看了你的问题，我想起了五年前发生的一件事儿。那天是周二，刚上班不久，系里的小刘老师打来电话，声音急促而且带着哭腔：“主任啊，我爸早上突发心梗在家里去世了，现在几个朋友帮着往下抬呢。我家住在16楼，单元的邻居们堵着电梯，说啥也不让我们坐，可咋办啊？”

我当时就火了：“别急，我马上带人去！”挂断电话，我立即召集几个年轻老师开着车就飞快地赶了过去。好在刘老师家距离学校不远，我们一行人十多分钟就到了。

好家伙，刘老师家门开着，电梯门前站着三十多个人，小刘见到我就像见到了救星一样。我强压住火气，简单问了下情况后，开始做工作了，记不太清都说了那些话，大致是下面几层意思吧：

刚才大家不让坐电梯的理由我听明白了，不就是说电梯运了死人不吉利，胆小的人以后也不敢坐电梯了吗？这是啥奇葩理由？照你们的说法，电梯运了死人不吉利，那我就好奇了：

——医院电梯几乎天天运死人，你咋还坐呢？

——你家的楼房保不齐原来那个地方就有坟茔，你买房之前考察了吗？为啥还住呢？

——今天是小刘老师家的老人去世了，如果你家住在十几层楼，万一有一天老人也有个意外，你能保证不坐电梯吗？

——都说远亲不如近邻，大家低头不见抬头见，你们冷漠到了这种地步，何止是让人心寒，简直是丧心病狂！

——我今天再问你们一句话，到底让不让去世老人坐电梯？如果还是坚持你们的观点，我提出两个解决方案：一个是谁不同意谁帮着从十六楼抬下去，一个是等着警察来主持公道。

也怪了，当我慷慨激昂说这些话的时候，一开始还有人插话，反驳，到了最后人群里竟然鸦雀无声！

后来大家默默地把道让开，我和同事们一起把刘老师的父亲抬进了电梯……

总以为这是个特例，没想到最近媒体又出现几起类似的报道，让我格外震惊的是那些人不知道是哪来的底气，把不是当理说还理直气壮。我就纳了闷了，生活都小康了，文化程度也提高了，个别人的脑袋怎么还停留在上个世纪，不，是上上个世纪，还这么迷信而不自知！

最后我要说的是：

林子大了什么鸟都有。我相信不讲理的人总是极少数，如果真的有人固执己见，就是不让住高层的去世老人用电梯，建议这样的人别在这儿浪费唾沫星子啦，赶紧去看看医生吧！

对题主的问题～住高层的老人去世后，你是支持儿女背下来，还是支持坐电梯？

我的观点是一贯的：必须坐电梯！如有不服，请给我一个能说服你自己的理由。

坐电梯是业主的权利 而且不违法 也没有侵犯第三人的利益 不让走电梯是没有依据的 这是法规层面 逝者为大 黄泉路上无老少 死者可能是耄耋老人 也可能是青春年少 甚至很多都没有后人甚至配偶 没有人管身后事的话 不让走电梯是缺失人文关怀的冷酷做法 一定会受到谴责 这是人文道德层面

疫情的不确定性，今天北京明天福建的到时候又隔离了，动不了啊！还有限电，开开停停的，还不如早点回家呢！