老农民养老金应该拿1000元以上吗？
本人观点：应该拿1000元以上，这样才能解决农民最基本的生活需求问题。
今年是2022年，60周岁的老农民为1962年出生。目前根据统计部门统计，我国60周岁以上的老农民用人口在1亿人。
根据人人平等的原则，不分种族，性别，年龄，职业等。全部实行同工同酬，同等待遇。
农业和工业是我国两大基础产业，任何一个产业离开了，都会对国民经济起到致命性的打击。
尤其农业是基础产业，生产的农副产品支撑着人民的生活是一个国家经济发展基础的物质保障。任何一个国家一旦缺少粮食温饱问题都解决不了，何谈工业的发展。
在过去农民种地需要交公粮，公粮一直交到2002年，从2003年开始交农业税，直到2006年农业税取消。
后来国家给种地的农民发放了种粮补贴，从此以后农民种地不用交农业税了。这主要得益于国家的经济发展，也是为了鼓励农民种粮积极性稳定，国家粮食生产安全。
毕竟粮食价格非常低，农民种地的成本增加，农资产品价格暴涨，所以农民失去了种地的积极性。国家才采取了种粮补贴，鼓励农民种粮，确保粮食生产安全。
在2006年以前，农民种地不仅仅交公粮，还要出义务工修公路，修铁路，打水库，修塘坝，开荒种田等。农民还要集资建学校，修路等等。
农民种的是集体的土地，但是农民并非是免费的种植，而是通过付出的劳动也必须向国家缴纳一部分公粮，出义务工，交集资。不等于农民作用了集体的土地一样。
而对于工人来说，那个年代当上工人就等于端上了铁饭碗。工厂是国家投资建设的，而这些投资的资本来源于农民生产的剩余价值，因为那个年代我国处在一穷二白的状态，百废待兴。
在当时国家制定的“以农养工”的方针政策，使得工业迅速发展。工人在工厂里工作，并未向工厂投资入股，生产的商品剩余利润用于发放工人的工资福利，但是并未缴纳社会职工保险。
我国的社会职工保险，包括职工养老保险和医疗保险，是从1992年开始实行的改革，对参加工作的人员进行实名登记缴纳养老保险和医疗保险。
对1992年以前没有缴纳养老保险的，可视作缴费年限等于缴纳了养老保险。可是社保法规定从2014年9月份以前年份，没有交纳的养老保险“可视作缴费年限”，也就是等于缴纳了却没有交钱。这对于农民来说是不公平的。
农民从事的农业也是一种职业，在建国后的那几十年的农民的贡献，不比工作人员的贡献低。如果当时没有农民的贡献，不会存在目前的高速发展的工业。
为什么农民没有可视交费年限的养老保险呢？比如现在60周岁的农民缴纳了公粮、农业税以及集资至少有30多年的时间，也相当于干了30年的工龄。
我记得我们这里在1995年时，那个时候集资是非常的厉害，除了交公粮、出义务工之外，每人还要集资310元。这些钱在那个年代是非常高了，主要用于道路等基础建设。当时记得我们家1000多块钱，只能到信用社贷款交集资，后来好几年才还上。
同样老工人和老农民老了以后待遇却不同，老工人退休的工资高高的。而老农民大部分养老金没有也只有100多元。
不过农民能够有养老金，很多老农民都非常的满意，因为他们祖祖辈辈都没有这种好事，这是划时代的改革。没想到当农民还有养老金的，简直是在做梦一样。这主要是国家对老农民的关怀，享受时代的红利。
其实现在也有每月1000元以上的养老金的区域，那就是北京和上海这两个区域。上海60岁以上的老农民每月可领到1200元的养老金，北京地区的农民也接近了1000元。
当然，对于现在年轻农民而言，国家已经开放了社会保险的交费方式，要通过努力积极的交纳社会养老保险，能够解决老了以后的后顾之忧。可是对于老农民而言，他们即便是缴纳养老保险也是没有机会的，或者说没有资格缴纳。
综上所述，老农民的贡献是基础的，至少保障了人类最需要的食物资源，也为社会经济发展做出了积极的贡献。在同等条件下的老农民和老工人应该享受一样的待遇，但是国民经济的实力还不能够解决老农民养老的问题，不过会有那一天让农民能领取1000元以上的养老金。
你认为老农民每月应该领取1000元以上的养老金吗？支持的请点赞留言！
老农民们到了一定的年纪种地也种不动了，如果身体不好的还要看病吃药。1000元真的太少了，至少也要2000以上才够他们的基本生活。
老农民养老金应该拿1000元以上吗？
本人观点：应该拿1000元以上，这样才能解决农民最基本的生活需求问题。
今年是2022年，60周岁的老农民为1962年出生。目前根据统计部门统计，我国60周岁以上的老农民用人口在1亿人。
根据人人平等的原则，不分种族，性别，年龄，职业等。全部实行同工同酬，同等待遇。
农业和工业是我国两大基础产业，任何一个产业离开了，都会对国民经济起到致命性的打击。
尤其农业是基础产业，生产的农副产品支撑着人民的生活是一个国家经济发展基础的物质保障。任何一个国家一旦缺少粮食温饱问题都解决不了，何谈工业的发展。
在过去农民种地需要交公粮，公粮一直交到2002年，从2003年开始交农业税，直到2006年农业税取消。
后来国家给种地的农民发放了种粮补贴，从此以后农民种地不用交农业税了。这主要得益于国家的经济发展，也是为了鼓励农民种粮积极性稳定，国家粮食生产安全。
毕竟粮食价格非常低，农民种地的成本增加，农资产品价格暴涨，所以农民失去了种地的积极性。国家才采取了种粮补贴，鼓励农民种粮，确保粮食生产安全。
在2006年以前，农民种地不仅仅交公粮，还要出义务工修公路，修铁路，打水库，修塘坝，开荒种田等。农民还要集资建学校，修路等等。
农民种的是集体的土地，但是农民并非是免费的种植，而是通过付出的劳动也必须向国家缴纳一部分公粮，出义务工，交集资。不等于农民作用了集体的土地一样。
而对于工人来说，那个年代当上工人就等于端上了铁饭碗。工厂是国家投资建设的，而这些投资的资本来源于农民生产的剩余价值，因为那个年代我国处在一穷二白的状态，百废待兴。
在当时国家制定的“以农养工”的方针政策，使得工业迅速发展。工人在工厂里工作，并未向工厂投资入股，生产的商品剩余利润用于发放工人的工资福利，但是并未缴纳社会职工保险。
我国的社会职工保险，包括职工养老保险和医疗保险，是从1992年开始实行的改革，对参加工作的人员进行实名登记缴纳养老保险和医疗保险。
对1992年以前没有缴纳养老保险的，可视作缴费年限等于缴纳了养老保险。可是社保法规定从2014年9月份以前年份，没有交纳的养老保险“可视作缴费年限”，也就是等于缴纳了却没有交钱。这对于农民来说是不公平的。
农民从事的农业也是一种职业，在建国后的那几十年的农民的贡献，不比工作人员的贡献低。如果当时没有农民的贡献，不会存在目前的高速发展的工业。
为什么农民没有可视交费年限的养老保险呢？比如现在60周岁的农民缴纳了公粮、农业税以及集资至少有30多年的时间，也相当于干了30年的工龄。
我记得我们这里在1995年时，那个时候集资是非常的厉害，除了交公粮、出义务工之外，每人还要集资310元。这些钱在那个年代是非常高了，主要用于道路等基础建设。当时记得我们家1000多块钱，只能到信用社贷款交集资，后来好几年才还上。
同样老工人和老农民老了以后待遇却不同，老工人退休的工资高高的。而老农民大部分养老金没有也只有100多元。
不过农民能够有养老金，很多老农民都非常的满意，因为他们祖祖辈辈都没有这种好事，这是划时代的改革。没想到当农民还有养老金的，简直是在做梦一样。这主要是国家对老农民的关怀，享受时代的红利。
其实现在也有每月1000元以上的养老金的区域，那就是北京和上海这两个区域。上海60岁以上的老农民每月可领到1200元的养老金，北京地区的农民也接近了1000元。
当然，对于现在年轻农民而言，国家已经开放了社会保险的交费方式，要通过努力积极的交纳社会养老保险，能够解决老了以后的后顾之忧。可是对于老农民而言，他们即便是缴纳养老保险也是没有机会的，或者说没有资格缴纳。
综上所述，老农民的贡献是基础的，至少保障了人类最需要的食物资源，也为社会经济发展做出了积极的贡献。在同等条件下的老农民和老工人应该享受一样的待遇，但是国民经济的实力还不能够解决老农民养老的问题，不过会有那一天让农民能领取1000元以上的养老金。
你认为老农民每月应该领取1000元以上的养老金吗？支持的请点赞留言！
老农民们到了一定的年纪种地也种不动了，如果身体不好的还要看病吃药。1000元真的太少了，至少也要2000以上才够他们的基本生活。
老农民养老金应该拿1000元以上吗？
本人观点：应该拿1000元以上，这样才能解决农民最基本的生活需求问题。
今年是2022年，60周岁的老农民为1962年出生。目前根据统计部门统计，我国60周岁以上的老农民用人口在1亿人。
根据人人平等的原则，不分种族，性别，年龄，职业等。全部实行同工同酬，同等待遇。
农业和工业是我国两大基础产业，任何一个产业离开了，都会对国民经济起到致命性的打击。
尤其农业是基础产业，生产的农副产品支撑着人民的生活是一个国家经济发展基础的物质保障。任何一个国家一旦缺少粮食温饱问题都解决不了，何谈工业的发展。
在过去农民种地需要交公粮，公粮一直交到2002年，从2003年开始交农业税，直到2006年农业税取消。
后来国家给种地的农民发放了种粮补贴，从此以后农民种地不用交农业税了。这主要得益于国家的经济发展，也是为了鼓励农民种粮积极性稳定，国家粮食生产安全。
毕竟粮食价格非常低，农民种地的成本增加，农资产品价格暴涨，所以农民失去了种地的积极性。国家才采取了种粮补贴，鼓励农民种粮，确保粮食生产安全。
在2006年以前，农民种地不仅仅交公粮，还要出义务工修公路，修铁路，打水库，修塘坝，开荒种田等。农民还要集资建学校，修路等等。
农民种的是集体的土地，但是农民并非是免费的种植，而是通过付出的劳动也必须向国家缴纳一部分公粮，出义务工，交集资。不等于农民作用了集体的土地一样。
而对于工人来说，那个年代当上工人就等于端上了铁饭碗。工厂是国家投资建设的，而这些投资的资本来源于农民生产的剩余价值，因为那个年代我国处在一穷二白的状态，百废待兴。
在当时国家制定的“以农养工”的方针政策，使得工业迅速发展。工人在工厂里工作，并未向工厂投资入股，生产的商品剩余利润用于发放工人的工资福利，但是并未缴纳社会职工保险。
我国的社会职工保险，包括职工养老保险和医疗保险，是从1992年开始实行的改革，对参加工作的人员进行实名登记缴纳养老保险和医疗保险。
对1992年以前没有缴纳养老保险的，可视作缴费年限等于缴纳了养老保险。可是社保法规定从2014年9月份以前年份，没有交纳的养老保险“可视作缴费年限”，也就是等于缴纳了却没有交钱。这对于农民来说是不公平的。
农民从事的农业也是一种职业，在建国后的那几十年的农民的贡献，不比工作人员的贡献低。如果当时没有农民的贡献，不会存在目前的高速发展的工业。
为什么农民没有可视交费年限的养老保险呢？比如现在60周岁的农民缴纳了公粮、农业税以及集资至少有30多年的时间，也相当于干了30年的工龄。
我记得我们这里在1995年时，那个时候集资是非常的厉害，除了交公粮、出义务工之外，每人还要集资310元。这些钱在那个年代是非常高了，主要用于道路等基础建设。当时记得我们家1000多块钱，只能到信用社贷款交集资，后来好几年才还上。
同样老工人和老农民老了以后待遇却不同，老工人退休的工资高高的。而老农民大部分养老金没有也只有100多元。
不过农民能够有养老金，很多老农民都非常的满意，因为他们祖祖辈辈都没有这种好事，这是划时代的改革。没想到当农民还有养老金的，简直是在做梦一样。这主要是国家对老农民的关怀，享受时代的红利。
其实现在也有每月1000元以上的养老金的区域，那就是北京和上海这两个区域。上海60岁以上的老农民每月可领到1200元的养老金，北京地区的农民也接近了1000元。
当然，对于现在年轻农民而言，国家已经开放了社会保险的交费方式，要通过努力积极的交纳社会养老保险，能够解决老了以后的后顾之忧。可是对于老农民而言，他们即便是缴纳养老保险也是没有机会的，或者说没有资格缴纳。
综上所述，老农民的贡献是基础的，至少保障了人类最需要的食物资源，也为社会经济发展做出了积极的贡献。在同等条件下的老农民和老工人应该享受一样的待遇，但是国民经济的实力还不能够解决老农民养老的问题，不过会有那一天让农民能领取1000元以上的养老金。
你认为老农民每月应该领取1000元以上的养老金吗？支持的请点赞留言！
现在全国都实行养老际度了吗怎么不能过生活呢？再讲孩子多少也要给点钱吧？假如你无儿无女，农村有五包户，城市有低保？户，每月政府会给生活补贴费，要是五包户和低保户，好多项目有优惠，电视不交月租费，养老基金不用缴，可享受养老金发放，电费也有减免，坐公交不买票。这一切都是对无依无靠老人的待遇，怎讲无法生活呢？
昨天听老伴讲:一位郊区街道老人到老城区玩，刚好老伴几个人也去老城区玩，一同一辆公交车，她讲，自已在家闲得慌，自己又不会玩麻将，只好出来了街，反进公交车不付钱，我经常出来到处转，没事也经常赶集，不是买东西也是为了赶热闹。
老农民养老金应该拿1000元以上吗？
本人观点：应该拿1000元以上，这样才能解决农民最基本的生活需求问题。
今年是2022年，60周岁的老农民为1962年出生。目前根据统计部门统计，我国60周岁以上的老农民用人口在1亿人。
根据人人平等的原则，不分种族，性别，年龄，职业等。全部实行同工同酬，同等待遇。
农业和工业是我国两大基础产业，任何一个产业离开了，都会对国民经济起到致命性的打击。
尤其农业是基础产业，生产的农副产品支撑着人民的生活是一个国家经济发展基础的物质保障。任何一个国家一旦缺少粮食温饱问题都解决不了，何谈工业的发展。
在过去农民种地需要交公粮，公粮一直交到2002年，从2003年开始交农业税，直到2006年农业税取消。
后来国家给种地的农民发放了种粮补贴，从此以后农民种地不用交农业税了。这主要得益于国家的经济发展，也是为了鼓励农民种粮积极性稳定，国家粮食生产安全。
毕竟粮食价格非常低，农民种地的成本增加，农资产品价格暴涨，所以农民失去了种地的积极性。国家才采取了种粮补贴，鼓励农民种粮，确保粮食生产安全。
在2006年以前，农民种地不仅仅交公粮，还要出义务工修公路，修铁路，打水库，修塘坝，开荒种田等。农民还要集资建学校，修路等等。
农民种的是集体的土地，但是农民并非是免费的种植，而是通过付出的劳动也必须向国家缴纳一部分公粮，出义务工，交集资。不等于农民作用了集体的土地一样。
而对于工人来说，那个年代当上工人就等于端上了铁饭碗。工厂是国家投资建设的，而这些投资的资本来源于农民生产的剩余价值，因为那个年代我国处在一穷二白的状态，百废待兴。
在当时国家制定的“以农养工”的方针政策，使得工业迅速发展。工人在工厂里工作，并未向工厂投资入股，生产的商品剩余利润用于发放工人的工资福利，但是并未缴纳社会职工保险。
我国的社会职工保险，包括职工养老保险和医疗保险，是从1992年开始实行的改革，对参加工作的人员进行实名登记缴纳养老保险和医疗保险。
对1992年以前没有缴纳养老保险的，可视作缴费年限等于缴纳了养老保险。可是社保法规定从2014年9月份以前年份，没有交纳的养老保险“可视作缴费年限”，也就是等于缴纳了却没有交钱。这对于农民来说是不公平的。
农民从事的农业也是一种职业，在建国后的那几十年的农民的贡献，不比工作人员的贡献低。如果当时没有农民的贡献，不会存在目前的高速发展的工业。
为什么农民没有可视交费年限的养老保险呢？比如现在60周岁的农民缴纳了公粮、农业税以及集资至少有30多年的时间，也相当于干了30年的工龄。
我记得我们这里在1995年时，那个时候集资是非常的厉害，除了交公粮、出义务工之外，每人还要集资310元。这些钱在那个年代是非常高了，主要用于道路等基础建设。当时记得我们家1000多块钱，只能到信用社贷款交集资，后来好几年才还上。
同样老工人和老农民老了以后待遇却不同，老工人退休的工资高高的。而老农民大部分养老金没有也只有100多元。
不过农民能够有养老金，很多老农民都非常的满意，因为他们祖祖辈辈都没有这种好事，这是划时代的改革。没想到当农民还有养老金的，简直是在做梦一样。这主要是国家对老农民的关怀，享受时代的红利。
其实现在也有每月1000元以上的养老金的区域，那就是北京和上海这两个区域。上海60岁以上的老农民每月可领到1200元的养老金，北京地区的农民也接近了1000元。
当然，对于现在年轻农民而言，国家已经开放了社会保险的交费方式，要通过努力积极的交纳社会养老保险，能够解决老了以后的后顾之忧。可是对于老农民而言，他们即便是缴纳养老保险也是没有机会的，或者说没有资格缴纳。
综上所述，老农民的贡献是基础的，至少保障了人类最需要的食物资源，也为社会经济发展做出了积极的贡献。在同等条件下的老农民和老工人应该享受一样的待遇，但是国民经济的实力还不能够解决老农民养老的问题，不过会有那一天让农民能领取1000元以上的养老金。
你认为老农民每月应该领取1000元以上的养老金吗？支持的请点赞留言！
老农民们到了一定的年纪种地也种不动了，如果身体不好的还要看病吃药。1000元真的太少了，至少也要2000以上才够他们的基本生活。
老农民养老金应该拿1000元以上吗？
本人观点：应该拿1000元以上，这样才能解决农民最基本的生活需求问题。
今年是2022年，60周岁的老农民为1962年出生。目前根据统计部门统计，我国60周岁以上的老农民用人口在1亿人。
根据人人平等的原则，不分种族，性别，年龄，职业等。全部实行同工同酬，同等待遇。
农业和工业是我国两大基础产业，任何一个产业离开了，都会对国民经济起到致命性的打击。
尤其农业是基础产业，生产的农副产品支撑着人民的生活是一个国家经济发展基础的物质保障。任何一个国家一旦缺少粮食温饱问题都解决不了，何谈工业的发展。
在过去农民种地需要交公粮，公粮一直交到2002年，从2003年开始交农业税，直到2006年农业税取消。
后来国家给种地的农民发放了种粮补贴，从此以后农民种地不用交农业税了。这主要得益于国家的经济发展，也是为了鼓励农民种粮积极性稳定，国家粮食生产安全。
毕竟粮食价格非常低，农民种地的成本增加，农资产品价格暴涨，所以农民失去了种地的积极性。国家才采取了种粮补贴，鼓励农民种粮，确保粮食生产安全。
在2006年以前，农民种地不仅仅交公粮，还要出义务工修公路，修铁路，打水库，修塘坝，开荒种田等。农民还要集资建学校，修路等等。
农民种的是集体的土地，但是农民并非是免费的种植，而是通过付出的劳动也必须向国家缴纳一部分公粮，出义务工，交集资。不等于农民作用了集体的土地一样。
而对于工人来说，那个年代当上工人就等于端上了铁饭碗。工厂是国家投资建设的，而这些投资的资本来源于农民生产的剩余价值，因为那个年代我国处在一穷二白的状态，百废待兴。
在当时国家制定的“以农养工”的方针政策，使得工业迅速发展。工人在工厂里工作，并未向工厂投资入股，生产的商品剩余利润用于发放工人的工资福利，但是并未缴纳社会职工保险。
我国的社会职工保险，包括职工养老保险和医疗保险，是从1992年开始实行的改革，对参加工作的人员进行实名登记缴纳养老保险和医疗保险。
对1992年以前没有缴纳养老保险的，可视作缴费年限等于缴纳了养老保险。可是社保法规定从2014年9月份以前年份，没有交纳的养老保险“可视作缴费年限”，也就是等于缴纳了却没有交钱。这对于农民来说是不公平的。
农民从事的农业也是一种职业，在建国后的那几十年的农民的贡献，不比工作人员的贡献低。如果当时没有农民的贡献，不会存在目前的高速发展的工业。
为什么农民没有可视交费年限的养老保险呢？比如现在60周岁的农民缴纳了公粮、农业税以及集资至少有30多年的时间，也相当于干了30年的工龄。
我记得我们这里在1995年时，那个时候集资是非常的厉害，除了交公粮、出义务工之外，每人还要集资310元。这些钱在那个年代是非常高了，主要用于道路等基础建设。当时记得我们家1000多块钱，只能到信用社贷款交集资，后来好几年才还上。
同样老工人和老农民老了以后待遇却不同，老工人退休的工资高高的。而老农民大部分养老金没有也只有100多元。
不过农民能够有养老金，很多老农民都非常的满意，因为他们祖祖辈辈都没有这种好事，这是划时代的改革。没想到当农民还有养老金的，简直是在做梦一样。这主要是国家对老农民的关怀，享受时代的红利。
其实现在也有每月1000元以上的养老金的区域，那就是北京和上海这两个区域。上海60岁以上的老农民每月可领到1200元的养老金，北京地区的农民也接近了1000元。
当然，对于现在年轻农民而言，国家已经开放了社会保险的交费方式，要通过努力积极的交纳社会养老保险，能够解决老了以后的后顾之忧。可是对于老农民而言，他们即便是缴纳养老保险也是没有机会的，或者说没有资格缴纳。
综上所述，老农民的贡献是基础的，至少保障了人类最需要的食物资源，也为社会经济发展做出了积极的贡献。在同等条件下的老农民和老工人应该享受一样的待遇，但是国民经济的实力还不能够解决老农民养老的问题，不过会有那一天让农民能领取1000元以上的养老金。
你认为老农民每月应该领取1000元以上的养老金吗？支持的请点赞留言！
现在全国都实行养老际度了吗怎么不能过生活呢？再讲孩子多少也要给点钱吧？假如你无儿无女，农村有五包户，城市有低保？户，每月政府会给生活补贴费，要是五包户和低保户，好多项目有优惠，电视不交月租费，养老基金不用缴，可享受养老金发放，电费也有减免，坐公交不买票。这一切都是对无依无靠老人的待遇，怎讲无法生活呢？
昨天听老伴讲:一位郊区街道老人到老城区玩，刚好老伴几个人也去老城区玩，一同一辆公交车，她讲，自已在家闲得慌，自己又不会玩麻将，只好出来了街，反进公交车不付钱，我经常出来到处转，没事也经常赶集，不是买东西也是为了赶热闹。
老农民养老金应该拿1000元以上吗？
本人观点：应该拿1000元以上，这样才能解决农民最基本的生活需求问题。
今年是2022年，60周岁的老农民为1962年出生。目前根据统计部门统计，我国60周岁以上的老农民用人口在1亿人。
根据人人平等的原则，不分种族，性别，年龄，职业等。全部实行同工同酬，同等待遇。
农业和工业是我国两大基础产业，任何一个产业离开了，都会对国民经济起到致命性的打击。
尤其农业是基础产业，生产的农副产品支撑着人民的生活是一个国家经济发展基础的物质保障。任何一个国家一旦缺少粮食温饱问题都解决不了，何谈工业的发展。
在过去农民种地需要交公粮，公粮一直交到2002年，从2003年开始交农业税，直到2006年农业税取消。
后来国家给种地的农民发放了种粮补贴，从此以后农民种地不用交农业税了。这主要得益于国家的经济发展，也是为了鼓励农民种粮积极性稳定，国家粮食生产安全。
毕竟粮食价格非常低，农民种地的成本增加，农资产品价格暴涨，所以农民失去了种地的积极性。国家才采取了种粮补贴，鼓励农民种粮，确保粮食生产安全。
在2006年以前，农民种地不仅仅交公粮，还要出义务工修公路，修铁路，打水库，修塘坝，开荒种田等。农民还要集资建学校，修路等等。
农民种的是集体的土地，但是农民并非是免费的种植，而是通过付出的劳动也必须向国家缴纳一部分公粮，出义务工，交集资。不等于农民作用了集体的土地一样。
而对于工人来说，那个年代当上工人就等于端上了铁饭碗。工厂是国家投资建设的，而这些投资的资本来源于农民生产的剩余价值，因为那个年代我国处在一穷二白的状态，百废待兴。
在当时国家制定的“以农养工”的方针政策，使得工业迅速发展。工人在工厂里工作，并未向工厂投资入股，生产的商品剩余利润用于发放工人的工资福利，但是并未缴纳社会职工保险。
我国的社会职工保险，包括职工养老保险和医疗保险，是从1992年开始实行的改革，对参加工作的人员进行实名登记缴纳养老保险和医疗保险。
对1992年以前没有缴纳养老保险的，可视作缴费年限等于缴纳了养老保险。可是社保法规定从2014年9月份以前年份，没有交纳的养老保险“可视作缴费年限”，也就是等于缴纳了却没有交钱。这对于农民来说是不公平的。
农民从事的农业也是一种职业，在建国后的那几十年的农民的贡献，不比工作人员的贡献低。如果当时没有农民的贡献，不会存在目前的高速发展的工业。
为什么农民没有可视交费年限的养老保险呢？比如现在60周岁的农民缴纳了公粮、农业税以及集资至少有30多年的时间，也相当于干了30年的工龄。
我记得我们这里在1995年时，那个时候集资是非常的厉害，除了交公粮、出义务工之外，每人还要集资310元。这些钱在那个年代是非常高了，主要用于道路等基础建设。当时记得我们家1000多块钱，只能到信用社贷款交集资，后来好几年才还上。
同样老工人和老农民老了以后待遇却不同，老工人退休的工资高高的。而老农民大部分养老金没有也只有100多元。
不过农民能够有养老金，很多老农民都非常的满意，因为他们祖祖辈辈都没有这种好事，这是划时代的改革。没想到当农民还有养老金的，简直是在做梦一样。这主要是国家对老农民的关怀，享受时代的红利。
其实现在也有每月1000元以上的养老金的区域，那就是北京和上海这两个区域。上海60岁以上的老农民每月可领到1200元的养老金，北京地区的农民也接近了1000元。
当然，对于现在年轻农民而言，国家已经开放了社会保险的交费方式，要通过努力积极的交纳社会养老保险，能够解决老了以后的后顾之忧。可是对于老农民而言，他们即便是缴纳养老保险也是没有机会的，或者说没有资格缴纳。
综上所述，老农民的贡献是基础的，至少保障了人类最需要的食物资源，也为社会经济发展做出了积极的贡献。在同等条件下的老农民和老工人应该享受一样的待遇，但是国民经济的实力还不能够解决老农民养老的问题，不过会有那一天让农民能领取1000元以上的养老金。
你认为老农民每月应该领取1000元以上的养老金吗？支持的请点赞留言！
都很好看，但是人世间，更让我共情，所有的生活场景我都经历过，让我跟着剧情跟着主人公一起又经历一遍，感受一遍，跟着笑跟着哭……。正在追第二遍。
老农民养老金应该拿1000元以上吗？
本人观点：应该拿1000元以上，这样才能解决农民最基本的生活需求问题。
今年是2022年，60周岁的老农民为1962年出生。目前根据统计部门统计，我国60周岁以上的老农民用人口在1亿人。
根据人人平等的原则，不分种族，性别，年龄，职业等。全部实行同工同酬，同等待遇。
农业和工业是我国两大基础产业，任何一个产业离开了，都会对国民经济起到致命性的打击。
尤其农业是基础产业，生产的农副产品支撑着人民的生活是一个国家经济发展基础的物质保障。任何一个国家一旦缺少粮食温饱问题都解决不了，何谈工业的发展。
在过去农民种地需要交公粮，公粮一直交到2002年，从2003年开始交农业税，直到2006年农业税取消。
后来国家给种地的农民发放了种粮补贴，从此以后农民种地不用交农业税了。这主要得益于国家的经济发展，也是为了鼓励农民种粮积极性稳定，国家粮食生产安全。
毕竟粮食价格非常低，农民种地的成本增加，农资产品价格暴涨，所以农民失去了种地的积极性。国家才采取了种粮补贴，鼓励农民种粮，确保粮食生产安全。
在2006年以前，农民种地不仅仅交公粮，还要出义务工修公路，修铁路，打水库，修塘坝，开荒种田等。农民还要集资建学校，修路等等。
农民种的是集体的土地，但是农民并非是免费的种植，而是通过付出的劳动也必须向国家缴纳一部分公粮，出义务工，交集资。不等于农民作用了集体的土地一样。
而对于工人来说，那个年代当上工人就等于端上了铁饭碗。工厂是国家投资建设的，而这些投资的资本来源于农民生产的剩余价值，因为那个年代我国处在一穷二白的状态，百废待兴。
在当时国家制定的“以农养工”的方针政策，使得工业迅速发展。工人在工厂里工作，并未向工厂投资入股，生产的商品剩余利润用于发放工人的工资福利，但是并未缴纳社会职工保险。
我国的社会职工保险，包括职工养老保险和医疗保险，是从1992年开始实行的改革，对参加工作的人员进行实名登记缴纳养老保险和医疗保险。
对1992年以前没有缴纳养老保险的，可视作缴费年限等于缴纳了养老保险。可是社保法规定从2014年9月份以前年份，没有交纳的养老保险“可视作缴费年限”，也就是等于缴纳了却没有交钱。这对于农民来说是不公平的。
农民从事的农业也是一种职业，在建国后的那几十年的农民的贡献，不比工作人员的贡献低。如果当时没有农民的贡献，不会存在目前的高速发展的工业。
为什么农民没有可视交费年限的养老保险呢？比如现在60周岁的农民缴纳了公粮、农业税以及集资至少有30多年的时间，也相当于干了30年的工龄。
我记得我们这里在1995年时，那个时候集资是非常的厉害，除了交公粮、出义务工之外，每人还要集资310元。这些钱在那个年代是非常高了，主要用于道路等基础建设。当时记得我们家1000多块钱，只能到信用社贷款交集资，后来好几年才还上。
同样老工人和老农民老了以后待遇却不同，老工人退休的工资高高的。而老农民大部分养老金没有也只有100多元。
不过农民能够有养老金，很多老农民都非常的满意，因为他们祖祖辈辈都没有这种好事，这是划时代的改革。没想到当农民还有养老金的，简直是在做梦一样。这主要是国家对老农民的关怀，享受时代的红利。
其实现在也有每月1000元以上的养老金的区域，那就是北京和上海这两个区域。上海60岁以上的老农民每月可领到1200元的养老金，北京地区的农民也接近了1000元。
当然，对于现在年轻农民而言，国家已经开放了社会保险的交费方式，要通过努力积极的交纳社会养老保险，能够解决老了以后的后顾之忧。可是对于老农民而言，他们即便是缴纳养老保险也是没有机会的，或者说没有资格缴纳。
综上所述，老农民的贡献是基础的，至少保障了人类最需要的食物资源，也为社会经济发展做出了积极的贡献。在同等条件下的老农民和老工人应该享受一样的待遇，但是国民经济的实力还不能够解决老农民养老的问题，不过会有那一天让农民能领取1000元以上的养老金。
你认为老农民每月应该领取1000元以上的养老金吗？支持的请点赞留言！
老农民们到了一定的年纪种地也种不动了，如果身体不好的还要看病吃药。1000元真的太少了，至少也要2000以上才够他们的基本生活。
老农民养老金应该拿1000元以上吗？
本人观点：应该拿1000元以上，这样才能解决农民最基本的生活需求问题。
今年是2022年，60周岁的老农民为1962年出生。目前根据统计部门统计，我国60周岁以上的老农民用人口在1亿人。
根据人人平等的原则，不分种族，性别，年龄，职业等。全部实行同工同酬，同等待遇。
农业和工业是我国两大基础产业，任何一个产业离开了，都会对国民经济起到致命性的打击。
尤其农业是基础产业，生产的农副产品支撑着人民的生活是一个国家经济发展基础的物质保障。任何一个国家一旦缺少粮食温饱问题都解决不了，何谈工业的发展。
在过去农民种地需要交公粮，公粮一直交到2002年，从2003年开始交农业税，直到2006年农业税取消。
后来国家给种地的农民发放了种粮补贴，从此以后农民种地不用交农业税了。这主要得益于国家的经济发展，也是为了鼓励农民种粮积极性稳定，国家粮食生产安全。
毕竟粮食价格非常低，农民种地的成本增加，农资产品价格暴涨，所以农民失去了种地的积极性。国家才采取了种粮补贴，鼓励农民种粮，确保粮食生产安全。
在2006年以前，农民种地不仅仅交公粮，还要出义务工修公路，修铁路，打水库，修塘坝，开荒种田等。农民还要集资建学校，修路等等。
农民种的是集体的土地，但是农民并非是免费的种植，而是通过付出的劳动也必须向国家缴纳一部分公粮，出义务工，交集资。不等于农民作用了集体的土地一样。
而对于工人来说，那个年代当上工人就等于端上了铁饭碗。工厂是国家投资建设的，而这些投资的资本来源于农民生产的剩余价值，因为那个年代我国处在一穷二白的状态，百废待兴。
在当时国家制定的“以农养工”的方针政策，使得工业迅速发展。工人在工厂里工作，并未向工厂投资入股，生产的商品剩余利润用于发放工人的工资福利，但是并未缴纳社会职工保险。
我国的社会职工保险，包括职工养老保险和医疗保险，是从1992年开始实行的改革，对参加工作的人员进行实名登记缴纳养老保险和医疗保险。
对1992年以前没有缴纳养老保险的，可视作缴费年限等于缴纳了养老保险。可是社保法规定从2014年9月份以前年份，没有交纳的养老保险“可视作缴费年限”，也就是等于缴纳了却没有交钱。这对于农民来说是不公平的。
农民从事的农业也是一种职业，在建国后的那几十年的农民的贡献，不比工作人员的贡献低。如果当时没有农民的贡献，不会存在目前的高速发展的工业。
为什么农民没有可视交费年限的养老保险呢？比如现在60周岁的农民缴纳了公粮、农业税以及集资至少有30多年的时间，也相当于干了30年的工龄。
我记得我们这里在1995年时，那个时候集资是非常的厉害，除了交公粮、出义务工之外，每人还要集资310元。这些钱在那个年代是非常高了，主要用于道路等基础建设。当时记得我们家1000多块钱，只能到信用社贷款交集资，后来好几年才还上。
同样老工人和老农民老了以后待遇却不同，老工人退休的工资高高的。而老农民大部分养老金没有也只有100多元。
不过农民能够有养老金，很多老农民都非常的满意，因为他们祖祖辈辈都没有这种好事，这是划时代的改革。没想到当农民还有养老金的，简直是在做梦一样。这主要是国家对老农民的关怀，享受时代的红利。
其实现在也有每月1000元以上的养老金的区域，那就是北京和上海这两个区域。上海60岁以上的老农民每月可领到1200元的养老金，北京地区的农民也接近了1000元。
当然，对于现在年轻农民而言，国家已经开放了社会保险的交费方式，要通过努力积极的交纳社会养老保险，能够解决老了以后的后顾之忧。可是对于老农民而言，他们即便是缴纳养老保险也是没有机会的，或者说没有资格缴纳。
综上所述，老农民的贡献是基础的，至少保障了人类最需要的食物资源，也为社会经济发展做出了积极的贡献。在同等条件下的老农民和老工人应该享受一样的待遇，但是国民经济的实力还不能够解决老农民养老的问题，不过会有那一天让农民能领取1000元以上的养老金。
你认为老农民每月应该领取1000元以上的养老金吗？支持的请点赞留言！
现在全国都实行养老际度了吗怎么不能过生活呢？再讲孩子多少也要给点钱吧？假如你无儿无女，农村有五包户，城市有低保？户，每月政府会给生活补贴费，要是五包户和低保户，好多项目有优惠，电视不交月租费，养老基金不用缴，可享受养老金发放，电费也有减免，坐公交不买票。这一切都是对无依无靠老人的待遇，怎讲无法生活呢？
昨天听老伴讲:一位郊区街道老人到老城区玩，刚好老伴几个人也去老城区玩，一同一辆公交车，她讲，自已在家闲得慌，自己又不会玩麻将，只好出来了街，反进公交车不付钱，我经常出来到处转，没事也经常赶集，不是买东西也是为了赶热闹。
老农民养老金应该拿1000元以上吗？
本人观点：应该拿1000元以上，这样才能解决农民最基本的生活需求问题。
今年是2022年，60周岁的老农民为1962年出生。目前根据统计部门统计，我国60周岁以上的老农民用人口在1亿人。
根据人人平等的原则，不分种族，性别，年龄，职业等。全部实行同工同酬，同等待遇。
农业和工业是我国两大基础产业，任何一个产业离开了，都会对国民经济起到致命性的打击。
尤其农业是基础产业，生产的农副产品支撑着人民的生活是一个国家经济发展基础的物质保障。任何一个国家一旦缺少粮食温饱问题都解决不了，何谈工业的发展。
在过去农民种地需要交公粮，公粮一直交到2002年，从2003年开始交农业税，直到2006年农业税取消。
后来国家给种地的农民发放了种粮补贴，从此以后农民种地不用交农业税了。这主要得益于国家的经济发展，也是为了鼓励农民种粮积极性稳定，国家粮食生产安全。
毕竟粮食价格非常低，农民种地的成本增加，农资产品价格暴涨，所以农民失去了种地的积极性。国家才采取了种粮补贴，鼓励农民种粮，确保粮食生产安全。
在2006年以前，农民种地不仅仅交公粮，还要出义务工修公路，修铁路，打水库，修塘坝，开荒种田等。农民还要集资建学校，修路等等。
农民种的是集体的土地，但是农民并非是免费的种植，而是通过付出的劳动也必须向国家缴纳一部分公粮，出义务工，交集资。不等于农民作用了集体的土地一样。
而对于工人来说，那个年代当上工人就等于端上了铁饭碗。工厂是国家投资建设的，而这些投资的资本来源于农民生产的剩余价值，因为那个年代我国处在一穷二白的状态，百废待兴。
在当时国家制定的“以农养工”的方针政策，使得工业迅速发展。工人在工厂里工作，并未向工厂投资入股，生产的商品剩余利润用于发放工人的工资福利，但是并未缴纳社会职工保险。
我国的社会职工保险，包括职工养老保险和医疗保险，是从1992年开始实行的改革，对参加工作的人员进行实名登记缴纳养老保险和医疗保险。
对1992年以前没有缴纳养老保险的，可视作缴费年限等于缴纳了养老保险。可是社保法规定从2014年9月份以前年份，没有交纳的养老保险“可视作缴费年限”，也就是等于缴纳了却没有交钱。这对于农民来说是不公平的。
农民从事的农业也是一种职业，在建国后的那几十年的农民的贡献，不比工作人员的贡献低。如果当时没有农民的贡献，不会存在目前的高速发展的工业。
为什么农民没有可视交费年限的养老保险呢？比如现在60周岁的农民缴纳了公粮、农业税以及集资至少有30多年的时间，也相当于干了30年的工龄。
我记得我们这里在1995年时，那个时候集资是非常的厉害，除了交公粮、出义务工之外，每人还要集资310元。这些钱在那个年代是非常高了，主要用于道路等基础建设。当时记得我们家1000多块钱，只能到信用社贷款交集资，后来好几年才还上。
同样老工人和老农民老了以后待遇却不同，老工人退休的工资高高的。而老农民大部分养老金没有也只有100多元。
不过农民能够有养老金，很多老农民都非常的满意，因为他们祖祖辈辈都没有这种好事，这是划时代的改革。没想到当农民还有养老金的，简直是在做梦一样。这主要是国家对老农民的关怀，享受时代的红利。
其实现在也有每月1000元以上的养老金的区域，那就是北京和上海这两个区域。上海60岁以上的老农民每月可领到1200元的养老金，北京地区的农民也接近了1000元。
当然，对于现在年轻农民而言，国家已经开放了社会保险的交费方式，要通过努力积极的交纳社会养老保险，能够解决老了以后的后顾之忧。可是对于老农民而言，他们即便是缴纳养老保险也是没有机会的，或者说没有资格缴纳。
综上所述，老农民的贡献是基础的，至少保障了人类最需要的食物资源，也为社会经济发展做出了积极的贡献。在同等条件下的老农民和老工人应该享受一样的待遇，但是国民经济的实力还不能够解决老农民养老的问题，不过会有那一天让农民能领取1000元以上的养老金。
你认为老农民每月应该领取1000元以上的养老金吗？支持的请点赞留言！
都很好看，但是人世间，更让我共情，所有的生活场景我都经历过，让我跟着剧情跟着主人公一起又经历一遍，感受一遍，跟着笑跟着哭……。正在追第二遍。
老农民养老金应该拿1000元以上吗？
本人观点：应该拿1000元以上，这样才能解决农民最基本的生活需求问题。
今年是2022年，60周岁的老农民为1962年出生。目前根据统计部门统计，我国60周岁以上的老农民用人口在1亿人。
根据人人平等的原则，不分种族，性别，年龄，职业等。全部实行同工同酬，同等待遇。
农业和工业是我国两大基础产业，任何一个产业离开了，都会对国民经济起到致命性的打击。
尤其农业是基础产业，生产的农副产品支撑着人民的生活是一个国家经济发展基础的物质保障。任何一个国家一旦缺少粮食温饱问题都解决不了，何谈工业的发展。
在过去农民种地需要交公粮，公粮一直交到2002年，从2003年开始交农业税，直到2006年农业税取消。
后来国家给种地的农民发放了种粮补贴，从此以后农民种地不用交农业税了。这主要得益于国家的经济发展，也是为了鼓励农民种粮积极性稳定，国家粮食生产安全。
毕竟粮食价格非常低，农民种地的成本增加，农资产品价格暴涨，所以农民失去了种地的积极性。国家才采取了种粮补贴，鼓励农民种粮，确保粮食生产安全。
在2006年以前，农民种地不仅仅交公粮，还要出义务工修公路，修铁路，打水库，修塘坝，开荒种田等。农民还要集资建学校，修路等等。
农民种的是集体的土地，但是农民并非是免费的种植，而是通过付出的劳动也必须向国家缴纳一部分公粮，出义务工，交集资。不等于农民作用了集体的土地一样。
而对于工人来说，那个年代当上工人就等于端上了铁饭碗。工厂是国家投资建设的，而这些投资的资本来源于农民生产的剩余价值，因为那个年代我国处在一穷二白的状态，百废待兴。
在当时国家制定的“以农养工”的方针政策，使得工业迅速发展。工人在工厂里工作，并未向工厂投资入股，生产的商品剩余利润用于发放工人的工资福利，但是并未缴纳社会职工保险。
我国的社会职工保险，包括职工养老保险和医疗保险，是从1992年开始实行的改革，对参加工作的人员进行实名登记缴纳养老保险和医疗保险。
对1992年以前没有缴纳养老保险的，可视作缴费年限等于缴纳了养老保险。可是社保法规定从2014年9月份以前年份，没有交纳的养老保险“可视作缴费年限”，也就是等于缴纳了却没有交钱。这对于农民来说是不公平的。
农民从事的农业也是一种职业，在建国后的那几十年的农民的贡献，不比工作人员的贡献低。如果当时没有农民的贡献，不会存在目前的高速发展的工业。
为什么农民没有可视交费年限的养老保险呢？比如现在60周岁的农民缴纳了公粮、农业税以及集资至少有30多年的时间，也相当于干了30年的工龄。
我记得我们这里在1995年时，那个时候集资是非常的厉害，除了交公粮、出义务工之外，每人还要集资310元。这些钱在那个年代是非常高了，主要用于道路等基础建设。当时记得我们家1000多块钱，只能到信用社贷款交集资，后来好几年才还上。
同样老工人和老农民老了以后待遇却不同，老工人退休的工资高高的。而老农民大部分养老金没有也只有100多元。
不过农民能够有养老金，很多老农民都非常的满意，因为他们祖祖辈辈都没有这种好事，这是划时代的改革。没想到当农民还有养老金的，简直是在做梦一样。这主要是国家对老农民的关怀，享受时代的红利。
其实现在也有每月1000元以上的养老金的区域，那就是北京和上海这两个区域。上海60岁以上的老农民每月可领到1200元的养老金，北京地区的农民也接近了1000元。
当然，对于现在年轻农民而言，国家已经开放了社会保险的交费方式，要通过努力积极的交纳社会养老保险，能够解决老了以后的后顾之忧。可是对于老农民而言，他们即便是缴纳养老保险也是没有机会的，或者说没有资格缴纳。
综上所述，老农民的贡献是基础的，至少保障了人类最需要的食物资源，也为社会经济发展做出了积极的贡献。在同等条件下的老农民和老工人应该享受一样的待遇，但是国民经济的实力还不能够解决老农民养老的问题，不过会有那一天让农民能领取1000元以上的养老金。
你认为老农民每月应该领取1000元以上的养老金吗？支持的请点赞留言！
这个问题，说起来轻松，做起来不容易！就这个问题，谈谈自己的看法，仅供参考！
首先，国家有个好的政策，增加农民的养老金，使农民能老有所养，老了不给儿女增加麻烦，不在感觉自己老了，是儿女的负担！
其次，人老了，心里想法少了，只想能享受天伦之乐，妻贤子孝，一家人和睦团圆，幸福的生活在一起。社会在发展，人的素质也在提高，这样就需要一个和谐温暖的社会环境来温暖这个社会的人！
三，人的快乐与否，与周围环境有很大的影响，老年人的快乐，是需要一个和谐的大家来维持，闲着的时候，老伙伴们一起休闲的妞妞秧歌，跳跳广场舞，或者是下下棋，打打牌，这样的环境需要政府来创建，社会环境来造就，和谐的人来维持！
四，老了，人的思维也在改变，没事的时候，大家一起散散心，一起溜达溜达散散步，都是由环境来造就，心宽了，就快乐了，身体就健康，也就长寿了！社会也就发展了！
以上纯属个人观点，有不同观点欢迎光临评论区评论！
老农民养老金应该拿1000元以上吗？
本人观点：应该拿1000元以上，这样才能解决农民最基本的生活需求问题。
今年是2022年，60周岁的老农民为1962年出生。目前根据统计部门统计，我国60周岁以上的老农民用人口在1亿人。
根据人人平等的原则，不分种族，性别，年龄，职业等。全部实行同工同酬，同等待遇。
农业和工业是我国两大基础产业，任何一个产业离开了，都会对国民经济起到致命性的打击。
尤其农业是基础产业，生产的农副产品支撑着人民的生活是一个国家经济发展基础的物质保障。任何一个国家一旦缺少粮食温饱问题都解决不了，何谈工业的发展。
在过去农民种地需要交公粮，公粮一直交到2002年，从2003年开始交农业税，直到2006年农业税取消。
后来国家给种地的农民发放了种粮补贴，从此以后农民种地不用交农业税了。这主要得益于国家的经济发展，也是为了鼓励农民种粮积极性稳定，国家粮食生产安全。
毕竟粮食价格非常低，农民种地的成本增加，农资产品价格暴涨，所以农民失去了种地的积极性。国家才采取了种粮补贴，鼓励农民种粮，确保粮食生产安全。
在2006年以前，农民种地不仅仅交公粮，还要出义务工修公路，修铁路，打水库，修塘坝，开荒种田等。农民还要集资建学校，修路等等。
农民种的是集体的土地，但是农民并非是免费的种植，而是通过付出的劳动也必须向国家缴纳一部分公粮，出义务工，交集资。不等于农民作用了集体的土地一样。
而对于工人来说，那个年代当上工人就等于端上了铁饭碗。工厂是国家投资建设的，而这些投资的资本来源于农民生产的剩余价值，因为那个年代我国处在一穷二白的状态，百废待兴。
在当时国家制定的“以农养工”的方针政策，使得工业迅速发展。工人在工厂里工作，并未向工厂投资入股，生产的商品剩余利润用于发放工人的工资福利，但是并未缴纳社会职工保险。
我国的社会职工保险，包括职工养老保险和医疗保险，是从1992年开始实行的改革，对参加工作的人员进行实名登记缴纳养老保险和医疗保险。
对1992年以前没有缴纳养老保险的，可视作缴费年限等于缴纳了养老保险。可是社保法规定从2014年9月份以前年份，没有交纳的养老保险“可视作缴费年限”，也就是等于缴纳了却没有交钱。这对于农民来说是不公平的。
农民从事的农业也是一种职业，在建国后的那几十年的农民的贡献，不比工作人员的贡献低。如果当时没有农民的贡献，不会存在目前的高速发展的工业。
为什么农民没有可视交费年限的养老保险呢？比如现在60周岁的农民缴纳了公粮、农业税以及集资至少有30多年的时间，也相当于干了30年的工龄。
我记得我们这里在1995年时，那个时候集资是非常的厉害，除了交公粮、出义务工之外，每人还要集资310元。这些钱在那个年代是非常高了，主要用于道路等基础建设。当时记得我们家1000多块钱，只能到信用社贷款交集资，后来好几年才还上。
同样老工人和老农民老了以后待遇却不同，老工人退休的工资高高的。而老农民大部分养老金没有也只有100多元。
不过农民能够有养老金，很多老农民都非常的满意，因为他们祖祖辈辈都没有这种好事，这是划时代的改革。没想到当农民还有养老金的，简直是在做梦一样。这主要是国家对老农民的关怀，享受时代的红利。
其实现在也有每月1000元以上的养老金的区域，那就是北京和上海这两个区域。上海60岁以上的老农民每月可领到1200元的养老金，北京地区的农民也接近了1000元。
当然，对于现在年轻农民而言，国家已经开放了社会保险的交费方式，要通过努力积极的交纳社会养老保险，能够解决老了以后的后顾之忧。可是对于老农民而言，他们即便是缴纳养老保险也是没有机会的，或者说没有资格缴纳。
综上所述，老农民的贡献是基础的，至少保障了人类最需要的食物资源，也为社会经济发展做出了积极的贡献。在同等条件下的老农民和老工人应该享受一样的待遇，但是国民经济的实力还不能够解决老农民养老的问题，不过会有那一天让农民能领取1000元以上的养老金。
你认为老农民每月应该领取1000元以上的养老金吗？支持的请点赞留言！
老农民们到了一定的年纪种地也种不动了，如果身体不好的还要看病吃药。1000元真的太少了，至少也要2000以上才够他们的基本生活。
老农民养老金应该拿1000元以上吗？
本人观点：应该拿1000元以上，这样才能解决农民最基本的生活需求问题。
今年是2022年，60周岁的老农民为1962年出生。目前根据统计部门统计，我国60周岁以上的老农民用人口在1亿人。
根据人人平等的原则，不分种族，性别，年龄，职业等。全部实行同工同酬，同等待遇。
农业和工业是我国两大基础产业，任何一个产业离开了，都会对国民经济起到致命性的打击。
尤其农业是基础产业，生产的农副产品支撑着人民的生活是一个国家经济发展基础的物质保障。任何一个国家一旦缺少粮食温饱问题都解决不了，何谈工业的发展。
在过去农民种地需要交公粮，公粮一直交到2002年，从2003年开始交农业税，直到2006年农业税取消。
后来国家给种地的农民发放了种粮补贴，从此以后农民种地不用交农业税了。这主要得益于国家的经济发展，也是为了鼓励农民种粮积极性稳定，国家粮食生产安全。
毕竟粮食价格非常低，农民种地的成本增加，农资产品价格暴涨，所以农民失去了种地的积极性。国家才采取了种粮补贴，鼓励农民种粮，确保粮食生产安全。
在2006年以前，农民种地不仅仅交公粮，还要出义务工修公路，修铁路，打水库，修塘坝，开荒种田等。农民还要集资建学校，修路等等。
农民种的是集体的土地，但是农民并非是免费的种植，而是通过付出的劳动也必须向国家缴纳一部分公粮，出义务工，交集资。不等于农民作用了集体的土地一样。
而对于工人来说，那个年代当上工人就等于端上了铁饭碗。工厂是国家投资建设的，而这些投资的资本来源于农民生产的剩余价值，因为那个年代我国处在一穷二白的状态，百废待兴。
在当时国家制定的“以农养工”的方针政策，使得工业迅速发展。工人在工厂里工作，并未向工厂投资入股，生产的商品剩余利润用于发放工人的工资福利，但是并未缴纳社会职工保险。
我国的社会职工保险，包括职工养老保险和医疗保险，是从1992年开始实行的改革，对参加工作的人员进行实名登记缴纳养老保险和医疗保险。
对1992年以前没有缴纳养老保险的，可视作缴费年限等于缴纳了养老保险。可是社保法规定从2014年9月份以前年份，没有交纳的养老保险“可视作缴费年限”，也就是等于缴纳了却没有交钱。这对于农民来说是不公平的。
农民从事的农业也是一种职业，在建国后的那几十年的农民的贡献，不比工作人员的贡献低。如果当时没有农民的贡献，不会存在目前的高速发展的工业。
为什么农民没有可视交费年限的养老保险呢？比如现在60周岁的农民缴纳了公粮、农业税以及集资至少有30多年的时间，也相当于干了30年的工龄。
我记得我们这里在1995年时，那个时候集资是非常的厉害，除了交公粮、出义务工之外，每人还要集资310元。这些钱在那个年代是非常高了，主要用于道路等基础建设。当时记得我们家1000多块钱，只能到信用社贷款交集资，后来好几年才还上。
同样老工人和老农民老了以后待遇却不同，老工人退休的工资高高的。而老农民大部分养老金没有也只有100多元。
不过农民能够有养老金，很多老农民都非常的满意，因为他们祖祖辈辈都没有这种好事，这是划时代的改革。没想到当农民还有养老金的，简直是在做梦一样。这主要是国家对老农民的关怀，享受时代的红利。
其实现在也有每月1000元以上的养老金的区域，那就是北京和上海这两个区域。上海60岁以上的老农民每月可领到1200元的养老金，北京地区的农民也接近了1000元。
当然，对于现在年轻农民而言，国家已经开放了社会保险的交费方式，要通过努力积极的交纳社会养老保险，能够解决老了以后的后顾之忧。可是对于老农民而言，他们即便是缴纳养老保险也是没有机会的，或者说没有资格缴纳。
综上所述，老农民的贡献是基础的，至少保障了人类最需要的食物资源，也为社会经济发展做出了积极的贡献。在同等条件下的老农民和老工人应该享受一样的待遇，但是国民经济的实力还不能够解决老农民养老的问题，不过会有那一天让农民能领取1000元以上的养老金。
你认为老农民每月应该领取1000元以上的养老金吗？支持的请点赞留言！
现在全国都实行养老际度了吗怎么不能过生活呢？再讲孩子多少也要给点钱吧？假如你无儿无女，农村有五包户，城市有低保？户，每月政府会给生活补贴费，要是五包户和低保户，好多项目有优惠，电视不交月租费，养老基金不用缴，可享受养老金发放，电费也有减免，坐公交不买票。这一切都是对无依无靠老人的待遇，怎讲无法生活呢？
昨天听老伴讲:一位郊区街道老人到老城区玩，刚好老伴几个人也去老城区玩，一同一辆公交车，她讲，自已在家闲得慌，自己又不会玩麻将，只好出来了街，反进公交车不付钱，我经常出来到处转，没事也经常赶集，不是买东西也是为了赶热闹。
老农民养老金应该拿1000元以上吗？
本人观点：应该拿1000元以上，这样才能解决农民最基本的生活需求问题。
今年是2022年，60周岁的老农民为1962年出生。目前根据统计部门统计，我国60周岁以上的老农民用人口在1亿人。
根据人人平等的原则，不分种族，性别，年龄，职业等。全部实行同工同酬，同等待遇。
农业和工业是我国两大基础产业，任何一个产业离开了，都会对国民经济起到致命性的打击。
尤其农业是基础产业，生产的农副产品支撑着人民的生活是一个国家经济发展基础的物质保障。任何一个国家一旦缺少粮食温饱问题都解决不了，何谈工业的发展。
在过去农民种地需要交公粮，公粮一直交到2002年，从2003年开始交农业税，直到2006年农业税取消。
后来国家给种地的农民发放了种粮补贴，从此以后农民种地不用交农业税了。这主要得益于国家的经济发展，也是为了鼓励农民种粮积极性稳定，国家粮食生产安全。
毕竟粮食价格非常低，农民种地的成本增加，农资产品价格暴涨，所以农民失去了种地的积极性。国家才采取了种粮补贴，鼓励农民种粮，确保粮食生产安全。
在2006年以前，农民种地不仅仅交公粮，还要出义务工修公路，修铁路，打水库，修塘坝，开荒种田等。农民还要集资建学校，修路等等。
农民种的是集体的土地，但是农民并非是免费的种植，而是通过付出的劳动也必须向国家缴纳一部分公粮，出义务工，交集资。不等于农民作用了集体的土地一样。
而对于工人来说，那个年代当上工人就等于端上了铁饭碗。工厂是国家投资建设的，而这些投资的资本来源于农民生产的剩余价值，因为那个年代我国处在一穷二白的状态，百废待兴。
在当时国家制定的“以农养工”的方针政策，使得工业迅速发展。工人在工厂里工作，并未向工厂投资入股，生产的商品剩余利润用于发放工人的工资福利，但是并未缴纳社会职工保险。
我国的社会职工保险，包括职工养老保险和医疗保险，是从1992年开始实行的改革，对参加工作的人员进行实名登记缴纳养老保险和医疗保险。
对1992年以前没有缴纳养老保险的，可视作缴费年限等于缴纳了养老保险。可是社保法规定从2014年9月份以前年份，没有交纳的养老保险“可视作缴费年限”，也就是等于缴纳了却没有交钱。这对于农民来说是不公平的。
农民从事的农业也是一种职业，在建国后的那几十年的农民的贡献，不比工作人员的贡献低。如果当时没有农民的贡献，不会存在目前的高速发展的工业。
为什么农民没有可视交费年限的养老保险呢？比如现在60周岁的农民缴纳了公粮、农业税以及集资至少有30多年的时间，也相当于干了30年的工龄。
我记得我们这里在1995年时，那个时候集资是非常的厉害，除了交公粮、出义务工之外，每人还要集资310元。这些钱在那个年代是非常高了，主要用于道路等基础建设。当时记得我们家1000多块钱，只能到信用社贷款交集资，后来好几年才还上。
同样老工人和老农民老了以后待遇却不同，老工人退休的工资高高的。而老农民大部分养老金没有也只有100多元。
不过农民能够有养老金，很多老农民都非常的满意，因为他们祖祖辈辈都没有这种好事，这是划时代的改革。没想到当农民还有养老金的，简直是在做梦一样。这主要是国家对老农民的关怀，享受时代的红利。
其实现在也有每月1000元以上的养老金的区域，那就是北京和上海这两个区域。上海60岁以上的老农民每月可领到1200元的养老金，北京地区的农民也接近了1000元。
当然，对于现在年轻农民而言，国家已经开放了社会保险的交费方式，要通过努力积极的交纳社会养老保险，能够解决老了以后的后顾之忧。可是对于老农民而言，他们即便是缴纳养老保险也是没有机会的，或者说没有资格缴纳。
综上所述，老农民的贡献是基础的，至少保障了人类最需要的食物资源，也为社会经济发展做出了积极的贡献。在同等条件下的老农民和老工人应该享受一样的待遇，但是国民经济的实力还不能够解决老农民养老的问题，不过会有那一天让农民能领取1000元以上的养老金。
你认为老农民每月应该领取1000元以上的养老金吗？支持的请点赞留言！
都很好看，但是人世间，更让我共情，所有的生活场景我都经历过，让我跟着剧情跟着主人公一起又经历一遍，感受一遍，跟着笑跟着哭……。正在追第二遍。
老农民养老金应该拿1000元以上吗？
本人观点：应该拿1000元以上，这样才能解决农民最基本的生活需求问题。
今年是2022年，60周岁的老农民为1962年出生。目前根据统计部门统计，我国60周岁以上的老农民用人口在1亿人。
根据人人平等的原则，不分种族，性别，年龄，职业等。全部实行同工同酬，同等待遇。
农业和工业是我国两大基础产业，任何一个产业离开了，都会对国民经济起到致命性的打击。
尤其农业是基础产业，生产的农副产品支撑着人民的生活是一个国家经济发展基础的物质保障。任何一个国家一旦缺少粮食温饱问题都解决不了，何谈工业的发展。
在过去农民种地需要交公粮，公粮一直交到2002年，从2003年开始交农业税，直到2006年农业税取消。
后来国家给种地的农民发放了种粮补贴，从此以后农民种地不用交农业税了。这主要得益于国家的经济发展，也是为了鼓励农民种粮积极性稳定，国家粮食生产安全。
毕竟粮食价格非常低，农民种地的成本增加，农资产品价格暴涨，所以农民失去了种地的积极性。国家才采取了种粮补贴，鼓励农民种粮，确保粮食生产安全。
在2006年以前，农民种地不仅仅交公粮，还要出义务工修公路，修铁路，打水库，修塘坝，开荒种田等。农民还要集资建学校，修路等等。
农民种的是集体的土地，但是农民并非是免费的种植，而是通过付出的劳动也必须向国家缴纳一部分公粮，出义务工，交集资。不等于农民作用了集体的土地一样。
而对于工人来说，那个年代当上工人就等于端上了铁饭碗。工厂是国家投资建设的，而这些投资的资本来源于农民生产的剩余价值，因为那个年代我国处在一穷二白的状态，百废待兴。
在当时国家制定的“以农养工”的方针政策，使得工业迅速发展。工人在工厂里工作，并未向工厂投资入股，生产的商品剩余利润用于发放工人的工资福利，但是并未缴纳社会职工保险。
我国的社会职工保险，包括职工养老保险和医疗保险，是从1992年开始实行的改革，对参加工作的人员进行实名登记缴纳养老保险和医疗保险。
对1992年以前没有缴纳养老保险的，可视作缴费年限等于缴纳了养老保险。可是社保法规定从2014年9月份以前年份，没有交纳的养老保险“可视作缴费年限”，也就是等于缴纳了却没有交钱。这对于农民来说是不公平的。
农民从事的农业也是一种职业，在建国后的那几十年的农民的贡献，不比工作人员的贡献低。如果当时没有农民的贡献，不会存在目前的高速发展的工业。
为什么农民没有可视交费年限的养老保险呢？比如现在60周岁的农民缴纳了公粮、农业税以及集资至少有30多年的时间，也相当于干了30年的工龄。
我记得我们这里在1995年时，那个时候集资是非常的厉害，除了交公粮、出义务工之外，每人还要集资310元。这些钱在那个年代是非常高了，主要用于道路等基础建设。当时记得我们家1000多块钱，只能到信用社贷款交集资，后来好几年才还上。
同样老工人和老农民老了以后待遇却不同，老工人退休的工资高高的。而老农民大部分养老金没有也只有100多元。
不过农民能够有养老金，很多老农民都非常的满意，因为他们祖祖辈辈都没有这种好事，这是划时代的改革。没想到当农民还有养老金的，简直是在做梦一样。这主要是国家对老农民的关怀，享受时代的红利。
其实现在也有每月1000元以上的养老金的区域，那就是北京和上海这两个区域。上海60岁以上的老农民每月可领到1200元的养老金，北京地区的农民也接近了1000元。
当然，对于现在年轻农民而言，国家已经开放了社会保险的交费方式，要通过努力积极的交纳社会养老保险，能够解决老了以后的后顾之忧。可是对于老农民而言，他们即便是缴纳养老保险也是没有机会的，或者说没有资格缴纳。
综上所述，老农民的贡献是基础的，至少保障了人类最需要的食物资源，也为社会经济发展做出了积极的贡献。在同等条件下的老农民和老工人应该享受一样的待遇，但是国民经济的实力还不能够解决老农民养老的问题，不过会有那一天让农民能领取1000元以上的养老金。
你认为老农民每月应该领取1000元以上的养老金吗？支持的请点赞留言！
这个问题，说起来轻松，做起来不容易！就这个问题，谈谈自己的看法，仅供参考！
首先，国家有个好的政策，增加农民的养老金，使农民能老有所养，老了不给儿女增加麻烦，不在感觉自己老了，是儿女的负担！
其次，人老了，心里想法少了，只想能享受天伦之乐，妻贤子孝，一家人和睦团圆，幸福的生活在一起。社会在发展，人的素质也在提高，这样就需要一个和谐温暖的社会环境来温暖这个社会的人！
三，人的快乐与否，与周围环境有很大的影响，老年人的快乐，是需要一个和谐的大家来维持，闲着的时候，老伙伴们一起休闲的妞妞秧歌，跳跳广场舞，或者是下下棋，打打牌，这样的环境需要政府来创建，社会环境来造就，和谐的人来维持！
四，老了，人的思维也在改变，没事的时候，大家一起散散心，一起溜达溜达散散步，都是由环境来造就，心宽了，就快乐了，身体就健康，也就长寿了！社会也就发展了！
以上纯属个人观点，有不同观点欢迎光临评论区评论！
老农民养老金应该拿1000元以上吗？
本人观点：应该拿1000元以上，这样才能解决农民最基本的生活需求问题。
今年是2022年，60周岁的老农民为1962年出生。目前根据统计部门统计，我国60周岁以上的老农民用人口在1亿人。
根据人人平等的原则，不分种族，性别，年龄，职业等。全部实行同工同酬，同等待遇。
农业和工业是我国两大基础产业，任何一个产业离开了，都会对国民经济起到致命性的打击。
尤其农业是基础产业，生产的农副产品支撑着人民的生活是一个国家经济发展基础的物质保障。任何一个国家一旦缺少粮食温饱问题都解决不了，何谈工业的发展。
在过去农民种地需要交公粮，公粮一直交到2002年，从2003年开始交农业税，直到2006年农业税取消。
后来国家给种地的农民发放了种粮补贴，从此以后农民种地不用交农业税了。这主要得益于国家的经济发展，也是为了鼓励农民种粮积极性稳定，国家粮食生产安全。
毕竟粮食价格非常低，农民种地的成本增加，农资产品价格暴涨，所以农民失去了种地的积极性。国家才采取了种粮补贴，鼓励农民种粮，确保粮食生产安全。
在2006年以前，农民种地不仅仅交公粮，还要出义务工修公路，修铁路，打水库，修塘坝，开荒种田等。农民还要集资建学校，修路等等。
农民种的是集体的土地，但是农民并非是免费的种植，而是通过付出的劳动也必须向国家缴纳一部分公粮，出义务工，交集资。不等于农民作用了集体的土地一样。
而对于工人来说，那个年代当上工人就等于端上了铁饭碗。工厂是国家投资建设的，而这些投资的资本来源于农民生产的剩余价值，因为那个年代我国处在一穷二白的状态，百废待兴。
在当时国家制定的“以农养工”的方针政策，使得工业迅速发展。工人在工厂里工作，并未向工厂投资入股，生产的商品剩余利润用于发放工人的工资福利，但是并未缴纳社会职工保险。
我国的社会职工保险，包括职工养老保险和医疗保险，是从1992年开始实行的改革，对参加工作的人员进行实名登记缴纳养老保险和医疗保险。
对1992年以前没有缴纳养老保险的，可视作缴费年限等于缴纳了养老保险。可是社保法规定从2014年9月份以前年份，没有交纳的养老保险“可视作缴费年限”，也就是等于缴纳了却没有交钱。这对于农民来说是不公平的。
农民从事的农业也是一种职业，在建国后的那几十年的农民的贡献，不比工作人员的贡献低。如果当时没有农民的贡献，不会存在目前的高速发展的工业。
为什么农民没有可视交费年限的养老保险呢？比如现在60周岁的农民缴纳了公粮、农业税以及集资至少有30多年的时间，也相当于干了30年的工龄。
我记得我们这里在1995年时，那个时候集资是非常的厉害，除了交公粮、出义务工之外，每人还要集资310元。这些钱在那个年代是非常高了，主要用于道路等基础建设。当时记得我们家1000多块钱，只能到信用社贷款交集资，后来好几年才还上。
同样老工人和老农民老了以后待遇却不同，老工人退休的工资高高的。而老农民大部分养老金没有也只有100多元。
不过农民能够有养老金，很多老农民都非常的满意，因为他们祖祖辈辈都没有这种好事，这是划时代的改革。没想到当农民还有养老金的，简直是在做梦一样。这主要是国家对老农民的关怀，享受时代的红利。
其实现在也有每月1000元以上的养老金的区域，那就是北京和上海这两个区域。上海60岁以上的老农民每月可领到1200元的养老金，北京地区的农民也接近了1000元。
当然，对于现在年轻农民而言，国家已经开放了社会保险的交费方式，要通过努力积极的交纳社会养老保险，能够解决老了以后的后顾之忧。可是对于老农民而言，他们即便是缴纳养老保险也是没有机会的，或者说没有资格缴纳。
综上所述，老农民的贡献是基础的，至少保障了人类最需要的食物资源，也为社会经济发展做出了积极的贡献。在同等条件下的老农民和老工人应该享受一样的待遇，但是国民经济的实力还不能够解决老农民养老的问题，不过会有那一天让农民能领取1000元以上的养老金。
你认为老农民每月应该领取1000元以上的养老金吗？支持的请点赞留言！
我国是传统的农业国家，祖辈都是种地的，其宅都是衍生的，所以农民也叫老农民
老农民养老金应该拿1000元以上吗？
本人观点：应该拿1000元以上，这样才能解决农民最基本的生活需求问题。
今年是2022年，60周岁的老农民为1962年出生。目前根据统计部门统计，我国60周岁以上的老农民用人口在1亿人。
根据人人平等的原则，不分种族，性别，年龄，职业等。全部实行同工同酬，同等待遇。
农业和工业是我国两大基础产业，任何一个产业离开了，都会对国民经济起到致命性的打击。
尤其农业是基础产业，生产的农副产品支撑着人民的生活是一个国家经济发展基础的物质保障。任何一个国家一旦缺少粮食温饱问题都解决不了，何谈工业的发展。
在过去农民种地需要交公粮，公粮一直交到2002年，从2003年开始交农业税，直到2006年农业税取消。
后来国家给种地的农民发放了种粮补贴，从此以后农民种地不用交农业税了。这主要得益于国家的经济发展，也是为了鼓励农民种粮积极性稳定，国家粮食生产安全。
毕竟粮食价格非常低，农民种地的成本增加，农资产品价格暴涨，所以农民失去了种地的积极性。国家才采取了种粮补贴，鼓励农民种粮，确保粮食生产安全。
在2006年以前，农民种地不仅仅交公粮，还要出义务工修公路，修铁路，打水库，修塘坝，开荒种田等。农民还要集资建学校，修路等等。
农民种的是集体的土地，但是农民并非是免费的种植，而是通过付出的劳动也必须向国家缴纳一部分公粮，出义务工，交集资。不等于农民作用了集体的土地一样。
而对于工人来说，那个年代当上工人就等于端上了铁饭碗。工厂是国家投资建设的，而这些投资的资本来源于农民生产的剩余价值，因为那个年代我国处在一穷二白的状态，百废待兴。
在当时国家制定的“以农养工”的方针政策，使得工业迅速发展。工人在工厂里工作，并未向工厂投资入股，生产的商品剩余利润用于发放工人的工资福利，但是并未缴纳社会职工保险。
我国的社会职工保险，包括职工养老保险和医疗保险，是从1992年开始实行的改革，对参加工作的人员进行实名登记缴纳养老保险和医疗保险。
对1992年以前没有缴纳养老保险的，可视作缴费年限等于缴纳了养老保险。可是社保法规定从2014年9月份以前年份，没有交纳的养老保险“可视作缴费年限”，也就是等于缴纳了却没有交钱。这对于农民来说是不公平的。
农民从事的农业也是一种职业，在建国后的那几十年的农民的贡献，不比工作人员的贡献低。如果当时没有农民的贡献，不会存在目前的高速发展的工业。
为什么农民没有可视交费年限的养老保险呢？比如现在60周岁的农民缴纳了公粮、农业税以及集资至少有30多年的时间，也相当于干了30年的工龄。
我记得我们这里在1995年时，那个时候集资是非常的厉害，除了交公粮、出义务工之外，每人还要集资310元。这些钱在那个年代是非常高了，主要用于道路等基础建设。当时记得我们家1000多块钱，只能到信用社贷款交集资，后来好几年才还上。
同样老工人和老农民老了以后待遇却不同，老工人退休的工资高高的。而老农民大部分养老金没有也只有100多元。
不过农民能够有养老金，很多老农民都非常的满意，因为他们祖祖辈辈都没有这种好事，这是划时代的改革。没想到当农民还有养老金的，简直是在做梦一样。这主要是国家对老农民的关怀，享受时代的红利。
其实现在也有每月1000元以上的养老金的区域，那就是北京和上海这两个区域。上海60岁以上的老农民每月可领到1200元的养老金，北京地区的农民也接近了1000元。
当然，对于现在年轻农民而言，国家已经开放了社会保险的交费方式，要通过努力积极的交纳社会养老保险，能够解决老了以后的后顾之忧。可是对于老农民而言，他们即便是缴纳养老保险也是没有机会的，或者说没有资格缴纳。
综上所述，老农民的贡献是基础的，至少保障了人类最需要的食物资源，也为社会经济发展做出了积极的贡献。在同等条件下的老农民和老工人应该享受一样的待遇，但是国民经济的实力还不能够解决老农民养老的问题，不过会有那一天让农民能领取1000元以上的养老金。
你认为老农民每月应该领取1000元以上的养老金吗？支持的请点赞留言！
老农民们到了一定的年纪种地也种不动了，如果身体不好的还要看病吃药。1000元真的太少了，至少也要2000以上才够他们的基本生活。
老农民养老金应该拿1000元以上吗？
本人观点：应该拿1000元以上，这样才能解决农民最基本的生活需求问题。
今年是2022年，60周岁的老农民为1962年出生。目前根据统计部门统计，我国60周岁以上的老农民用人口在1亿人。
根据人人平等的原则，不分种族，性别，年龄，职业等。全部实行同工同酬，同等待遇。
农业和工业是我国两大基础产业，任何一个产业离开了，都会对国民经济起到致命性的打击。
尤其农业是基础产业，生产的农副产品支撑着人民的生活是一个国家经济发展基础的物质保障。任何一个国家一旦缺少粮食温饱问题都解决不了，何谈工业的发展。
在过去农民种地需要交公粮，公粮一直交到2002年，从2003年开始交农业税，直到2006年农业税取消。
后来国家给种地的农民发放了种粮补贴，从此以后农民种地不用交农业税了。这主要得益于国家的经济发展，也是为了鼓励农民种粮积极性稳定，国家粮食生产安全。
毕竟粮食价格非常低，农民种地的成本增加，农资产品价格暴涨，所以农民失去了种地的积极性。国家才采取了种粮补贴，鼓励农民种粮，确保粮食生产安全。
在2006年以前，农民种地不仅仅交公粮，还要出义务工修公路，修铁路，打水库，修塘坝，开荒种田等。农民还要集资建学校，修路等等。
农民种的是集体的土地，但是农民并非是免费的种植，而是通过付出的劳动也必须向国家缴纳一部分公粮，出义务工，交集资。不等于农民作用了集体的土地一样。
而对于工人来说，那个年代当上工人就等于端上了铁饭碗。工厂是国家投资建设的，而这些投资的资本来源于农民生产的剩余价值，因为那个年代我国处在一穷二白的状态，百废待兴。
在当时国家制定的“以农养工”的方针政策，使得工业迅速发展。工人在工厂里工作，并未向工厂投资入股，生产的商品剩余利润用于发放工人的工资福利，但是并未缴纳社会职工保险。
我国的社会职工保险，包括职工养老保险和医疗保险，是从1992年开始实行的改革，对参加工作的人员进行实名登记缴纳养老保险和医疗保险。
对1992年以前没有缴纳养老保险的，可视作缴费年限等于缴纳了养老保险。可是社保法规定从2014年9月份以前年份，没有交纳的养老保险“可视作缴费年限”，也就是等于缴纳了却没有交钱。这对于农民来说是不公平的。
农民从事的农业也是一种职业，在建国后的那几十年的农民的贡献，不比工作人员的贡献低。如果当时没有农民的贡献，不会存在目前的高速发展的工业。
为什么农民没有可视交费年限的养老保险呢？比如现在60周岁的农民缴纳了公粮、农业税以及集资至少有30多年的时间，也相当于干了30年的工龄。
我记得我们这里在1995年时，那个时候集资是非常的厉害，除了交公粮、出义务工之外，每人还要集资310元。这些钱在那个年代是非常高了，主要用于道路等基础建设。当时记得我们家1000多块钱，只能到信用社贷款交集资，后来好几年才还上。
同样老工人和老农民老了以后待遇却不同，老工人退休的工资高高的。而老农民大部分养老金没有也只有100多元。
不过农民能够有养老金，很多老农民都非常的满意，因为他们祖祖辈辈都没有这种好事，这是划时代的改革。没想到当农民还有养老金的，简直是在做梦一样。这主要是国家对老农民的关怀，享受时代的红利。
其实现在也有每月1000元以上的养老金的区域，那就是北京和上海这两个区域。上海60岁以上的老农民每月可领到1200元的养老金，北京地区的农民也接近了1000元。
当然，对于现在年轻农民而言，国家已经开放了社会保险的交费方式，要通过努力积极的交纳社会养老保险，能够解决老了以后的后顾之忧。可是对于老农民而言，他们即便是缴纳养老保险也是没有机会的，或者说没有资格缴纳。
综上所述，老农民的贡献是基础的，至少保障了人类最需要的食物资源，也为社会经济发展做出了积极的贡献。在同等条件下的老农民和老工人应该享受一样的待遇，但是国民经济的实力还不能够解决老农民养老的问题，不过会有那一天让农民能领取1000元以上的养老金。
你认为老农民每月应该领取1000元以上的养老金吗？支持的请点赞留言！
现在全国都实行养老际度了吗怎么不能过生活呢？再讲孩子多少也要给点钱吧？假如你无儿无女，农村有五包户，城市有低保？户，每月政府会给生活补贴费，要是五包户和低保户，好多项目有优惠，电视不交月租费，养老基金不用缴，可享受养老金发放，电费也有减免，坐公交不买票。这一切都是对无依无靠老人的待遇，怎讲无法生活呢？
昨天听老伴讲:一位郊区街道老人到老城区玩，刚好老伴几个人也去老城区玩，一同一辆公交车，她讲，自已在家闲得慌，自己又不会玩麻将，只好出来了街，反进公交车不付钱，我经常出来到处转，没事也经常赶集，不是买东西也是为了赶热闹。
老农民养老金应该拿1000元以上吗？
本人观点：应该拿1000元以上，这样才能解决农民最基本的生活需求问题。
今年是2022年，60周岁的老农民为1962年出生。目前根据统计部门统计，我国60周岁以上的老农民用人口在1亿人。
根据人人平等的原则，不分种族，性别，年龄，职业等。全部实行同工同酬，同等待遇。
农业和工业是我国两大基础产业，任何一个产业离开了，都会对国民经济起到致命性的打击。
尤其农业是基础产业，生产的农副产品支撑着人民的生活是一个国家经济发展基础的物质保障。任何一个国家一旦缺少粮食温饱问题都解决不了，何谈工业的发展。
在过去农民种地需要交公粮，公粮一直交到2002年，从2003年开始交农业税，直到2006年农业税取消。
后来国家给种地的农民发放了种粮补贴，从此以后农民种地不用交农业税了。这主要得益于国家的经济发展，也是为了鼓励农民种粮积极性稳定，国家粮食生产安全。
毕竟粮食价格非常低，农民种地的成本增加，农资产品价格暴涨，所以农民失去了种地的积极性。国家才采取了种粮补贴，鼓励农民种粮，确保粮食生产安全。
在2006年以前，农民种地不仅仅交公粮，还要出义务工修公路，修铁路，打水库，修塘坝，开荒种田等。农民还要集资建学校，修路等等。
农民种的是集体的土地，但是农民并非是免费的种植，而是通过付出的劳动也必须向国家缴纳一部分公粮，出义务工，交集资。不等于农民作用了集体的土地一样。
而对于工人来说，那个年代当上工人就等于端上了铁饭碗。工厂是国家投资建设的，而这些投资的资本来源于农民生产的剩余价值，因为那个年代我国处在一穷二白的状态，百废待兴。
在当时国家制定的“以农养工”的方针政策，使得工业迅速发展。工人在工厂里工作，并未向工厂投资入股，生产的商品剩余利润用于发放工人的工资福利，但是并未缴纳社会职工保险。
我国的社会职工保险，包括职工养老保险和医疗保险，是从1992年开始实行的改革，对参加工作的人员进行实名登记缴纳养老保险和医疗保险。
对1992年以前没有缴纳养老保险的，可视作缴费年限等于缴纳了养老保险。可是社保法规定从2014年9月份以前年份，没有交纳的养老保险“可视作缴费年限”，也就是等于缴纳了却没有交钱。这对于农民来说是不公平的。
农民从事的农业也是一种职业，在建国后的那几十年的农民的贡献，不比工作人员的贡献低。如果当时没有农民的贡献，不会存在目前的高速发展的工业。
为什么农民没有可视交费年限的养老保险呢？比如现在60周岁的农民缴纳了公粮、农业税以及集资至少有30多年的时间，也相当于干了30年的工龄。
我记得我们这里在1995年时，那个时候集资是非常的厉害，除了交公粮、出义务工之外，每人还要集资310元。这些钱在那个年代是非常高了，主要用于道路等基础建设。当时记得我们家1000多块钱，只能到信用社贷款交集资，后来好几年才还上。
同样老工人和老农民老了以后待遇却不同，老工人退休的工资高高的。而老农民大部分养老金没有也只有100多元。
不过农民能够有养老金，很多老农民都非常的满意，因为他们祖祖辈辈都没有这种好事，这是划时代的改革。没想到当农民还有养老金的，简直是在做梦一样。这主要是国家对老农民的关怀，享受时代的红利。
其实现在也有每月1000元以上的养老金的区域，那就是北京和上海这两个区域。上海60岁以上的老农民每月可领到1200元的养老金，北京地区的农民也接近了1000元。
当然，对于现在年轻农民而言，国家已经开放了社会保险的交费方式，要通过努力积极的交纳社会养老保险，能够解决老了以后的后顾之忧。可是对于老农民而言，他们即便是缴纳养老保险也是没有机会的，或者说没有资格缴纳。
综上所述，老农民的贡献是基础的，至少保障了人类最需要的食物资源，也为社会经济发展做出了积极的贡献。在同等条件下的老农民和老工人应该享受一样的待遇，但是国民经济的实力还不能够解决老农民养老的问题，不过会有那一天让农民能领取1000元以上的养老金。
你认为老农民每月应该领取1000元以上的养老金吗？支持的请点赞留言！
都很好看，但是人世间，更让我共情，所有的生活场景我都经历过，让我跟着剧情跟着主人公一起又经历一遍，感受一遍，跟着笑跟着哭……。正在追第二遍。
老农民养老金应该拿1000元以上吗？
本人观点：应该拿1000元以上，这样才能解决农民最基本的生活需求问题。
今年是2022年，60周岁的老农民为1962年出生。目前根据统计部门统计，我国60周岁以上的老农民用人口在1亿人。
根据人人平等的原则，不分种族，性别，年龄，职业等。全部实行同工同酬，同等待遇。
农业和工业是我国两大基础产业，任何一个产业离开了，都会对国民经济起到致命性的打击。
尤其农业是基础产业，生产的农副产品支撑着人民的生活是一个国家经济发展基础的物质保障。任何一个国家一旦缺少粮食温饱问题都解决不了，何谈工业的发展。
在过去农民种地需要交公粮，公粮一直交到2002年，从2003年开始交农业税，直到2006年农业税取消。
后来国家给种地的农民发放了种粮补贴，从此以后农民种地不用交农业税了。这主要得益于国家的经济发展，也是为了鼓励农民种粮积极性稳定，国家粮食生产安全。
毕竟粮食价格非常低，农民种地的成本增加，农资产品价格暴涨，所以农民失去了种地的积极性。国家才采取了种粮补贴，鼓励农民种粮，确保粮食生产安全。
在2006年以前，农民种地不仅仅交公粮，还要出义务工修公路，修铁路，打水库，修塘坝，开荒种田等。农民还要集资建学校，修路等等。
农民种的是集体的土地，但是农民并非是免费的种植，而是通过付出的劳动也必须向国家缴纳一部分公粮，出义务工，交集资。不等于农民作用了集体的土地一样。
而对于工人来说，那个年代当上工人就等于端上了铁饭碗。工厂是国家投资建设的，而这些投资的资本来源于农民生产的剩余价值，因为那个年代我国处在一穷二白的状态，百废待兴。
在当时国家制定的“以农养工”的方针政策，使得工业迅速发展。工人在工厂里工作，并未向工厂投资入股，生产的商品剩余利润用于发放工人的工资福利，但是并未缴纳社会职工保险。
我国的社会职工保险，包括职工养老保险和医疗保险，是从1992年开始实行的改革，对参加工作的人员进行实名登记缴纳养老保险和医疗保险。
对1992年以前没有缴纳养老保险的，可视作缴费年限等于缴纳了养老保险。可是社保法规定从2014年9月份以前年份，没有交纳的养老保险“可视作缴费年限”，也就是等于缴纳了却没有交钱。这对于农民来说是不公平的。
农民从事的农业也是一种职业，在建国后的那几十年的农民的贡献，不比工作人员的贡献低。如果当时没有农民的贡献，不会存在目前的高速发展的工业。
为什么农民没有可视交费年限的养老保险呢？比如现在60周岁的农民缴纳了公粮、农业税以及集资至少有30多年的时间，也相当于干了30年的工龄。
我记得我们这里在1995年时，那个时候集资是非常的厉害，除了交公粮、出义务工之外，每人还要集资310元。这些钱在那个年代是非常高了，主要用于道路等基础建设。当时记得我们家1000多块钱，只能到信用社贷款交集资，后来好几年才还上。
同样老工人和老农民老了以后待遇却不同，老工人退休的工资高高的。而老农民大部分养老金没有也只有100多元。
不过农民能够有养老金，很多老农民都非常的满意，因为他们祖祖辈辈都没有这种好事，这是划时代的改革。没想到当农民还有养老金的，简直是在做梦一样。这主要是国家对老农民的关怀，享受时代的红利。
其实现在也有每月1000元以上的养老金的区域，那就是北京和上海这两个区域。上海60岁以上的老农民每月可领到1200元的养老金，北京地区的农民也接近了1000元。
当然，对于现在年轻农民而言，国家已经开放了社会保险的交费方式，要通过努力积极的交纳社会养老保险，能够解决老了以后的后顾之忧。可是对于老农民而言，他们即便是缴纳养老保险也是没有机会的，或者说没有资格缴纳。
综上所述，老农民的贡献是基础的，至少保障了人类最需要的食物资源，也为社会经济发展做出了积极的贡献。在同等条件下的老农民和老工人应该享受一样的待遇，但是国民经济的实力还不能够解决老农民养老的问题，不过会有那一天让农民能领取1000元以上的养老金。
你认为老农民每月应该领取1000元以上的养老金吗？支持的请点赞留言！
这个问题，说起来轻松，做起来不容易！就这个问题，谈谈自己的看法，仅供参考！
首先，国家有个好的政策，增加农民的养老金，使农民能老有所养，老了不给儿女增加麻烦，不在感觉自己老了，是儿女的负担！
其次，人老了，心里想法少了，只想能享受天伦之乐，妻贤子孝，一家人和睦团圆，幸福的生活在一起。社会在发展，人的素质也在提高，这样就需要一个和谐温暖的社会环境来温暖这个社会的人！
三，人的快乐与否，与周围环境有很大的影响，老年人的快乐，是需要一个和谐的大家来维持，闲着的时候，老伙伴们一起休闲的妞妞秧歌，跳跳广场舞，或者是下下棋，打打牌，这样的环境需要政府来创建，社会环境来造就，和谐的人来维持！
四，老了，人的思维也在改变，没事的时候，大家一起散散心，一起溜达溜达散散步，都是由环境来造就，心宽了，就快乐了，身体就健康，也就长寿了！社会也就发展了！
以上纯属个人观点，有不同观点欢迎光临评论区评论！
老农民养老金应该拿1000元以上吗？
本人观点：应该拿1000元以上，这样才能解决农民最基本的生活需求问题。
今年是2022年，60周岁的老农民为1962年出生。目前根据统计部门统计，我国60周岁以上的老农民用人口在1亿人。
根据人人平等的原则，不分种族，性别，年龄，职业等。全部实行同工同酬，同等待遇。
农业和工业是我国两大基础产业，任何一个产业离开了，都会对国民经济起到致命性的打击。
尤其农业是基础产业，生产的农副产品支撑着人民的生活是一个国家经济发展基础的物质保障。任何一个国家一旦缺少粮食温饱问题都解决不了，何谈工业的发展。
在过去农民种地需要交公粮，公粮一直交到2002年，从2003年开始交农业税，直到2006年农业税取消。
后来国家给种地的农民发放了种粮补贴，从此以后农民种地不用交农业税了。这主要得益于国家的经济发展，也是为了鼓励农民种粮积极性稳定，国家粮食生产安全。
毕竟粮食价格非常低，农民种地的成本增加，农资产品价格暴涨，所以农民失去了种地的积极性。国家才采取了种粮补贴，鼓励农民种粮，确保粮食生产安全。
在2006年以前，农民种地不仅仅交公粮，还要出义务工修公路，修铁路，打水库，修塘坝，开荒种田等。农民还要集资建学校，修路等等。
农民种的是集体的土地，但是农民并非是免费的种植，而是通过付出的劳动也必须向国家缴纳一部分公粮，出义务工，交集资。不等于农民作用了集体的土地一样。
而对于工人来说，那个年代当上工人就等于端上了铁饭碗。工厂是国家投资建设的，而这些投资的资本来源于农民生产的剩余价值，因为那个年代我国处在一穷二白的状态，百废待兴。
在当时国家制定的“以农养工”的方针政策，使得工业迅速发展。工人在工厂里工作，并未向工厂投资入股，生产的商品剩余利润用于发放工人的工资福利，但是并未缴纳社会职工保险。
我国的社会职工保险，包括职工养老保险和医疗保险，是从1992年开始实行的改革，对参加工作的人员进行实名登记缴纳养老保险和医疗保险。
对1992年以前没有缴纳养老保险的，可视作缴费年限等于缴纳了养老保险。可是社保法规定从2014年9月份以前年份，没有交纳的养老保险“可视作缴费年限”，也就是等于缴纳了却没有交钱。这对于农民来说是不公平的。
农民从事的农业也是一种职业，在建国后的那几十年的农民的贡献，不比工作人员的贡献低。如果当时没有农民的贡献，不会存在目前的高速发展的工业。
为什么农民没有可视交费年限的养老保险呢？比如现在60周岁的农民缴纳了公粮、农业税以及集资至少有30多年的时间，也相当于干了30年的工龄。
我记得我们这里在1995年时，那个时候集资是非常的厉害，除了交公粮、出义务工之外，每人还要集资310元。这些钱在那个年代是非常高了，主要用于道路等基础建设。当时记得我们家1000多块钱，只能到信用社贷款交集资，后来好几年才还上。
同样老工人和老农民老了以后待遇却不同，老工人退休的工资高高的。而老农民大部分养老金没有也只有100多元。
不过农民能够有养老金，很多老农民都非常的满意，因为他们祖祖辈辈都没有这种好事，这是划时代的改革。没想到当农民还有养老金的，简直是在做梦一样。这主要是国家对老农民的关怀，享受时代的红利。
其实现在也有每月1000元以上的养老金的区域，那就是北京和上海这两个区域。上海60岁以上的老农民每月可领到1200元的养老金，北京地区的农民也接近了1000元。
当然，对于现在年轻农民而言，国家已经开放了社会保险的交费方式，要通过努力积极的交纳社会养老保险，能够解决老了以后的后顾之忧。可是对于老农民而言，他们即便是缴纳养老保险也是没有机会的，或者说没有资格缴纳。
综上所述，老农民的贡献是基础的，至少保障了人类最需要的食物资源，也为社会经济发展做出了积极的贡献。在同等条件下的老农民和老工人应该享受一样的待遇，但是国民经济的实力还不能够解决老农民养老的问题，不过会有那一天让农民能领取1000元以上的养老金。
你认为老农民每月应该领取1000元以上的养老金吗？支持的请点赞留言！
我国是传统的农业国家，祖辈都是种地的，其宅都是衍生的，所以农民也叫老农民
老农民养老金应该拿1000元以上吗？
本人观点：应该拿1000元以上，这样才能解决农民最基本的生活需求问题。
今年是2022年，60周岁的老农民为1962年出生。目前根据统计部门统计，我国60周岁以上的老农民用人口在1亿人。
根据人人平等的原则，不分种族，性别，年龄，职业等。全部实行同工同酬，同等待遇。
农业和工业是我国两大基础产业，任何一个产业离开了，都会对国民经济起到致命性的打击。
尤其农业是基础产业，生产的农副产品支撑着人民的生活是一个国家经济发展基础的物质保障。任何一个国家一旦缺少粮食温饱问题都解决不了，何谈工业的发展。
在过去农民种地需要交公粮，公粮一直交到2002年，从2003年开始交农业税，直到2006年农业税取消。
后来国家给种地的农民发放了种粮补贴，从此以后农民种地不用交农业税了。这主要得益于国家的经济发展，也是为了鼓励农民种粮积极性稳定，国家粮食生产安全。
毕竟粮食价格非常低，农民种地的成本增加，农资产品价格暴涨，所以农民失去了种地的积极性。国家才采取了种粮补贴，鼓励农民种粮，确保粮食生产安全。
在2006年以前，农民种地不仅仅交公粮，还要出义务工修公路，修铁路，打水库，修塘坝，开荒种田等。农民还要集资建学校，修路等等。
农民种的是集体的土地，但是农民并非是免费的种植，而是通过付出的劳动也必须向国家缴纳一部分公粮，出义务工，交集资。不等于农民作用了集体的土地一样。
而对于工人来说，那个年代当上工人就等于端上了铁饭碗。工厂是国家投资建设的，而这些投资的资本来源于农民生产的剩余价值，因为那个年代我国处在一穷二白的状态，百废待兴。
在当时国家制定的“以农养工”的方针政策，使得工业迅速发展。工人在工厂里工作，并未向工厂投资入股，生产的商品剩余利润用于发放工人的工资福利，但是并未缴纳社会职工保险。
我国的社会职工保险，包括职工养老保险和医疗保险，是从1992年开始实行的改革，对参加工作的人员进行实名登记缴纳养老保险和医疗保险。
对1992年以前没有缴纳养老保险的，可视作缴费年限等于缴纳了养老保险。可是社保法规定从2014年9月份以前年份，没有交纳的养老保险“可视作缴费年限”，也就是等于缴纳了却没有交钱。这对于农民来说是不公平的。
农民从事的农业也是一种职业，在建国后的那几十年的农民的贡献，不比工作人员的贡献低。如果当时没有农民的贡献，不会存在目前的高速发展的工业。
为什么农民没有可视交费年限的养老保险呢？比如现在60周岁的农民缴纳了公粮、农业税以及集资至少有30多年的时间，也相当于干了30年的工龄。
我记得我们这里在1995年时，那个时候集资是非常的厉害，除了交公粮、出义务工之外，每人还要集资310元。这些钱在那个年代是非常高了，主要用于道路等基础建设。当时记得我们家1000多块钱，只能到信用社贷款交集资，后来好几年才还上。
同样老工人和老农民老了以后待遇却不同，老工人退休的工资高高的。而老农民大部分养老金没有也只有100多元。
不过农民能够有养老金，很多老农民都非常的满意，因为他们祖祖辈辈都没有这种好事，这是划时代的改革。没想到当农民还有养老金的，简直是在做梦一样。这主要是国家对老农民的关怀，享受时代的红利。
其实现在也有每月1000元以上的养老金的区域，那就是北京和上海这两个区域。上海60岁以上的老农民每月可领到1200元的养老金，北京地区的农民也接近了1000元。
当然，对于现在年轻农民而言，国家已经开放了社会保险的交费方式，要通过努力积极的交纳社会养老保险，能够解决老了以后的后顾之忧。可是对于老农民而言，他们即便是缴纳养老保险也是没有机会的，或者说没有资格缴纳。
综上所述，老农民的贡献是基础的，至少保障了人类最需要的食物资源，也为社会经济发展做出了积极的贡献。在同等条件下的老农民和老工人应该享受一样的待遇，但是国民经济的实力还不能够解决老农民养老的问题，不过会有那一天让农民能领取1000元以上的养老金。
你认为老农民每月应该领取1000元以上的养老金吗？支持的请点赞留言！
老农民生存难不难？不经难上难，那来福中福，不受苦中苦，那知甜中甜。老农民却是很难，但是老农民不怕难，怕难能有今天的幸福生活吗？
新中国成立，国家一穷二白，人们吃不饱穿不暖。伟大领袖毛主席领导老农民，穷则思变，变则要干，干则换天。
老农民就是用这样的工具，靠双手，用双肩，还有一对脚板。一只铁锤一根铁钎，半山腰上凿建了红旗渠，把河水引上山。一条扁担两只筐，左肩换右肩，又担土来又挑石，拦河筑坝，修建了水库万万千。虎头山上修得层层梯田平展展，砂石沟中长出了庄稼绿油油。昔日坑坑洼洼地不平，坡坡岭岭草不生。老农民双手握紧镐和锨，让坑洼坡岭变成平地一片片。旱涝都能大丰收，打下粮食金灿灿。你说老农民难不难？
要我说，难。难是面临的困难大，困难越大老农民的付出越大，干劲越大，每战胜一个困难，每改好一座山，每修好一块田，心里就无比的幸福，无比的自豪。那是一种胜利的幸福。他们享受的是伟大领袖毛主席说的“与地斗其乐天穷，与天斗其乐无穷，”精神的福。老农民福在难中求，越难越乐，越难越幸福。老农民享的是苦中乐，难中福。再苦再难他们的心里觉的很幸福。
老农民养老金应该拿1000元以上吗？
本人观点：应该拿1000元以上，这样才能解决农民最基本的生活需求问题。
今年是2022年，60周岁的老农民为1962年出生。目前根据统计部门统计，我国60周岁以上的老农民用人口在1亿人。
根据人人平等的原则，不分种族，性别，年龄，职业等。全部实行同工同酬，同等待遇。
农业和工业是我国两大基础产业，任何一个产业离开了，都会对国民经济起到致命性的打击。
尤其农业是基础产业，生产的农副产品支撑着人民的生活是一个国家经济发展基础的物质保障。任何一个国家一旦缺少粮食温饱问题都解决不了，何谈工业的发展。
在过去农民种地需要交公粮，公粮一直交到2002年，从2003年开始交农业税，直到2006年农业税取消。
后来国家给种地的农民发放了种粮补贴，从此以后农民种地不用交农业税了。这主要得益于国家的经济发展，也是为了鼓励农民种粮积极性稳定，国家粮食生产安全。
毕竟粮食价格非常低，农民种地的成本增加，农资产品价格暴涨，所以农民失去了种地的积极性。国家才采取了种粮补贴，鼓励农民种粮，确保粮食生产安全。
在2006年以前，农民种地不仅仅交公粮，还要出义务工修公路，修铁路，打水库，修塘坝，开荒种田等。农民还要集资建学校，修路等等。
农民种的是集体的土地，但是农民并非是免费的种植，而是通过付出的劳动也必须向国家缴纳一部分公粮，出义务工，交集资。不等于农民作用了集体的土地一样。
而对于工人来说，那个年代当上工人就等于端上了铁饭碗。工厂是国家投资建设的，而这些投资的资本来源于农民生产的剩余价值，因为那个年代我国处在一穷二白的状态，百废待兴。
在当时国家制定的“以农养工”的方针政策，使得工业迅速发展。工人在工厂里工作，并未向工厂投资入股，生产的商品剩余利润用于发放工人的工资福利，但是并未缴纳社会职工保险。
我国的社会职工保险，包括职工养老保险和医疗保险，是从1992年开始实行的改革，对参加工作的人员进行实名登记缴纳养老保险和医疗保险。
对1992年以前没有缴纳养老保险的，可视作缴费年限等于缴纳了养老保险。可是社保法规定从2014年9月份以前年份，没有交纳的养老保险“可视作缴费年限”，也就是等于缴纳了却没有交钱。这对于农民来说是不公平的。
农民从事的农业也是一种职业，在建国后的那几十年的农民的贡献，不比工作人员的贡献低。如果当时没有农民的贡献，不会存在目前的高速发展的工业。
为什么农民没有可视交费年限的养老保险呢？比如现在60周岁的农民缴纳了公粮、农业税以及集资至少有30多年的时间，也相当于干了30年的工龄。
我记得我们这里在1995年时，那个时候集资是非常的厉害，除了交公粮、出义务工之外，每人还要集资310元。这些钱在那个年代是非常高了，主要用于道路等基础建设。当时记得我们家1000多块钱，只能到信用社贷款交集资，后来好几年才还上。
同样老工人和老农民老了以后待遇却不同，老工人退休的工资高高的。而老农民大部分养老金没有也只有100多元。
不过农民能够有养老金，很多老农民都非常的满意，因为他们祖祖辈辈都没有这种好事，这是划时代的改革。没想到当农民还有养老金的，简直是在做梦一样。这主要是国家对老农民的关怀，享受时代的红利。
其实现在也有每月1000元以上的养老金的区域，那就是北京和上海这两个区域。上海60岁以上的老农民每月可领到1200元的养老金，北京地区的农民也接近了1000元。
当然，对于现在年轻农民而言，国家已经开放了社会保险的交费方式，要通过努力积极的交纳社会养老保险，能够解决老了以后的后顾之忧。可是对于老农民而言，他们即便是缴纳养老保险也是没有机会的，或者说没有资格缴纳。
综上所述，老农民的贡献是基础的，至少保障了人类最需要的食物资源，也为社会经济发展做出了积极的贡献。在同等条件下的老农民和老工人应该享受一样的待遇，但是国民经济的实力还不能够解决老农民养老的问题，不过会有那一天让农民能领取1000元以上的养老金。
你认为老农民每月应该领取1000元以上的养老金吗？支持的请点赞留言！
老农民们到了一定的年纪种地也种不动了，如果身体不好的还要看病吃药。1000元真的太少了，至少也要2000以上才够他们的基本生活。
老农民养老金应该拿1000元以上吗？
本人观点：应该拿1000元以上，这样才能解决农民最基本的生活需求问题。
今年是2022年，60周岁的老农民为1962年出生。目前根据统计部门统计，我国60周岁以上的老农民用人口在1亿人。
根据人人平等的原则，不分种族，性别，年龄，职业等。全部实行同工同酬，同等待遇。
农业和工业是我国两大基础产业，任何一个产业离开了，都会对国民经济起到致命性的打击。
尤其农业是基础产业，生产的农副产品支撑着人民的生活是一个国家经济发展基础的物质保障。任何一个国家一旦缺少粮食温饱问题都解决不了，何谈工业的发展。
在过去农民种地需要交公粮，公粮一直交到2002年，从2003年开始交农业税，直到2006年农业税取消。
后来国家给种地的农民发放了种粮补贴，从此以后农民种地不用交农业税了。这主要得益于国家的经济发展，也是为了鼓励农民种粮积极性稳定，国家粮食生产安全。
毕竟粮食价格非常低，农民种地的成本增加，农资产品价格暴涨，所以农民失去了种地的积极性。国家才采取了种粮补贴，鼓励农民种粮，确保粮食生产安全。
在2006年以前，农民种地不仅仅交公粮，还要出义务工修公路，修铁路，打水库，修塘坝，开荒种田等。农民还要集资建学校，修路等等。
农民种的是集体的土地，但是农民并非是免费的种植，而是通过付出的劳动也必须向国家缴纳一部分公粮，出义务工，交集资。不等于农民作用了集体的土地一样。
而对于工人来说，那个年代当上工人就等于端上了铁饭碗。工厂是国家投资建设的，而这些投资的资本来源于农民生产的剩余价值，因为那个年代我国处在一穷二白的状态，百废待兴。
在当时国家制定的“以农养工”的方针政策，使得工业迅速发展。工人在工厂里工作，并未向工厂投资入股，生产的商品剩余利润用于发放工人的工资福利，但是并未缴纳社会职工保险。
我国的社会职工保险，包括职工养老保险和医疗保险，是从1992年开始实行的改革，对参加工作的人员进行实名登记缴纳养老保险和医疗保险。
对1992年以前没有缴纳养老保险的，可视作缴费年限等于缴纳了养老保险。可是社保法规定从2014年9月份以前年份，没有交纳的养老保险“可视作缴费年限”，也就是等于缴纳了却没有交钱。这对于农民来说是不公平的。
农民从事的农业也是一种职业，在建国后的那几十年的农民的贡献，不比工作人员的贡献低。如果当时没有农民的贡献，不会存在目前的高速发展的工业。
为什么农民没有可视交费年限的养老保险呢？比如现在60周岁的农民缴纳了公粮、农业税以及集资至少有30多年的时间，也相当于干了30年的工龄。
我记得我们这里在1995年时，那个时候集资是非常的厉害，除了交公粮、出义务工之外，每人还要集资310元。这些钱在那个年代是非常高了，主要用于道路等基础建设。当时记得我们家1000多块钱，只能到信用社贷款交集资，后来好几年才还上。
同样老工人和老农民老了以后待遇却不同，老工人退休的工资高高的。而老农民大部分养老金没有也只有100多元。
不过农民能够有养老金，很多老农民都非常的满意，因为他们祖祖辈辈都没有这种好事，这是划时代的改革。没想到当农民还有养老金的，简直是在做梦一样。这主要是国家对老农民的关怀，享受时代的红利。
其实现在也有每月1000元以上的养老金的区域，那就是北京和上海这两个区域。上海60岁以上的老农民每月可领到1200元的养老金，北京地区的农民也接近了1000元。
当然，对于现在年轻农民而言，国家已经开放了社会保险的交费方式，要通过努力积极的交纳社会养老保险，能够解决老了以后的后顾之忧。可是对于老农民而言，他们即便是缴纳养老保险也是没有机会的，或者说没有资格缴纳。
综上所述，老农民的贡献是基础的，至少保障了人类最需要的食物资源，也为社会经济发展做出了积极的贡献。在同等条件下的老农民和老工人应该享受一样的待遇，但是国民经济的实力还不能够解决老农民养老的问题，不过会有那一天让农民能领取1000元以上的养老金。
你认为老农民每月应该领取1000元以上的养老金吗？支持的请点赞留言！
现在全国都实行养老际度了吗怎么不能过生活呢？再讲孩子多少也要给点钱吧？假如你无儿无女，农村有五包户，城市有低保？户，每月政府会给生活补贴费，要是五包户和低保户，好多项目有优惠，电视不交月租费，养老基金不用缴，可享受养老金发放，电费也有减免，坐公交不买票。这一切都是对无依无靠老人的待遇，怎讲无法生活呢？
昨天听老伴讲:一位郊区街道老人到老城区玩，刚好老伴几个人也去老城区玩，一同一辆公交车，她讲，自已在家闲得慌，自己又不会玩麻将，只好出来了街，反进公交车不付钱，我经常出来到处转，没事也经常赶集，不是买东西也是为了赶热闹。
老农民养老金应该拿1000元以上吗？
本人观点：应该拿1000元以上，这样才能解决农民最基本的生活需求问题。
今年是2022年，60周岁的老农民为1962年出生。目前根据统计部门统计，我国60周岁以上的老农民用人口在1亿人。
根据人人平等的原则，不分种族，性别，年龄，职业等。全部实行同工同酬，同等待遇。
农业和工业是我国两大基础产业，任何一个产业离开了，都会对国民经济起到致命性的打击。
尤其农业是基础产业，生产的农副产品支撑着人民的生活是一个国家经济发展基础的物质保障。任何一个国家一旦缺少粮食温饱问题都解决不了，何谈工业的发展。
在过去农民种地需要交公粮，公粮一直交到2002年，从2003年开始交农业税，直到2006年农业税取消。
后来国家给种地的农民发放了种粮补贴，从此以后农民种地不用交农业税了。这主要得益于国家的经济发展，也是为了鼓励农民种粮积极性稳定，国家粮食生产安全。
毕竟粮食价格非常低，农民种地的成本增加，农资产品价格暴涨，所以农民失去了种地的积极性。国家才采取了种粮补贴，鼓励农民种粮，确保粮食生产安全。
在2006年以前，农民种地不仅仅交公粮，还要出义务工修公路，修铁路，打水库，修塘坝，开荒种田等。农民还要集资建学校，修路等等。
农民种的是集体的土地，但是农民并非是免费的种植，而是通过付出的劳动也必须向国家缴纳一部分公粮，出义务工，交集资。不等于农民作用了集体的土地一样。
而对于工人来说，那个年代当上工人就等于端上了铁饭碗。工厂是国家投资建设的，而这些投资的资本来源于农民生产的剩余价值，因为那个年代我国处在一穷二白的状态，百废待兴。
在当时国家制定的“以农养工”的方针政策，使得工业迅速发展。工人在工厂里工作，并未向工厂投资入股，生产的商品剩余利润用于发放工人的工资福利，但是并未缴纳社会职工保险。
我国的社会职工保险，包括职工养老保险和医疗保险，是从1992年开始实行的改革，对参加工作的人员进行实名登记缴纳养老保险和医疗保险。
对1992年以前没有缴纳养老保险的，可视作缴费年限等于缴纳了养老保险。可是社保法规定从2014年9月份以前年份，没有交纳的养老保险“可视作缴费年限”，也就是等于缴纳了却没有交钱。这对于农民来说是不公平的。
农民从事的农业也是一种职业，在建国后的那几十年的农民的贡献，不比工作人员的贡献低。如果当时没有农民的贡献，不会存在目前的高速发展的工业。
为什么农民没有可视交费年限的养老保险呢？比如现在60周岁的农民缴纳了公粮、农业税以及集资至少有30多年的时间，也相当于干了30年的工龄。
我记得我们这里在1995年时，那个时候集资是非常的厉害，除了交公粮、出义务工之外，每人还要集资310元。这些钱在那个年代是非常高了，主要用于道路等基础建设。当时记得我们家1000多块钱，只能到信用社贷款交集资，后来好几年才还上。
同样老工人和老农民老了以后待遇却不同，老工人退休的工资高高的。而老农民大部分养老金没有也只有100多元。
不过农民能够有养老金，很多老农民都非常的满意，因为他们祖祖辈辈都没有这种好事，这是划时代的改革。没想到当农民还有养老金的，简直是在做梦一样。这主要是国家对老农民的关怀，享受时代的红利。
其实现在也有每月1000元以上的养老金的区域，那就是北京和上海这两个区域。上海60岁以上的老农民每月可领到1200元的养老金，北京地区的农民也接近了1000元。
当然，对于现在年轻农民而言，国家已经开放了社会保险的交费方式，要通过努力积极的交纳社会养老保险，能够解决老了以后的后顾之忧。可是对于老农民而言，他们即便是缴纳养老保险也是没有机会的，或者说没有资格缴纳。
综上所述，老农民的贡献是基础的，至少保障了人类最需要的食物资源，也为社会经济发展做出了积极的贡献。在同等条件下的老农民和老工人应该享受一样的待遇，但是国民经济的实力还不能够解决老农民养老的问题，不过会有那一天让农民能领取1000元以上的养老金。
你认为老农民每月应该领取1000元以上的养老金吗？支持的请点赞留言！
都很好看，但是人世间，更让我共情，所有的生活场景我都经历过，让我跟着剧情跟着主人公一起又经历一遍，感受一遍，跟着笑跟着哭……。正在追第二遍。
老农民养老金应该拿1000元以上吗？
本人观点：应该拿1000元以上，这样才能解决农民最基本的生活需求问题。
今年是2022年，60周岁的老农民为1962年出生。目前根据统计部门统计，我国60周岁以上的老农民用人口在1亿人。
根据人人平等的原则，不分种族，性别，年龄，职业等。全部实行同工同酬，同等待遇。
农业和工业是我国两大基础产业，任何一个产业离开了，都会对国民经济起到致命性的打击。
尤其农业是基础产业，生产的农副产品支撑着人民的生活是一个国家经济发展基础的物质保障。任何一个国家一旦缺少粮食温饱问题都解决不了，何谈工业的发展。
在过去农民种地需要交公粮，公粮一直交到2002年，从2003年开始交农业税，直到2006年农业税取消。
后来国家给种地的农民发放了种粮补贴，从此以后农民种地不用交农业税了。这主要得益于国家的经济发展，也是为了鼓励农民种粮积极性稳定，国家粮食生产安全。
毕竟粮食价格非常低，农民种地的成本增加，农资产品价格暴涨，所以农民失去了种地的积极性。国家才采取了种粮补贴，鼓励农民种粮，确保粮食生产安全。
在2006年以前，农民种地不仅仅交公粮，还要出义务工修公路，修铁路，打水库，修塘坝，开荒种田等。农民还要集资建学校，修路等等。
农民种的是集体的土地，但是农民并非是免费的种植，而是通过付出的劳动也必须向国家缴纳一部分公粮，出义务工，交集资。不等于农民作用了集体的土地一样。
而对于工人来说，那个年代当上工人就等于端上了铁饭碗。工厂是国家投资建设的，而这些投资的资本来源于农民生产的剩余价值，因为那个年代我国处在一穷二白的状态，百废待兴。
在当时国家制定的“以农养工”的方针政策，使得工业迅速发展。工人在工厂里工作，并未向工厂投资入股，生产的商品剩余利润用于发放工人的工资福利，但是并未缴纳社会职工保险。
我国的社会职工保险，包括职工养老保险和医疗保险，是从1992年开始实行的改革，对参加工作的人员进行实名登记缴纳养老保险和医疗保险。
对1992年以前没有缴纳养老保险的，可视作缴费年限等于缴纳了养老保险。可是社保法规定从2014年9月份以前年份，没有交纳的养老保险“可视作缴费年限”，也就是等于缴纳了却没有交钱。这对于农民来说是不公平的。
农民从事的农业也是一种职业，在建国后的那几十年的农民的贡献，不比工作人员的贡献低。如果当时没有农民的贡献，不会存在目前的高速发展的工业。
为什么农民没有可视交费年限的养老保险呢？比如现在60周岁的农民缴纳了公粮、农业税以及集资至少有30多年的时间，也相当于干了30年的工龄。
我记得我们这里在1995年时，那个时候集资是非常的厉害，除了交公粮、出义务工之外，每人还要集资310元。这些钱在那个年代是非常高了，主要用于道路等基础建设。当时记得我们家1000多块钱，只能到信用社贷款交集资，后来好几年才还上。
同样老工人和老农民老了以后待遇却不同，老工人退休的工资高高的。而老农民大部分养老金没有也只有100多元。
不过农民能够有养老金，很多老农民都非常的满意，因为他们祖祖辈辈都没有这种好事，这是划时代的改革。没想到当农民还有养老金的，简直是在做梦一样。这主要是国家对老农民的关怀，享受时代的红利。
其实现在也有每月1000元以上的养老金的区域，那就是北京和上海这两个区域。上海60岁以上的老农民每月可领到1200元的养老金，北京地区的农民也接近了1000元。
当然，对于现在年轻农民而言，国家已经开放了社会保险的交费方式，要通过努力积极的交纳社会养老保险，能够解决老了以后的后顾之忧。可是对于老农民而言，他们即便是缴纳养老保险也是没有机会的，或者说没有资格缴纳。
综上所述，老农民的贡献是基础的，至少保障了人类最需要的食物资源，也为社会经济发展做出了积极的贡献。在同等条件下的老农民和老工人应该享受一样的待遇，但是国民经济的实力还不能够解决老农民养老的问题，不过会有那一天让农民能领取1000元以上的养老金。
你认为老农民每月应该领取1000元以上的养老金吗？支持的请点赞留言！
这个问题，说起来轻松，做起来不容易！就这个问题，谈谈自己的看法，仅供参考！
首先，国家有个好的政策，增加农民的养老金，使农民能老有所养，老了不给儿女增加麻烦，不在感觉自己老了，是儿女的负担！
其次，人老了，心里想法少了，只想能享受天伦之乐，妻贤子孝，一家人和睦团圆，幸福的生活在一起。社会在发展，人的素质也在提高，这样就需要一个和谐温暖的社会环境来温暖这个社会的人！
三，人的快乐与否，与周围环境有很大的影响，老年人的快乐，是需要一个和谐的大家来维持，闲着的时候，老伙伴们一起休闲的妞妞秧歌，跳跳广场舞，或者是下下棋，打打牌，这样的环境需要政府来创建，社会环境来造就，和谐的人来维持！
四，老了，人的思维也在改变，没事的时候，大家一起散散心，一起溜达溜达散散步，都是由环境来造就，心宽了，就快乐了，身体就健康，也就长寿了！社会也就发展了！
以上纯属个人观点，有不同观点欢迎光临评论区评论！
老农民养老金应该拿1000元以上吗？
本人观点：应该拿1000元以上，这样才能解决农民最基本的生活需求问题。
今年是2022年，60周岁的老农民为1962年出生。目前根据统计部门统计，我国60周岁以上的老农民用人口在1亿人。
根据人人平等的原则，不分种族，性别，年龄，职业等。全部实行同工同酬，同等待遇。
农业和工业是我国两大基础产业，任何一个产业离开了，都会对国民经济起到致命性的打击。
尤其农业是基础产业，生产的农副产品支撑着人民的生活是一个国家经济发展基础的物质保障。任何一个国家一旦缺少粮食温饱问题都解决不了，何谈工业的发展。
在过去农民种地需要交公粮，公粮一直交到2002年，从2003年开始交农业税，直到2006年农业税取消。
后来国家给种地的农民发放了种粮补贴，从此以后农民种地不用交农业税了。这主要得益于国家的经济发展，也是为了鼓励农民种粮积极性稳定，国家粮食生产安全。
毕竟粮食价格非常低，农民种地的成本增加，农资产品价格暴涨，所以农民失去了种地的积极性。国家才采取了种粮补贴，鼓励农民种粮，确保粮食生产安全。
在2006年以前，农民种地不仅仅交公粮，还要出义务工修公路，修铁路，打水库，修塘坝，开荒种田等。农民还要集资建学校，修路等等。
农民种的是集体的土地，但是农民并非是免费的种植，而是通过付出的劳动也必须向国家缴纳一部分公粮，出义务工，交集资。不等于农民作用了集体的土地一样。
而对于工人来说，那个年代当上工人就等于端上了铁饭碗。工厂是国家投资建设的，而这些投资的资本来源于农民生产的剩余价值，因为那个年代我国处在一穷二白的状态，百废待兴。
在当时国家制定的“以农养工”的方针政策，使得工业迅速发展。工人在工厂里工作，并未向工厂投资入股，生产的商品剩余利润用于发放工人的工资福利，但是并未缴纳社会职工保险。
我国的社会职工保险，包括职工养老保险和医疗保险，是从1992年开始实行的改革，对参加工作的人员进行实名登记缴纳养老保险和医疗保险。
对1992年以前没有缴纳养老保险的，可视作缴费年限等于缴纳了养老保险。可是社保法规定从2014年9月份以前年份，没有交纳的养老保险“可视作缴费年限”，也就是等于缴纳了却没有交钱。这对于农民来说是不公平的。
农民从事的农业也是一种职业，在建国后的那几十年的农民的贡献，不比工作人员的贡献低。如果当时没有农民的贡献，不会存在目前的高速发展的工业。
为什么农民没有可视交费年限的养老保险呢？比如现在60周岁的农民缴纳了公粮、农业税以及集资至少有30多年的时间，也相当于干了30年的工龄。
我记得我们这里在1995年时，那个时候集资是非常的厉害，除了交公粮、出义务工之外，每人还要集资310元。这些钱在那个年代是非常高了，主要用于道路等基础建设。当时记得我们家1000多块钱，只能到信用社贷款交集资，后来好几年才还上。
同样老工人和老农民老了以后待遇却不同，老工人退休的工资高高的。而老农民大部分养老金没有也只有100多元。
不过农民能够有养老金，很多老农民都非常的满意，因为他们祖祖辈辈都没有这种好事，这是划时代的改革。没想到当农民还有养老金的，简直是在做梦一样。这主要是国家对老农民的关怀，享受时代的红利。
其实现在也有每月1000元以上的养老金的区域，那就是北京和上海这两个区域。上海60岁以上的老农民每月可领到1200元的养老金，北京地区的农民也接近了1000元。
当然，对于现在年轻农民而言，国家已经开放了社会保险的交费方式，要通过努力积极的交纳社会养老保险，能够解决老了以后的后顾之忧。可是对于老农民而言，他们即便是缴纳养老保险也是没有机会的，或者说没有资格缴纳。
综上所述，老农民的贡献是基础的，至少保障了人类最需要的食物资源，也为社会经济发展做出了积极的贡献。在同等条件下的老农民和老工人应该享受一样的待遇，但是国民经济的实力还不能够解决老农民养老的问题，不过会有那一天让农民能领取1000元以上的养老金。
你认为老农民每月应该领取1000元以上的养老金吗？支持的请点赞留言！
我国是传统的农业国家，祖辈都是种地的，其宅都是衍生的，所以农民也叫老农民
老农民养老金应该拿1000元以上吗？
本人观点：应该拿1000元以上，这样才能解决农民最基本的生活需求问题。
今年是2022年，60周岁的老农民为1962年出生。目前根据统计部门统计，我国60周岁以上的老农民用人口在1亿人。
根据人人平等的原则，不分种族，性别，年龄，职业等。全部实行同工同酬，同等待遇。
农业和工业是我国两大基础产业，任何一个产业离开了，都会对国民经济起到致命性的打击。
尤其农业是基础产业，生产的农副产品支撑着人民的生活是一个国家经济发展基础的物质保障。任何一个国家一旦缺少粮食温饱问题都解决不了，何谈工业的发展。
在过去农民种地需要交公粮，公粮一直交到2002年，从2003年开始交农业税，直到2006年农业税取消。
后来国家给种地的农民发放了种粮补贴，从此以后农民种地不用交农业税了。这主要得益于国家的经济发展，也是为了鼓励农民种粮积极性稳定，国家粮食生产安全。
毕竟粮食价格非常低，农民种地的成本增加，农资产品价格暴涨，所以农民失去了种地的积极性。国家才采取了种粮补贴，鼓励农民种粮，确保粮食生产安全。
在2006年以前，农民种地不仅仅交公粮，还要出义务工修公路，修铁路，打水库，修塘坝，开荒种田等。农民还要集资建学校，修路等等。
农民种的是集体的土地，但是农民并非是免费的种植，而是通过付出的劳动也必须向国家缴纳一部分公粮，出义务工，交集资。不等于农民作用了集体的土地一样。
而对于工人来说，那个年代当上工人就等于端上了铁饭碗。工厂是国家投资建设的，而这些投资的资本来源于农民生产的剩余价值，因为那个年代我国处在一穷二白的状态，百废待兴。
在当时国家制定的“以农养工”的方针政策，使得工业迅速发展。工人在工厂里工作，并未向工厂投资入股，生产的商品剩余利润用于发放工人的工资福利，但是并未缴纳社会职工保险。
我国的社会职工保险，包括职工养老保险和医疗保险，是从1992年开始实行的改革，对参加工作的人员进行实名登记缴纳养老保险和医疗保险。
对1992年以前没有缴纳养老保险的，可视作缴费年限等于缴纳了养老保险。可是社保法规定从2014年9月份以前年份，没有交纳的养老保险“可视作缴费年限”，也就是等于缴纳了却没有交钱。这对于农民来说是不公平的。
农民从事的农业也是一种职业，在建国后的那几十年的农民的贡献，不比工作人员的贡献低。如果当时没有农民的贡献，不会存在目前的高速发展的工业。
为什么农民没有可视交费年限的养老保险呢？比如现在60周岁的农民缴纳了公粮、农业税以及集资至少有30多年的时间，也相当于干了30年的工龄。
我记得我们这里在1995年时，那个时候集资是非常的厉害，除了交公粮、出义务工之外，每人还要集资310元。这些钱在那个年代是非常高了，主要用于道路等基础建设。当时记得我们家1000多块钱，只能到信用社贷款交集资，后来好几年才还上。
同样老工人和老农民老了以后待遇却不同，老工人退休的工资高高的。而老农民大部分养老金没有也只有100多元。
不过农民能够有养老金，很多老农民都非常的满意，因为他们祖祖辈辈都没有这种好事，这是划时代的改革。没想到当农民还有养老金的，简直是在做梦一样。这主要是国家对老农民的关怀，享受时代的红利。
其实现在也有每月1000元以上的养老金的区域，那就是北京和上海这两个区域。上海60岁以上的老农民每月可领到1200元的养老金，北京地区的农民也接近了1000元。
当然，对于现在年轻农民而言，国家已经开放了社会保险的交费方式，要通过努力积极的交纳社会养老保险，能够解决老了以后的后顾之忧。可是对于老农民而言，他们即便是缴纳养老保险也是没有机会的，或者说没有资格缴纳。
综上所述，老农民的贡献是基础的，至少保障了人类最需要的食物资源，也为社会经济发展做出了积极的贡献。在同等条件下的老农民和老工人应该享受一样的待遇，但是国民经济的实力还不能够解决老农民养老的问题，不过会有那一天让农民能领取1000元以上的养老金。
你认为老农民每月应该领取1000元以上的养老金吗？支持的请点赞留言！
老农民生存难不难？不经难上难，那来福中福，不受苦中苦，那知甜中甜。老农民却是很难，但是老农民不怕难，怕难能有今天的幸福生活吗？
新中国成立，国家一穷二白，人们吃不饱穿不暖。伟大领袖毛主席领导老农民，穷则思变，变则要干，干则换天。
老农民就是用这样的工具，靠双手，用双肩，还有一对脚板。一只铁锤一根铁钎，半山腰上凿建了红旗渠，把河水引上山。一条扁担两只筐，左肩换右肩，又担土来又挑石，拦河筑坝，修建了水库万万千。虎头山上修得层层梯田平展展，砂石沟中长出了庄稼绿油油。昔日坑坑洼洼地不平，坡坡岭岭草不生。老农民双手握紧镐和锨，让坑洼坡岭变成平地一片片。旱涝都能大丰收，打下粮食金灿灿。你说老农民难不难？
要我说，难。难是面临的困难大，困难越大老农民的付出越大，干劲越大，每战胜一个困难，每改好一座山，每修好一块田，心里就无比的幸福，无比的自豪。那是一种胜利的幸福。他们享受的是伟大领袖毛主席说的“与地斗其乐天穷，与天斗其乐无穷，”精神的福。老农民福在难中求，越难越乐，越难越幸福。老农民享的是苦中乐，难中福。再苦再难他们的心里觉的很幸福。
老农民养老金应该拿1000元以上吗？
本人观点：应该拿1000元以上，这样才能解决农民最基本的生活需求问题。
今年是2022年，60周岁的老农民为1962年出生。目前根据统计部门统计，我国60周岁以上的老农民用人口在1亿人。
根据人人平等的原则，不分种族，性别，年龄，职业等。全部实行同工同酬，同等待遇。
农业和工业是我国两大基础产业，任何一个产业离开了，都会对国民经济起到致命性的打击。
尤其农业是基础产业，生产的农副产品支撑着人民的生活是一个国家经济发展基础的物质保障。任何一个国家一旦缺少粮食温饱问题都解决不了，何谈工业的发展。
在过去农民种地需要交公粮，公粮一直交到2002年，从2003年开始交农业税，直到2006年农业税取消。
后来国家给种地的农民发放了种粮补贴，从此以后农民种地不用交农业税了。这主要得益于国家的经济发展，也是为了鼓励农民种粮积极性稳定，国家粮食生产安全。
毕竟粮食价格非常低，农民种地的成本增加，农资产品价格暴涨，所以农民失去了种地的积极性。国家才采取了种粮补贴，鼓励农民种粮，确保粮食生产安全。
在2006年以前，农民种地不仅仅交公粮，还要出义务工修公路，修铁路，打水库，修塘坝，开荒种田等。农民还要集资建学校，修路等等。
农民种的是集体的土地，但是农民并非是免费的种植，而是通过付出的劳动也必须向国家缴纳一部分公粮，出义务工，交集资。不等于农民作用了集体的土地一样。
而对于工人来说，那个年代当上工人就等于端上了铁饭碗。工厂是国家投资建设的，而这些投资的资本来源于农民生产的剩余价值，因为那个年代我国处在一穷二白的状态，百废待兴。
在当时国家制定的“以农养工”的方针政策，使得工业迅速发展。工人在工厂里工作，并未向工厂投资入股，生产的商品剩余利润用于发放工人的工资福利，但是并未缴纳社会职工保险。
我国的社会职工保险，包括职工养老保险和医疗保险，是从1992年开始实行的改革，对参加工作的人员进行实名登记缴纳养老保险和医疗保险。
对1992年以前没有缴纳养老保险的，可视作缴费年限等于缴纳了养老保险。可是社保法规定从2014年9月份以前年份，没有交纳的养老保险“可视作缴费年限”，也就是等于缴纳了却没有交钱。这对于农民来说是不公平的。
农民从事的农业也是一种职业，在建国后的那几十年的农民的贡献，不比工作人员的贡献低。如果当时没有农民的贡献，不会存在目前的高速发展的工业。
为什么农民没有可视交费年限的养老保险呢？比如现在60周岁的农民缴纳了公粮、农业税以及集资至少有30多年的时间，也相当于干了30年的工龄。
我记得我们这里在1995年时，那个时候集资是非常的厉害，除了交公粮、出义务工之外，每人还要集资310元。这些钱在那个年代是非常高了，主要用于道路等基础建设。当时记得我们家1000多块钱，只能到信用社贷款交集资，后来好几年才还上。
同样老工人和老农民老了以后待遇却不同，老工人退休的工资高高的。而老农民大部分养老金没有也只有100多元。
不过农民能够有养老金，很多老农民都非常的满意，因为他们祖祖辈辈都没有这种好事，这是划时代的改革。没想到当农民还有养老金的，简直是在做梦一样。这主要是国家对老农民的关怀，享受时代的红利。
其实现在也有每月1000元以上的养老金的区域，那就是北京和上海这两个区域。上海60岁以上的老农民每月可领到1200元的养老金，北京地区的农民也接近了1000元。
当然，对于现在年轻农民而言，国家已经开放了社会保险的交费方式，要通过努力积极的交纳社会养老保险，能够解决老了以后的后顾之忧。可是对于老农民而言，他们即便是缴纳养老保险也是没有机会的，或者说没有资格缴纳。
综上所述，老农民的贡献是基础的，至少保障了人类最需要的食物资源，也为社会经济发展做出了积极的贡献。在同等条件下的老农民和老工人应该享受一样的待遇，但是国民经济的实力还不能够解决老农民养老的问题，不过会有那一天让农民能领取1000元以上的养老金。
你认为老农民每月应该领取1000元以上的养老金吗？支持的请点赞留言！
现在农转非，容易，但非转农，难，难，难。你想当农民，还没你当呢。现在城镇户口，就是一本折子，而农村户口，必竟还可承包田土山岭，还有宅基地，自留地。城里人出去打工，农村人也出去打工，在这方面是平等的。至于老农民，农村老人身份都是老农民，这只是一个身份，不一定种地，或必须种地，也可种地也可干其他工作，也可什么都不干，就在家里享享清福，有的三世同堂，有的四世同堂，有的甚至五世同堂，尽享天伦之乐。
老农民养老金应该拿1000元以上吗？
本人观点：应该拿1000元以上，这样才能解决农民最基本的生活需求问题。
今年是2022年，60周岁的老农民为1962年出生。目前根据统计部门统计，我国60周岁以上的老农民用人口在1亿人。
根据人人平等的原则，不分种族，性别，年龄，职业等。全部实行同工同酬，同等待遇。
农业和工业是我国两大基础产业，任何一个产业离开了，都会对国民经济起到致命性的打击。
尤其农业是基础产业，生产的农副产品支撑着人民的生活是一个国家经济发展基础的物质保障。任何一个国家一旦缺少粮食温饱问题都解决不了，何谈工业的发展。
在过去农民种地需要交公粮，公粮一直交到2002年，从2003年开始交农业税，直到2006年农业税取消。
后来国家给种地的农民发放了种粮补贴，从此以后农民种地不用交农业税了。这主要得益于国家的经济发展，也是为了鼓励农民种粮积极性稳定，国家粮食生产安全。
毕竟粮食价格非常低，农民种地的成本增加，农资产品价格暴涨，所以农民失去了种地的积极性。国家才采取了种粮补贴，鼓励农民种粮，确保粮食生产安全。
在2006年以前，农民种地不仅仅交公粮，还要出义务工修公路，修铁路，打水库，修塘坝，开荒种田等。农民还要集资建学校，修路等等。
农民种的是集体的土地，但是农民并非是免费的种植，而是通过付出的劳动也必须向国家缴纳一部分公粮，出义务工，交集资。不等于农民作用了集体的土地一样。
而对于工人来说，那个年代当上工人就等于端上了铁饭碗。工厂是国家投资建设的，而这些投资的资本来源于农民生产的剩余价值，因为那个年代我国处在一穷二白的状态，百废待兴。
在当时国家制定的“以农养工”的方针政策，使得工业迅速发展。工人在工厂里工作，并未向工厂投资入股，生产的商品剩余利润用于发放工人的工资福利，但是并未缴纳社会职工保险。
我国的社会职工保险，包括职工养老保险和医疗保险，是从1992年开始实行的改革，对参加工作的人员进行实名登记缴纳养老保险和医疗保险。
对1992年以前没有缴纳养老保险的，可视作缴费年限等于缴纳了养老保险。可是社保法规定从2014年9月份以前年份，没有交纳的养老保险“可视作缴费年限”，也就是等于缴纳了却没有交钱。这对于农民来说是不公平的。
农民从事的农业也是一种职业，在建国后的那几十年的农民的贡献，不比工作人员的贡献低。如果当时没有农民的贡献，不会存在目前的高速发展的工业。
为什么农民没有可视交费年限的养老保险呢？比如现在60周岁的农民缴纳了公粮、农业税以及集资至少有30多年的时间，也相当于干了30年的工龄。
我记得我们这里在1995年时，那个时候集资是非常的厉害，除了交公粮、出义务工之外，每人还要集资310元。这些钱在那个年代是非常高了，主要用于道路等基础建设。当时记得我们家1000多块钱，只能到信用社贷款交集资，后来好几年才还上。
同样老工人和老农民老了以后待遇却不同，老工人退休的工资高高的。而老农民大部分养老金没有也只有100多元。
不过农民能够有养老金，很多老农民都非常的满意，因为他们祖祖辈辈都没有这种好事，这是划时代的改革。没想到当农民还有养老金的，简直是在做梦一样。这主要是国家对老农民的关怀，享受时代的红利。
其实现在也有每月1000元以上的养老金的区域，那就是北京和上海这两个区域。上海60岁以上的老农民每月可领到1200元的养老金，北京地区的农民也接近了1000元。
当然，对于现在年轻农民而言，国家已经开放了社会保险的交费方式，要通过努力积极的交纳社会养老保险，能够解决老了以后的后顾之忧。可是对于老农民而言，他们即便是缴纳养老保险也是没有机会的，或者说没有资格缴纳。
综上所述，老农民的贡献是基础的，至少保障了人类最需要的食物资源，也为社会经济发展做出了积极的贡献。在同等条件下的老农民和老工人应该享受一样的待遇，但是国民经济的实力还不能够解决老农民养老的问题，不过会有那一天让农民能领取1000元以上的养老金。
你认为老农民每月应该领取1000元以上的养老金吗？支持的请点赞留言！
老农民们到了一定的年纪种地也种不动了，如果身体不好的还要看病吃药。1000元真的太少了，至少也要2000以上才够他们的基本生活。
老农民养老金应该拿1000元以上吗？
本人观点：应该拿1000元以上，这样才能解决农民最基本的生活需求问题。
今年是2022年，60周岁的老农民为1962年出生。目前根据统计部门统计，我国60周岁以上的老农民用人口在1亿人。
根据人人平等的原则，不分种族，性别，年龄，职业等。全部实行同工同酬，同等待遇。
农业和工业是我国两大基础产业，任何一个产业离开了，都会对国民经济起到致命性的打击。
尤其农业是基础产业，生产的农副产品支撑着人民的生活是一个国家经济发展基础的物质保障。任何一个国家一旦缺少粮食温饱问题都解决不了，何谈工业的发展。
在过去农民种地需要交公粮，公粮一直交到2002年，从2003年开始交农业税，直到2006年农业税取消。
后来国家给种地的农民发放了种粮补贴，从此以后农民种地不用交农业税了。这主要得益于国家的经济发展，也是为了鼓励农民种粮积极性稳定，国家粮食生产安全。
毕竟粮食价格非常低，农民种地的成本增加，农资产品价格暴涨，所以农民失去了种地的积极性。国家才采取了种粮补贴，鼓励农民种粮，确保粮食生产安全。
在2006年以前，农民种地不仅仅交公粮，还要出义务工修公路，修铁路，打水库，修塘坝，开荒种田等。农民还要集资建学校，修路等等。
农民种的是集体的土地，但是农民并非是免费的种植，而是通过付出的劳动也必须向国家缴纳一部分公粮，出义务工，交集资。不等于农民作用了集体的土地一样。
而对于工人来说，那个年代当上工人就等于端上了铁饭碗。工厂是国家投资建设的，而这些投资的资本来源于农民生产的剩余价值，因为那个年代我国处在一穷二白的状态，百废待兴。
在当时国家制定的“以农养工”的方针政策，使得工业迅速发展。工人在工厂里工作，并未向工厂投资入股，生产的商品剩余利润用于发放工人的工资福利，但是并未缴纳社会职工保险。
我国的社会职工保险，包括职工养老保险和医疗保险，是从1992年开始实行的改革，对参加工作的人员进行实名登记缴纳养老保险和医疗保险。
对1992年以前没有缴纳养老保险的，可视作缴费年限等于缴纳了养老保险。可是社保法规定从2014年9月份以前年份，没有交纳的养老保险“可视作缴费年限”，也就是等于缴纳了却没有交钱。这对于农民来说是不公平的。
农民从事的农业也是一种职业，在建国后的那几十年的农民的贡献，不比工作人员的贡献低。如果当时没有农民的贡献，不会存在目前的高速发展的工业。
为什么农民没有可视交费年限的养老保险呢？比如现在60周岁的农民缴纳了公粮、农业税以及集资至少有30多年的时间，也相当于干了30年的工龄。
我记得我们这里在1995年时，那个时候集资是非常的厉害，除了交公粮、出义务工之外，每人还要集资310元。这些钱在那个年代是非常高了，主要用于道路等基础建设。当时记得我们家1000多块钱，只能到信用社贷款交集资，后来好几年才还上。
同样老工人和老农民老了以后待遇却不同，老工人退休的工资高高的。而老农民大部分养老金没有也只有100多元。
不过农民能够有养老金，很多老农民都非常的满意，因为他们祖祖辈辈都没有这种好事，这是划时代的改革。没想到当农民还有养老金的，简直是在做梦一样。这主要是国家对老农民的关怀，享受时代的红利。
其实现在也有每月1000元以上的养老金的区域，那就是北京和上海这两个区域。上海60岁以上的老农民每月可领到1200元的养老金，北京地区的农民也接近了1000元。
当然，对于现在年轻农民而言，国家已经开放了社会保险的交费方式，要通过努力积极的交纳社会养老保险，能够解决老了以后的后顾之忧。可是对于老农民而言，他们即便是缴纳养老保险也是没有机会的，或者说没有资格缴纳。
综上所述，老农民的贡献是基础的，至少保障了人类最需要的食物资源，也为社会经济发展做出了积极的贡献。在同等条件下的老农民和老工人应该享受一样的待遇，但是国民经济的实力还不能够解决老农民养老的问题，不过会有那一天让农民能领取1000元以上的养老金。
你认为老农民每月应该领取1000元以上的养老金吗？支持的请点赞留言！
现在全国都实行养老际度了吗怎么不能过生活呢？再讲孩子多少也要给点钱吧？假如你无儿无女，农村有五包户，城市有低保？户，每月政府会给生活补贴费，要是五包户和低保户，好多项目有优惠，电视不交月租费，养老基金不用缴，可享受养老金发放，电费也有减免，坐公交不买票。这一切都是对无依无靠老人的待遇，怎讲无法生活呢？
昨天听老伴讲:一位郊区街道老人到老城区玩，刚好老伴几个人也去老城区玩，一同一辆公交车，她讲，自已在家闲得慌，自己又不会玩麻将，只好出来了街，反进公交车不付钱，我经常出来到处转，没事也经常赶集，不是买东西也是为了赶热闹。
老农民养老金应该拿1000元以上吗？
本人观点：应该拿1000元以上，这样才能解决农民最基本的生活需求问题。
今年是2022年，60周岁的老农民为1962年出生。目前根据统计部门统计，我国60周岁以上的老农民用人口在1亿人。
根据人人平等的原则，不分种族，性别，年龄，职业等。全部实行同工同酬，同等待遇。
农业和工业是我国两大基础产业，任何一个产业离开了，都会对国民经济起到致命性的打击。
尤其农业是基础产业，生产的农副产品支撑着人民的生活是一个国家经济发展基础的物质保障。任何一个国家一旦缺少粮食温饱问题都解决不了，何谈工业的发展。
在过去农民种地需要交公粮，公粮一直交到2002年，从2003年开始交农业税，直到2006年农业税取消。
后来国家给种地的农民发放了种粮补贴，从此以后农民种地不用交农业税了。这主要得益于国家的经济发展，也是为了鼓励农民种粮积极性稳定，国家粮食生产安全。
毕竟粮食价格非常低，农民种地的成本增加，农资产品价格暴涨，所以农民失去了种地的积极性。国家才采取了种粮补贴，鼓励农民种粮，确保粮食生产安全。
在2006年以前，农民种地不仅仅交公粮，还要出义务工修公路，修铁路，打水库，修塘坝，开荒种田等。农民还要集资建学校，修路等等。
农民种的是集体的土地，但是农民并非是免费的种植，而是通过付出的劳动也必须向国家缴纳一部分公粮，出义务工，交集资。不等于农民作用了集体的土地一样。
而对于工人来说，那个年代当上工人就等于端上了铁饭碗。工厂是国家投资建设的，而这些投资的资本来源于农民生产的剩余价值，因为那个年代我国处在一穷二白的状态，百废待兴。
在当时国家制定的“以农养工”的方针政策，使得工业迅速发展。工人在工厂里工作，并未向工厂投资入股，生产的商品剩余利润用于发放工人的工资福利，但是并未缴纳社会职工保险。
我国的社会职工保险，包括职工养老保险和医疗保险，是从1992年开始实行的改革，对参加工作的人员进行实名登记缴纳养老保险和医疗保险。
对1992年以前没有缴纳养老保险的，可视作缴费年限等于缴纳了养老保险。可是社保法规定从2014年9月份以前年份，没有交纳的养老保险“可视作缴费年限”，也就是等于缴纳了却没有交钱。这对于农民来说是不公平的。
农民从事的农业也是一种职业，在建国后的那几十年的农民的贡献，不比工作人员的贡献低。如果当时没有农民的贡献，不会存在目前的高速发展的工业。
为什么农民没有可视交费年限的养老保险呢？比如现在60周岁的农民缴纳了公粮、农业税以及集资至少有30多年的时间，也相当于干了30年的工龄。
我记得我们这里在1995年时，那个时候集资是非常的厉害，除了交公粮、出义务工之外，每人还要集资310元。这些钱在那个年代是非常高了，主要用于道路等基础建设。当时记得我们家1000多块钱，只能到信用社贷款交集资，后来好几年才还上。
同样老工人和老农民老了以后待遇却不同，老工人退休的工资高高的。而老农民大部分养老金没有也只有100多元。
不过农民能够有养老金，很多老农民都非常的满意，因为他们祖祖辈辈都没有这种好事，这是划时代的改革。没想到当农民还有养老金的，简直是在做梦一样。这主要是国家对老农民的关怀，享受时代的红利。
其实现在也有每月1000元以上的养老金的区域，那就是北京和上海这两个区域。上海60岁以上的老农民每月可领到1200元的养老金，北京地区的农民也接近了1000元。
当然，对于现在年轻农民而言，国家已经开放了社会保险的交费方式，要通过努力积极的交纳社会养老保险，能够解决老了以后的后顾之忧。可是对于老农民而言，他们即便是缴纳养老保险也是没有机会的，或者说没有资格缴纳。
综上所述，老农民的贡献是基础的，至少保障了人类最需要的食物资源，也为社会经济发展做出了积极的贡献。在同等条件下的老农民和老工人应该享受一样的待遇，但是国民经济的实力还不能够解决老农民养老的问题，不过会有那一天让农民能领取1000元以上的养老金。
你认为老农民每月应该领取1000元以上的养老金吗？支持的请点赞留言！
都很好看，但是人世间，更让我共情，所有的生活场景我都经历过，让我跟着剧情跟着主人公一起又经历一遍，感受一遍，跟着笑跟着哭……。正在追第二遍。
老农民养老金应该拿1000元以上吗？
本人观点：应该拿1000元以上，这样才能解决农民最基本的生活需求问题。
今年是2022年，60周岁的老农民为1962年出生。目前根据统计部门统计，我国60周岁以上的老农民用人口在1亿人。
根据人人平等的原则，不分种族，性别，年龄，职业等。全部实行同工同酬，同等待遇。
农业和工业是我国两大基础产业，任何一个产业离开了，都会对国民经济起到致命性的打击。
尤其农业是基础产业，生产的农副产品支撑着人民的生活是一个国家经济发展基础的物质保障。任何一个国家一旦缺少粮食温饱问题都解决不了，何谈工业的发展。
在过去农民种地需要交公粮，公粮一直交到2002年，从2003年开始交农业税，直到2006年农业税取消。
后来国家给种地的农民发放了种粮补贴，从此以后农民种地不用交农业税了。这主要得益于国家的经济发展，也是为了鼓励农民种粮积极性稳定，国家粮食生产安全。
毕竟粮食价格非常低，农民种地的成本增加，农资产品价格暴涨，所以农民失去了种地的积极性。国家才采取了种粮补贴，鼓励农民种粮，确保粮食生产安全。
在2006年以前，农民种地不仅仅交公粮，还要出义务工修公路，修铁路，打水库，修塘坝，开荒种田等。农民还要集资建学校，修路等等。
农民种的是集体的土地，但是农民并非是免费的种植，而是通过付出的劳动也必须向国家缴纳一部分公粮，出义务工，交集资。不等于农民作用了集体的土地一样。
而对于工人来说，那个年代当上工人就等于端上了铁饭碗。工厂是国家投资建设的，而这些投资的资本来源于农民生产的剩余价值，因为那个年代我国处在一穷二白的状态，百废待兴。
在当时国家制定的“以农养工”的方针政策，使得工业迅速发展。工人在工厂里工作，并未向工厂投资入股，生产的商品剩余利润用于发放工人的工资福利，但是并未缴纳社会职工保险。
我国的社会职工保险，包括职工养老保险和医疗保险，是从1992年开始实行的改革，对参加工作的人员进行实名登记缴纳养老保险和医疗保险。
对1992年以前没有缴纳养老保险的，可视作缴费年限等于缴纳了养老保险。可是社保法规定从2014年9月份以前年份，没有交纳的养老保险“可视作缴费年限”，也就是等于缴纳了却没有交钱。这对于农民来说是不公平的。
农民从事的农业也是一种职业，在建国后的那几十年的农民的贡献，不比工作人员的贡献低。如果当时没有农民的贡献，不会存在目前的高速发展的工业。
为什么农民没有可视交费年限的养老保险呢？比如现在60周岁的农民缴纳了公粮、农业税以及集资至少有30多年的时间，也相当于干了30年的工龄。
我记得我们这里在1995年时，那个时候集资是非常的厉害，除了交公粮、出义务工之外，每人还要集资310元。这些钱在那个年代是非常高了，主要用于道路等基础建设。当时记得我们家1000多块钱，只能到信用社贷款交集资，后来好几年才还上。
同样老工人和老农民老了以后待遇却不同，老工人退休的工资高高的。而老农民大部分养老金没有也只有100多元。
不过农民能够有养老金，很多老农民都非常的满意，因为他们祖祖辈辈都没有这种好事，这是划时代的改革。没想到当农民还有养老金的，简直是在做梦一样。这主要是国家对老农民的关怀，享受时代的红利。
其实现在也有每月1000元以上的养老金的区域，那就是北京和上海这两个区域。上海60岁以上的老农民每月可领到1200元的养老金，北京地区的农民也接近了1000元。
当然，对于现在年轻农民而言，国家已经开放了社会保险的交费方式，要通过努力积极的交纳社会养老保险，能够解决老了以后的后顾之忧。可是对于老农民而言，他们即便是缴纳养老保险也是没有机会的，或者说没有资格缴纳。
综上所述，老农民的贡献是基础的，至少保障了人类最需要的食物资源，也为社会经济发展做出了积极的贡献。在同等条件下的老农民和老工人应该享受一样的待遇，但是国民经济的实力还不能够解决老农民养老的问题，不过会有那一天让农民能领取1000元以上的养老金。
你认为老农民每月应该领取1000元以上的养老金吗？支持的请点赞留言！
这个问题，说起来轻松，做起来不容易！就这个问题，谈谈自己的看法，仅供参考！
首先，国家有个好的政策，增加农民的养老金，使农民能老有所养，老了不给儿女增加麻烦，不在感觉自己老了，是儿女的负担！
其次，人老了，心里想法少了，只想能享受天伦之乐，妻贤子孝，一家人和睦团圆，幸福的生活在一起。社会在发展，人的素质也在提高，这样就需要一个和谐温暖的社会环境来温暖这个社会的人！
三，人的快乐与否，与周围环境有很大的影响，老年人的快乐，是需要一个和谐的大家来维持，闲着的时候，老伙伴们一起休闲的妞妞秧歌，跳跳广场舞，或者是下下棋，打打牌，这样的环境需要政府来创建，社会环境来造就，和谐的人来维持！
四，老了，人的思维也在改变，没事的时候，大家一起散散心，一起溜达溜达散散步，都是由环境来造就，心宽了，就快乐了，身体就健康，也就长寿了！社会也就发展了！
以上纯属个人观点，有不同观点欢迎光临评论区评论！
老农民养老金应该拿1000元以上吗？
本人观点：应该拿1000元以上，这样才能解决农民最基本的生活需求问题。
今年是2022年，60周岁的老农民为1962年出生。目前根据统计部门统计，我国60周岁以上的老农民用人口在1亿人。
根据人人平等的原则，不分种族，性别，年龄，职业等。全部实行同工同酬，同等待遇。
农业和工业是我国两大基础产业，任何一个产业离开了，都会对国民经济起到致命性的打击。
尤其农业是基础产业，生产的农副产品支撑着人民的生活是一个国家经济发展基础的物质保障。任何一个国家一旦缺少粮食温饱问题都解决不了，何谈工业的发展。
在过去农民种地需要交公粮，公粮一直交到2002年，从2003年开始交农业税，直到2006年农业税取消。
后来国家给种地的农民发放了种粮补贴，从此以后农民种地不用交农业税了。这主要得益于国家的经济发展，也是为了鼓励农民种粮积极性稳定，国家粮食生产安全。
毕竟粮食价格非常低，农民种地的成本增加，农资产品价格暴涨，所以农民失去了种地的积极性。国家才采取了种粮补贴，鼓励农民种粮，确保粮食生产安全。
在2006年以前，农民种地不仅仅交公粮，还要出义务工修公路，修铁路，打水库，修塘坝，开荒种田等。农民还要集资建学校，修路等等。
农民种的是集体的土地，但是农民并非是免费的种植，而是通过付出的劳动也必须向国家缴纳一部分公粮，出义务工，交集资。不等于农民作用了集体的土地一样。
而对于工人来说，那个年代当上工人就等于端上了铁饭碗。工厂是国家投资建设的，而这些投资的资本来源于农民生产的剩余价值，因为那个年代我国处在一穷二白的状态，百废待兴。
在当时国家制定的“以农养工”的方针政策，使得工业迅速发展。工人在工厂里工作，并未向工厂投资入股，生产的商品剩余利润用于发放工人的工资福利，但是并未缴纳社会职工保险。
我国的社会职工保险，包括职工养老保险和医疗保险，是从1992年开始实行的改革，对参加工作的人员进行实名登记缴纳养老保险和医疗保险。
对1992年以前没有缴纳养老保险的，可视作缴费年限等于缴纳了养老保险。可是社保法规定从2014年9月份以前年份，没有交纳的养老保险“可视作缴费年限”，也就是等于缴纳了却没有交钱。这对于农民来说是不公平的。
农民从事的农业也是一种职业，在建国后的那几十年的农民的贡献，不比工作人员的贡献低。如果当时没有农民的贡献，不会存在目前的高速发展的工业。
为什么农民没有可视交费年限的养老保险呢？比如现在60周岁的农民缴纳了公粮、农业税以及集资至少有30多年的时间，也相当于干了30年的工龄。
我记得我们这里在1995年时，那个时候集资是非常的厉害，除了交公粮、出义务工之外，每人还要集资310元。这些钱在那个年代是非常高了，主要用于道路等基础建设。当时记得我们家1000多块钱，只能到信用社贷款交集资，后来好几年才还上。
同样老工人和老农民老了以后待遇却不同，老工人退休的工资高高的。而老农民大部分养老金没有也只有100多元。
不过农民能够有养老金，很多老农民都非常的满意，因为他们祖祖辈辈都没有这种好事，这是划时代的改革。没想到当农民还有养老金的，简直是在做梦一样。这主要是国家对老农民的关怀，享受时代的红利。
其实现在也有每月1000元以上的养老金的区域，那就是北京和上海这两个区域。上海60岁以上的老农民每月可领到1200元的养老金，北京地区的农民也接近了1000元。
当然，对于现在年轻农民而言，国家已经开放了社会保险的交费方式，要通过努力积极的交纳社会养老保险，能够解决老了以后的后顾之忧。可是对于老农民而言，他们即便是缴纳养老保险也是没有机会的，或者说没有资格缴纳。
综上所述，老农民的贡献是基础的，至少保障了人类最需要的食物资源，也为社会经济发展做出了积极的贡献。在同等条件下的老农民和老工人应该享受一样的待遇，但是国民经济的实力还不能够解决老农民养老的问题，不过会有那一天让农民能领取1000元以上的养老金。
你认为老农民每月应该领取1000元以上的养老金吗？支持的请点赞留言！
我国是传统的农业国家，祖辈都是种地的，其宅都是衍生的，所以农民也叫老农民
老农民养老金应该拿1000元以上吗？
本人观点：应该拿1000元以上，这样才能解决农民最基本的生活需求问题。
今年是2022年，60周岁的老农民为1962年出生。目前根据统计部门统计，我国60周岁以上的老农民用人口在1亿人。
根据人人平等的原则，不分种族，性别，年龄，职业等。全部实行同工同酬，同等待遇。
农业和工业是我国两大基础产业，任何一个产业离开了，都会对国民经济起到致命性的打击。
尤其农业是基础产业，生产的农副产品支撑着人民的生活是一个国家经济发展基础的物质保障。任何一个国家一旦缺少粮食温饱问题都解决不了，何谈工业的发展。
在过去农民种地需要交公粮，公粮一直交到2002年，从2003年开始交农业税，直到2006年农业税取消。
后来国家给种地的农民发放了种粮补贴，从此以后农民种地不用交农业税了。这主要得益于国家的经济发展，也是为了鼓励农民种粮积极性稳定，国家粮食生产安全。
毕竟粮食价格非常低，农民种地的成本增加，农资产品价格暴涨，所以农民失去了种地的积极性。国家才采取了种粮补贴，鼓励农民种粮，确保粮食生产安全。
在2006年以前，农民种地不仅仅交公粮，还要出义务工修公路，修铁路，打水库，修塘坝，开荒种田等。农民还要集资建学校，修路等等。
农民种的是集体的土地，但是农民并非是免费的种植，而是通过付出的劳动也必须向国家缴纳一部分公粮，出义务工，交集资。不等于农民作用了集体的土地一样。
而对于工人来说，那个年代当上工人就等于端上了铁饭碗。工厂是国家投资建设的，而这些投资的资本来源于农民生产的剩余价值，因为那个年代我国处在一穷二白的状态，百废待兴。
在当时国家制定的“以农养工”的方针政策，使得工业迅速发展。工人在工厂里工作，并未向工厂投资入股，生产的商品剩余利润用于发放工人的工资福利，但是并未缴纳社会职工保险。
我国的社会职工保险，包括职工养老保险和医疗保险，是从1992年开始实行的改革，对参加工作的人员进行实名登记缴纳养老保险和医疗保险。
对1992年以前没有缴纳养老保险的，可视作缴费年限等于缴纳了养老保险。可是社保法规定从2014年9月份以前年份，没有交纳的养老保险“可视作缴费年限”，也就是等于缴纳了却没有交钱。这对于农民来说是不公平的。
农民从事的农业也是一种职业，在建国后的那几十年的农民的贡献，不比工作人员的贡献低。如果当时没有农民的贡献，不会存在目前的高速发展的工业。
为什么农民没有可视交费年限的养老保险呢？比如现在60周岁的农民缴纳了公粮、农业税以及集资至少有30多年的时间，也相当于干了30年的工龄。
我记得我们这里在1995年时，那个时候集资是非常的厉害，除了交公粮、出义务工之外，每人还要集资310元。这些钱在那个年代是非常高了，主要用于道路等基础建设。当时记得我们家1000多块钱，只能到信用社贷款交集资，后来好几年才还上。
同样老工人和老农民老了以后待遇却不同，老工人退休的工资高高的。而老农民大部分养老金没有也只有100多元。
不过农民能够有养老金，很多老农民都非常的满意，因为他们祖祖辈辈都没有这种好事，这是划时代的改革。没想到当农民还有养老金的，简直是在做梦一样。这主要是国家对老农民的关怀，享受时代的红利。
其实现在也有每月1000元以上的养老金的区域，那就是北京和上海这两个区域。上海60岁以上的老农民每月可领到1200元的养老金，北京地区的农民也接近了1000元。
当然，对于现在年轻农民而言，国家已经开放了社会保险的交费方式，要通过努力积极的交纳社会养老保险，能够解决老了以后的后顾之忧。可是对于老农民而言，他们即便是缴纳养老保险也是没有机会的，或者说没有资格缴纳。
综上所述，老农民的贡献是基础的，至少保障了人类最需要的食物资源，也为社会经济发展做出了积极的贡献。在同等条件下的老农民和老工人应该享受一样的待遇，但是国民经济的实力还不能够解决老农民养老的问题，不过会有那一天让农民能领取1000元以上的养老金。
你认为老农民每月应该领取1000元以上的养老金吗？支持的请点赞留言！
老农民生存难不难？不经难上难，那来福中福，不受苦中苦，那知甜中甜。老农民却是很难，但是老农民不怕难，怕难能有今天的幸福生活吗？
新中国成立，国家一穷二白，人们吃不饱穿不暖。伟大领袖毛主席领导老农民，穷则思变，变则要干，干则换天。
老农民就是用这样的工具，靠双手，用双肩，还有一对脚板。一只铁锤一根铁钎，半山腰上凿建了红旗渠，把河水引上山。一条扁担两只筐，左肩换右肩，又担土来又挑石，拦河筑坝，修建了水库万万千。虎头山上修得层层梯田平展展，砂石沟中长出了庄稼绿油油。昔日坑坑洼洼地不平，坡坡岭岭草不生。老农民双手握紧镐和锨，让坑洼坡岭变成平地一片片。旱涝都能大丰收，打下粮食金灿灿。你说老农民难不难？
要我说，难。难是面临的困难大，困难越大老农民的付出越大，干劲越大，每战胜一个困难，每改好一座山，每修好一块田，心里就无比的幸福，无比的自豪。那是一种胜利的幸福。他们享受的是伟大领袖毛主席说的“与地斗其乐天穷，与天斗其乐无穷，”精神的福。老农民福在难中求，越难越乐，越难越幸福。老农民享的是苦中乐，难中福。再苦再难他们的心里觉的很幸福。
老农民养老金应该拿1000元以上吗？
本人观点：应该拿1000元以上，这样才能解决农民最基本的生活需求问题。
今年是2022年，60周岁的老农民为1962年出生。目前根据统计部门统计，我国60周岁以上的老农民用人口在1亿人。
根据人人平等的原则，不分种族，性别，年龄，职业等。全部实行同工同酬，同等待遇。
农业和工业是我国两大基础产业，任何一个产业离开了，都会对国民经济起到致命性的打击。
尤其农业是基础产业，生产的农副产品支撑着人民的生活是一个国家经济发展基础的物质保障。任何一个国家一旦缺少粮食温饱问题都解决不了，何谈工业的发展。
在过去农民种地需要交公粮，公粮一直交到2002年，从2003年开始交农业税，直到2006年农业税取消。
后来国家给种地的农民发放了种粮补贴，从此以后农民种地不用交农业税了。这主要得益于国家的经济发展，也是为了鼓励农民种粮积极性稳定，国家粮食生产安全。
毕竟粮食价格非常低，农民种地的成本增加，农资产品价格暴涨，所以农民失去了种地的积极性。国家才采取了种粮补贴，鼓励农民种粮，确保粮食生产安全。
在2006年以前，农民种地不仅仅交公粮，还要出义务工修公路，修铁路，打水库，修塘坝，开荒种田等。农民还要集资建学校，修路等等。
农民种的是集体的土地，但是农民并非是免费的种植，而是通过付出的劳动也必须向国家缴纳一部分公粮，出义务工，交集资。不等于农民作用了集体的土地一样。
而对于工人来说，那个年代当上工人就等于端上了铁饭碗。工厂是国家投资建设的，而这些投资的资本来源于农民生产的剩余价值，因为那个年代我国处在一穷二白的状态，百废待兴。
在当时国家制定的“以农养工”的方针政策，使得工业迅速发展。工人在工厂里工作，并未向工厂投资入股，生产的商品剩余利润用于发放工人的工资福利，但是并未缴纳社会职工保险。
我国的社会职工保险，包括职工养老保险和医疗保险，是从1992年开始实行的改革，对参加工作的人员进行实名登记缴纳养老保险和医疗保险。
对1992年以前没有缴纳养老保险的，可视作缴费年限等于缴纳了养老保险。可是社保法规定从2014年9月份以前年份，没有交纳的养老保险“可视作缴费年限”，也就是等于缴纳了却没有交钱。这对于农民来说是不公平的。
农民从事的农业也是一种职业，在建国后的那几十年的农民的贡献，不比工作人员的贡献低。如果当时没有农民的贡献，不会存在目前的高速发展的工业。
为什么农民没有可视交费年限的养老保险呢？比如现在60周岁的农民缴纳了公粮、农业税以及集资至少有30多年的时间，也相当于干了30年的工龄。
我记得我们这里在1995年时，那个时候集资是非常的厉害，除了交公粮、出义务工之外，每人还要集资310元。这些钱在那个年代是非常高了，主要用于道路等基础建设。当时记得我们家1000多块钱，只能到信用社贷款交集资，后来好几年才还上。
同样老工人和老农民老了以后待遇却不同，老工人退休的工资高高的。而老农民大部分养老金没有也只有100多元。
不过农民能够有养老金，很多老农民都非常的满意，因为他们祖祖辈辈都没有这种好事，这是划时代的改革。没想到当农民还有养老金的，简直是在做梦一样。这主要是国家对老农民的关怀，享受时代的红利。
其实现在也有每月1000元以上的养老金的区域，那就是北京和上海这两个区域。上海60岁以上的老农民每月可领到1200元的养老金，北京地区的农民也接近了1000元。
当然，对于现在年轻农民而言，国家已经开放了社会保险的交费方式，要通过努力积极的交纳社会养老保险，能够解决老了以后的后顾之忧。可是对于老农民而言，他们即便是缴纳养老保险也是没有机会的，或者说没有资格缴纳。
综上所述，老农民的贡献是基础的，至少保障了人类最需要的食物资源，也为社会经济发展做出了积极的贡献。在同等条件下的老农民和老工人应该享受一样的待遇，但是国民经济的实力还不能够解决老农民养老的问题，不过会有那一天让农民能领取1000元以上的养老金。
你认为老农民每月应该领取1000元以上的养老金吗？支持的请点赞留言！
现在农转非，容易，但非转农，难，难，难。你想当农民，还没你当呢。现在城镇户口，就是一本折子，而农村户口，必竟还可承包田土山岭，还有宅基地，自留地。城里人出去打工，农村人也出去打工，在这方面是平等的。至于老农民，农村老人身份都是老农民，这只是一个身份，不一定种地，或必须种地，也可种地也可干其他工作，也可什么都不干，就在家里享享清福，有的三世同堂，有的四世同堂，有的甚至五世同堂，尽享天伦之乐。
老农民养老金应该拿1000元以上吗？
本人观点：应该拿1000元以上，这样才能解决农民最基本的生活需求问题。
今年是2022年，60周岁的老农民为1962年出生。目前根据统计部门统计，我国60周岁以上的老农民用人口在1亿人。
根据人人平等的原则，不分种族，性别，年龄，职业等。全部实行同工同酬，同等待遇。
农业和工业是我国两大基础产业，任何一个产业离开了，都会对国民经济起到致命性的打击。
尤其农业是基础产业，生产的农副产品支撑着人民的生活是一个国家经济发展基础的物质保障。任何一个国家一旦缺少粮食温饱问题都解决不了，何谈工业的发展。
在过去农民种地需要交公粮，公粮一直交到2002年，从2003年开始交农业税，直到2006年农业税取消。
后来国家给种地的农民发放了种粮补贴，从此以后农民种地不用交农业税了。这主要得益于国家的经济发展，也是为了鼓励农民种粮积极性稳定，国家粮食生产安全。
毕竟粮食价格非常低，农民种地的成本增加，农资产品价格暴涨，所以农民失去了种地的积极性。国家才采取了种粮补贴，鼓励农民种粮，确保粮食生产安全。
在2006年以前，农民种地不仅仅交公粮，还要出义务工修公路，修铁路，打水库，修塘坝，开荒种田等。农民还要集资建学校，修路等等。
农民种的是集体的土地，但是农民并非是免费的种植，而是通过付出的劳动也必须向国家缴纳一部分公粮，出义务工，交集资。不等于农民作用了集体的土地一样。
而对于工人来说，那个年代当上工人就等于端上了铁饭碗。工厂是国家投资建设的，而这些投资的资本来源于农民生产的剩余价值，因为那个年代我国处在一穷二白的状态，百废待兴。
在当时国家制定的“以农养工”的方针政策，使得工业迅速发展。工人在工厂里工作，并未向工厂投资入股，生产的商品剩余利润用于发放工人的工资福利，但是并未缴纳社会职工保险。
我国的社会职工保险，包括职工养老保险和医疗保险，是从1992年开始实行的改革，对参加工作的人员进行实名登记缴纳养老保险和医疗保险。
对1992年以前没有缴纳养老保险的，可视作缴费年限等于缴纳了养老保险。可是社保法规定从2014年9月份以前年份，没有交纳的养老保险“可视作缴费年限”，也就是等于缴纳了却没有交钱。这对于农民来说是不公平的。
农民从事的农业也是一种职业，在建国后的那几十年的农民的贡献，不比工作人员的贡献低。如果当时没有农民的贡献，不会存在目前的高速发展的工业。
为什么农民没有可视交费年限的养老保险呢？比如现在60周岁的农民缴纳了公粮、农业税以及集资至少有30多年的时间，也相当于干了30年的工龄。
我记得我们这里在1995年时，那个时候集资是非常的厉害，除了交公粮、出义务工之外，每人还要集资310元。这些钱在那个年代是非常高了，主要用于道路等基础建设。当时记得我们家1000多块钱，只能到信用社贷款交集资，后来好几年才还上。
同样老工人和老农民老了以后待遇却不同，老工人退休的工资高高的。而老农民大部分养老金没有也只有100多元。
不过农民能够有养老金，很多老农民都非常的满意，因为他们祖祖辈辈都没有这种好事，这是划时代的改革。没想到当农民还有养老金的，简直是在做梦一样。这主要是国家对老农民的关怀，享受时代的红利。
其实现在也有每月1000元以上的养老金的区域，那就是北京和上海这两个区域。上海60岁以上的老农民每月可领到1200元的养老金，北京地区的农民也接近了1000元。
当然，对于现在年轻农民而言，国家已经开放了社会保险的交费方式，要通过努力积极的交纳社会养老保险，能够解决老了以后的后顾之忧。可是对于老农民而言，他们即便是缴纳养老保险也是没有机会的，或者说没有资格缴纳。
综上所述，老农民的贡献是基础的，至少保障了人类最需要的食物资源，也为社会经济发展做出了积极的贡献。在同等条件下的老农民和老工人应该享受一样的待遇，但是国民经济的实力还不能够解决老农民养老的问题，不过会有那一天让农民能领取1000元以上的养老金。
你认为老农民每月应该领取1000元以上的养老金吗？支持的请点赞留言！
这说一部毛粉不爱看的电视剧