一1《高》是导演谢晋根据山东作家李存葆的同名小说改编，其文学作品本身，就是李存葆在老山前线实地体验生活后的精准提炼，其中不乏对社会不公平现象（红二代、部队人情）的抨击，我记得有“军长摔帽大事不妙”等细节。导演谢晋在此基础上，又有层次地透漏外来文化对年轻人生活的侵蚀，并通过梁三喜和秀儿的生离死别，拔高了传统婚姻的价值，这在改开初期，无异一股清流，引起了社会强烈共鸣。2《芳》应该是冯导王塑马未都一类的文革北京部队大院文化的延伸，是这个群体整体上的一次意淫，自卫反击战的场景只不过是一个展示怀旧情愫的平台或者说桥段，并不如《高》的较为全景。二两下比较,《高》是导演为社会为大众发声，《芳》则充满了群体自恋，虽说同脱胎于小说，但时代思维和高度有着天壤之别。三，1观影感受，看《高》时，我刚上高中，思想很懵懂，那时电影票2毛一张，同学们都看得起，也请的起客，记得是和三个同学一起看，除了老大没反应，其他都哭了。看《芳》，已年近半百，一个人去看的，整个过程沉闷无比，只是接近尾声时，有所动容。2《高》的角色，至今难忘，梁三喜、靳开来、这些人名，竟然还记得。最难忘的,是盖克演的秀儿，贼拉拉美，还透着传统的那股子骚劲。《芳》虽女色众多，散演后几乎没了印象。3《高》乃传世作品，《芳》过于自恋，影响必不长久。4,就把握跨年度大题材作品的能力而言，谢晋还是高于冯小刚。在小情感的把握上，谢晋也要高出小刚不知多少倍。四思考，1时代不同了，反思深度不同，但人性人情总有交集，尤其是最朴素的那一部分，而电影编导如何处理，面临的被考验的环境也大为不同了。小刚总爱说观众垃圾，其实不是垃圾，只是没以前那么朴素了。电影自身发展也是这样，技术的成分越高，情感的元素就越淡，你越是刻意追求，反而适得其反。
一个真实，一个虚伪。一个为国家，一个为私利。一个正能量，一个负能量。
一1《高》是导演谢晋根据山东作家李存葆的同名小说改编，其文学作品本身，就是李存葆在老山前线实地体验生活后的精准提炼，其中不乏对社会不公平现象（红二代、部队人情）的抨击，我记得有“军长摔帽大事不妙”等细节。导演谢晋在此基础上，又有层次地透漏外来文化对年轻人生活的侵蚀，并通过梁三喜和秀儿的生离死别，拔高了传统婚姻的价值，这在改开初期，无异一股清流，引起了社会强烈共鸣。2《芳》应该是冯导王塑马未都一类的文革北京部队大院文化的延伸，是这个群体整体上的一次意淫，自卫反击战的场景只不过是一个展示怀旧情愫的平台或者说桥段，并不如《高》的较为全景。二两下比较,《高》是导演为社会为大众发声，《芳》则充满了群体自恋，虽说同脱胎于小说，但时代思维和高度有着天壤之别。三，1观影感受，看《高》时，我刚上高中，思想很懵懂，那时电影票2毛一张，同学们都看得起，也请的起客，记得是和三个同学一起看，除了老大没反应，其他都哭了。看《芳》，已年近半百，一个人去看的，整个过程沉闷无比，只是接近尾声时，有所动容。2《高》的角色，至今难忘，梁三喜、靳开来、这些人名，竟然还记得。最难忘的,是盖克演的秀儿，贼拉拉美，还透着传统的那股子骚劲。《芳》虽女色众多，散演后几乎没了印象。3《高》乃传世作品，《芳》过于自恋，影响必不长久。4,就把握跨年度大题材作品的能力而言，谢晋还是高于冯小刚。在小情感的把握上，谢晋也要高出小刚不知多少倍。四思考，1时代不同了，反思深度不同，但人性人情总有交集，尤其是最朴素的那一部分，而电影编导如何处理，面临的被考验的环境也大为不同了。小刚总爱说观众垃圾，其实不是垃圾，只是没以前那么朴素了。电影自身发展也是这样，技术的成分越高，情感的元素就越淡，你越是刻意追求，反而适得其反。
一个真实，一个虚伪。一个为国家，一个为私利。一个正能量，一个负能量。
一1《高》是导演谢晋根据山东作家李存葆的同名小说改编，其文学作品本身，就是李存葆在老山前线实地体验生活后的精准提炼，其中不乏对社会不公平现象（红二代、部队人情）的抨击，我记得有“军长摔帽大事不妙”等细节。导演谢晋在此基础上，又有层次地透漏外来文化对年轻人生活的侵蚀，并通过梁三喜和秀儿的生离死别，拔高了传统婚姻的价值，这在改开初期，无异一股清流，引起了社会强烈共鸣。2《芳》应该是冯导王塑马未都一类的文革北京部队大院文化的延伸，是这个群体整体上的一次意淫，自卫反击战的场景只不过是一个展示怀旧情愫的平台或者说桥段，并不如《高》的较为全景。二两下比较,《高》是导演为社会为大众发声，《芳》则充满了群体自恋，虽说同脱胎于小说，但时代思维和高度有着天壤之别。三，1观影感受，看《高》时，我刚上高中，思想很懵懂，那时电影票2毛一张，同学们都看得起，也请的起客，记得是和三个同学一起看，除了老大没反应，其他都哭了。看《芳》，已年近半百，一个人去看的，整个过程沉闷无比，只是接近尾声时，有所动容。2《高》的角色，至今难忘，梁三喜、靳开来、这些人名，竟然还记得。最难忘的,是盖克演的秀儿，贼拉拉美，还透着传统的那股子骚劲。《芳》虽女色众多，散演后几乎没了印象。3《高》乃传世作品，《芳》过于自恋，影响必不长久。4,就把握跨年度大题材作品的能力而言，谢晋还是高于冯小刚。在小情感的把握上，谢晋也要高出小刚不知多少倍。四思考，1时代不同了，反思深度不同，但人性人情总有交集，尤其是最朴素的那一部分，而电影编导如何处理，面临的被考验的环境也大为不同了。小刚总爱说观众垃圾，其实不是垃圾，只是没以前那么朴素了。电影自身发展也是这样，技术的成分越高，情感的元素就越淡，你越是刻意追求，反而适得其反。
我都没看过这部影片