历史上获颁“文正”的人虽然不多，但历代都有，大多属于凤毛麟角的人物，不是家国的擎天白玉柱，就是朝廷的架海紫金梁，一般文臣很难得到这一称谓。
这个谥号，是所有文臣中褒奖最高的，历代文臣也以能获得这个谥号为荣。
无疑，范文正公，曾文正公，俩个人都是被赐予“文正”谥号的名臣，是自古忠臣良相的表率和楷模。
不同的是，他们中间隔着几个朝代的巨大差距，他们的口碑和事迹也存在不一样的迥异。
或也可以这么说，范文正公是历代文臣中的表率，也是生前身后少有差评的一代名臣，垂范千载，流芳百世。
曾国藩却是个毁誉参半的人，虽然获得如此隆誉的谥号，但那只是皇家的一厢情愿，劳苦大众或者平民百姓对他是不太感冒的。他本人也确实做了很多有利于朝廷、却贻害民间的恶劣行径，还被讽以“曾剃头”的名号，可见他在人民心中的地位并不像他的谥号那样光耀万年。
而单就俩个人的文采或造诣来讲，俩个人也不可能相提并论，也根本不在一个档次。小范老子那是一代名相，沉雄大器，国之干城，文治武功，雄视百代，于国于民，殚精竭虑，死而后已，真正做到了他本人的诺言──先天下之忧而忧，后天下之乐而乐。
范文正公的文采不仅曾国藩无法望其项背，就是一般的文人墨客也难及其万一，无论是政绩上还是文采上，小范老子都是一座难以逾越的高峰，他的许多文学作品同样成为率领百代的文萃精华，比如他的《岳阳楼记》，比如他的《渔家傲》等等。
这一点，别说是笨笨磕磕、畏缩如鼠的曾国藩，就是如苏子一般的千古文豪也不能不给范文正公留下一个堂皇而奇伟的显耀位置。
曾国藩的文采体现在他的家书上，和他的性格与人品一样，阴鸷而刻薄，少谋而寡恩，前怕狼后怕虎的，一生都是唯唯诺诺，战战兢兢，所幸的是他是个隐忍而坚持的人，不然的话，将会一败涂地，一事无成。他的实际书写能力和文学造诣也根本无法同范文正公并肩比立，只能甘拜下风，一路追随小范老子的千古高风，却无法达其万一。
这就是俩个人的文化差异。图片来自网络
古代有重大贡献的文武官员死后，皇帝赐谥号: 文官谥“文"，武官谥"武”。谥号”文正"是文官最高赐封，几千年不过十数人而矣。最著名的的是司马迁/范/曾三公。