很显然“藩镇强唐弱,藩镇弱唐亡。”这句话是针对安史之乱后的唐朝提出的,藩镇割据的局面历朝历代都曾经出现过,最主要还是因为中央王朝的统治力度下降,进而导致了藩镇割据,唐朝虽然是中国历史上最强大的朝代之一,但是他也没能躲过藩镇割据的命运,而转折点正是安史之乱。唐朝疆域图
为什么唐朝会出现藩镇割据的局面呢?
要说唐朝的藩镇,就要先说唐朝的节度使制度,这类似于后世的都督,但是权力比都督大得多,这是大唐时期设置在地方的军政长官,他们有唐朝政府赐予的双旌双节,可以全权调度当地的兵马,不受节制。安禄山造反前,是唐朝三个边镇的节度使,统兵二十万,直接打了唐军一个措手不及。
在安史之乱后,有了安禄山拥兵自重的先例,大唐的藩镇势力也就逐渐崛起了。其实唐肃宗李亨在执政期间,平定安史之乱时,就曾担心过手下的节度使拥兵自重,结果导致了唐军在邺城的溃败。按理说经过了安史之乱,后面唐朝应该加大力度节制节度使的权利,或是裁撤藩镇,但是事实恰恰相反。
安禄山
安史之乱后,唐玄宗设立威慑四夷的十大节度使没有裁撤,史朝义叛军,很多将领归顺了大唐,唐代宗还把“河朔三镇”交给了李宝臣、田承嗣等人管辖。这群人虽然归降了唐朝,但是他们并没就此消停,反而将原来的叛军尽数笼络回来,继续拥兵自重,而大唐在内乱之后,自顾不暇,对这些藩镇的小动作也就睁一只眼闭一只眼了。
这些藩镇其实也摸清了唐朝的底线,所以就出现了这样的一个情况,这些节度使,藩镇所管辖的地区,成为了半自治的区域,唐朝皇帝无法直接管辖他们的军队。而节度使不是终生制的,在换届的时候他们就需要大唐皇帝的册封,因为由皇帝册封认可,节度使也可以在辖区内提高自己的威信,这样就形成了很好的政治平衡。和硕三镇
那么唐朝中央和这些藩镇的关系又是怎样的呢?
要说唐朝中央和藩镇的关系,互相利用,互相平衡似乎更为贴切。唐朝毕竟是个大一统的王朝,实行中央集权,藩镇势力的存在就严重的影响了唐朝的统治,所以唐朝皇帝不会视而不见,但是唐朝并没有那么多的兵力节制藩镇,在这样的背景下,唐朝晚期就出现了设置节度使,以藩镇节制藩镇的形式。
似乎一瞬间又回到了春秋战国时期,诸侯割据的局面。虽然从长久来看这样的做法会进一步削弱唐朝中央的权利,但是各节度使,藩镇势力之间也的确形成了微妙的平衡关系。在后来唐朝皇帝开始打压河东三镇的藩镇势力,藩镇的军队也属于大唐的军队,虽然藩镇割据导致了大唐的皇权削弱,但是就全国而言,唐军的实力变强了,能够很好的威慑周边的狄夷。
黄巢起义图
但是我们需要注意的是,平衡关系是建立在唐朝中央有自己军队的背景下。因为这样唐朝本身是有实力威慑其他藩镇的,就算要征讨其他藩镇,也会有两个跟着一起吆喝的人,但是在黄巢起义之后,唐僖宗外逃,神策军解散,没有依仗的唐朝气数已尽,各路藩镇纷纷独立,起义,唐朝也就走向灭亡。
我是玄坤,一个热爱并不断学习历史文化的求学者,每天一点分享,期待着朋友们的关注留言,能多和大家交流学习,感谢各位阅读!
藩镇这个产物,本身就是古代中国的一种军事应急机制,对中枢政权来说,从来都是一种无可奈何的事,唐朝的藩镇,有自己特殊的一些情况,但大致意思跟别的朝代,类似得以割据的各种官制都是一个意思。
古代交通不便,通讯困难,边镇军事集团你不给他临机决断的权利,一但有事,靠庙堂之上大佬遥控指挥,黄花菜都凉了,一些有为的君主在位时,会调整好民生,攒下些国用,供养一支大军,去周边征伐,但这些君王身后,就总会留下财政上的窟窿,成为一个朝代灭亡最初的祸根,因为我们国家古代疆域范围内,靠几十担粮食的损耗,朝边镇送到一担物资,这就是主流的后勤保障情况,所以更主流的情况就是朝廷耍无赖,拖欠边镇物资,给些奇奇怪怪的政策,让边镇自己去养活自己。
唐朝是安史之乱叛军先事实上形成卢龙等三镇割据,朝廷又在这三镇边上放了一堆藩镇,这些藩镇可就是借着政策开始割据的,对唐王朝呢,又有点香火之情,所以趴在王朝身体上吸血,可以造成王朝衰弱,但是藩镇强呢,也多少可以替王朝做点事,军事上保护一下朝廷,等藩镇弱下去了,吸血是照旧,但帮助保护王朝的能力却没有了,这种时候,灭亡不是理所当然的事吗?!