很显然“藩镇强唐弱，藩镇弱唐亡。”这句话是针对安史之乱后的唐朝提出的，藩镇割据的局面历朝历代都曾经出现过，最主要还是因为中央王朝的统治力度下降，进而导致了藩镇割据，唐朝虽然是中国历史上最强大的朝代之一，但是他也没能躲过藩镇割据的命运，而转折点正是安史之乱。唐朝疆域图

为什么唐朝会出现藩镇割据的局面呢？

要说唐朝的藩镇，就要先说唐朝的节度使制度，这类似于后世的都督，但是权力比都督大得多，这是大唐时期设置在地方的军政长官，他们有唐朝政府赐予的双旌双节，可以全权调度当地的兵马，不受节制。安禄山造反前，是唐朝三个边镇的节度使，统兵二十万，直接打了唐军一个措手不及。

在安史之乱后，有了安禄山拥兵自重的先例，大唐的藩镇势力也就逐渐崛起了。其实唐肃宗李亨在执政期间，平定安史之乱时，就曾担心过手下的节度使拥兵自重，结果导致了唐军在邺城的溃败。按理说经过了安史之乱，后面唐朝应该加大力度节制节度使的权利，或是裁撤藩镇，但是事实恰恰相反。

安禄山

安史之乱后，唐玄宗设立威慑四夷的十大节度使没有裁撤，史朝义叛军，很多将领归顺了大唐，唐代宗还把“河朔三镇”交给了李宝臣、田承嗣等人管辖。这群人虽然归降了唐朝，但是他们并没就此消停，反而将原来的叛军尽数笼络回来，继续拥兵自重，而大唐在内乱之后，自顾不暇，对这些藩镇的小动作也就睁一只眼闭一只眼了。

这些藩镇其实也摸清了唐朝的底线，所以就出现了这样的一个情况，这些节度使，藩镇所管辖的地区，成为了半自治的区域，唐朝皇帝无法直接管辖他们的军队。而节度使不是终生制的，在换届的时候他们就需要大唐皇帝的册封，因为由皇帝册封认可，节度使也可以在辖区内提高自己的威信，这样就形成了很好的政治平衡。和硕三镇

那么唐朝中央和这些藩镇的关系又是怎样的呢？

要说唐朝中央和藩镇的关系，互相利用，互相平衡似乎更为贴切。唐朝毕竟是个大一统的王朝，实行中央集权，藩镇势力的存在就严重的影响了唐朝的统治，所以唐朝皇帝不会视而不见，但是唐朝并没有那么多的兵力节制藩镇，在这样的背景下，唐朝晚期就出现了设置节度使，以藩镇节制藩镇的形式。

似乎一瞬间又回到了春秋战国时期，诸侯割据的局面。虽然从长久来看这样的做法会进一步削弱唐朝中央的权利，但是各节度使，藩镇势力之间也的确形成了微妙的平衡关系。在后来唐朝皇帝开始打压河东三镇的藩镇势力，藩镇的军队也属于大唐的军队，虽然藩镇割据导致了大唐的皇权削弱，但是就全国而言，唐军的实力变强了，能够很好的威慑周边的狄夷。

黄巢起义图

但是我们需要注意的是，平衡关系是建立在唐朝中央有自己军队的背景下。因为这样唐朝本身是有实力威慑其他藩镇的，就算要征讨其他藩镇，也会有两个跟着一起吆喝的人，但是在黄巢起义之后，唐僖宗外逃，神策军解散，没有依仗的唐朝气数已尽，各路藩镇纷纷独立，起义，唐朝也就走向灭亡。

我是玄坤，一个热爱并不断学习历史文化的求学者，每天一点分享，期待着朋友们的关注留言，能多和大家交流学习，感谢各位阅读！

藩镇这个产物，本身就是古代中国的一种军事应急机制，对中枢政权来说，从来都是一种无可奈何的事，唐朝的藩镇，有自己特殊的一些情况，但大致意思跟别的朝代，类似得以割据的各种官制都是一个意思。

古代交通不便，通讯困难，边镇军事集团你不给他临机决断的权利，一但有事，靠庙堂之上大佬遥控指挥，黄花菜都凉了，一些有为的君主在位时，会调整好民生，攒下些国用，供养一支大军，去周边征伐，但这些君王身后，就总会留下财政上的窟窿，成为一个朝代灭亡最初的祸根，因为我们国家古代疆域范围内，靠几十担粮食的损耗，朝边镇送到一担物资，这就是主流的后勤保障情况，所以更主流的情况就是朝廷耍无赖，拖欠边镇物资，给些奇奇怪怪的政策，让边镇自己去养活自己。

唐朝是安史之乱叛军先事实上形成卢龙等三镇割据，朝廷又在这三镇边上放了一堆藩镇，这些藩镇可就是借着政策开始割据的，对唐王朝呢，又有点香火之情，所以趴在王朝身体上吸血，可以造成王朝衰弱，但是藩镇强呢，也多少可以替王朝做点事，军事上保护一下朝廷，等藩镇弱下去了，吸血是照旧，但帮助保护王朝的能力却没有了，这种时候，灭亡不是理所当然的事吗？！