真不知道这位麻天阔先生是哪里的，也不知道他现在是多么大名号的书法家，所以也就不知道他是不是真的被多少人追捧。

最近发现悟空有很多类似点名道姓的问题，似有炒作之嫌

为了争取开通悟空问答收益，最近坚持写有关书法方面的悟空问答，发现有很多诸如本题这样的问题，就是把一些本没有什么名气，或者只在某一个区域有些名气的书家作品拿出来晒，然后就问这书法为什么好、为什么不好之类。

其实，有些书家本不出名，在网上查寻也没有多少信息，但却故意说的十分玄虚，比如这个问题里的“为何那么多人追捧？”也许这是一种炒作方式，毕竟在网络发达的社会，通过博取别人眼球的方式就能获得很多人的关注，没准就能弄成个网红也未可知。

因为占用了提问者的空间，还得先回答一下问题

这位麻先生的书法书风不俗，且有扎实的书法基本功。说其不俗，是因为其书法有传统韵味，又不拘泥于传统，这幅作品字数不多，但融合了隶书、行草书的笔法，看起来很灵动、很活泼。说其基本功很扎实，是说其线条的质量很好，大多数笔画使用了中锋，这在现代流行书风下，已经非常难能可贵了。

可以看出，这件作品应该是作者在很随性的状态上即兴创作的，不知这位麻先生是不是喜欢喝酒，能够隐约感觉到书法作品里洋溢的酒气。

这件作品里，我认为有两个字写得比较好，一个是”谁不爱美“中的“不”，一个是落款中的“年”字；那个“爱”和“美”实在不敢恭维。

在我眼里，这件作品应该划为丑书行列，但可以说是丑书里比较美的了，还丑得不够水平。

网络平台，是一个互相交流的平台，大家互不相识，所以绝无不敬之心。如果，说得有得罪之处，敬请原谅！

这个问题，就像是问罗玉凤是不是大美女一样，肯定有人讲美，也一定有人说丑。书法的美学，被一些专家学者研究演绎得似乎已经超越了传统美丑的概念，而逐渐成为了一种“现象”，基于这种“现象”级美学理论，书法的美已经让人不敢再相信眼睛了。

虽然我们身处辩证的世界，但对于一些基本原则问题仍需要旗帜鲜明。抱庸认为，陕西书协麻天阔先生的书法，并不是好书法。基本功有，但不硬气，章法还可以，无论是从用笔结字的技法层面，还是从历史观点出发，都不值得去捧去抱甚至去跪。以传统书法观点去审视，麻先生的字江湖的不能再江湖，以现代流行书法观点去看，更像是狂野的美术字。

当然，足协主席未必是踢球最好的，书协主席也一样，因此，书法官员未必是书法大手，这很正常。但是，如果要推广一个作品或者书法家，则必须从书法造诣水准的高度去权衡，不能丧失术业有专攻的底线。尽管麻先生的书法被一些朋友、一些媒体、一些机构所大力推崇，可以肯定的说，这股推举的力量，大多来自书法圈之外。正如前文所述，这就是一个“现象”，一笑而过即可，不必去较这个真。

抱庸浅谈。