从页面上看到这个问题，我跟大多数网友一样，是义愤填膺！有没有搞错，现在可是21世纪了，不是封建社会了，还高株连九族吗？你是什么单位啊，你可是法院啊，如果法院都不懂法了，那还有法治的地方吗？
且慢！我忽然觉得，这个里面一定有问题。可能是我的粗心大意粗枝大叶望“题”生义带来的问题！
于是，我点开了问题，看完问题下面的描述后，我直骂自己混球！平时自己最痛恨那些只看标题不看文只看开头不看内容就乱发议论的喷子，今天，自己险乎就成了自己痛恨的喷子！
可见，只见枝叶不见树木只见树木不见森林就肆意揣测是多么的无知和可怕！
看了问题下的详细描述，我的观点跟只看标题时截然相反，我为法院的这个举措教好，为法治的进步点赞！
有人说，老赖的是家长，关子女什么事，法院有什么权力剥夺孩子受教育的权利？听起来振振有词，其实是无知无畏！
法院的司法建议有剥夺孩子受教育的权利吗？没有！法院剥夺的，是老赖们子女“高消费教育”的权利。
法院有向一般的承担义务教育的学校发出司法建议吗？没有！老赖们的子女，跟普通大众的子女一样，享受接受教育的权利。
不允许老赖们拿着该还给别人而不还的钱，去高价择校，去高消费教育，何错之有！
其实，认为法院这样做对孩子不公平的人，只要设身处地想想，如果老赖欠的是你的钱，而你的孩子上学必须这笔钱，因为被老赖一直赖着，你的孩子上不了学，耽误了一生的前途。而老赖的孩子却高价择校，享受着最好的教育，你觉得这样是公平的吗？
不让老赖的孩子高价择校，跟大众的孩子接受一样的教育，竟然是连坐竟然是株连竟然是不公平，这根本就不是人话！
只要国家和地方出台针对老赖的政策，我都支持！不为别的，就为我所遭遇的一切！莫说祸不及妻儿，有几个老赖转移资产是为自己享受的！莫不是为儿女留下资产，坑别人的钱给自己子女花，我不懂为什么不能用子女来督促老赖还钱？原谅我的受害经历使我无法理性看待这个问题！
从页面上看到这个问题，我跟大多数网友一样，是义愤填膺！有没有搞错，现在可是21世纪了，不是封建社会了，还高株连九族吗？你是什么单位啊，你可是法院啊，如果法院都不懂法了，那还有法治的地方吗？
且慢！我忽然觉得，这个里面一定有问题。可能是我的粗心大意粗枝大叶望“题”生义带来的问题！
于是，我点开了问题，看完问题下面的描述后，我直骂自己混球！平时自己最痛恨那些只看标题不看文只看开头不看内容就乱发议论的喷子，今天，自己险乎就成了自己痛恨的喷子！
可见，只见枝叶不见树木只见树木不见森林就肆意揣测是多么的无知和可怕！
看了问题下的详细描述，我的观点跟只看标题时截然相反，我为法院的这个举措教好，为法治的进步点赞！
有人说，老赖的是家长，关子女什么事，法院有什么权力剥夺孩子受教育的权利？听起来振振有词，其实是无知无畏！
法院的司法建议有剥夺孩子受教育的权利吗？没有！法院剥夺的，是老赖们子女“高消费教育”的权利。
法院有向一般的承担义务教育的学校发出司法建议吗？没有！老赖们的子女，跟普通大众的子女一样，享受接受教育的权利。
不允许老赖们拿着该还给别人而不还的钱，去高价择校，去高消费教育，何错之有！
其实，认为法院这样做对孩子不公平的人，只要设身处地想想，如果老赖欠的是你的钱，而你的孩子上学必须这笔钱，因为被老赖一直赖着，你的孩子上不了学，耽误了一生的前途。而老赖的孩子却高价择校，享受着最好的教育，你觉得这样是公平的吗？
不让老赖的孩子高价择校，跟大众的孩子接受一样的教育，竟然是连坐竟然是株连竟然是不公平，这根本就不是人话！
只要国家和地方出台针对老赖的政策，我都支持！不为别的，就为我所遭遇的一切！莫说祸不及妻儿，有几个老赖转移资产是为自己享受的！莫不是为儿女留下资产，坑别人的钱给自己子女花，我不懂为什么不能用子女来督促老赖还钱？原谅我的受害经历使我无法理性看待这个问题！
布来恩·隐内著的《FBI犯罪心理画像实录》，2013年出版。