先说结论吧,不能。
我是文科生,政治课上讲过内因、外因的区分,内因才是影响事务发展的根本因素。所以,大明是亡于内忧,光解决外患只能续命,仍避免不了灭亡的命运。
袁崇焕,书生出身,是个难得的将才,但政治天赋一般,战略眼光更比不上他的老师孙承宗。而且,他也是一个刚愎自用,书生意气的主。属于那种优点和缺点都很明显的人。这样的人,如果得遇明主,运用得当,是能有一番大作为的,可惜他遇到了比他更刚愎自用,且猜忌多疑的崇祯皇帝,下场可想而知。
袁崇焕成名于宁远,那个坚守不退,坐困愁城,率领万余残兵弱将抵抗后金精锐的宁前道,他的勇气和斗志鼓舞了朝廷,也让崇祯记住了他。
崇祯继位后,收拾完魏忠贤,面对辽东日渐糜烂的局势,想到了袁崇焕。启用袁,督师蓟辽。要钱给钱,要粮给粮,要兵给兵。袁崇焕则祭出了那句日后要他命的话:五年平辽!给事中许誉清心里忐忑,上前相问,袁崇焕回答:聊慰上意。安抚皇上的。许担忧:今上英明,岂可浪对?
袁崇焕到任后,积极备战,修城筑炮,“以辽土养辽人”,训练出了关宁铁骑这支劲旅。
但他接下来的操作就很迷。
一是不请旨擅杀一品武官、东江镇总兵毛文龙,导致这一支牵制后金的重要力量崩盘。
二是与后金做生意,卖粮。这点存疑,可能是策略。
三是在皇太极绕道蒙古入关的时候,他先期只是一路尾随,并未阻击。他的老师孙承宗写信劝他,他也不为所动。致使敌军兵临北京城下,这对崇祯是莫大的耻辱!
崇祯已经不能信任他了。
袁崇焕被杀,也冤也不冤。拨开历史的迷雾,袁崇焕无疑是时代的骄子。他以一介书生,带兵戍边守土,功勋卓著,却因一连串的错误把自己送上了断头台。
袁崇焕是无法挽救明朝的。
明朝不至于在崇祯时期亡,原因能实现辽人守辽土而无须关内向关外投送军力者,唯袁督一人尔,关内可专注剿匪,大明得存。明史一语道破,袁S,边事益无人明亡征决矣。