先说结论吧，不能。
我是文科生，政治课上讲过内因、外因的区分，内因才是影响事务发展的根本因素。所以，大明是亡于内忧，光解决外患只能续命，仍避免不了灭亡的命运。
袁崇焕，书生出身，是个难得的将才，但政治天赋一般，战略眼光更比不上他的老师孙承宗。而且，他也是一个刚愎自用，书生意气的主。属于那种优点和缺点都很明显的人。这样的人，如果得遇明主，运用得当，是能有一番大作为的，可惜他遇到了比他更刚愎自用，且猜忌多疑的崇祯皇帝，下场可想而知。
袁崇焕成名于宁远，那个坚守不退，坐困愁城，率领万余残兵弱将抵抗后金精锐的宁前道，他的勇气和斗志鼓舞了朝廷，也让崇祯记住了他。
崇祯继位后，收拾完魏忠贤，面对辽东日渐糜烂的局势，想到了袁崇焕。启用袁，督师蓟辽。要钱给钱，要粮给粮，要兵给兵。袁崇焕则祭出了那句日后要他命的话：五年平辽！给事中许誉清心里忐忑，上前相问，袁崇焕回答：聊慰上意。安抚皇上的。许担忧：今上英明，岂可浪对？
袁崇焕到任后，积极备战，修城筑炮，“以辽土养辽人”，训练出了关宁铁骑这支劲旅。
但他接下来的操作就很迷。
一是不请旨擅杀一品武官、东江镇总兵毛文龙，导致这一支牵制后金的重要力量崩盘。
二是与后金做生意，卖粮。这点存疑，可能是策略。
三是在皇太极绕道蒙古入关的时候，他先期只是一路尾随，并未阻击。他的老师孙承宗写信劝他，他也不为所动。致使敌军兵临北京城下，这对崇祯是莫大的耻辱！
崇祯已经不能信任他了。
袁崇焕被杀，也冤也不冤。拨开历史的迷雾，袁崇焕无疑是时代的骄子。他以一介书生，带兵戍边守土，功勋卓著，却因一连串的错误把自己送上了断头台。
袁崇焕是无法挽救明朝的。
明朝不至于在崇祯时期亡，原因能实现辽人守辽土而无须关内向关外投送军力者，唯袁督一人尔，关内可专注剿匪，大明得存。明史一语道破，袁S，边事益无人明亡征决矣。