首先，单纯就这个问题来看，无论偶像也好，粉丝也罢，都属于公民，既然是公民，就享有举报权，不能因人而异，更不应该区别对待。
其次，作品涉黄，符合举报的条件。当然是否涉黄，是主观臆断。真正判定作品是否涉黄的是法律法规。
如果该提问是意指227事件，可以分析以下几点：
1、该事件被声讨的很大的一个点是，粉丝以损害偶像名誉为由举报该文章涉黄，从动机上存在利己主义，为一己私利举报，而且是为了一个偶像，这是声讨被反复强调的点。但恰恰是这点模糊了事实的本质，本质是文章涉黄了。
2、该事件被声讨的另一个很大的点是，妨碍了创作自由，打击了小众文化。首先这个网是外网，如果到中国，就要遵守中国的法律法规 ，跟它是否属于非盈利网站无关。其次每个国家的国情不同，无论大众文化还是小众文化，都要建立在社会道德底线之上，创作自由也需要有度。
3、有人提到举报权的滥用。什么是滥用举报权，几年前看过的一个报道，大意是一对情侣吵架，男的刚好要坐飞机去另一个城市，女的为了阻止男的离开，以飞机上有炸弹为由举报，阻止飞机起飞，影响机场的正常运营和旅客出行，造成警力的浪费。恶意的诽谤，罔顾事实的举报行为才是滥用举报权。
4、举报权是法律赋予每个公民的基本权利，是监督权，是否违规违法由法律法规判定。
结语：无论偶像还是偶像粉丝，和其他所有人都拥有同一个身份，那就是公民，不应区别看待。
抛开事件的各种外界因素不论，就事件本身而言，驱除成见，才更能看到事实的本质和事情的真相。
谢谢邀请
可以举报的，也必须举报，对这样三观不正的明星，就要举报，茶毒青少年，这个时期的孩子正式叛逆 的时期。特别是对追星，盲目的很，最容易走上歧途了
首先，单纯就这个问题来看，无论偶像也好，粉丝也罢，都属于公民，既然是公民，就享有举报权，不能因人而异，更不应该区别对待。
其次，作品涉黄，符合举报的条件。当然是否涉黄，是主观臆断。真正判定作品是否涉黄的是法律法规。
如果该提问是意指227事件，可以分析以下几点：
1、该事件被声讨的很大的一个点是，粉丝以损害偶像名誉为由举报该文章涉黄，从动机上存在利己主义，为一己私利举报，而且是为了一个偶像，这是声讨被反复强调的点。但恰恰是这点模糊了事实的本质，本质是文章涉黄了。
2、该事件被声讨的另一个很大的点是，妨碍了创作自由，打击了小众文化。首先这个网是外网，如果到中国，就要遵守中国的法律法规 ，跟它是否属于非盈利网站无关。其次每个国家的国情不同，无论大众文化还是小众文化，都要建立在社会道德底线之上，创作自由也需要有度。
3、有人提到举报权的滥用。什么是滥用举报权，几年前看过的一个报道，大意是一对情侣吵架，男的刚好要坐飞机去另一个城市，女的为了阻止男的离开，以飞机上有炸弹为由举报，阻止飞机起飞，影响机场的正常运营和旅客出行，造成警力的浪费。恶意的诽谤，罔顾事实的举报行为才是滥用举报权。
4、举报权是法律赋予每个公民的基本权利，是监督权，是否违规违法由法律法规判定。
结语：无论偶像还是偶像粉丝，和其他所有人都拥有同一个身份，那就是公民，不应区别看待。
抛开事件的各种外界因素不论，就事件本身而言，驱除成见，才更能看到事实的本质和事情的真相。
谢谢邀请
可以举报的，也必须举报，对这样三观不正的明星，就要举报，茶毒青少年，这个时期的孩子正式叛逆 的时期。特别是对追星，盲目的很，最容易走上歧途了
首先，单纯就这个问题来看，无论偶像也好，粉丝也罢，都属于公民，既然是公民，就享有举报权，不能因人而异，更不应该区别对待。
其次，作品涉黄，符合举报的条件。当然是否涉黄，是主观臆断。真正判定作品是否涉黄的是法律法规。
如果该提问是意指227事件，可以分析以下几点：
1、该事件被声讨的很大的一个点是，粉丝以损害偶像名誉为由举报该文章涉黄，从动机上存在利己主义，为一己私利举报，而且是为了一个偶像，这是声讨被反复强调的点。但恰恰是这点模糊了事实的本质，本质是文章涉黄了。
2、该事件被声讨的另一个很大的点是，妨碍了创作自由，打击了小众文化。首先这个网是外网，如果到中国，就要遵守中国的法律法规 ，跟它是否属于非盈利网站无关。其次每个国家的国情不同，无论大众文化还是小众文化，都要建立在社会道德底线之上，创作自由也需要有度。
3、有人提到举报权的滥用。什么是滥用举报权，几年前看过的一个报道，大意是一对情侣吵架，男的刚好要坐飞机去另一个城市，女的为了阻止男的离开，以飞机上有炸弹为由举报，阻止飞机起飞，影响机场的正常运营和旅客出行，造成警力的浪费。恶意的诽谤，罔顾事实的举报行为才是滥用举报权。
4、举报权是法律赋予每个公民的基本权利，是监督权，是否违规违法由法律法规判定。
结语：无论偶像还是偶像粉丝，和其他所有人都拥有同一个身份，那就是公民，不应区别看待。
抛开事件的各种外界因素不论，就事件本身而言，驱除成见，才更能看到事实的本质和事情的真相。
小飞侠是迪士尼电影中人物彼得潘的别称，而迪士尼拥有大量世界级ip，这些动画和其相关人物在lofter和ao3上有大量优质精美的同人[吃瓜群众]
首先，单纯就这个问题来看，无论偶像也好，粉丝也罢，都属于公民，既然是公民，就享有举报权，不能因人而异，更不应该区别对待。
其次，作品涉黄，符合举报的条件。当然是否涉黄，是主观臆断。真正判定作品是否涉黄的是法律法规。
如果该提问是意指227事件，可以分析以下几点：
1、该事件被声讨的很大的一个点是，粉丝以损害偶像名誉为由举报该文章涉黄，从动机上存在利己主义，为一己私利举报，而且是为了一个偶像，这是声讨被反复强调的点。但恰恰是这点模糊了事实的本质，本质是文章涉黄了。
2、该事件被声讨的另一个很大的点是，妨碍了创作自由，打击了小众文化。首先这个网是外网，如果到中国，就要遵守中国的法律法规 ，跟它是否属于非盈利网站无关。其次每个国家的国情不同，无论大众文化还是小众文化，都要建立在社会道德底线之上，创作自由也需要有度。
3、有人提到举报权的滥用。什么是滥用举报权，几年前看过的一个报道，大意是一对情侣吵架，男的刚好要坐飞机去另一个城市，女的为了阻止男的离开，以飞机上有炸弹为由举报，阻止飞机起飞，影响机场的正常运营和旅客出行，造成警力的浪费。恶意的诽谤，罔顾事实的举报行为才是滥用举报权。
4、举报权是法律赋予每个公民的基本权利，是监督权，是否违规违法由法律法规判定。
结语：无论偶像还是偶像粉丝，和其他所有人都拥有同一个身份，那就是公民，不应区别看待。
抛开事件的各种外界因素不论，就事件本身而言，驱除成见，才更能看到事实的本质和事情的真相。
谢谢邀请
可以举报的，也必须举报，对这样三观不正的明星，就要举报，茶毒青少年，这个时期的孩子正式叛逆 的时期。特别是对追星，盲目的很，最容易走上歧途了
首先，单纯就这个问题来看，无论偶像也好，粉丝也罢，都属于公民，既然是公民，就享有举报权，不能因人而异，更不应该区别对待。
其次，作品涉黄，符合举报的条件。当然是否涉黄，是主观臆断。真正判定作品是否涉黄的是法律法规。
如果该提问是意指227事件，可以分析以下几点：
1、该事件被声讨的很大的一个点是，粉丝以损害偶像名誉为由举报该文章涉黄，从动机上存在利己主义，为一己私利举报，而且是为了一个偶像，这是声讨被反复强调的点。但恰恰是这点模糊了事实的本质，本质是文章涉黄了。
2、该事件被声讨的另一个很大的点是，妨碍了创作自由，打击了小众文化。首先这个网是外网，如果到中国，就要遵守中国的法律法规 ，跟它是否属于非盈利网站无关。其次每个国家的国情不同，无论大众文化还是小众文化，都要建立在社会道德底线之上，创作自由也需要有度。
3、有人提到举报权的滥用。什么是滥用举报权，几年前看过的一个报道，大意是一对情侣吵架，男的刚好要坐飞机去另一个城市，女的为了阻止男的离开，以飞机上有炸弹为由举报，阻止飞机起飞，影响机场的正常运营和旅客出行，造成警力的浪费。恶意的诽谤，罔顾事实的举报行为才是滥用举报权。
4、举报权是法律赋予每个公民的基本权利，是监督权，是否违规违法由法律法规判定。
结语：无论偶像还是偶像粉丝，和其他所有人都拥有同一个身份，那就是公民，不应区别看待。
抛开事件的各种外界因素不论，就事件本身而言，驱除成见，才更能看到事实的本质和事情的真相。
小飞侠是迪士尼电影中人物彼得潘的别称，而迪士尼拥有大量世界级ip，这些动画和其相关人物在lofter和ao3上有大量优质精美的同人[吃瓜群众]
首先，单纯就这个问题来看，无论偶像也好，粉丝也罢，都属于公民，既然是公民，就享有举报权，不能因人而异，更不应该区别对待。
其次，作品涉黄，符合举报的条件。当然是否涉黄，是主观臆断。真正判定作品是否涉黄的是法律法规。
如果该提问是意指227事件，可以分析以下几点：
1、该事件被声讨的很大的一个点是，粉丝以损害偶像名誉为由举报该文章涉黄，从动机上存在利己主义，为一己私利举报，而且是为了一个偶像，这是声讨被反复强调的点。但恰恰是这点模糊了事实的本质，本质是文章涉黄了。
2、该事件被声讨的另一个很大的点是，妨碍了创作自由，打击了小众文化。首先这个网是外网，如果到中国，就要遵守中国的法律法规 ，跟它是否属于非盈利网站无关。其次每个国家的国情不同，无论大众文化还是小众文化，都要建立在社会道德底线之上，创作自由也需要有度。
3、有人提到举报权的滥用。什么是滥用举报权，几年前看过的一个报道，大意是一对情侣吵架，男的刚好要坐飞机去另一个城市，女的为了阻止男的离开，以飞机上有炸弹为由举报，阻止飞机起飞，影响机场的正常运营和旅客出行，造成警力的浪费。恶意的诽谤，罔顾事实的举报行为才是滥用举报权。
4、举报权是法律赋予每个公民的基本权利，是监督权，是否违规违法由法律法规判定。
结语：无论偶像还是偶像粉丝，和其他所有人都拥有同一个身份，那就是公民，不应区别看待。
抛开事件的各种外界因素不论，就事件本身而言，驱除成见，才更能看到事实的本质和事情的真相。
我之前已经接触过了，发现目前的愚猫看书还挺合适，各种畅销小说非常全面，提供授权服务，找这家我觉得很满意，你去了解情况就知道。
首先，单纯就这个问题来看，无论偶像也好，粉丝也罢，都属于公民，既然是公民，就享有举报权，不能因人而异，更不应该区别对待。
其次，作品涉黄，符合举报的条件。当然是否涉黄，是主观臆断。真正判定作品是否涉黄的是法律法规。
如果该提问是意指227事件，可以分析以下几点：
1、该事件被声讨的很大的一个点是，粉丝以损害偶像名誉为由举报该文章涉黄，从动机上存在利己主义，为一己私利举报，而且是为了一个偶像，这是声讨被反复强调的点。但恰恰是这点模糊了事实的本质，本质是文章涉黄了。
2、该事件被声讨的另一个很大的点是，妨碍了创作自由，打击了小众文化。首先这个网是外网，如果到中国，就要遵守中国的法律法规 ，跟它是否属于非盈利网站无关。其次每个国家的国情不同，无论大众文化还是小众文化，都要建立在社会道德底线之上，创作自由也需要有度。
3、有人提到举报权的滥用。什么是滥用举报权，几年前看过的一个报道，大意是一对情侣吵架，男的刚好要坐飞机去另一个城市，女的为了阻止男的离开，以飞机上有炸弹为由举报，阻止飞机起飞，影响机场的正常运营和旅客出行，造成警力的浪费。恶意的诽谤，罔顾事实的举报行为才是滥用举报权。
4、举报权是法律赋予每个公民的基本权利，是监督权，是否违规违法由法律法规判定。
结语：无论偶像还是偶像粉丝，和其他所有人都拥有同一个身份，那就是公民，不应区别看待。
抛开事件的各种外界因素不论，就事件本身而言，驱除成见，才更能看到事实的本质和事情的真相。
谢谢邀请
可以举报的，也必须举报，对这样三观不正的明星，就要举报，茶毒青少年，这个时期的孩子正式叛逆 的时期。特别是对追星，盲目的很，最容易走上歧途了
首先，单纯就这个问题来看，无论偶像也好，粉丝也罢，都属于公民，既然是公民，就享有举报权，不能因人而异，更不应该区别对待。
其次，作品涉黄，符合举报的条件。当然是否涉黄，是主观臆断。真正判定作品是否涉黄的是法律法规。
如果该提问是意指227事件，可以分析以下几点：
1、该事件被声讨的很大的一个点是，粉丝以损害偶像名誉为由举报该文章涉黄，从动机上存在利己主义，为一己私利举报，而且是为了一个偶像，这是声讨被反复强调的点。但恰恰是这点模糊了事实的本质，本质是文章涉黄了。
2、该事件被声讨的另一个很大的点是，妨碍了创作自由，打击了小众文化。首先这个网是外网，如果到中国，就要遵守中国的法律法规 ，跟它是否属于非盈利网站无关。其次每个国家的国情不同，无论大众文化还是小众文化，都要建立在社会道德底线之上，创作自由也需要有度。
3、有人提到举报权的滥用。什么是滥用举报权，几年前看过的一个报道，大意是一对情侣吵架，男的刚好要坐飞机去另一个城市，女的为了阻止男的离开，以飞机上有炸弹为由举报，阻止飞机起飞，影响机场的正常运营和旅客出行，造成警力的浪费。恶意的诽谤，罔顾事实的举报行为才是滥用举报权。
4、举报权是法律赋予每个公民的基本权利，是监督权，是否违规违法由法律法规判定。
结语：无论偶像还是偶像粉丝，和其他所有人都拥有同一个身份，那就是公民，不应区别看待。
抛开事件的各种外界因素不论，就事件本身而言，驱除成见，才更能看到事实的本质和事情的真相。
小飞侠是迪士尼电影中人物彼得潘的别称，而迪士尼拥有大量世界级ip，这些动画和其相关人物在lofter和ao3上有大量优质精美的同人[吃瓜群众]
首先，单纯就这个问题来看，无论偶像也好，粉丝也罢，都属于公民，既然是公民，就享有举报权，不能因人而异，更不应该区别对待。
其次，作品涉黄，符合举报的条件。当然是否涉黄，是主观臆断。真正判定作品是否涉黄的是法律法规。
如果该提问是意指227事件，可以分析以下几点：
1、该事件被声讨的很大的一个点是，粉丝以损害偶像名誉为由举报该文章涉黄，从动机上存在利己主义，为一己私利举报，而且是为了一个偶像，这是声讨被反复强调的点。但恰恰是这点模糊了事实的本质，本质是文章涉黄了。
2、该事件被声讨的另一个很大的点是，妨碍了创作自由，打击了小众文化。首先这个网是外网，如果到中国，就要遵守中国的法律法规 ，跟它是否属于非盈利网站无关。其次每个国家的国情不同，无论大众文化还是小众文化，都要建立在社会道德底线之上，创作自由也需要有度。
3、有人提到举报权的滥用。什么是滥用举报权，几年前看过的一个报道，大意是一对情侣吵架，男的刚好要坐飞机去另一个城市，女的为了阻止男的离开，以飞机上有炸弹为由举报，阻止飞机起飞，影响机场的正常运营和旅客出行，造成警力的浪费。恶意的诽谤，罔顾事实的举报行为才是滥用举报权。
4、举报权是法律赋予每个公民的基本权利，是监督权，是否违规违法由法律法规判定。
结语：无论偶像还是偶像粉丝，和其他所有人都拥有同一个身份，那就是公民，不应区别看待。
抛开事件的各种外界因素不论，就事件本身而言，驱除成见，才更能看到事实的本质和事情的真相。
我之前已经接触过了，发现目前的愚猫看书还挺合适，各种畅销小说非常全面，提供授权服务，找这家我觉得很满意，你去了解情况就知道。
首先，单纯就这个问题来看，无论偶像也好，粉丝也罢，都属于公民，既然是公民，就享有举报权，不能因人而异，更不应该区别对待。
其次，作品涉黄，符合举报的条件。当然是否涉黄，是主观臆断。真正判定作品是否涉黄的是法律法规。
如果该提问是意指227事件，可以分析以下几点：
1、该事件被声讨的很大的一个点是，粉丝以损害偶像名誉为由举报该文章涉黄，从动机上存在利己主义，为一己私利举报，而且是为了一个偶像，这是声讨被反复强调的点。但恰恰是这点模糊了事实的本质，本质是文章涉黄了。
2、该事件被声讨的另一个很大的点是，妨碍了创作自由，打击了小众文化。首先这个网是外网，如果到中国，就要遵守中国的法律法规 ，跟它是否属于非盈利网站无关。其次每个国家的国情不同，无论大众文化还是小众文化，都要建立在社会道德底线之上，创作自由也需要有度。
3、有人提到举报权的滥用。什么是滥用举报权，几年前看过的一个报道，大意是一对情侣吵架，男的刚好要坐飞机去另一个城市，女的为了阻止男的离开，以飞机上有炸弹为由举报，阻止飞机起飞，影响机场的正常运营和旅客出行，造成警力的浪费。恶意的诽谤，罔顾事实的举报行为才是滥用举报权。
4、举报权是法律赋予每个公民的基本权利，是监督权，是否违规违法由法律法规判定。
结语：无论偶像还是偶像粉丝，和其他所有人都拥有同一个身份，那就是公民，不应区别看待。
抛开事件的各种外界因素不论，就事件本身而言，驱除成见，才更能看到事实的本质和事情的真相。
网易那个lofter？确实不冤