看到这个消息，不知道评论者中有多少是70后的？又对于当年很多不完善的事情能了解多少？当年的法制环境没有这么健全，我们能用现在的标准衡量以前发生的事情吗？何况，当年的黄风铃还是孩子，她根本没有自己决定的权力，这个后果不应该是黄风铃在奉献了几十年后再来翻案，这对于成年的黄凤玲来说是一个新的不公平。如果翻案，是不是黄凤玲曾经教过的学生都要重新找个老师教一遍呢？
笔者也是那个年代的人，其实那时候很多成绩好的学生如果当年没考上家长心仪的学校，那么有关系的家长会让孩子参加下一年度的复读，并会出一部分钱买断当年成绩不是很好的学生学籍。学校为了升学率，自然愿意复读生能考出好成绩。在当时不发达的年代，花钱买断学籍是你情我愿的事情，而且不是个案。
当年的考试试卷都是手写，所有的学籍资料都是纸质档案，并不利于存放。笔者那时候去派出所找个户籍档案都是用大本子翻出来的，一同去的同学有的连自己的户籍档案纸都不存在，然后回村补办。
一个人如果连当年何时参加的考试，和谁一起，自己的老师姓什么都不记得，你能相信所有的一切都失忆吗？黄凤玲可以说是时代的牺牲品，也是当时不严谨的制度牺牲品。黄凤玲工作了这么多年工作得到肯定，现在却被翻出这种事的背后，我们不难看出黄海霞对自身生活的不满，从而迁怒于堂姐黄凤玲。
一个连亲情都不顾，在姐姐工作了二十多年后，依然如此执着于砸掉姐姐饭碗，让姐姐陷入万劫不复的人，并不是一个值得同情的人。不过，黄凤玲摊上了这样的一个堂妹，也只能说自己不幸吧。或许自己后半生的幸福也就毁于自己亲人的手中了。
如果认同作者观点请赞并关注，我们会有更多的共鸣。
目前看也只能是这样了。说不清楚的陈年旧账。两方当事人都觉得冤枉，目前的争议焦点已经变成到底成绩是黄海霞自己考的，还是其堂姐考的了。
- 先说说90年代的常见情况。90年代的时候，那时候对应届生、往届生区分的很严格。一些师范和中专，只准应届生考。这就导致复读的学生必须借用弃考的应届生的学籍。
- 所以我更倾向于相信黄海霞的学籍被借用不假，但成绩应该是作为往届生的其堂姐自己所考。要不不符合常理，黄海霞真要自己考了，那时候还需要估分，自己考了又没有拿到考试成绩，能不去追查么。
- 当地政府的调查结果我认为可信度较高。符合常见情况。回到题目上，既然冒用了学籍，被翻出来，那其堂姐被停职也是没办法的事情。