不用理论上来讲，作为一个执行过多次枪决的老武警，来回答一下这个问题。
首先来讲，零几年的时候，在四川地区的话，很多时候执行死刑依旧是采用的爆头。也就是俗称的吃“花生米儿”。当然，在其他地区，也没有一个统一，有的是采用打穿心脏，有的是采用爆头的形式。
如果是采用打穿心脏的方法，那么在看守所里面提人以后，将脚镣砸开换成捆绑绳的时候，就特别有讲究！捆绑绳的方法，就比较特殊，平常都有过训练，需要将背后的一个绳结，打在对应前面心脏的位置。实际执行的时候，开枪才容易击中心脏，减少死刑犯的痛苦。
如果是爆头形式执行枪决的话，往往一枪下去，不到一分钟，死刑犯就会彻底咽气。当然，正常的肌肉抽搐反应有可能还没停止，但在法医眼里，根据瞳孔脉搏这些来判断，已经可以称得上死亡的标准了。至于爆头方式进行枪决，补枪的可能性很少，至少我执行过8次枪决，一次补枪都没有。
如果是采用打心脏的方法，那么，死刑犯差不多要两分钟左右才会彻底死亡。而且来讲，如果是打心脏的话，补枪的概率也要比爆头大一些。
所以，综上来讲的话，个人觉得仅仅是从减少痛苦的角度来讲，爆头所承受的痛苦肯定要比打心脏要小得多。但是，如果是从遗体保存的完好以及死状来讲，肯定是打心脏更有优势。
最后，讲了这么多，只是想告诉大家：法律的尊严不容挑战！所以，也希望所有人都要清清白白做人，老老实实做事，不要挑战法律的底线！
提问者家里有枪吗？
不用理论上来讲，作为一个执行过多次枪决的老武警，来回答一下这个问题。
首先来讲，零几年的时候，在四川地区的话，很多时候执行死刑依旧是采用的爆头。也就是俗称的吃“花生米儿”。当然，在其他地区，也没有一个统一，有的是采用打穿心脏，有的是采用爆头的形式。
如果是采用打穿心脏的方法，那么在看守所里面提人以后，将脚镣砸开换成捆绑绳的时候，就特别有讲究！捆绑绳的方法，就比较特殊，平常都有过训练，需要将背后的一个绳结，打在对应前面心脏的位置。实际执行的时候，开枪才容易击中心脏，减少死刑犯的痛苦。
如果是爆头形式执行枪决的话，往往一枪下去，不到一分钟，死刑犯就会彻底咽气。当然，正常的肌肉抽搐反应有可能还没停止，但在法医眼里，根据瞳孔脉搏这些来判断，已经可以称得上死亡的标准了。至于爆头方式进行枪决，补枪的可能性很少，至少我执行过8次枪决，一次补枪都没有。
如果是采用打心脏的方法，那么，死刑犯差不多要两分钟左右才会彻底死亡。而且来讲，如果是打心脏的话，补枪的概率也要比爆头大一些。
所以，综上来讲的话，个人觉得仅仅是从减少痛苦的角度来讲，爆头所承受的痛苦肯定要比打心脏要小得多。但是，如果是从遗体保存的完好以及死状来讲，肯定是打心脏更有优势。
最后，讲了这么多，只是想告诉大家：法律的尊严不容挑战！所以，也希望所有人都要清清白白做人，老老实实做事，不要挑战法律的底线！
我们学军中学的时候参加过天下第一军的硬骨头6连的军训，当时解放军给我们训练射击教我们就是专门瞄准胸部的。据战士们说胸部的面积比较大，命中的概率比较高，而头部因为面积比较小，而且头是经常晃动的，不容易命中。所以我们练习打靶的时候，一般情况下瞄准的都是胸靶，十环的正中心其实就是在心脏的地方。
因为人只要站在那里的话，胸部是最不容易动的，而头是最容易摇头晃脑的，很不容易命中的。
而且之所以瞄准胸部打，即使命中胸部也不一定能致命。而一枪爆头的话，说不定一枪人就没命了。然而这个子弹的力量也是很大的，只要命中胸部以后。受伤者机动能力就迅速减弱，几乎已经失去战斗力了，很难再反击了，如果有机会再补一两枪的话，那么伤者真的就凶多吉少了。
然而如果打头的话，一旦没有打中对方完全有能力，很快就反击过来。即使是擦到了头上，那效果也不是很明显的。对方也只是疼，受了一点轻伤，还是没有削弱战斗力，还是能打反击的。因此有经验的狙击手的确就是瞄准胸部。他们要的就是确保万无一失。#新媒体##自媒体##微头条日签##我要上头条##策划##百粉##正能量##千粉互娱#
不用理论上来讲，作为一个执行过多次枪决的老武警，来回答一下这个问题。
首先来讲，零几年的时候，在四川地区的话，很多时候执行死刑依旧是采用的爆头。也就是俗称的吃“花生米儿”。当然，在其他地区，也没有一个统一，有的是采用打穿心脏，有的是采用爆头的形式。
如果是采用打穿心脏的方法，那么在看守所里面提人以后，将脚镣砸开换成捆绑绳的时候，就特别有讲究！捆绑绳的方法，就比较特殊，平常都有过训练，需要将背后的一个绳结，打在对应前面心脏的位置。实际执行的时候，开枪才容易击中心脏，减少死刑犯的痛苦。
如果是爆头形式执行枪决的话，往往一枪下去，不到一分钟，死刑犯就会彻底咽气。当然，正常的肌肉抽搐反应有可能还没停止，但在法医眼里，根据瞳孔脉搏这些来判断，已经可以称得上死亡的标准了。至于爆头方式进行枪决，补枪的可能性很少，至少我执行过8次枪决，一次补枪都没有。
如果是采用打心脏的方法，那么，死刑犯差不多要两分钟左右才会彻底死亡。而且来讲，如果是打心脏的话，补枪的概率也要比爆头大一些。
所以，综上来讲的话，个人觉得仅仅是从减少痛苦的角度来讲，爆头所承受的痛苦肯定要比打心脏要小得多。但是，如果是从遗体保存的完好以及死状来讲，肯定是打心脏更有优势。
最后，讲了这么多，只是想告诉大家：法律的尊严不容挑战！所以，也希望所有人都要清清白白做人，老老实实做事，不要挑战法律的底线！
是可以的，主要看实际情况，但只要被箭射中，基本上九死一生。首先古代造箭造弓的技艺十分完善，一直都在加强弓箭的威力。普通单弓是军队长备的武器，通常是数百人一起放箭，射向天空在敌方军队上空形成箭雨，对敌方人员和士气造成打击，打断进攻节奏。单弓杀伤力有限，被射中后不一定马上失去战斗能力，士兵依旧有冲锋能力，所以古代单弓起的杀伤作用有限，主要还是战略作用。
但是单弓的威力依旧不能小觑，九死一生也是基于它而言的。古代医术远远没有现在发达，士兵中箭后，面临的就是失血，感染，然后死亡，当时大军动则几万，几十万，但药品有限，士兵很难得到及时治疗。其次还要看中箭位置，如果是要害部位中箭，那基本上就是等死，因为要救他代价太大了，主将不会这么选择的，救一个重伤员的药品可以就几个轻伤员。如果中箭部位不是要害，而且及时止血了，战争结束后基本上都会得到治疗，但也会发生感染病变等情况，救好的可能性不大。
单弓是古代杀伤力最小的弓箭类武器，还有一些重型弓弩，被他们射中就是十死无生，就是一些将领也不敢说军医能把他们就下来。还有非常重要的一点就是古代弓箭为增加伤害，箭头都带有倒钩，甚至一些特殊战争箭头都会涂毒，一旦中箭，基本上就没救了。