萧太后的最大功绩，是和大宋朝订立檀渊之盟。对此后世的说法很多，有的说这是大宋朝的耻辱。有的说是辽国一次决定性的胜利。
其实这是一次双方的胜利，对于大宋朝来说，20万匹绢、十万两银，那绝对是毛毛雨。和大辽的对决，每年国库耗费不止于上述十倍。檀渊之盟，看似赔物赔钱，实际上是以极小的代价换取永久的和平。
对于辽国来说，连年征战大宋，其所获并不能补偿其所失，连年征战对大辽国力是极大的消耗，相对于宋朝来说，辽国还是相对弱小，长期和宋朝对峙，既不能战胜宋朝，也得不到太大便宜，所以谭渊之盟，辽国每年得到固定的利益，自己还能休养生息，也是明智之举。
所以，一个英明的决策就在萧太后的主持下产生。应该说，这个女人还是识大体明大局的。一个女流之辈能果断的止戈于武，还是有相当魄力的。
再说梁太后，和萧太后也差不了多少，都是幼主继位，老娘干政。其实娘不帮儿，谁帮儿？干政也是很正常的。但身为汉人出身的梁太后，对大宋朝却有一股子满腔仇恨，西夏和宋朝曾经的和约都不认了，在自己当权的18年间，和大宋朝你征我伐，没完没了。虽然也给大宋造成了极大的损失，但想从根本上动摇大宋朝的根基，恐怕还是做不到的，何况连年征战，对西夏也是极大的损耗。
西夏梁太后不能止戈于武，也可能就在于它的汉人身份，党项人立国的西夏，却由一个汉人来把持朝政。想想，党项族上层人物的怀疑、焦虑，不安，那是必然的。所以对待汉人大宋朝，梁太后就要表现的更加决绝、更加毫不留情，这样一可以转移内部矛盾，二可以巩固自己的权力。
辽国萧太后考虑国家利益就可，而西夏的梁太后，国家利益和个人利益是掺和在一起的，所以她的决策有时就不能完全的体现出国家利益至上。
存在的都是合理的。
至于说两位太后谁厉害？应该说都厉害。历史上能够当政的女人，并且留名于后世的，都是强人，谈不上谁比谁强、谈不上谁比谁厉害。
还是辽国萧太后有军事人材，梁太后无法跟她比。
萧太后的最大功绩，是和大宋朝订立檀渊之盟。对此后世的说法很多，有的说这是大宋朝的耻辱。有的说是辽国一次决定性的胜利。
其实这是一次双方的胜利，对于大宋朝来说，20万匹绢、十万两银，那绝对是毛毛雨。和大辽的对决，每年国库耗费不止于上述十倍。檀渊之盟，看似赔物赔钱，实际上是以极小的代价换取永久的和平。
对于辽国来说，连年征战大宋，其所获并不能补偿其所失，连年征战对大辽国力是极大的消耗，相对于宋朝来说，辽国还是相对弱小，长期和宋朝对峙，既不能战胜宋朝，也得不到太大便宜，所以谭渊之盟，辽国每年得到固定的利益，自己还能休养生息，也是明智之举。
所以，一个英明的决策就在萧太后的主持下产生。应该说，这个女人还是识大体明大局的。一个女流之辈能果断的止戈于武，还是有相当魄力的。
再说梁太后，和萧太后也差不了多少，都是幼主继位，老娘干政。其实娘不帮儿，谁帮儿？干政也是很正常的。但身为汉人出身的梁太后，对大宋朝却有一股子满腔仇恨，西夏和宋朝曾经的和约都不认了，在自己当权的18年间，和大宋朝你征我伐，没完没了。虽然也给大宋造成了极大的损失，但想从根本上动摇大宋朝的根基，恐怕还是做不到的，何况连年征战，对西夏也是极大的损耗。
西夏梁太后不能止戈于武，也可能就在于它的汉人身份，党项人立国的西夏，却由一个汉人来把持朝政。想想，党项族上层人物的怀疑、焦虑，不安，那是必然的。所以对待汉人大宋朝，梁太后就要表现的更加决绝、更加毫不留情，这样一可以转移内部矛盾，二可以巩固自己的权力。
辽国萧太后考虑国家利益就可，而西夏的梁太后，国家利益和个人利益是掺和在一起的，所以她的决策有时就不能完全的体现出国家利益至上。
存在的都是合理的。
至于说两位太后谁厉害？应该说都厉害。历史上能够当政的女人，并且留名于后世的，都是强人，谈不上谁比谁强、谈不上谁比谁厉害。
还是辽国萧太后有军事人材，梁太后无法跟她比。
萧太后的最大功绩，是和大宋朝订立檀渊之盟。对此后世的说法很多，有的说这是大宋朝的耻辱。有的说是辽国一次决定性的胜利。
其实这是一次双方的胜利，对于大宋朝来说，20万匹绢、十万两银，那绝对是毛毛雨。和大辽的对决，每年国库耗费不止于上述十倍。檀渊之盟，看似赔物赔钱，实际上是以极小的代价换取永久的和平。
对于辽国来说，连年征战大宋，其所获并不能补偿其所失，连年征战对大辽国力是极大的消耗，相对于宋朝来说，辽国还是相对弱小，长期和宋朝对峙，既不能战胜宋朝，也得不到太大便宜，所以谭渊之盟，辽国每年得到固定的利益，自己还能休养生息，也是明智之举。
所以，一个英明的决策就在萧太后的主持下产生。应该说，这个女人还是识大体明大局的。一个女流之辈能果断的止戈于武，还是有相当魄力的。
再说梁太后，和萧太后也差不了多少，都是幼主继位，老娘干政。其实娘不帮儿，谁帮儿？干政也是很正常的。但身为汉人出身的梁太后，对大宋朝却有一股子满腔仇恨，西夏和宋朝曾经的和约都不认了，在自己当权的18年间，和大宋朝你征我伐，没完没了。虽然也给大宋造成了极大的损失，但想从根本上动摇大宋朝的根基，恐怕还是做不到的，何况连年征战，对西夏也是极大的损耗。
西夏梁太后不能止戈于武，也可能就在于它的汉人身份，党项人立国的西夏，却由一个汉人来把持朝政。想想，党项族上层人物的怀疑、焦虑，不安，那是必然的。所以对待汉人大宋朝，梁太后就要表现的更加决绝、更加毫不留情，这样一可以转移内部矛盾，二可以巩固自己的权力。
辽国萧太后考虑国家利益就可，而西夏的梁太后，国家利益和个人利益是掺和在一起的，所以她的决策有时就不能完全的体现出国家利益至上。
存在的都是合理的。
至于说两位太后谁厉害？应该说都厉害。历史上能够当政的女人，并且留名于后世的，都是强人，谈不上谁比谁强、谈不上谁比谁厉害。
萧太后是中国历史上少有的女皇。她的政治军事驾驭能力绝不亚于武则天，御驾亲征两败大宋朝，使宋朝疲于奔命，丢失大片国土。开创了大辽国百年盛世。按照她的能力和地位完全可以称帝的。但还是主动将帝位传给了儿子。尽管有一些传统或者习俗的缘故。但主要是还是显示了萧太后的思想境界，政治大度和超人的睿智以及政治眼光。能进能退能上能下拿得起放得下，这正说明了萧太后的过人之处。
宋真宗皇后刘娥得宠四十年不衰就是奇迹了，而幼主登基，她辅佐十几年朝政，也显示了她治国理政的才能。凭她的能力和威望也完全可以自己称帝的。但最终却没有。但她没有称帝，不等于说她不想称帝。主要是她存在敬畏之心。能审时度势。顾全大局，害怕重蹈武则天的覆辙，也为了大宋的江山考虑，同时她也顾及朝野大臣们的力量。不称帝时都服从于你，一旦称帝，朝野上下会立即变了态度。她很清醒这一点。所以说刘娥是一个有能力但又很清醒的人。
萧太后的最大功绩，是和大宋朝订立檀渊之盟。对此后世的说法很多，有的说这是大宋朝的耻辱。有的说是辽国一次决定性的胜利。
其实这是一次双方的胜利，对于大宋朝来说，20万匹绢、十万两银，那绝对是毛毛雨。和大辽的对决，每年国库耗费不止于上述十倍。檀渊之盟，看似赔物赔钱，实际上是以极小的代价换取永久的和平。
对于辽国来说，连年征战大宋，其所获并不能补偿其所失，连年征战对大辽国力是极大的消耗，相对于宋朝来说，辽国还是相对弱小，长期和宋朝对峙，既不能战胜宋朝，也得不到太大便宜，所以谭渊之盟，辽国每年得到固定的利益，自己还能休养生息，也是明智之举。
所以，一个英明的决策就在萧太后的主持下产生。应该说，这个女人还是识大体明大局的。一个女流之辈能果断的止戈于武，还是有相当魄力的。
再说梁太后，和萧太后也差不了多少，都是幼主继位，老娘干政。其实娘不帮儿，谁帮儿？干政也是很正常的。但身为汉人出身的梁太后，对大宋朝却有一股子满腔仇恨，西夏和宋朝曾经的和约都不认了，在自己当权的18年间，和大宋朝你征我伐，没完没了。虽然也给大宋造成了极大的损失，但想从根本上动摇大宋朝的根基，恐怕还是做不到的，何况连年征战，对西夏也是极大的损耗。
西夏梁太后不能止戈于武，也可能就在于它的汉人身份，党项人立国的西夏，却由一个汉人来把持朝政。想想，党项族上层人物的怀疑、焦虑，不安，那是必然的。所以对待汉人大宋朝，梁太后就要表现的更加决绝、更加毫不留情，这样一可以转移内部矛盾，二可以巩固自己的权力。
辽国萧太后考虑国家利益就可，而西夏的梁太后，国家利益和个人利益是掺和在一起的，所以她的决策有时就不能完全的体现出国家利益至上。
存在的都是合理的。
至于说两位太后谁厉害？应该说都厉害。历史上能够当政的女人，并且留名于后世的，都是强人，谈不上谁比谁强、谈不上谁比谁厉害。
还是辽国萧太后有军事人材，梁太后无法跟她比。
萧太后的最大功绩，是和大宋朝订立檀渊之盟。对此后世的说法很多，有的说这是大宋朝的耻辱。有的说是辽国一次决定性的胜利。
其实这是一次双方的胜利，对于大宋朝来说，20万匹绢、十万两银，那绝对是毛毛雨。和大辽的对决，每年国库耗费不止于上述十倍。檀渊之盟，看似赔物赔钱，实际上是以极小的代价换取永久的和平。
对于辽国来说，连年征战大宋，其所获并不能补偿其所失，连年征战对大辽国力是极大的消耗，相对于宋朝来说，辽国还是相对弱小，长期和宋朝对峙，既不能战胜宋朝，也得不到太大便宜，所以谭渊之盟，辽国每年得到固定的利益，自己还能休养生息，也是明智之举。
所以，一个英明的决策就在萧太后的主持下产生。应该说，这个女人还是识大体明大局的。一个女流之辈能果断的止戈于武，还是有相当魄力的。
再说梁太后，和萧太后也差不了多少，都是幼主继位，老娘干政。其实娘不帮儿，谁帮儿？干政也是很正常的。但身为汉人出身的梁太后，对大宋朝却有一股子满腔仇恨，西夏和宋朝曾经的和约都不认了，在自己当权的18年间，和大宋朝你征我伐，没完没了。虽然也给大宋造成了极大的损失，但想从根本上动摇大宋朝的根基，恐怕还是做不到的，何况连年征战，对西夏也是极大的损耗。
西夏梁太后不能止戈于武，也可能就在于它的汉人身份，党项人立国的西夏，却由一个汉人来把持朝政。想想，党项族上层人物的怀疑、焦虑，不安，那是必然的。所以对待汉人大宋朝，梁太后就要表现的更加决绝、更加毫不留情，这样一可以转移内部矛盾，二可以巩固自己的权力。
辽国萧太后考虑国家利益就可，而西夏的梁太后，国家利益和个人利益是掺和在一起的，所以她的决策有时就不能完全的体现出国家利益至上。
存在的都是合理的。
至于说两位太后谁厉害？应该说都厉害。历史上能够当政的女人，并且留名于后世的，都是强人，谈不上谁比谁强、谈不上谁比谁厉害。
萧太后是中国历史上少有的女皇。她的政治军事驾驭能力绝不亚于武则天，御驾亲征两败大宋朝，使宋朝疲于奔命，丢失大片国土。开创了大辽国百年盛世。按照她的能力和地位完全可以称帝的。但还是主动将帝位传给了儿子。尽管有一些传统或者习俗的缘故。但主要是还是显示了萧太后的思想境界，政治大度和超人的睿智以及政治眼光。能进能退能上能下拿得起放得下，这正说明了萧太后的过人之处。
宋真宗皇后刘娥得宠四十年不衰就是奇迹了，而幼主登基，她辅佐十几年朝政，也显示了她治国理政的才能。凭她的能力和威望也完全可以自己称帝的。但最终却没有。但她没有称帝，不等于说她不想称帝。主要是她存在敬畏之心。能审时度势。顾全大局，害怕重蹈武则天的覆辙，也为了大宋的江山考虑，同时她也顾及朝野大臣们的力量。不称帝时都服从于你，一旦称帝，朝野上下会立即变了态度。她很清醒这一点。所以说刘娥是一个有能力但又很清醒的人。
萧太后的最大功绩，是和大宋朝订立檀渊之盟。对此后世的说法很多，有的说这是大宋朝的耻辱。有的说是辽国一次决定性的胜利。
其实这是一次双方的胜利，对于大宋朝来说，20万匹绢、十万两银，那绝对是毛毛雨。和大辽的对决，每年国库耗费不止于上述十倍。檀渊之盟，看似赔物赔钱，实际上是以极小的代价换取永久的和平。
对于辽国来说，连年征战大宋，其所获并不能补偿其所失，连年征战对大辽国力是极大的消耗，相对于宋朝来说，辽国还是相对弱小，长期和宋朝对峙，既不能战胜宋朝，也得不到太大便宜，所以谭渊之盟，辽国每年得到固定的利益，自己还能休养生息，也是明智之举。
所以，一个英明的决策就在萧太后的主持下产生。应该说，这个女人还是识大体明大局的。一个女流之辈能果断的止戈于武，还是有相当魄力的。
再说梁太后，和萧太后也差不了多少，都是幼主继位，老娘干政。其实娘不帮儿，谁帮儿？干政也是很正常的。但身为汉人出身的梁太后，对大宋朝却有一股子满腔仇恨，西夏和宋朝曾经的和约都不认了，在自己当权的18年间，和大宋朝你征我伐，没完没了。虽然也给大宋造成了极大的损失，但想从根本上动摇大宋朝的根基，恐怕还是做不到的，何况连年征战，对西夏也是极大的损耗。
西夏梁太后不能止戈于武，也可能就在于它的汉人身份，党项人立国的西夏，却由一个汉人来把持朝政。想想，党项族上层人物的怀疑、焦虑，不安，那是必然的。所以对待汉人大宋朝，梁太后就要表现的更加决绝、更加毫不留情，这样一可以转移内部矛盾，二可以巩固自己的权力。
辽国萧太后考虑国家利益就可，而西夏的梁太后，国家利益和个人利益是掺和在一起的，所以她的决策有时就不能完全的体现出国家利益至上。
存在的都是合理的。
至于说两位太后谁厉害？应该说都厉害。历史上能够当政的女人，并且留名于后世的，都是强人，谈不上谁比谁强、谈不上谁比谁厉害。