我的观点：保持沉默是第一反应，但不是最好的反应。
在实践工作中，涉嫌犯罪的嫌疑人面对侦查人员的审讯，而采取保持沉默的态度很常见，也很正常。当然，这不仅仅是法律常识普及的原因，也不仅仅是犯罪嫌疑人诉讼权利逐步完善的体现，关键是“趋利避害”的本能反应。当然，这个“利”与“害”是从嫌疑人角度来说的，也就是隐瞒自己犯罪行为，逃避法律的制裁。所以说，“保持沉默”的第一反应是正常的。
但是，为什么不是最好的反应呢？我不敢说所有的犯罪分子都罪有应得，但是所谓的“漏网之鱼”毕竟是极少数中的极少数！现实中的犯罪案并不是像拍电影、电视剧那样“天衣无缝”，实际的侦破过程绝大多数也不是演绎中的曲折离奇，关键是绝大多数的犯罪嫌疑人并不是“惯犯”、“老炮儿”或者“高智商”特殊群体，而只是普普通通的人。既然如此，如题干所说，在实施了犯罪行为之后，你所面对的各方面的压力，估计连所谓的特殊群体都难以招架，更何况普通人呢？
一方面，来自自身的压力。在日常工作生活中，如果咱们犯了错误，虽然不至于追究法律责任，但是心里多少有点忐忑，可能嘴上说无所谓，但夜深人静的时候也会反复琢磨，或者找个至亲挚友“蜻蜓点水”的说一说，希望对方给予自己一些宽慰。那么，如果真是实施了犯罪行为，你可能连诉说的勇气都没有，完全要靠自己一个人去“扛”，压力可想而知。除此之外，在实施犯罪之后，你也可能会去掩盖，或者会反复再反复地回忆自己的行为是否有漏洞，这个压力可想而知。但是肯定会有“百密一疏”的情况，事后或者在侦查人员审讯的时候，你会突然意识到漏洞百出，但现实已经无法再给你时间重新去隐瞒、掩饰，可是为了逃避法律惩处，仍然要保持镇定和沉默，这个压力不是一般人能承受的！
一方面来自侦查人员的压力。一是，公安机关和检察院的侦查人员会依据法律，本着“人不漏罪，案不漏人”的原则，确保嫌疑人各项诉讼权利的前提下，使用审讯技巧、加大审讯力度（不抬杠，不是刑讯逼供），晓之以理，动之以情地开展审讯工作。使嫌疑人在思想上产生斗争。在自己不专业的方面跟专业人员们较量，压力不大那是笑话。二是，除了审讯以外，侦查人员肯定会开展全面细致地取证工作，还是那句话别以为自己做的“天衣无缝”，肯定会有“蛛丝马迹”，在取得证据后，适当的时机会在审讯过程中选择性地出示，逐步给嫌疑人施加压力。别老觉得电视剧里嫌疑人面对审讯叫嚣“有本事拿证据出来！”，实际情况中，敢说有证据的，就已经不怕你示威了，只不过还没必要出示。
一方面，来自羁押场所的压力。如果涉嫌犯罪，犯罪嫌疑人会羁押到看守所。一是，依据看守所的相关条例，管教民警也会对在押嫌疑人进行谈话教育，促使嫌疑人如实供述自己的犯罪事实。二是，即使嫌疑人回到监室和“同病相怜”的室友在一起，也要“保持沉默”，因为羁押在同一监室的人员可能要立功赎罪，可以想象，几十天甚至几个月都要小心翼翼不敢多言，是何种的压力！三是，想念外面的亲友，向往自由的生活，却面对高墙铁窗，这种心里落差是致命的。四是，如果嫌疑人涉嫌重大犯罪，依据相关条例在羁押场所内要佩戴特殊的管制械具，即使炎热的夏天，冰冷的手铐、脚镣也会使人“透心凉”，压力不言而喻！
一方面来自律师的压力。俗话说“收人钱财与人消灾”，多数的嫌疑人可能会把希望寄托在律师身上。可以说，律师是诉讼环节不能或缺的部分，但是如果把逃避法律责任的希望寄托在律师身上那就错了。会见时律师也会给你宣读法律条文，当然会劝你配合侦查机关的工作，如实供述，争取从轻处理。当然，现实中也有极少数的律师违背职业操守，甚至法律规定，协助犯罪嫌疑人销毁、隐匿证据，逃避法律制裁的，但是能有多大的利益诱惑、有几个律师会冒着丢工作甚至身陷囹圄的危险去这样做呢！？
一方面，来自法律的压力。一是，《刑事诉讼法》规定了证据的种类，犯罪嫌疑人的供述与辩解只是其中一类。除此之外，证人证言、受害人陈述、书证物证、视听资料、鉴定意见、勘验笔录等都可以作为证据。也就是说光嫌疑人自己“保持沉默”没大用，别的证据“会说话”。二是，《刑事诉讼法》规定，没有被告人供述，但证据确实、充分的，可以认定被告人有罪和处以刑罚。同时还规定了如实陈述犯罪事实可以从轻处罚，避免了严重后果的可以减轻处罚。这“一打一拉”，“保持沉默”到底能起到多大作用呢？
综上所述，实施犯罪行为后面对审讯，保持沉默是第一反应，但不是最好的反应。正所谓“魔高一尺，道高一丈”，“莫伸手，伸手必被捉”！
坦白交待才是最好的第一反应
我的观点：保持沉默是第一反应，但不是最好的反应。
在实践工作中，涉嫌犯罪的嫌疑人面对侦查人员的审讯，而采取保持沉默的态度很常见，也很正常。当然，这不仅仅是法律常识普及的原因，也不仅仅是犯罪嫌疑人诉讼权利逐步完善的体现，关键是“趋利避害”的本能反应。当然，这个“利”与“害”是从嫌疑人角度来说的，也就是隐瞒自己犯罪行为，逃避法律的制裁。所以说，“保持沉默”的第一反应是正常的。
但是，为什么不是最好的反应呢？我不敢说所有的犯罪分子都罪有应得，但是所谓的“漏网之鱼”毕竟是极少数中的极少数！现实中的犯罪案并不是像拍电影、电视剧那样“天衣无缝”，实际的侦破过程绝大多数也不是演绎中的曲折离奇，关键是绝大多数的犯罪嫌疑人并不是“惯犯”、“老炮儿”或者“高智商”特殊群体，而只是普普通通的人。既然如此，如题干所说，在实施了犯罪行为之后，你所面对的各方面的压力，估计连所谓的特殊群体都难以招架，更何况普通人呢？
一方面，来自自身的压力。在日常工作生活中，如果咱们犯了错误，虽然不至于追究法律责任，但是心里多少有点忐忑，可能嘴上说无所谓，但夜深人静的时候也会反复琢磨，或者找个至亲挚友“蜻蜓点水”的说一说，希望对方给予自己一些宽慰。那么，如果真是实施了犯罪行为，你可能连诉说的勇气都没有，完全要靠自己一个人去“扛”，压力可想而知。除此之外，在实施犯罪之后，你也可能会去掩盖，或者会反复再反复地回忆自己的行为是否有漏洞，这个压力可想而知。但是肯定会有“百密一疏”的情况，事后或者在侦查人员审讯的时候，你会突然意识到漏洞百出，但现实已经无法再给你时间重新去隐瞒、掩饰，可是为了逃避法律惩处，仍然要保持镇定和沉默，这个压力不是一般人能承受的！
一方面来自侦查人员的压力。一是，公安机关和检察院的侦查人员会依据法律，本着“人不漏罪，案不漏人”的原则，确保嫌疑人各项诉讼权利的前提下，使用审讯技巧、加大审讯力度（不抬杠，不是刑讯逼供），晓之以理，动之以情地开展审讯工作。使嫌疑人在思想上产生斗争。在自己不专业的方面跟专业人员们较量，压力不大那是笑话。二是，除了审讯以外，侦查人员肯定会开展全面细致地取证工作，还是那句话别以为自己做的“天衣无缝”，肯定会有“蛛丝马迹”，在取得证据后，适当的时机会在审讯过程中选择性地出示，逐步给嫌疑人施加压力。别老觉得电视剧里嫌疑人面对审讯叫嚣“有本事拿证据出来！”，实际情况中，敢说有证据的，就已经不怕你示威了，只不过还没必要出示。
一方面，来自羁押场所的压力。如果涉嫌犯罪，犯罪嫌疑人会羁押到看守所。一是，依据看守所的相关条例，管教民警也会对在押嫌疑人进行谈话教育，促使嫌疑人如实供述自己的犯罪事实。二是，即使嫌疑人回到监室和“同病相怜”的室友在一起，也要“保持沉默”，因为羁押在同一监室的人员可能要立功赎罪，可以想象，几十天甚至几个月都要小心翼翼不敢多言，是何种的压力！三是，想念外面的亲友，向往自由的生活，却面对高墙铁窗，这种心里落差是致命的。四是，如果嫌疑人涉嫌重大犯罪，依据相关条例在羁押场所内要佩戴特殊的管制械具，即使炎热的夏天，冰冷的手铐、脚镣也会使人“透心凉”，压力不言而喻！
一方面来自律师的压力。俗话说“收人钱财与人消灾”，多数的嫌疑人可能会把希望寄托在律师身上。可以说，律师是诉讼环节不能或缺的部分，但是如果把逃避法律责任的希望寄托在律师身上那就错了。会见时律师也会给你宣读法律条文，当然会劝你配合侦查机关的工作，如实供述，争取从轻处理。当然，现实中也有极少数的律师违背职业操守，甚至法律规定，协助犯罪嫌疑人销毁、隐匿证据，逃避法律制裁的，但是能有多大的利益诱惑、有几个律师会冒着丢工作甚至身陷囹圄的危险去这样做呢！？
一方面，来自法律的压力。一是，《刑事诉讼法》规定了证据的种类，犯罪嫌疑人的供述与辩解只是其中一类。除此之外，证人证言、受害人陈述、书证物证、视听资料、鉴定意见、勘验笔录等都可以作为证据。也就是说光嫌疑人自己“保持沉默”没大用，别的证据“会说话”。二是，《刑事诉讼法》规定，没有被告人供述，但证据确实、充分的，可以认定被告人有罪和处以刑罚。同时还规定了如实陈述犯罪事实可以从轻处罚，避免了严重后果的可以减轻处罚。这“一打一拉”，“保持沉默”到底能起到多大作用呢？
综上所述，实施犯罪行为后面对审讯，保持沉默是第一反应，但不是最好的反应。正所谓“魔高一尺，道高一丈”，“莫伸手，伸手必被捉”！
很荣幸我参加了《保持沉默》的点映，影片超出预期很多，戏剧性情节转化和生发层层叠叠，藏在生活细节中无声之痛，被聚焦凝视。
这也是一部爱情片，两个人，两座城，周迅和吴镇宇演的两位律师，北京和香港——精妙至极的对话，俏皮灵动的对话，在普通话和粤语间切换，那切换就是整个片子中的窑变，堪称经典！误解与理解，错过与挽回，争辩与妥协。
微妙的爱情，居然如此优雅展开，回味悠长，这样的细腻许多年没有见到过了。 真相，是掩藏在无比繁复的现象下，追求真相需要超乎寻常的意志，更需要信仰和设计合理的规则。否则，不要轻易下判断，不要轻易行动，也不要轻易释放情绪。法庭辩论的过程，就是就是在无数哈哈镜下，拼凑和寻找最可能的真相。千万不要只相信你手里那片小小的残镜。
从心理学角度，最后那孩子情绪激动钻到桌下，非常专业的表达，因为亲眼见到过瞬间退行的场景。 对于孩子人格发展，其实，父母也是受害者。飓风之下，那些树和藤长得更为弯曲变形，不能怪他们。扭曲是结果，个体能熬过飓风，多年的飓风，都已经很了不起了。但愿，心理学学人的向外传递的理论可以更厚重些。因，是无数节点互相协同的结果，也是一些未经反思的概念系统的结果。 这是个扭曲的时代，这也是个伟大的时代。 只要能够反思，一切就可能走向伟大。