这两位都是武术的源头级人物，就武技来讲，张三丰更胜一筹，就影响力来讲，达摩是不可撼动的！张三丰也是由少林潜心学习而有所得才创立武当的，那么这里就有师徒名分！但是武当武术又是深植于传统的道教文化之中，而少林是佛教文化，自然是武当的底蕴更深一些！佛教至两晋时期传入中国，少林自唐朝得以立门户并经后世不断的演习拓展而完善，武技已是精湛，武当的虽有底蕴创立年数止在二三百年间，又有火候的欠缺！武当武术又是取经于少林，承古法以创立的派系，故是中国武术承前启后的拓展，武当的武术更能体现中国武术的精华之所在！而根据建制，也是人们的通常看法，少林武术被立为正宗，这是具有政治意义的，这也可参考少林寺的故事与其故事的构架！武当作为承前启后的并新展现的武术，就政治意义来讲，则不能造次！假如按照通常人们推举武林地位来讲，先提到的自然是少林，其次是武当！少林又偏于外家武术，而就振兴体质这样的事情上，武当更能胜任！武术并不是一层不变的，原有的拳路也不是没有突破局限的可能，只能说武术在发展不断的扩充和完善，现在较之过去自然要更胜一筹，但是离开原有的武术根基来谈武术，又有些不得要领！但是，对于达摩和张三丰这二位来讲，但就武艺是不可以比较优劣的，因为其不在同一时期！而就其所创立的派系来讲，而武当与少林的武术又是不同的体系，分属不同的哲学领域，所以比较这二者的武技长短显然有些文不对题！同处于世外，出世而为宗教，信仰各有千秋，不同追求罢了！与世无碍，无人分神比较其伯仲！
真正交手，达摩祖师秒杀张三丰。
都一样。