近年来最优秀的电视剧有两部：一是《暗算》，二是《大明王朝1966》。
而最恶心的电视剧是《大秦帝国》。
先说《暗算》。
《暗算》批判了个人服从集体，舍小家，顾大家的墨家精神。墨子谓之：断指以存腕，杀己以存天下。批判了墨家对人性扼杀。
鄙人就以杨朱学派思想评判之。
一个人的权益相当于人体之一毛，全体13亿中国人相当于整个身体。全体人民的利益是由一个个人权益组成。若可以损害某一人的利益，就可以损害每一个人的个人利益。最终损害的是全体中国人民的利益。
两千多年后的德国皇帝威廉一世，便是杨子的超级粉丝。在德国国家工程的拆迁过程中，遇到了一个的钉子户。拆掉这个钉子户的磨坊之后，该农夫一纸诉状，将皇帝告上法庭，要求其重建祖上留下的遗产。最后，威廉一世不但重新修建了农夫的磨坊。还给后世留下了掷地有声的名言：“即使是农夫最破败的茅屋，也是他的城堡。风能进，雨能进，国王的军队不能进。”
一个农夫的茅屋在整个国家来说，相当于人体之一毛。只有人人不拔一毛，人人不利天下，天下才能大治，社会才能进步，才能实现中华民族的伟大复兴。
再说《大明王朝》 。
《大明王朝》则揭露了统治者丑恶虚伪的面目。以孔圣人哄天下，以韩非子治天下。下面从两个方面解析：
一、韩非子有曰：主握度量，所以操生杀之柄。 又曰：臣事君，子事父，妻事夫，三者顺则天下治，三者逆则天下乱，此天下之常道也。 韩非子甚至提出了君叫臣死，臣不得不死的邪恶主张——主而诛臣，焉有过！ 而儒家认为，把人民当奴才的暴君必须诛杀。孟子谓之：汤武诛独夫。孔子谓之：汤武革命。
二、诽谤罪。 《大明王朝》开头，周云逸因诽谤罪被梃杖打死。 诽谤罪是法家为扼杀思想，扼杀言论设立之罪。最早由秦始皇创立。汉文帝时，重用儒家大师张仓为丞相，废除诽谤罪，放开言论。汉武帝时，法家酷吏张汤再立诽谤罪。张汤甚至认为，颜异欲骂天子，不言而入腹，便以腹诽罪之名处死颜回十世孙，儒家大师颜异。隋文帝时再次废除，儒家谓之：防民之口，甚于防川。
可见，中国两千多年来，学派之争主要是儒家与法家之争。每当法家得势，社会便倒退；每当儒家得势，社会便进步。 可见，明清与唐宋时期对比，社会倒退了。
《大明王朝》有三处核心：一处是开头周云逸被梃杖打死。二是沈一石死前遗言。三是海瑞舌战群臣。
一、周云逸因诽谤朝廷，被梃杖打死。体现了两点法家思想：扼杀言论与君叫臣死臣不得不死。
二、沈一石的遗言揭露了统治者对商贾的盘剥和压榨。这是黄老学派思想。 儒家认为各行各业平等：农夫赴时，百工制器，商贾趋利。法家认为工商是国家的蛀虫，必须消灭。秦朝建立后，采用暴力手段，将商贾没籍。充为奴隶。黄老则介于儒法之间：允许工商存在，但在经济上压榨、盘剥他们，在政治上歧视他们，视商贾为贱民。
三、海瑞舌战群臣，举起孔孟之道的大旗，把群臣辩驳的哑口无言。 其实海瑞只是说了群臣想说，但不敢说的话而已。 海瑞揭露了嘉靖帝以儒家思想哄天下，以法家思想治天下的卑劣手段。 最后海瑞提出了自己的政治理想——以儒家思想哄天下，以儒家思想治天下。
此外。《琅琊榜》是部优秀的权谋路。详略得当，结构严谨，层次分明。没有丝毫牵强附会，拖泥带水。再加上演员精湛的演技，使《琅琊榜》成为一部优秀的电视剧。 剧中的反一号大梁皇帝同样是一个外儒内法的皇帝。
最后，再说支持最恶心的电视剧《大秦帝国》。
此剧中，完全颠倒黑白、篡改历史。无耻到了极点。
首先，先说商鞅骗公子卬。 商鞅为人刻薄，背信弃义。虽徙木立信，却最不守信。 商鞅率领秦军与魏国公子卬率的魏军交战。商鞅畏惧魏武卒方阵的强大，不敢与之战。便写信给公子卬。在称自己魏国时，常常受身份高贵的公子卬关照。滴水之恩，当涌泉相报。不能与恩人动兵戈，愿意议和，签订和平协议。 就在商鞅与公子卬议和之时，商鞅却暗藏伏兵，把公子卬抓获。
有人称，商鞅此举，是兵不厌诈。鄙人不敢苟同。
兵不厌诈，应有底限。 魏国进攻赵国。赵国向齐国求援。齐国乘魏国国内空虚之际，直逼魏国首都。魏国名将庞涓闻讯，急忙回军救援。孙膑在桂陵两侧设伏。待魏军经过时，占据有利地形的齐军万箭齐发，大败魏军。 孙膑的围魏救赵，是兵不厌诈。
什么是突破了兵不厌诈的底限。违背契约精神？
敌人进攻我军阵地失败，丢下数千尸体。我方打扫了战场，收缴了阵地前的武器。然后，正式通知对方。明天上午九点来收尸。可以来多少人，不能带武器，只能带担架。敌人按照约定时间，依据我要求来收尸。而我军却趁敌人没带武器之际，发动突袭，把收尸的敌人全歼。 这就突破了兵不厌诈的底限。
围魏救赵的桂陵之战，是属于兵不厌诈。并未违背契约精神。 突袭并全歼收尸的敌人，与商鞅骗拘禁公子昂类似。都突破了兵不厌诈的底限。都是严重违背契约精神！
而《大秦帝国》中，严重抹黑丑化公子卬，颠倒黑白，歪曲事实。 商鞅此行，是中国历史上第一次，严重的违背和破坏契约精神。
然后，再说在齐国稷下学宫。商鞅与孟子的论战。商鞅是战国中前期人物。但在剧中，商鞅却以战国后期儒家大师荀子的性恶论，来批判孟子的性善论。
荀子给人性定义：“生之所以然，谓之性。”又曰：“饥而欲食，寒而欲暖，劳而欲息，好色而趋利。人生之有也，无学而成也，是舜桀之所同也。”荀子认为，人性是人与生俱来的，不需要后天学习的自然本能。人性是恶的，仁、义、礼、智等善是后天教化的结果。人之性，生而好利，有耳目之欲。若没有良好的教养任其发展。其结果是道德沦丧，社会混乱。 荀子对人性之恶，明礼仪而化之，起法正而治之。最终使人化性起伪，去恶从善。
而法家的人性本恶论与剧中完全不同。法家认为：群臣皆有阳虎之心，随时准备谋反。国君立太子后，夫人和太子便希望国君早死。国君的夫人、儿子、父兄、在旁，群臣皆是天敌。 所以必须牢牢掌握刑法——主握度量，所以操生杀之柄。刑不避大夫，近爱必诛。
汉武帝重用法家酷吏，把皇族和大臣屠戮殆尽。就是法家思想之下的必然结果。 法家的性恶论，为君主奴役人民提供了理论依据。大臣是：‘从主之法，顺主之为，专心于事主者，为忠臣。’人民是‘寡闻从令。’踏踏实实做君主的奴才。
儒家的性恶与性善论皆是精华，是教人去恶从善。 法家认为人性之恶是无法改变的。其目的是为法家君叫臣死，臣不得不死的主张，提供理论依据。 总之，无论是孟子的性善论，还是荀子的性恶论，都是教人去恶从善。都是100%的精华。而法家的性恶论，是教君主作恶害人，是100％的糟粕。
剧中，商鞅为何不用法家性恶论，来批判儒家？而是用儒家的性恶论批判儒家呢？ 因为孙皓晖深知法家的性恶论太邪恶。不敢让观众知晓。以此愚民。
最后，再说商鞅思想
一、法家提倡尚奸，即选拔重用奸恶之人。《商君书》有曰：以善民治奸民，国削至乱。以奸民治善民，国治至强。 尚奸必出恶政：愚民、辱民、弱民、疲民、贫民、虐民。
愚民——商鞅谓之：民愚则易治。
弱民——商鞅谓之：国强民弱，国弱民强，治国之道，首在弱民。
贫民——使人民家无积粟。民有余食，则逸于岁。
虐民——斯德哥尔摩综合征：以奸治民，则民亲制。重刑轻赏，则民爱上。
二、法家是法治的头号死敌。
法律体现君主的意志——生法者，君也。守法者，臣也。
君主必须牢牢钳制刑法——主上，执大分，以刑赏，以生杀。
宁枉勿纵——商鞅谓之：刑用于将过，则大奸不生。韩非谓之：禁奸于未萌。
夷族连坐—— 一人死罪，夷灭三族，株连十户。
最后，再说商鞅之死。
法家提倡宁枉勿纵：刑用于将过，则大奸不生。商鞅便死于其亲手创立的恶法。 但在剧中，为了掩盖商鞅创立的恶法。炮制出一个护发新军。
《大秦帝国》的导演和编剧之行。仿佛又回到了六十年前，那是一个人吃人的时代；一个说谎的时代；一个歪曲历史，颠倒黑白，为法家和秦朝歌功颂德的时代；一个愚民的时代。
《大秦帝国》为邪恶、反人类的法家歌功颂德。再次印证了梁启超之言——中国人最大的劣根性是奴性！
美剧没看多少，我就说说国产剧吧。（排名不分先后）
1，《大秦帝国》系列。如果对历史感兴趣的话，可以去看一下，值得推荐。
2，《历史转折中的邓小平》。开三刷完。讲述邓公在1976—1984八年中对中国进行的改革，在世界上的影响。基本还原了历史。
3，《琅琊榜》。胡歌演技炸裂。
4，《人民的名义》。在反腐潮流中的一部不错的反腐剧。
其他的，还有《虎啸龙吟》《伪装者》《军师联盟》等这些都不错。
近年来最优秀的电视剧有两部：一是《暗算》，二是《大明王朝1966》。
而最恶心的电视剧是《大秦帝国》。
先说《暗算》。
《暗算》批判了个人服从集体，舍小家，顾大家的墨家精神。墨子谓之：断指以存腕，杀己以存天下。批判了墨家对人性扼杀。
鄙人就以杨朱学派思想评判之。
一个人的权益相当于人体之一毛，全体13亿中国人相当于整个身体。全体人民的利益是由一个个人权益组成。若可以损害某一人的利益，就可以损害每一个人的个人利益。最终损害的是全体中国人民的利益。
两千多年后的德国皇帝威廉一世，便是杨子的超级粉丝。在德国国家工程的拆迁过程中，遇到了一个的钉子户。拆掉这个钉子户的磨坊之后，该农夫一纸诉状，将皇帝告上法庭，要求其重建祖上留下的遗产。最后，威廉一世不但重新修建了农夫的磨坊。还给后世留下了掷地有声的名言：“即使是农夫最破败的茅屋，也是他的城堡。风能进，雨能进，国王的军队不能进。”
一个农夫的茅屋在整个国家来说，相当于人体之一毛。只有人人不拔一毛，人人不利天下，天下才能大治，社会才能进步，才能实现中华民族的伟大复兴。
再说《大明王朝》 。
《大明王朝》则揭露了统治者丑恶虚伪的面目。以孔圣人哄天下，以韩非子治天下。下面从两个方面解析：
一、韩非子有曰：主握度量，所以操生杀之柄。 又曰：臣事君，子事父，妻事夫，三者顺则天下治，三者逆则天下乱，此天下之常道也。 韩非子甚至提出了君叫臣死，臣不得不死的邪恶主张——主而诛臣，焉有过！ 而儒家认为，把人民当奴才的暴君必须诛杀。孟子谓之：汤武诛独夫。孔子谓之：汤武革命。
二、诽谤罪。 《大明王朝》开头，周云逸因诽谤罪被梃杖打死。 诽谤罪是法家为扼杀思想，扼杀言论设立之罪。最早由秦始皇创立。汉文帝时，重用儒家大师张仓为丞相，废除诽谤罪，放开言论。汉武帝时，法家酷吏张汤再立诽谤罪。张汤甚至认为，颜异欲骂天子，不言而入腹，便以腹诽罪之名处死颜回十世孙，儒家大师颜异。隋文帝时再次废除，儒家谓之：防民之口，甚于防川。
可见，中国两千多年来，学派之争主要是儒家与法家之争。每当法家得势，社会便倒退；每当儒家得势，社会便进步。 可见，明清与唐宋时期对比，社会倒退了。
《大明王朝》有三处核心：一处是开头周云逸被梃杖打死。二是沈一石死前遗言。三是海瑞舌战群臣。
一、周云逸因诽谤朝廷，被梃杖打死。体现了两点法家思想：扼杀言论与君叫臣死臣不得不死。
二、沈一石的遗言揭露了统治者对商贾的盘剥和压榨。这是黄老学派思想。 儒家认为各行各业平等：农夫赴时，百工制器，商贾趋利。法家认为工商是国家的蛀虫，必须消灭。秦朝建立后，采用暴力手段，将商贾没籍。充为奴隶。黄老则介于儒法之间：允许工商存在，但在经济上压榨、盘剥他们，在政治上歧视他们，视商贾为贱民。
三、海瑞舌战群臣，举起孔孟之道的大旗，把群臣辩驳的哑口无言。 其实海瑞只是说了群臣想说，但不敢说的话而已。 海瑞揭露了嘉靖帝以儒家思想哄天下，以法家思想治天下的卑劣手段。 最后海瑞提出了自己的政治理想——以儒家思想哄天下，以儒家思想治天下。
此外。《琅琊榜》是部优秀的权谋路。详略得当，结构严谨，层次分明。没有丝毫牵强附会，拖泥带水。再加上演员精湛的演技，使《琅琊榜》成为一部优秀的电视剧。 剧中的反一号大梁皇帝同样是一个外儒内法的皇帝。
最后，再说支持最恶心的电视剧《大秦帝国》。
此剧中，完全颠倒黑白、篡改历史。无耻到了极点。
首先，先说商鞅骗公子卬。 商鞅为人刻薄，背信弃义。虽徙木立信，却最不守信。 商鞅率领秦军与魏国公子卬率的魏军交战。商鞅畏惧魏武卒方阵的强大，不敢与之战。便写信给公子卬。在称自己魏国时，常常受身份高贵的公子卬关照。滴水之恩，当涌泉相报。不能与恩人动兵戈，愿意议和，签订和平协议。 就在商鞅与公子卬议和之时，商鞅却暗藏伏兵，把公子卬抓获。
有人称，商鞅此举，是兵不厌诈。鄙人不敢苟同。
兵不厌诈，应有底限。 魏国进攻赵国。赵国向齐国求援。齐国乘魏国国内空虚之际，直逼魏国首都。魏国名将庞涓闻讯，急忙回军救援。孙膑在桂陵两侧设伏。待魏军经过时，占据有利地形的齐军万箭齐发，大败魏军。 孙膑的围魏救赵，是兵不厌诈。
什么是突破了兵不厌诈的底限。违背契约精神？
敌人进攻我军阵地失败，丢下数千尸体。我方打扫了战场，收缴了阵地前的武器。然后，正式通知对方。明天上午九点来收尸。可以来多少人，不能带武器，只能带担架。敌人按照约定时间，依据我要求来收尸。而我军却趁敌人没带武器之际，发动突袭，把收尸的敌人全歼。 这就突破了兵不厌诈的底限。
围魏救赵的桂陵之战，是属于兵不厌诈。并未违背契约精神。 突袭并全歼收尸的敌人，与商鞅骗拘禁公子昂类似。都突破了兵不厌诈的底限。都是严重违背契约精神！
而《大秦帝国》中，严重抹黑丑化公子卬，颠倒黑白，歪曲事实。 商鞅此行，是中国历史上第一次，严重的违背和破坏契约精神。
然后，再说在齐国稷下学宫。商鞅与孟子的论战。商鞅是战国中前期人物。但在剧中，商鞅却以战国后期儒家大师荀子的性恶论，来批判孟子的性善论。
荀子给人性定义：“生之所以然，谓之性。”又曰：“饥而欲食，寒而欲暖，劳而欲息，好色而趋利。人生之有也，无学而成也，是舜桀之所同也。”荀子认为，人性是人与生俱来的，不需要后天学习的自然本能。人性是恶的，仁、义、礼、智等善是后天教化的结果。人之性，生而好利，有耳目之欲。若没有良好的教养任其发展。其结果是道德沦丧，社会混乱。 荀子对人性之恶，明礼仪而化之，起法正而治之。最终使人化性起伪，去恶从善。
而法家的人性本恶论与剧中完全不同。法家认为：群臣皆有阳虎之心，随时准备谋反。国君立太子后，夫人和太子便希望国君早死。国君的夫人、儿子、父兄、在旁，群臣皆是天敌。 所以必须牢牢掌握刑法——主握度量，所以操生杀之柄。刑不避大夫，近爱必诛。
汉武帝重用法家酷吏，把皇族和大臣屠戮殆尽。就是法家思想之下的必然结果。 法家的性恶论，为君主奴役人民提供了理论依据。大臣是：‘从主之法，顺主之为，专心于事主者，为忠臣。’人民是‘寡闻从令。’踏踏实实做君主的奴才。
儒家的性恶与性善论皆是精华，是教人去恶从善。 法家认为人性之恶是无法改变的。其目的是为法家君叫臣死，臣不得不死的主张，提供理论依据。 总之，无论是孟子的性善论，还是荀子的性恶论，都是教人去恶从善。都是100%的精华。而法家的性恶论，是教君主作恶害人，是100％的糟粕。
剧中，商鞅为何不用法家性恶论，来批判儒家？而是用儒家的性恶论批判儒家呢？ 因为孙皓晖深知法家的性恶论太邪恶。不敢让观众知晓。以此愚民。
最后，再说商鞅思想
一、法家提倡尚奸，即选拔重用奸恶之人。《商君书》有曰：以善民治奸民，国削至乱。以奸民治善民，国治至强。 尚奸必出恶政：愚民、辱民、弱民、疲民、贫民、虐民。
愚民——商鞅谓之：民愚则易治。
弱民——商鞅谓之：国强民弱，国弱民强，治国之道，首在弱民。
贫民——使人民家无积粟。民有余食，则逸于岁。
虐民——斯德哥尔摩综合征：以奸治民，则民亲制。重刑轻赏，则民爱上。
二、法家是法治的头号死敌。
法律体现君主的意志——生法者，君也。守法者，臣也。
君主必须牢牢钳制刑法——主上，执大分，以刑赏，以生杀。
宁枉勿纵——商鞅谓之：刑用于将过，则大奸不生。韩非谓之：禁奸于未萌。
夷族连坐—— 一人死罪，夷灭三族，株连十户。
最后，再说商鞅之死。
法家提倡宁枉勿纵：刑用于将过，则大奸不生。商鞅便死于其亲手创立的恶法。 但在剧中，为了掩盖商鞅创立的恶法。炮制出一个护发新军。
《大秦帝国》的导演和编剧之行。仿佛又回到了六十年前，那是一个人吃人的时代；一个说谎的时代；一个歪曲历史，颠倒黑白，为法家和秦朝歌功颂德的时代；一个愚民的时代。
《大秦帝国》为邪恶、反人类的法家歌功颂德。再次印证了梁启超之言——中国人最大的劣根性是奴性！
美剧没看多少，我就说说国产剧吧。（排名不分先后）
1，《大秦帝国》系列。如果对历史感兴趣的话，可以去看一下，值得推荐。
2，《历史转折中的邓小平》。开三刷完。讲述邓公在1976—1984八年中对中国进行的改革，在世界上的影响。基本还原了历史。
3，《琅琊榜》。胡歌演技炸裂。
4，《人民的名义》。在反腐潮流中的一部不错的反腐剧。
其他的，还有《虎啸龙吟》《伪装者》《军师联盟》等这些都不错。
近年来最优秀的电视剧有两部：一是《暗算》，二是《大明王朝1966》。
而最恶心的电视剧是《大秦帝国》。
先说《暗算》。
《暗算》批判了个人服从集体，舍小家，顾大家的墨家精神。墨子谓之：断指以存腕，杀己以存天下。批判了墨家对人性扼杀。
鄙人就以杨朱学派思想评判之。
一个人的权益相当于人体之一毛，全体13亿中国人相当于整个身体。全体人民的利益是由一个个人权益组成。若可以损害某一人的利益，就可以损害每一个人的个人利益。最终损害的是全体中国人民的利益。
两千多年后的德国皇帝威廉一世，便是杨子的超级粉丝。在德国国家工程的拆迁过程中，遇到了一个的钉子户。拆掉这个钉子户的磨坊之后，该农夫一纸诉状，将皇帝告上法庭，要求其重建祖上留下的遗产。最后，威廉一世不但重新修建了农夫的磨坊。还给后世留下了掷地有声的名言：“即使是农夫最破败的茅屋，也是他的城堡。风能进，雨能进，国王的军队不能进。”
一个农夫的茅屋在整个国家来说，相当于人体之一毛。只有人人不拔一毛，人人不利天下，天下才能大治，社会才能进步，才能实现中华民族的伟大复兴。
再说《大明王朝》 。
《大明王朝》则揭露了统治者丑恶虚伪的面目。以孔圣人哄天下，以韩非子治天下。下面从两个方面解析：
一、韩非子有曰：主握度量，所以操生杀之柄。 又曰：臣事君，子事父，妻事夫，三者顺则天下治，三者逆则天下乱，此天下之常道也。 韩非子甚至提出了君叫臣死，臣不得不死的邪恶主张——主而诛臣，焉有过！ 而儒家认为，把人民当奴才的暴君必须诛杀。孟子谓之：汤武诛独夫。孔子谓之：汤武革命。
二、诽谤罪。 《大明王朝》开头，周云逸因诽谤罪被梃杖打死。 诽谤罪是法家为扼杀思想，扼杀言论设立之罪。最早由秦始皇创立。汉文帝时，重用儒家大师张仓为丞相，废除诽谤罪，放开言论。汉武帝时，法家酷吏张汤再立诽谤罪。张汤甚至认为，颜异欲骂天子，不言而入腹，便以腹诽罪之名处死颜回十世孙，儒家大师颜异。隋文帝时再次废除，儒家谓之：防民之口，甚于防川。
可见，中国两千多年来，学派之争主要是儒家与法家之争。每当法家得势，社会便倒退；每当儒家得势，社会便进步。 可见，明清与唐宋时期对比，社会倒退了。
《大明王朝》有三处核心：一处是开头周云逸被梃杖打死。二是沈一石死前遗言。三是海瑞舌战群臣。
一、周云逸因诽谤朝廷，被梃杖打死。体现了两点法家思想：扼杀言论与君叫臣死臣不得不死。
二、沈一石的遗言揭露了统治者对商贾的盘剥和压榨。这是黄老学派思想。 儒家认为各行各业平等：农夫赴时，百工制器，商贾趋利。法家认为工商是国家的蛀虫，必须消灭。秦朝建立后，采用暴力手段，将商贾没籍。充为奴隶。黄老则介于儒法之间：允许工商存在，但在经济上压榨、盘剥他们，在政治上歧视他们，视商贾为贱民。
三、海瑞舌战群臣，举起孔孟之道的大旗，把群臣辩驳的哑口无言。 其实海瑞只是说了群臣想说，但不敢说的话而已。 海瑞揭露了嘉靖帝以儒家思想哄天下，以法家思想治天下的卑劣手段。 最后海瑞提出了自己的政治理想——以儒家思想哄天下，以儒家思想治天下。
此外。《琅琊榜》是部优秀的权谋路。详略得当，结构严谨，层次分明。没有丝毫牵强附会，拖泥带水。再加上演员精湛的演技，使《琅琊榜》成为一部优秀的电视剧。 剧中的反一号大梁皇帝同样是一个外儒内法的皇帝。
最后，再说支持最恶心的电视剧《大秦帝国》。
此剧中，完全颠倒黑白、篡改历史。无耻到了极点。
首先，先说商鞅骗公子卬。 商鞅为人刻薄，背信弃义。虽徙木立信，却最不守信。 商鞅率领秦军与魏国公子卬率的魏军交战。商鞅畏惧魏武卒方阵的强大，不敢与之战。便写信给公子卬。在称自己魏国时，常常受身份高贵的公子卬关照。滴水之恩，当涌泉相报。不能与恩人动兵戈，愿意议和，签订和平协议。 就在商鞅与公子卬议和之时，商鞅却暗藏伏兵，把公子卬抓获。
有人称，商鞅此举，是兵不厌诈。鄙人不敢苟同。
兵不厌诈，应有底限。 魏国进攻赵国。赵国向齐国求援。齐国乘魏国国内空虚之际，直逼魏国首都。魏国名将庞涓闻讯，急忙回军救援。孙膑在桂陵两侧设伏。待魏军经过时，占据有利地形的齐军万箭齐发，大败魏军。 孙膑的围魏救赵，是兵不厌诈。
什么是突破了兵不厌诈的底限。违背契约精神？
敌人进攻我军阵地失败，丢下数千尸体。我方打扫了战场，收缴了阵地前的武器。然后，正式通知对方。明天上午九点来收尸。可以来多少人，不能带武器，只能带担架。敌人按照约定时间，依据我要求来收尸。而我军却趁敌人没带武器之际，发动突袭，把收尸的敌人全歼。 这就突破了兵不厌诈的底限。
围魏救赵的桂陵之战，是属于兵不厌诈。并未违背契约精神。 突袭并全歼收尸的敌人，与商鞅骗拘禁公子昂类似。都突破了兵不厌诈的底限。都是严重违背契约精神！
而《大秦帝国》中，严重抹黑丑化公子卬，颠倒黑白，歪曲事实。 商鞅此行，是中国历史上第一次，严重的违背和破坏契约精神。
然后，再说在齐国稷下学宫。商鞅与孟子的论战。商鞅是战国中前期人物。但在剧中，商鞅却以战国后期儒家大师荀子的性恶论，来批判孟子的性善论。
荀子给人性定义：“生之所以然，谓之性。”又曰：“饥而欲食，寒而欲暖，劳而欲息，好色而趋利。人生之有也，无学而成也，是舜桀之所同也。”荀子认为，人性是人与生俱来的，不需要后天学习的自然本能。人性是恶的，仁、义、礼、智等善是后天教化的结果。人之性，生而好利，有耳目之欲。若没有良好的教养任其发展。其结果是道德沦丧，社会混乱。 荀子对人性之恶，明礼仪而化之，起法正而治之。最终使人化性起伪，去恶从善。
而法家的人性本恶论与剧中完全不同。法家认为：群臣皆有阳虎之心，随时准备谋反。国君立太子后，夫人和太子便希望国君早死。国君的夫人、儿子、父兄、在旁，群臣皆是天敌。 所以必须牢牢掌握刑法——主握度量，所以操生杀之柄。刑不避大夫，近爱必诛。
汉武帝重用法家酷吏，把皇族和大臣屠戮殆尽。就是法家思想之下的必然结果。 法家的性恶论，为君主奴役人民提供了理论依据。大臣是：‘从主之法，顺主之为，专心于事主者，为忠臣。’人民是‘寡闻从令。’踏踏实实做君主的奴才。
儒家的性恶与性善论皆是精华，是教人去恶从善。 法家认为人性之恶是无法改变的。其目的是为法家君叫臣死，臣不得不死的主张，提供理论依据。 总之，无论是孟子的性善论，还是荀子的性恶论，都是教人去恶从善。都是100%的精华。而法家的性恶论，是教君主作恶害人，是100％的糟粕。
剧中，商鞅为何不用法家性恶论，来批判儒家？而是用儒家的性恶论批判儒家呢？ 因为孙皓晖深知法家的性恶论太邪恶。不敢让观众知晓。以此愚民。
最后，再说商鞅思想
一、法家提倡尚奸，即选拔重用奸恶之人。《商君书》有曰：以善民治奸民，国削至乱。以奸民治善民，国治至强。 尚奸必出恶政：愚民、辱民、弱民、疲民、贫民、虐民。
愚民——商鞅谓之：民愚则易治。
弱民——商鞅谓之：国强民弱，国弱民强，治国之道，首在弱民。
贫民——使人民家无积粟。民有余食，则逸于岁。
虐民——斯德哥尔摩综合征：以奸治民，则民亲制。重刑轻赏，则民爱上。
二、法家是法治的头号死敌。
法律体现君主的意志——生法者，君也。守法者，臣也。
君主必须牢牢钳制刑法——主上，执大分，以刑赏，以生杀。
宁枉勿纵——商鞅谓之：刑用于将过，则大奸不生。韩非谓之：禁奸于未萌。
夷族连坐—— 一人死罪，夷灭三族，株连十户。
最后，再说商鞅之死。
法家提倡宁枉勿纵：刑用于将过，则大奸不生。商鞅便死于其亲手创立的恶法。 但在剧中，为了掩盖商鞅创立的恶法。炮制出一个护发新军。
《大秦帝国》的导演和编剧之行。仿佛又回到了六十年前，那是一个人吃人的时代；一个说谎的时代；一个歪曲历史，颠倒黑白，为法家和秦朝歌功颂德的时代；一个愚民的时代。
《大秦帝国》为邪恶、反人类的法家歌功颂德。再次印证了梁启超之言——中国人最大的劣根性是奴性！
美剧没看多少，我就说说国产剧吧。（排名不分先后）
1，《大秦帝国》系列。如果对历史感兴趣的话，可以去看一下，值得推荐。
2，《历史转折中的邓小平》。开三刷完。讲述邓公在1976—1984八年中对中国进行的改革，在世界上的影响。基本还原了历史。
3，《琅琊榜》。胡歌演技炸裂。
4，《人民的名义》。在反腐潮流中的一部不错的反腐剧。
其他的，还有《虎啸龙吟》《伪装者》《军师联盟》等这些都不错。