现在网上评论田先生的字，只要说田字不好，就会招来一大批围攻者！应该说很多评论者与田先生没有什么爱恨情仇的，只是说了自己的看法而已。田先生在楷书上经营了这么多年，在营销上大获成功，其弟子肯定超过古代的有3000人的孟先生！但很多业内人士对田先生还是颇有微词，原因还是出自田先生本人：
一是田先生夜郎自大。觉得自己成就斐然，飘飘然，很多时候大放厥词。
二是不在其位不谋其政。中书协没有田先生的位置，但田先生偏要和中书协比个高低；
三是只重视田楷，把书法唯楷书论！在弟子中灌输写好楷书才是所有书法基础的谬论！
第四……
第五……
所以，网上的一大批喷子，总是叫嚣：中书协，把你们的楷书拿出来亮亮！对批评者说：把你的楷书晾一晾……
殊不知，中国有很多文艺批评家，他们小说诗词写不过莫言，画也画不过刘大为，歌也唱不过李双江，字也写不过王羲之，但他们对文艺作品的点评，确实非常到位！楷书写不好就没有点评你田楷的权利了么？何况点评者的楷书不一定写的不好……
殊不知，中国的书法每种体有每种体自己的基本笔画，自己的基本功！我在网上看过田先生的行草书视频，无论是结体还是书写技法真的很一般一般，到现在还没有见过田先生写的甲骨文、篆书、大草、隶书；既然楷书的基础打的这么好，那其他的书体写起来应该是更得心应手了吧？早就应该创造出田隶、田行、田草了……
殊不知，书法的发展史，至少是先有甲骨文、篆书、隶书……然后才有楷书。甲骨文、篆书、隶书形成时，世上还没有楷书的影子呢，那按田先生的说法，这些应该不算书法，因为没有楷书的基础！是吗？
说心里话，田先生楷书是有功底的，也比较深厚。但从结体上看还有很多不足，并不完美！除了让他洗脑和崇拜他的弟子外，田先生让很多业界人士嗤之以鼻了，但可悲的是，到现在田先生仍没有认识到问题的严重性……
孟繁禧、卢中南、二田写的楷书根本不是欧楷，欧楷写得好的，我只服清朝的姚孟起
现在网上评论田先生的字，只要说田字不好，就会招来一大批围攻者！应该说很多评论者与田先生没有什么爱恨情仇的，只是说了自己的看法而已。田先生在楷书上经营了这么多年，在营销上大获成功，其弟子肯定超过古代的有3000人的孟先生！但很多业内人士对田先生还是颇有微词，原因还是出自田先生本人：
一是田先生夜郎自大。觉得自己成就斐然，飘飘然，很多时候大放厥词。
二是不在其位不谋其政。中书协没有田先生的位置，但田先生偏要和中书协比个高低；
三是只重视田楷，把书法唯楷书论！在弟子中灌输写好楷书才是所有书法基础的谬论！
第四……
第五……
所以，网上的一大批喷子，总是叫嚣：中书协，把你们的楷书拿出来亮亮！对批评者说：把你的楷书晾一晾……
殊不知，中国有很多文艺批评家，他们小说诗词写不过莫言，画也画不过刘大为，歌也唱不过李双江，字也写不过王羲之，但他们对文艺作品的点评，确实非常到位！楷书写不好就没有点评你田楷的权利了么？何况点评者的楷书不一定写的不好……
殊不知，中国的书法每种体有每种体自己的基本笔画，自己的基本功！我在网上看过田先生的行草书视频，无论是结体还是书写技法真的很一般一般，到现在还没有见过田先生写的甲骨文、篆书、大草、隶书；既然楷书的基础打的这么好，那其他的书体写起来应该是更得心应手了吧？早就应该创造出田隶、田行、田草了……
殊不知，书法的发展史，至少是先有甲骨文、篆书、隶书……然后才有楷书。甲骨文、篆书、隶书形成时，世上还没有楷书的影子呢，那按田先生的说法，这些应该不算书法，因为没有楷书的基础！是吗？
说心里话，田先生楷书是有功底的，也比较深厚。但从结体上看还有很多不足，并不完美！除了让他洗脑和崇拜他的弟子外，田先生让很多业界人士嗤之以鼻了，但可悲的是，到现在田先生仍没有认识到问题的严重性……
孟繁禧、卢中南、二田写的楷书根本不是欧楷，欧楷写得好的，我只服清朝的姚孟起
崔州平、石广元、孟公威作为山野村夫，仿效竹林七贤啦，徐元直因其母在曹孟德手中，不得不入仕，弃玄德投孟德