这个问题，我用昨天写的“致郭松民先生”短文来回答。短文摘编如下：
关心时政，值得肯定，参与评论，也属正常。你的时评偶尔领略，不敢妄议。但你对胡的这个评议，我不得不说几句。仅就这个评论而言，我奉劝你评论之前先做到如下几点：
一、要准确理解所运用的概念的内涵。如中国的核心利益等。
二、多学习一些基本的外交和历史知识。
三、学习并掌握一定的逻辑推理的理论和方法。
四、最基本也最重的是提高汉语言文字的理解能力，尤其是怎样结合前后文字文段来准确理解某句某段话的能力，一定要加强。不误解，不曲解，更不能歪曲（断章取义属于歪曲，你常犯）。前者是水平问题，可谅；次者是态度问题，要谨思慎行！后者则是立场问题，望勿为之！
关于概念的问题。比如“中国核心利益”的内涵和外延问题，你的理解不全面也就谈不上准确，据此推断出来的结论当也就是错误的，至少是有失偏颇的。“中国核心利益”包括：国家主权，国家安全，领土完整，国家统一，中国宪法确立的国家政治制度和社会大局稳定，经济社会可持续发展的基本保障。你把胡关于“缓和中国与美方的关系，不把中美关系引向冷战”的主张简单粗暴地批为投降主义，这是不对的。下这个结论之前你应该先了解国内外形势、我国的外交史和外交原则，还有国家发展总目标下的发展战略、外交战略以及大国搏奕战略。国家发展目标众人既知，这里不予赘述，说说外交战略吧，我国坚持独立自主，坚持改革开放，坚持世界多极化发展，反对一切霸权主义，团结一切可以团结的力量，倡议并践行构建人类命运共同体。在外交事务中坚持周恩来等老一辈革命家创立并用成功实践检验过的“和平共处五项原则”，在斗争策略中坚持以斗争求和平，在对美关系的斗争策略中谨慎保持“斗而不破”搏奕态势，警惕两个核大国陷入热战甚至核战，从国家发展角度上也警惕陷入冷战，冷战意味两国老死不相往来，政治的对立决定着经济、科技和文化的阻隔，严重影响两国甚至全世界的发展。看了这些，你还能把胡锡进“不把中美关系引向冷战”批成投降主义吗？
我知道，你还想说那“缓和中国和美方的关系”又怎么说？这就要说到外交策略和艺术的问题，众人皆知，从某一角度看，外交就是妥协的艺术，这是世界公认的，就算最强调独立自主和以斗争求和平的毛泽东主席也强调求大同存小异的外交理念，周恩来、邓小平等更是这一理念的成功实践者。胡讲的缓和中美关系，是论述大国搏奕的原则和策略，没有鼓吹要去媚美跪美吧！中国刘鹤副总理所带团队，先后十几次和美就贸易进行谈判，其目标不就是稳定关系、缓和矛盾、保持合作、互利共赢吗？照你的观点以及推断法则，他们也是投降去了吗？！
胡先生演讲中说的“缓和中国与美方的关系，不把中美关系引向冷战，也是中国核心利益之一”这句话，要说有什么不妥，充其量是有点语病，你不应该借此简单粗暴地批为投降主义。我帮他改一下这句话吧.改为：缓和中国与美方的关系，不把中美关系引向冷战，也是事关中国核心利益的问题之一”。免得你抓他不放，提出质疑《与美方关系竟是中国核心利益》。
说句忠言逆耳的话，你如果你实在怼胡上了瘾刹不了车，你挑他的语病好。他有才，但慷慨激昂时不免粗心，语病会时有出现的，特别是视频方面，你认真盯住，适时截屏就可以了。但也要注意，有时他方言口音，软件不辨，显示有误的情况也有的，小心甄别，不要冤枉人家。
支持胡总编辑！
这个问题，我用昨天写的“致郭松民先生”短文来回答。短文摘编如下：
关心时政，值得肯定，参与评论，也属正常。你的时评偶尔领略，不敢妄议。但你对胡的这个评议，我不得不说几句。仅就这个评论而言，我奉劝你评论之前先做到如下几点：
一、要准确理解所运用的概念的内涵。如中国的核心利益等。
二、多学习一些基本的外交和历史知识。
三、学习并掌握一定的逻辑推理的理论和方法。
四、最基本也最重的是提高汉语言文字的理解能力，尤其是怎样结合前后文字文段来准确理解某句某段话的能力，一定要加强。不误解，不曲解，更不能歪曲（断章取义属于歪曲，你常犯）。前者是水平问题，可谅；次者是态度问题，要谨思慎行！后者则是立场问题，望勿为之！
关于概念的问题。比如“中国核心利益”的内涵和外延问题，你的理解不全面也就谈不上准确，据此推断出来的结论当也就是错误的，至少是有失偏颇的。“中国核心利益”包括：国家主权，国家安全，领土完整，国家统一，中国宪法确立的国家政治制度和社会大局稳定，经济社会可持续发展的基本保障。你把胡关于“缓和中国与美方的关系，不把中美关系引向冷战”的主张简单粗暴地批为投降主义，这是不对的。下这个结论之前你应该先了解国内外形势、我国的外交史和外交原则，还有国家发展总目标下的发展战略、外交战略以及大国搏奕战略。国家发展目标众人既知，这里不予赘述，说说外交战略吧，我国坚持独立自主，坚持改革开放，坚持世界多极化发展，反对一切霸权主义，团结一切可以团结的力量，倡议并践行构建人类命运共同体。在外交事务中坚持周恩来等老一辈革命家创立并用成功实践检验过的“和平共处五项原则”，在斗争策略中坚持以斗争求和平，在对美关系的斗争策略中谨慎保持“斗而不破”搏奕态势，警惕两个核大国陷入热战甚至核战，从国家发展角度上也警惕陷入冷战，冷战意味两国老死不相往来，政治的对立决定着经济、科技和文化的阻隔，严重影响两国甚至全世界的发展。看了这些，你还能把胡锡进“不把中美关系引向冷战”批成投降主义吗？
我知道，你还想说那“缓和中国和美方的关系”又怎么说？这就要说到外交策略和艺术的问题，众人皆知，从某一角度看，外交就是妥协的艺术，这是世界公认的，就算最强调独立自主和以斗争求和平的毛泽东主席也强调求大同存小异的外交理念，周恩来、邓小平等更是这一理念的成功实践者。胡讲的缓和中美关系，是论述大国搏奕的原则和策略，没有鼓吹要去媚美跪美吧！中国刘鹤副总理所带团队，先后十几次和美就贸易进行谈判，其目标不就是稳定关系、缓和矛盾、保持合作、互利共赢吗？照你的观点以及推断法则，他们也是投降去了吗？！
胡先生演讲中说的“缓和中国与美方的关系，不把中美关系引向冷战，也是中国核心利益之一”这句话，要说有什么不妥，充其量是有点语病，你不应该借此简单粗暴地批为投降主义。我帮他改一下这句话吧.改为：缓和中国与美方的关系，不把中美关系引向冷战，也是事关中国核心利益的问题之一”。免得你抓他不放，提出质疑《与美方关系竟是中国核心利益》。
说句忠言逆耳的话，你如果你实在怼胡上了瘾刹不了车，你挑他的语病好。他有才，但慷慨激昂时不免粗心，语病会时有出现的，特别是视频方面，你认真盯住，适时截屏就可以了。但也要注意，有时他方言口音，软件不辨，显示有误的情况也有的，小心甄别，不要冤枉人家。
支持胡总编辑！
这个问题，我用昨天写的“致郭松民先生”短文来回答。短文摘编如下：
关心时政，值得肯定，参与评论，也属正常。你的时评偶尔领略，不敢妄议。但你对胡的这个评议，我不得不说几句。仅就这个评论而言，我奉劝你评论之前先做到如下几点：
一、要准确理解所运用的概念的内涵。如中国的核心利益等。
二、多学习一些基本的外交和历史知识。
三、学习并掌握一定的逻辑推理的理论和方法。
四、最基本也最重的是提高汉语言文字的理解能力，尤其是怎样结合前后文字文段来准确理解某句某段话的能力，一定要加强。不误解，不曲解，更不能歪曲（断章取义属于歪曲，你常犯）。前者是水平问题，可谅；次者是态度问题，要谨思慎行！后者则是立场问题，望勿为之！
关于概念的问题。比如“中国核心利益”的内涵和外延问题，你的理解不全面也就谈不上准确，据此推断出来的结论当也就是错误的，至少是有失偏颇的。“中国核心利益”包括：国家主权，国家安全，领土完整，国家统一，中国宪法确立的国家政治制度和社会大局稳定，经济社会可持续发展的基本保障。你把胡关于“缓和中国与美方的关系，不把中美关系引向冷战”的主张简单粗暴地批为投降主义，这是不对的。下这个结论之前你应该先了解国内外形势、我国的外交史和外交原则，还有国家发展总目标下的发展战略、外交战略以及大国搏奕战略。国家发展目标众人既知，这里不予赘述，说说外交战略吧，我国坚持独立自主，坚持改革开放，坚持世界多极化发展，反对一切霸权主义，团结一切可以团结的力量，倡议并践行构建人类命运共同体。在外交事务中坚持周恩来等老一辈革命家创立并用成功实践检验过的“和平共处五项原则”，在斗争策略中坚持以斗争求和平，在对美关系的斗争策略中谨慎保持“斗而不破”搏奕态势，警惕两个核大国陷入热战甚至核战，从国家发展角度上也警惕陷入冷战，冷战意味两国老死不相往来，政治的对立决定着经济、科技和文化的阻隔，严重影响两国甚至全世界的发展。看了这些，你还能把胡锡进“不把中美关系引向冷战”批成投降主义吗？
我知道，你还想说那“缓和中国和美方的关系”又怎么说？这就要说到外交策略和艺术的问题，众人皆知，从某一角度看，外交就是妥协的艺术，这是世界公认的，就算最强调独立自主和以斗争求和平的毛泽东主席也强调求大同存小异的外交理念，周恩来、邓小平等更是这一理念的成功实践者。胡讲的缓和中美关系，是论述大国搏奕的原则和策略，没有鼓吹要去媚美跪美吧！中国刘鹤副总理所带团队，先后十几次和美就贸易进行谈判，其目标不就是稳定关系、缓和矛盾、保持合作、互利共赢吗？照你的观点以及推断法则，他们也是投降去了吗？！
胡先生演讲中说的“缓和中国与美方的关系，不把中美关系引向冷战，也是中国核心利益之一”这句话，要说有什么不妥，充其量是有点语病，你不应该借此简单粗暴地批为投降主义。我帮他改一下这句话吧.改为：缓和中国与美方的关系，不把中美关系引向冷战，也是事关中国核心利益的问题之一”。免得你抓他不放，提出质疑《与美方关系竟是中国核心利益》。
说句忠言逆耳的话，你如果你实在怼胡上了瘾刹不了车，你挑他的语病好。他有才，但慷慨激昂时不免粗心，语病会时有出现的，特别是视频方面，你认真盯住，适时截屏就可以了。但也要注意，有时他方言口音，软件不辨，显示有误的情况也有的，小心甄别，不要冤枉人家。
在当今中国数不清的歌唱家中，如同神仙打架，能被中国文联授予歌唱家称谓实属不易！最具代表性的男看廖昌永，女看殷秀梅！这一对男女歌唱家目前在中国声乐界基本没有谁能超越！[赞][赞][赞][赞][赞]
这个问题，我用昨天写的“致郭松民先生”短文来回答。短文摘编如下：
关心时政，值得肯定，参与评论，也属正常。你的时评偶尔领略，不敢妄议。但你对胡的这个评议，我不得不说几句。仅就这个评论而言，我奉劝你评论之前先做到如下几点：
一、要准确理解所运用的概念的内涵。如中国的核心利益等。
二、多学习一些基本的外交和历史知识。
三、学习并掌握一定的逻辑推理的理论和方法。
四、最基本也最重的是提高汉语言文字的理解能力，尤其是怎样结合前后文字文段来准确理解某句某段话的能力，一定要加强。不误解，不曲解，更不能歪曲（断章取义属于歪曲，你常犯）。前者是水平问题，可谅；次者是态度问题，要谨思慎行！后者则是立场问题，望勿为之！
关于概念的问题。比如“中国核心利益”的内涵和外延问题，你的理解不全面也就谈不上准确，据此推断出来的结论当也就是错误的，至少是有失偏颇的。“中国核心利益”包括：国家主权，国家安全，领土完整，国家统一，中国宪法确立的国家政治制度和社会大局稳定，经济社会可持续发展的基本保障。你把胡关于“缓和中国与美方的关系，不把中美关系引向冷战”的主张简单粗暴地批为投降主义，这是不对的。下这个结论之前你应该先了解国内外形势、我国的外交史和外交原则，还有国家发展总目标下的发展战略、外交战略以及大国搏奕战略。国家发展目标众人既知，这里不予赘述，说说外交战略吧，我国坚持独立自主，坚持改革开放，坚持世界多极化发展，反对一切霸权主义，团结一切可以团结的力量，倡议并践行构建人类命运共同体。在外交事务中坚持周恩来等老一辈革命家创立并用成功实践检验过的“和平共处五项原则”，在斗争策略中坚持以斗争求和平，在对美关系的斗争策略中谨慎保持“斗而不破”搏奕态势，警惕两个核大国陷入热战甚至核战，从国家发展角度上也警惕陷入冷战，冷战意味两国老死不相往来，政治的对立决定着经济、科技和文化的阻隔，严重影响两国甚至全世界的发展。看了这些，你还能把胡锡进“不把中美关系引向冷战”批成投降主义吗？
我知道，你还想说那“缓和中国和美方的关系”又怎么说？这就要说到外交策略和艺术的问题，众人皆知，从某一角度看，外交就是妥协的艺术，这是世界公认的，就算最强调独立自主和以斗争求和平的毛泽东主席也强调求大同存小异的外交理念，周恩来、邓小平等更是这一理念的成功实践者。胡讲的缓和中美关系，是论述大国搏奕的原则和策略，没有鼓吹要去媚美跪美吧！中国刘鹤副总理所带团队，先后十几次和美就贸易进行谈判，其目标不就是稳定关系、缓和矛盾、保持合作、互利共赢吗？照你的观点以及推断法则，他们也是投降去了吗？！
胡先生演讲中说的“缓和中国与美方的关系，不把中美关系引向冷战，也是中国核心利益之一”这句话，要说有什么不妥，充其量是有点语病，你不应该借此简单粗暴地批为投降主义。我帮他改一下这句话吧.改为：缓和中国与美方的关系，不把中美关系引向冷战，也是事关中国核心利益的问题之一”。免得你抓他不放，提出质疑《与美方关系竟是中国核心利益》。
说句忠言逆耳的话，你如果你实在怼胡上了瘾刹不了车，你挑他的语病好。他有才，但慷慨激昂时不免粗心，语病会时有出现的，特别是视频方面，你认真盯住，适时截屏就可以了。但也要注意，有时他方言口音，软件不辨，显示有误的情况也有的，小心甄别，不要冤枉人家。
支持胡总编辑！
这个问题，我用昨天写的“致郭松民先生”短文来回答。短文摘编如下：
关心时政，值得肯定，参与评论，也属正常。你的时评偶尔领略，不敢妄议。但你对胡的这个评议，我不得不说几句。仅就这个评论而言，我奉劝你评论之前先做到如下几点：
一、要准确理解所运用的概念的内涵。如中国的核心利益等。
二、多学习一些基本的外交和历史知识。
三、学习并掌握一定的逻辑推理的理论和方法。
四、最基本也最重的是提高汉语言文字的理解能力，尤其是怎样结合前后文字文段来准确理解某句某段话的能力，一定要加强。不误解，不曲解，更不能歪曲（断章取义属于歪曲，你常犯）。前者是水平问题，可谅；次者是态度问题，要谨思慎行！后者则是立场问题，望勿为之！
关于概念的问题。比如“中国核心利益”的内涵和外延问题，你的理解不全面也就谈不上准确，据此推断出来的结论当也就是错误的，至少是有失偏颇的。“中国核心利益”包括：国家主权，国家安全，领土完整，国家统一，中国宪法确立的国家政治制度和社会大局稳定，经济社会可持续发展的基本保障。你把胡关于“缓和中国与美方的关系，不把中美关系引向冷战”的主张简单粗暴地批为投降主义，这是不对的。下这个结论之前你应该先了解国内外形势、我国的外交史和外交原则，还有国家发展总目标下的发展战略、外交战略以及大国搏奕战略。国家发展目标众人既知，这里不予赘述，说说外交战略吧，我国坚持独立自主，坚持改革开放，坚持世界多极化发展，反对一切霸权主义，团结一切可以团结的力量，倡议并践行构建人类命运共同体。在外交事务中坚持周恩来等老一辈革命家创立并用成功实践检验过的“和平共处五项原则”，在斗争策略中坚持以斗争求和平，在对美关系的斗争策略中谨慎保持“斗而不破”搏奕态势，警惕两个核大国陷入热战甚至核战，从国家发展角度上也警惕陷入冷战，冷战意味两国老死不相往来，政治的对立决定着经济、科技和文化的阻隔，严重影响两国甚至全世界的发展。看了这些，你还能把胡锡进“不把中美关系引向冷战”批成投降主义吗？
我知道，你还想说那“缓和中国和美方的关系”又怎么说？这就要说到外交策略和艺术的问题，众人皆知，从某一角度看，外交就是妥协的艺术，这是世界公认的，就算最强调独立自主和以斗争求和平的毛泽东主席也强调求大同存小异的外交理念，周恩来、邓小平等更是这一理念的成功实践者。胡讲的缓和中美关系，是论述大国搏奕的原则和策略，没有鼓吹要去媚美跪美吧！中国刘鹤副总理所带团队，先后十几次和美就贸易进行谈判，其目标不就是稳定关系、缓和矛盾、保持合作、互利共赢吗？照你的观点以及推断法则，他们也是投降去了吗？！
胡先生演讲中说的“缓和中国与美方的关系，不把中美关系引向冷战，也是中国核心利益之一”这句话，要说有什么不妥，充其量是有点语病，你不应该借此简单粗暴地批为投降主义。我帮他改一下这句话吧.改为：缓和中国与美方的关系，不把中美关系引向冷战，也是事关中国核心利益的问题之一”。免得你抓他不放，提出质疑《与美方关系竟是中国核心利益》。
说句忠言逆耳的话，你如果你实在怼胡上了瘾刹不了车，你挑他的语病好。他有才，但慷慨激昂时不免粗心，语病会时有出现的，特别是视频方面，你认真盯住，适时截屏就可以了。但也要注意，有时他方言口音，软件不辨，显示有误的情况也有的，小心甄别，不要冤枉人家。
在当今中国数不清的歌唱家中，如同神仙打架，能被中国文联授予歌唱家称谓实属不易！最具代表性的男看廖昌永，女看殷秀梅！这一对男女歌唱家目前在中国声乐界基本没有谁能超越！[赞][赞][赞][赞][赞]
这个问题，我用昨天写的“致郭松民先生”短文来回答。短文摘编如下：
关心时政，值得肯定，参与评论，也属正常。你的时评偶尔领略，不敢妄议。但你对胡的这个评议，我不得不说几句。仅就这个评论而言，我奉劝你评论之前先做到如下几点：
一、要准确理解所运用的概念的内涵。如中国的核心利益等。
二、多学习一些基本的外交和历史知识。
三、学习并掌握一定的逻辑推理的理论和方法。
四、最基本也最重的是提高汉语言文字的理解能力，尤其是怎样结合前后文字文段来准确理解某句某段话的能力，一定要加强。不误解，不曲解，更不能歪曲（断章取义属于歪曲，你常犯）。前者是水平问题，可谅；次者是态度问题，要谨思慎行！后者则是立场问题，望勿为之！
关于概念的问题。比如“中国核心利益”的内涵和外延问题，你的理解不全面也就谈不上准确，据此推断出来的结论当也就是错误的，至少是有失偏颇的。“中国核心利益”包括：国家主权，国家安全，领土完整，国家统一，中国宪法确立的国家政治制度和社会大局稳定，经济社会可持续发展的基本保障。你把胡关于“缓和中国与美方的关系，不把中美关系引向冷战”的主张简单粗暴地批为投降主义，这是不对的。下这个结论之前你应该先了解国内外形势、我国的外交史和外交原则，还有国家发展总目标下的发展战略、外交战略以及大国搏奕战略。国家发展目标众人既知，这里不予赘述，说说外交战略吧，我国坚持独立自主，坚持改革开放，坚持世界多极化发展，反对一切霸权主义，团结一切可以团结的力量，倡议并践行构建人类命运共同体。在外交事务中坚持周恩来等老一辈革命家创立并用成功实践检验过的“和平共处五项原则”，在斗争策略中坚持以斗争求和平，在对美关系的斗争策略中谨慎保持“斗而不破”搏奕态势，警惕两个核大国陷入热战甚至核战，从国家发展角度上也警惕陷入冷战，冷战意味两国老死不相往来，政治的对立决定着经济、科技和文化的阻隔，严重影响两国甚至全世界的发展。看了这些，你还能把胡锡进“不把中美关系引向冷战”批成投降主义吗？
我知道，你还想说那“缓和中国和美方的关系”又怎么说？这就要说到外交策略和艺术的问题，众人皆知，从某一角度看，外交就是妥协的艺术，这是世界公认的，就算最强调独立自主和以斗争求和平的毛泽东主席也强调求大同存小异的外交理念，周恩来、邓小平等更是这一理念的成功实践者。胡讲的缓和中美关系，是论述大国搏奕的原则和策略，没有鼓吹要去媚美跪美吧！中国刘鹤副总理所带团队，先后十几次和美就贸易进行谈判，其目标不就是稳定关系、缓和矛盾、保持合作、互利共赢吗？照你的观点以及推断法则，他们也是投降去了吗？！
胡先生演讲中说的“缓和中国与美方的关系，不把中美关系引向冷战，也是中国核心利益之一”这句话，要说有什么不妥，充其量是有点语病，你不应该借此简单粗暴地批为投降主义。我帮他改一下这句话吧.改为：缓和中国与美方的关系，不把中美关系引向冷战，也是事关中国核心利益的问题之一”。免得你抓他不放，提出质疑《与美方关系竟是中国核心利益》。
说句忠言逆耳的话，你如果你实在怼胡上了瘾刹不了车，你挑他的语病好。他有才，但慷慨激昂时不免粗心，语病会时有出现的，特别是视频方面，你认真盯住，适时截屏就可以了。但也要注意，有时他方言口音，软件不辨，显示有误的情况也有的，小心甄别，不要冤枉人家。
说几个冷门的：
辽宁唐艳平，李刚团伙，50天杀害27人，抢劫杀人强奸无恶不作，最后李刚被警方直接击毙，唐艳平被抓获。
黑龙江杨德海，任广亮团伙，11年杀害12人，抢劫储蓄所。最后全部被抓获。
这个问题，我用昨天写的“致郭松民先生”短文来回答。短文摘编如下：
关心时政，值得肯定，参与评论，也属正常。你的时评偶尔领略，不敢妄议。但你对胡的这个评议，我不得不说几句。仅就这个评论而言，我奉劝你评论之前先做到如下几点：
一、要准确理解所运用的概念的内涵。如中国的核心利益等。
二、多学习一些基本的外交和历史知识。
三、学习并掌握一定的逻辑推理的理论和方法。
四、最基本也最重的是提高汉语言文字的理解能力，尤其是怎样结合前后文字文段来准确理解某句某段话的能力，一定要加强。不误解，不曲解，更不能歪曲（断章取义属于歪曲，你常犯）。前者是水平问题，可谅；次者是态度问题，要谨思慎行！后者则是立场问题，望勿为之！
关于概念的问题。比如“中国核心利益”的内涵和外延问题，你的理解不全面也就谈不上准确，据此推断出来的结论当也就是错误的，至少是有失偏颇的。“中国核心利益”包括：国家主权，国家安全，领土完整，国家统一，中国宪法确立的国家政治制度和社会大局稳定，经济社会可持续发展的基本保障。你把胡关于“缓和中国与美方的关系，不把中美关系引向冷战”的主张简单粗暴地批为投降主义，这是不对的。下这个结论之前你应该先了解国内外形势、我国的外交史和外交原则，还有国家发展总目标下的发展战略、外交战略以及大国搏奕战略。国家发展目标众人既知，这里不予赘述，说说外交战略吧，我国坚持独立自主，坚持改革开放，坚持世界多极化发展，反对一切霸权主义，团结一切可以团结的力量，倡议并践行构建人类命运共同体。在外交事务中坚持周恩来等老一辈革命家创立并用成功实践检验过的“和平共处五项原则”，在斗争策略中坚持以斗争求和平，在对美关系的斗争策略中谨慎保持“斗而不破”搏奕态势，警惕两个核大国陷入热战甚至核战，从国家发展角度上也警惕陷入冷战，冷战意味两国老死不相往来，政治的对立决定着经济、科技和文化的阻隔，严重影响两国甚至全世界的发展。看了这些，你还能把胡锡进“不把中美关系引向冷战”批成投降主义吗？
我知道，你还想说那“缓和中国和美方的关系”又怎么说？这就要说到外交策略和艺术的问题，众人皆知，从某一角度看，外交就是妥协的艺术，这是世界公认的，就算最强调独立自主和以斗争求和平的毛泽东主席也强调求大同存小异的外交理念，周恩来、邓小平等更是这一理念的成功实践者。胡讲的缓和中美关系，是论述大国搏奕的原则和策略，没有鼓吹要去媚美跪美吧！中国刘鹤副总理所带团队，先后十几次和美就贸易进行谈判，其目标不就是稳定关系、缓和矛盾、保持合作、互利共赢吗？照你的观点以及推断法则，他们也是投降去了吗？！
胡先生演讲中说的“缓和中国与美方的关系，不把中美关系引向冷战，也是中国核心利益之一”这句话，要说有什么不妥，充其量是有点语病，你不应该借此简单粗暴地批为投降主义。我帮他改一下这句话吧.改为：缓和中国与美方的关系，不把中美关系引向冷战，也是事关中国核心利益的问题之一”。免得你抓他不放，提出质疑《与美方关系竟是中国核心利益》。
说句忠言逆耳的话，你如果你实在怼胡上了瘾刹不了车，你挑他的语病好。他有才，但慷慨激昂时不免粗心，语病会时有出现的，特别是视频方面，你认真盯住，适时截屏就可以了。但也要注意，有时他方言口音，软件不辨，显示有误的情况也有的，小心甄别，不要冤枉人家。
支持胡总编辑！
这个问题，我用昨天写的“致郭松民先生”短文来回答。短文摘编如下：
关心时政，值得肯定，参与评论，也属正常。你的时评偶尔领略，不敢妄议。但你对胡的这个评议，我不得不说几句。仅就这个评论而言，我奉劝你评论之前先做到如下几点：
一、要准确理解所运用的概念的内涵。如中国的核心利益等。
二、多学习一些基本的外交和历史知识。
三、学习并掌握一定的逻辑推理的理论和方法。
四、最基本也最重的是提高汉语言文字的理解能力，尤其是怎样结合前后文字文段来准确理解某句某段话的能力，一定要加强。不误解，不曲解，更不能歪曲（断章取义属于歪曲，你常犯）。前者是水平问题，可谅；次者是态度问题，要谨思慎行！后者则是立场问题，望勿为之！
关于概念的问题。比如“中国核心利益”的内涵和外延问题，你的理解不全面也就谈不上准确，据此推断出来的结论当也就是错误的，至少是有失偏颇的。“中国核心利益”包括：国家主权，国家安全，领土完整，国家统一，中国宪法确立的国家政治制度和社会大局稳定，经济社会可持续发展的基本保障。你把胡关于“缓和中国与美方的关系，不把中美关系引向冷战”的主张简单粗暴地批为投降主义，这是不对的。下这个结论之前你应该先了解国内外形势、我国的外交史和外交原则，还有国家发展总目标下的发展战略、外交战略以及大国搏奕战略。国家发展目标众人既知，这里不予赘述，说说外交战略吧，我国坚持独立自主，坚持改革开放，坚持世界多极化发展，反对一切霸权主义，团结一切可以团结的力量，倡议并践行构建人类命运共同体。在外交事务中坚持周恩来等老一辈革命家创立并用成功实践检验过的“和平共处五项原则”，在斗争策略中坚持以斗争求和平，在对美关系的斗争策略中谨慎保持“斗而不破”搏奕态势，警惕两个核大国陷入热战甚至核战，从国家发展角度上也警惕陷入冷战，冷战意味两国老死不相往来，政治的对立决定着经济、科技和文化的阻隔，严重影响两国甚至全世界的发展。看了这些，你还能把胡锡进“不把中美关系引向冷战”批成投降主义吗？
我知道，你还想说那“缓和中国和美方的关系”又怎么说？这就要说到外交策略和艺术的问题，众人皆知，从某一角度看，外交就是妥协的艺术，这是世界公认的，就算最强调独立自主和以斗争求和平的毛泽东主席也强调求大同存小异的外交理念，周恩来、邓小平等更是这一理念的成功实践者。胡讲的缓和中美关系，是论述大国搏奕的原则和策略，没有鼓吹要去媚美跪美吧！中国刘鹤副总理所带团队，先后十几次和美就贸易进行谈判，其目标不就是稳定关系、缓和矛盾、保持合作、互利共赢吗？照你的观点以及推断法则，他们也是投降去了吗？！
胡先生演讲中说的“缓和中国与美方的关系，不把中美关系引向冷战，也是中国核心利益之一”这句话，要说有什么不妥，充其量是有点语病，你不应该借此简单粗暴地批为投降主义。我帮他改一下这句话吧.改为：缓和中国与美方的关系，不把中美关系引向冷战，也是事关中国核心利益的问题之一”。免得你抓他不放，提出质疑《与美方关系竟是中国核心利益》。
说句忠言逆耳的话，你如果你实在怼胡上了瘾刹不了车，你挑他的语病好。他有才，但慷慨激昂时不免粗心，语病会时有出现的，特别是视频方面，你认真盯住，适时截屏就可以了。但也要注意，有时他方言口音，软件不辨，显示有误的情况也有的，小心甄别，不要冤枉人家。
在当今中国数不清的歌唱家中，如同神仙打架，能被中国文联授予歌唱家称谓实属不易！最具代表性的男看廖昌永，女看殷秀梅！这一对男女歌唱家目前在中国声乐界基本没有谁能超越！[赞][赞][赞][赞][赞]
这个问题，我用昨天写的“致郭松民先生”短文来回答。短文摘编如下：
关心时政，值得肯定，参与评论，也属正常。你的时评偶尔领略，不敢妄议。但你对胡的这个评议，我不得不说几句。仅就这个评论而言，我奉劝你评论之前先做到如下几点：
一、要准确理解所运用的概念的内涵。如中国的核心利益等。
二、多学习一些基本的外交和历史知识。
三、学习并掌握一定的逻辑推理的理论和方法。
四、最基本也最重的是提高汉语言文字的理解能力，尤其是怎样结合前后文字文段来准确理解某句某段话的能力，一定要加强。不误解，不曲解，更不能歪曲（断章取义属于歪曲，你常犯）。前者是水平问题，可谅；次者是态度问题，要谨思慎行！后者则是立场问题，望勿为之！
关于概念的问题。比如“中国核心利益”的内涵和外延问题，你的理解不全面也就谈不上准确，据此推断出来的结论当也就是错误的，至少是有失偏颇的。“中国核心利益”包括：国家主权，国家安全，领土完整，国家统一，中国宪法确立的国家政治制度和社会大局稳定，经济社会可持续发展的基本保障。你把胡关于“缓和中国与美方的关系，不把中美关系引向冷战”的主张简单粗暴地批为投降主义，这是不对的。下这个结论之前你应该先了解国内外形势、我国的外交史和外交原则，还有国家发展总目标下的发展战略、外交战略以及大国搏奕战略。国家发展目标众人既知，这里不予赘述，说说外交战略吧，我国坚持独立自主，坚持改革开放，坚持世界多极化发展，反对一切霸权主义，团结一切可以团结的力量，倡议并践行构建人类命运共同体。在外交事务中坚持周恩来等老一辈革命家创立并用成功实践检验过的“和平共处五项原则”，在斗争策略中坚持以斗争求和平，在对美关系的斗争策略中谨慎保持“斗而不破”搏奕态势，警惕两个核大国陷入热战甚至核战，从国家发展角度上也警惕陷入冷战，冷战意味两国老死不相往来，政治的对立决定着经济、科技和文化的阻隔，严重影响两国甚至全世界的发展。看了这些，你还能把胡锡进“不把中美关系引向冷战”批成投降主义吗？
我知道，你还想说那“缓和中国和美方的关系”又怎么说？这就要说到外交策略和艺术的问题，众人皆知，从某一角度看，外交就是妥协的艺术，这是世界公认的，就算最强调独立自主和以斗争求和平的毛泽东主席也强调求大同存小异的外交理念，周恩来、邓小平等更是这一理念的成功实践者。胡讲的缓和中美关系，是论述大国搏奕的原则和策略，没有鼓吹要去媚美跪美吧！中国刘鹤副总理所带团队，先后十几次和美就贸易进行谈判，其目标不就是稳定关系、缓和矛盾、保持合作、互利共赢吗？照你的观点以及推断法则，他们也是投降去了吗？！
胡先生演讲中说的“缓和中国与美方的关系，不把中美关系引向冷战，也是中国核心利益之一”这句话，要说有什么不妥，充其量是有点语病，你不应该借此简单粗暴地批为投降主义。我帮他改一下这句话吧.改为：缓和中国与美方的关系，不把中美关系引向冷战，也是事关中国核心利益的问题之一”。免得你抓他不放，提出质疑《与美方关系竟是中国核心利益》。
说句忠言逆耳的话，你如果你实在怼胡上了瘾刹不了车，你挑他的语病好。他有才，但慷慨激昂时不免粗心，语病会时有出现的，特别是视频方面，你认真盯住，适时截屏就可以了。但也要注意，有时他方言口音，软件不辨，显示有误的情况也有的，小心甄别，不要冤枉人家。
说几个冷门的：
辽宁唐艳平，李刚团伙，50天杀害27人，抢劫杀人强奸无恶不作，最后李刚被警方直接击毙，唐艳平被抓获。
黑龙江杨德海，任广亮团伙，11年杀害12人，抢劫储蓄所。最后全部被抓获。
我印象最深的是83年“东北二王”案件。全国各地都张贴了通缉令，一时间弄得人心惶惶。
“二王”即王宗坊和王宗玮兄弟俩，沈阳人，新中国第一张悬赏通缉令上的通缉犯，震惊全国的大案“东北二王特大杀人案”的主角。从1983年2月12日二王在沈阳犯下第一起命案至9月18日被警方击毙的七个月之间，“二王”凭借枪支和手榴弹打死打伤公安执法人员和无辜百姓18人（打死9人伤9人），五次逃脱警察的追捕。二王逃亡期间，谣言弥漫全国，给民众带来一定的恐慌。最后二王逃到江西广昌的盱江林场的一座山上。由公安、武警、军队、民兵组成了近三万人的围剿队伍（包括武汉空军部队的一架直升机），形成了四个包围圈，将二王击毙。
这个问题，我用昨天写的“致郭松民先生”短文来回答。短文摘编如下：
关心时政，值得肯定，参与评论，也属正常。你的时评偶尔领略，不敢妄议。但你对胡的这个评议，我不得不说几句。仅就这个评论而言，我奉劝你评论之前先做到如下几点：
一、要准确理解所运用的概念的内涵。如中国的核心利益等。
二、多学习一些基本的外交和历史知识。
三、学习并掌握一定的逻辑推理的理论和方法。
四、最基本也最重的是提高汉语言文字的理解能力，尤其是怎样结合前后文字文段来准确理解某句某段话的能力，一定要加强。不误解，不曲解，更不能歪曲（断章取义属于歪曲，你常犯）。前者是水平问题，可谅；次者是态度问题，要谨思慎行！后者则是立场问题，望勿为之！
关于概念的问题。比如“中国核心利益”的内涵和外延问题，你的理解不全面也就谈不上准确，据此推断出来的结论当也就是错误的，至少是有失偏颇的。“中国核心利益”包括：国家主权，国家安全，领土完整，国家统一，中国宪法确立的国家政治制度和社会大局稳定，经济社会可持续发展的基本保障。你把胡关于“缓和中国与美方的关系，不把中美关系引向冷战”的主张简单粗暴地批为投降主义，这是不对的。下这个结论之前你应该先了解国内外形势、我国的外交史和外交原则，还有国家发展总目标下的发展战略、外交战略以及大国搏奕战略。国家发展目标众人既知，这里不予赘述，说说外交战略吧，我国坚持独立自主，坚持改革开放，坚持世界多极化发展，反对一切霸权主义，团结一切可以团结的力量，倡议并践行构建人类命运共同体。在外交事务中坚持周恩来等老一辈革命家创立并用成功实践检验过的“和平共处五项原则”，在斗争策略中坚持以斗争求和平，在对美关系的斗争策略中谨慎保持“斗而不破”搏奕态势，警惕两个核大国陷入热战甚至核战，从国家发展角度上也警惕陷入冷战，冷战意味两国老死不相往来，政治的对立决定着经济、科技和文化的阻隔，严重影响两国甚至全世界的发展。看了这些，你还能把胡锡进“不把中美关系引向冷战”批成投降主义吗？
我知道，你还想说那“缓和中国和美方的关系”又怎么说？这就要说到外交策略和艺术的问题，众人皆知，从某一角度看，外交就是妥协的艺术，这是世界公认的，就算最强调独立自主和以斗争求和平的毛泽东主席也强调求大同存小异的外交理念，周恩来、邓小平等更是这一理念的成功实践者。胡讲的缓和中美关系，是论述大国搏奕的原则和策略，没有鼓吹要去媚美跪美吧！中国刘鹤副总理所带团队，先后十几次和美就贸易进行谈判，其目标不就是稳定关系、缓和矛盾、保持合作、互利共赢吗？照你的观点以及推断法则，他们也是投降去了吗？！
胡先生演讲中说的“缓和中国与美方的关系，不把中美关系引向冷战，也是中国核心利益之一”这句话，要说有什么不妥，充其量是有点语病，你不应该借此简单粗暴地批为投降主义。我帮他改一下这句话吧.改为：缓和中国与美方的关系，不把中美关系引向冷战，也是事关中国核心利益的问题之一”。免得你抓他不放，提出质疑《与美方关系竟是中国核心利益》。
说句忠言逆耳的话，你如果你实在怼胡上了瘾刹不了车，你挑他的语病好。他有才，但慷慨激昂时不免粗心，语病会时有出现的，特别是视频方面，你认真盯住，适时截屏就可以了。但也要注意，有时他方言口音，软件不辨，显示有误的情况也有的，小心甄别，不要冤枉人家。
支持胡总编辑！
这个问题，我用昨天写的“致郭松民先生”短文来回答。短文摘编如下：
关心时政，值得肯定，参与评论，也属正常。你的时评偶尔领略，不敢妄议。但你对胡的这个评议，我不得不说几句。仅就这个评论而言，我奉劝你评论之前先做到如下几点：
一、要准确理解所运用的概念的内涵。如中国的核心利益等。
二、多学习一些基本的外交和历史知识。
三、学习并掌握一定的逻辑推理的理论和方法。
四、最基本也最重的是提高汉语言文字的理解能力，尤其是怎样结合前后文字文段来准确理解某句某段话的能力，一定要加强。不误解，不曲解，更不能歪曲（断章取义属于歪曲，你常犯）。前者是水平问题，可谅；次者是态度问题，要谨思慎行！后者则是立场问题，望勿为之！
关于概念的问题。比如“中国核心利益”的内涵和外延问题，你的理解不全面也就谈不上准确，据此推断出来的结论当也就是错误的，至少是有失偏颇的。“中国核心利益”包括：国家主权，国家安全，领土完整，国家统一，中国宪法确立的国家政治制度和社会大局稳定，经济社会可持续发展的基本保障。你把胡关于“缓和中国与美方的关系，不把中美关系引向冷战”的主张简单粗暴地批为投降主义，这是不对的。下这个结论之前你应该先了解国内外形势、我国的外交史和外交原则，还有国家发展总目标下的发展战略、外交战略以及大国搏奕战略。国家发展目标众人既知，这里不予赘述，说说外交战略吧，我国坚持独立自主，坚持改革开放，坚持世界多极化发展，反对一切霸权主义，团结一切可以团结的力量，倡议并践行构建人类命运共同体。在外交事务中坚持周恩来等老一辈革命家创立并用成功实践检验过的“和平共处五项原则”，在斗争策略中坚持以斗争求和平，在对美关系的斗争策略中谨慎保持“斗而不破”搏奕态势，警惕两个核大国陷入热战甚至核战，从国家发展角度上也警惕陷入冷战，冷战意味两国老死不相往来，政治的对立决定着经济、科技和文化的阻隔，严重影响两国甚至全世界的发展。看了这些，你还能把胡锡进“不把中美关系引向冷战”批成投降主义吗？
我知道，你还想说那“缓和中国和美方的关系”又怎么说？这就要说到外交策略和艺术的问题，众人皆知，从某一角度看，外交就是妥协的艺术，这是世界公认的，就算最强调独立自主和以斗争求和平的毛泽东主席也强调求大同存小异的外交理念，周恩来、邓小平等更是这一理念的成功实践者。胡讲的缓和中美关系，是论述大国搏奕的原则和策略，没有鼓吹要去媚美跪美吧！中国刘鹤副总理所带团队，先后十几次和美就贸易进行谈判，其目标不就是稳定关系、缓和矛盾、保持合作、互利共赢吗？照你的观点以及推断法则，他们也是投降去了吗？！
胡先生演讲中说的“缓和中国与美方的关系，不把中美关系引向冷战，也是中国核心利益之一”这句话，要说有什么不妥，充其量是有点语病，你不应该借此简单粗暴地批为投降主义。我帮他改一下这句话吧.改为：缓和中国与美方的关系，不把中美关系引向冷战，也是事关中国核心利益的问题之一”。免得你抓他不放，提出质疑《与美方关系竟是中国核心利益》。
说句忠言逆耳的话，你如果你实在怼胡上了瘾刹不了车，你挑他的语病好。他有才，但慷慨激昂时不免粗心，语病会时有出现的，特别是视频方面，你认真盯住，适时截屏就可以了。但也要注意，有时他方言口音，软件不辨，显示有误的情况也有的，小心甄别，不要冤枉人家。
在当今中国数不清的歌唱家中，如同神仙打架，能被中国文联授予歌唱家称谓实属不易！最具代表性的男看廖昌永，女看殷秀梅！这一对男女歌唱家目前在中国声乐界基本没有谁能超越！[赞][赞][赞][赞][赞]
这个问题，我用昨天写的“致郭松民先生”短文来回答。短文摘编如下：
关心时政，值得肯定，参与评论，也属正常。你的时评偶尔领略，不敢妄议。但你对胡的这个评议，我不得不说几句。仅就这个评论而言，我奉劝你评论之前先做到如下几点：
一、要准确理解所运用的概念的内涵。如中国的核心利益等。
二、多学习一些基本的外交和历史知识。
三、学习并掌握一定的逻辑推理的理论和方法。
四、最基本也最重的是提高汉语言文字的理解能力，尤其是怎样结合前后文字文段来准确理解某句某段话的能力，一定要加强。不误解，不曲解，更不能歪曲（断章取义属于歪曲，你常犯）。前者是水平问题，可谅；次者是态度问题，要谨思慎行！后者则是立场问题，望勿为之！
关于概念的问题。比如“中国核心利益”的内涵和外延问题，你的理解不全面也就谈不上准确，据此推断出来的结论当也就是错误的，至少是有失偏颇的。“中国核心利益”包括：国家主权，国家安全，领土完整，国家统一，中国宪法确立的国家政治制度和社会大局稳定，经济社会可持续发展的基本保障。你把胡关于“缓和中国与美方的关系，不把中美关系引向冷战”的主张简单粗暴地批为投降主义，这是不对的。下这个结论之前你应该先了解国内外形势、我国的外交史和外交原则，还有国家发展总目标下的发展战略、外交战略以及大国搏奕战略。国家发展目标众人既知，这里不予赘述，说说外交战略吧，我国坚持独立自主，坚持改革开放，坚持世界多极化发展，反对一切霸权主义，团结一切可以团结的力量，倡议并践行构建人类命运共同体。在外交事务中坚持周恩来等老一辈革命家创立并用成功实践检验过的“和平共处五项原则”，在斗争策略中坚持以斗争求和平，在对美关系的斗争策略中谨慎保持“斗而不破”搏奕态势，警惕两个核大国陷入热战甚至核战，从国家发展角度上也警惕陷入冷战，冷战意味两国老死不相往来，政治的对立决定着经济、科技和文化的阻隔，严重影响两国甚至全世界的发展。看了这些，你还能把胡锡进“不把中美关系引向冷战”批成投降主义吗？
我知道，你还想说那“缓和中国和美方的关系”又怎么说？这就要说到外交策略和艺术的问题，众人皆知，从某一角度看，外交就是妥协的艺术，这是世界公认的，就算最强调独立自主和以斗争求和平的毛泽东主席也强调求大同存小异的外交理念，周恩来、邓小平等更是这一理念的成功实践者。胡讲的缓和中美关系，是论述大国搏奕的原则和策略，没有鼓吹要去媚美跪美吧！中国刘鹤副总理所带团队，先后十几次和美就贸易进行谈判，其目标不就是稳定关系、缓和矛盾、保持合作、互利共赢吗？照你的观点以及推断法则，他们也是投降去了吗？！
胡先生演讲中说的“缓和中国与美方的关系，不把中美关系引向冷战，也是中国核心利益之一”这句话，要说有什么不妥，充其量是有点语病，你不应该借此简单粗暴地批为投降主义。我帮他改一下这句话吧.改为：缓和中国与美方的关系，不把中美关系引向冷战，也是事关中国核心利益的问题之一”。免得你抓他不放，提出质疑《与美方关系竟是中国核心利益》。
说句忠言逆耳的话，你如果你实在怼胡上了瘾刹不了车，你挑他的语病好。他有才，但慷慨激昂时不免粗心，语病会时有出现的，特别是视频方面，你认真盯住，适时截屏就可以了。但也要注意，有时他方言口音，软件不辨，显示有误的情况也有的，小心甄别，不要冤枉人家。
说几个冷门的：
辽宁唐艳平，李刚团伙，50天杀害27人，抢劫杀人强奸无恶不作，最后李刚被警方直接击毙，唐艳平被抓获。
黑龙江杨德海，任广亮团伙，11年杀害12人，抢劫储蓄所。最后全部被抓获。
我印象最深的是83年“东北二王”案件。全国各地都张贴了通缉令，一时间弄得人心惶惶。
“二王”即王宗坊和王宗玮兄弟俩，沈阳人，新中国第一张悬赏通缉令上的通缉犯，震惊全国的大案“东北二王特大杀人案”的主角。从1983年2月12日二王在沈阳犯下第一起命案至9月18日被警方击毙的七个月之间，“二王”凭借枪支和手榴弹打死打伤公安执法人员和无辜百姓18人（打死9人伤9人），五次逃脱警察的追捕。二王逃亡期间，谣言弥漫全国，给民众带来一定的恐慌。最后二王逃到江西广昌的盱江林场的一座山上。由公安、武警、军队、民兵组成了近三万人的围剿队伍（包括武汉空军部队的一架直升机），形成了四个包围圈，将二王击毙。
这个问题，我用昨天写的“致郭松民先生”短文来回答。短文摘编如下：
关心时政，值得肯定，参与评论，也属正常。你的时评偶尔领略，不敢妄议。但你对胡的这个评议，我不得不说几句。仅就这个评论而言，我奉劝你评论之前先做到如下几点：
一、要准确理解所运用的概念的内涵。如中国的核心利益等。
二、多学习一些基本的外交和历史知识。
三、学习并掌握一定的逻辑推理的理论和方法。
四、最基本也最重的是提高汉语言文字的理解能力，尤其是怎样结合前后文字文段来准确理解某句某段话的能力，一定要加强。不误解，不曲解，更不能歪曲（断章取义属于歪曲，你常犯）。前者是水平问题，可谅；次者是态度问题，要谨思慎行！后者则是立场问题，望勿为之！
关于概念的问题。比如“中国核心利益”的内涵和外延问题，你的理解不全面也就谈不上准确，据此推断出来的结论当也就是错误的，至少是有失偏颇的。“中国核心利益”包括：国家主权，国家安全，领土完整，国家统一，中国宪法确立的国家政治制度和社会大局稳定，经济社会可持续发展的基本保障。你把胡关于“缓和中国与美方的关系，不把中美关系引向冷战”的主张简单粗暴地批为投降主义，这是不对的。下这个结论之前你应该先了解国内外形势、我国的外交史和外交原则，还有国家发展总目标下的发展战略、外交战略以及大国搏奕战略。国家发展目标众人既知，这里不予赘述，说说外交战略吧，我国坚持独立自主，坚持改革开放，坚持世界多极化发展，反对一切霸权主义，团结一切可以团结的力量，倡议并践行构建人类命运共同体。在外交事务中坚持周恩来等老一辈革命家创立并用成功实践检验过的“和平共处五项原则”，在斗争策略中坚持以斗争求和平，在对美关系的斗争策略中谨慎保持“斗而不破”搏奕态势，警惕两个核大国陷入热战甚至核战，从国家发展角度上也警惕陷入冷战，冷战意味两国老死不相往来，政治的对立决定着经济、科技和文化的阻隔，严重影响两国甚至全世界的发展。看了这些，你还能把胡锡进“不把中美关系引向冷战”批成投降主义吗？
我知道，你还想说那“缓和中国和美方的关系”又怎么说？这就要说到外交策略和艺术的问题，众人皆知，从某一角度看，外交就是妥协的艺术，这是世界公认的，就算最强调独立自主和以斗争求和平的毛泽东主席也强调求大同存小异的外交理念，周恩来、邓小平等更是这一理念的成功实践者。胡讲的缓和中美关系，是论述大国搏奕的原则和策略，没有鼓吹要去媚美跪美吧！中国刘鹤副总理所带团队，先后十几次和美就贸易进行谈判，其目标不就是稳定关系、缓和矛盾、保持合作、互利共赢吗？照你的观点以及推断法则，他们也是投降去了吗？！
胡先生演讲中说的“缓和中国与美方的关系，不把中美关系引向冷战，也是中国核心利益之一”这句话，要说有什么不妥，充其量是有点语病，你不应该借此简单粗暴地批为投降主义。我帮他改一下这句话吧.改为：缓和中国与美方的关系，不把中美关系引向冷战，也是事关中国核心利益的问题之一”。免得你抓他不放，提出质疑《与美方关系竟是中国核心利益》。
说句忠言逆耳的话，你如果你实在怼胡上了瘾刹不了车，你挑他的语病好。他有才，但慷慨激昂时不免粗心，语病会时有出现的，特别是视频方面，你认真盯住，适时截屏就可以了。但也要注意，有时他方言口音，软件不辨，显示有误的情况也有的，小心甄别，不要冤枉人家。
谢谢邀请。我个人爱听的如下1：《Thinking out loud》–TFBOYS王俊凯。2：《Will you》-TFBOYS王源。3：《Nothing to lose 》-TFBOYS易烊千玺。4：《喜欢你》TFBOYS。5：《最好的那年》TFBOYS。6：《是你》TFBOYS。7：《稻香》周杰伦。8：《简单爱》周杰伦。9：《醉赤壁》林俊杰。10：《泡沫》邓紫棋。
这个问题，我用昨天写的“致郭松民先生”短文来回答。短文摘编如下：
关心时政，值得肯定，参与评论，也属正常。你的时评偶尔领略，不敢妄议。但你对胡的这个评议，我不得不说几句。仅就这个评论而言，我奉劝你评论之前先做到如下几点：
一、要准确理解所运用的概念的内涵。如中国的核心利益等。
二、多学习一些基本的外交和历史知识。
三、学习并掌握一定的逻辑推理的理论和方法。
四、最基本也最重的是提高汉语言文字的理解能力，尤其是怎样结合前后文字文段来准确理解某句某段话的能力，一定要加强。不误解，不曲解，更不能歪曲（断章取义属于歪曲，你常犯）。前者是水平问题，可谅；次者是态度问题，要谨思慎行！后者则是立场问题，望勿为之！
关于概念的问题。比如“中国核心利益”的内涵和外延问题，你的理解不全面也就谈不上准确，据此推断出来的结论当也就是错误的，至少是有失偏颇的。“中国核心利益”包括：国家主权，国家安全，领土完整，国家统一，中国宪法确立的国家政治制度和社会大局稳定，经济社会可持续发展的基本保障。你把胡关于“缓和中国与美方的关系，不把中美关系引向冷战”的主张简单粗暴地批为投降主义，这是不对的。下这个结论之前你应该先了解国内外形势、我国的外交史和外交原则，还有国家发展总目标下的发展战略、外交战略以及大国搏奕战略。国家发展目标众人既知，这里不予赘述，说说外交战略吧，我国坚持独立自主，坚持改革开放，坚持世界多极化发展，反对一切霸权主义，团结一切可以团结的力量，倡议并践行构建人类命运共同体。在外交事务中坚持周恩来等老一辈革命家创立并用成功实践检验过的“和平共处五项原则”，在斗争策略中坚持以斗争求和平，在对美关系的斗争策略中谨慎保持“斗而不破”搏奕态势，警惕两个核大国陷入热战甚至核战，从国家发展角度上也警惕陷入冷战，冷战意味两国老死不相往来，政治的对立决定着经济、科技和文化的阻隔，严重影响两国甚至全世界的发展。看了这些，你还能把胡锡进“不把中美关系引向冷战”批成投降主义吗？
我知道，你还想说那“缓和中国和美方的关系”又怎么说？这就要说到外交策略和艺术的问题，众人皆知，从某一角度看，外交就是妥协的艺术，这是世界公认的，就算最强调独立自主和以斗争求和平的毛泽东主席也强调求大同存小异的外交理念，周恩来、邓小平等更是这一理念的成功实践者。胡讲的缓和中美关系，是论述大国搏奕的原则和策略，没有鼓吹要去媚美跪美吧！中国刘鹤副总理所带团队，先后十几次和美就贸易进行谈判，其目标不就是稳定关系、缓和矛盾、保持合作、互利共赢吗？照你的观点以及推断法则，他们也是投降去了吗？！
胡先生演讲中说的“缓和中国与美方的关系，不把中美关系引向冷战，也是中国核心利益之一”这句话，要说有什么不妥，充其量是有点语病，你不应该借此简单粗暴地批为投降主义。我帮他改一下这句话吧.改为：缓和中国与美方的关系，不把中美关系引向冷战，也是事关中国核心利益的问题之一”。免得你抓他不放，提出质疑《与美方关系竟是中国核心利益》。
说句忠言逆耳的话，你如果你实在怼胡上了瘾刹不了车，你挑他的语病好。他有才，但慷慨激昂时不免粗心，语病会时有出现的，特别是视频方面，你认真盯住，适时截屏就可以了。但也要注意，有时他方言口音，软件不辨，显示有误的情况也有的，小心甄别，不要冤枉人家。
支持胡总编辑！
这个问题，我用昨天写的“致郭松民先生”短文来回答。短文摘编如下：
关心时政，值得肯定，参与评论，也属正常。你的时评偶尔领略，不敢妄议。但你对胡的这个评议，我不得不说几句。仅就这个评论而言，我奉劝你评论之前先做到如下几点：
一、要准确理解所运用的概念的内涵。如中国的核心利益等。
二、多学习一些基本的外交和历史知识。
三、学习并掌握一定的逻辑推理的理论和方法。
四、最基本也最重的是提高汉语言文字的理解能力，尤其是怎样结合前后文字文段来准确理解某句某段话的能力，一定要加强。不误解，不曲解，更不能歪曲（断章取义属于歪曲，你常犯）。前者是水平问题，可谅；次者是态度问题，要谨思慎行！后者则是立场问题，望勿为之！
关于概念的问题。比如“中国核心利益”的内涵和外延问题，你的理解不全面也就谈不上准确，据此推断出来的结论当也就是错误的，至少是有失偏颇的。“中国核心利益”包括：国家主权，国家安全，领土完整，国家统一，中国宪法确立的国家政治制度和社会大局稳定，经济社会可持续发展的基本保障。你把胡关于“缓和中国与美方的关系，不把中美关系引向冷战”的主张简单粗暴地批为投降主义，这是不对的。下这个结论之前你应该先了解国内外形势、我国的外交史和外交原则，还有国家发展总目标下的发展战略、外交战略以及大国搏奕战略。国家发展目标众人既知，这里不予赘述，说说外交战略吧，我国坚持独立自主，坚持改革开放，坚持世界多极化发展，反对一切霸权主义，团结一切可以团结的力量，倡议并践行构建人类命运共同体。在外交事务中坚持周恩来等老一辈革命家创立并用成功实践检验过的“和平共处五项原则”，在斗争策略中坚持以斗争求和平，在对美关系的斗争策略中谨慎保持“斗而不破”搏奕态势，警惕两个核大国陷入热战甚至核战，从国家发展角度上也警惕陷入冷战，冷战意味两国老死不相往来，政治的对立决定着经济、科技和文化的阻隔，严重影响两国甚至全世界的发展。看了这些，你还能把胡锡进“不把中美关系引向冷战”批成投降主义吗？
我知道，你还想说那“缓和中国和美方的关系”又怎么说？这就要说到外交策略和艺术的问题，众人皆知，从某一角度看，外交就是妥协的艺术，这是世界公认的，就算最强调独立自主和以斗争求和平的毛泽东主席也强调求大同存小异的外交理念，周恩来、邓小平等更是这一理念的成功实践者。胡讲的缓和中美关系，是论述大国搏奕的原则和策略，没有鼓吹要去媚美跪美吧！中国刘鹤副总理所带团队，先后十几次和美就贸易进行谈判，其目标不就是稳定关系、缓和矛盾、保持合作、互利共赢吗？照你的观点以及推断法则，他们也是投降去了吗？！
胡先生演讲中说的“缓和中国与美方的关系，不把中美关系引向冷战，也是中国核心利益之一”这句话，要说有什么不妥，充其量是有点语病，你不应该借此简单粗暴地批为投降主义。我帮他改一下这句话吧.改为：缓和中国与美方的关系，不把中美关系引向冷战，也是事关中国核心利益的问题之一”。免得你抓他不放，提出质疑《与美方关系竟是中国核心利益》。
说句忠言逆耳的话，你如果你实在怼胡上了瘾刹不了车，你挑他的语病好。他有才，但慷慨激昂时不免粗心，语病会时有出现的，特别是视频方面，你认真盯住，适时截屏就可以了。但也要注意，有时他方言口音，软件不辨，显示有误的情况也有的，小心甄别，不要冤枉人家。
在当今中国数不清的歌唱家中，如同神仙打架，能被中国文联授予歌唱家称谓实属不易！最具代表性的男看廖昌永，女看殷秀梅！这一对男女歌唱家目前在中国声乐界基本没有谁能超越！[赞][赞][赞][赞][赞]
这个问题，我用昨天写的“致郭松民先生”短文来回答。短文摘编如下：
关心时政，值得肯定，参与评论，也属正常。你的时评偶尔领略，不敢妄议。但你对胡的这个评议，我不得不说几句。仅就这个评论而言，我奉劝你评论之前先做到如下几点：
一、要准确理解所运用的概念的内涵。如中国的核心利益等。
二、多学习一些基本的外交和历史知识。
三、学习并掌握一定的逻辑推理的理论和方法。
四、最基本也最重的是提高汉语言文字的理解能力，尤其是怎样结合前后文字文段来准确理解某句某段话的能力，一定要加强。不误解，不曲解，更不能歪曲（断章取义属于歪曲，你常犯）。前者是水平问题，可谅；次者是态度问题，要谨思慎行！后者则是立场问题，望勿为之！
关于概念的问题。比如“中国核心利益”的内涵和外延问题，你的理解不全面也就谈不上准确，据此推断出来的结论当也就是错误的，至少是有失偏颇的。“中国核心利益”包括：国家主权，国家安全，领土完整，国家统一，中国宪法确立的国家政治制度和社会大局稳定，经济社会可持续发展的基本保障。你把胡关于“缓和中国与美方的关系，不把中美关系引向冷战”的主张简单粗暴地批为投降主义，这是不对的。下这个结论之前你应该先了解国内外形势、我国的外交史和外交原则，还有国家发展总目标下的发展战略、外交战略以及大国搏奕战略。国家发展目标众人既知，这里不予赘述，说说外交战略吧，我国坚持独立自主，坚持改革开放，坚持世界多极化发展，反对一切霸权主义，团结一切可以团结的力量，倡议并践行构建人类命运共同体。在外交事务中坚持周恩来等老一辈革命家创立并用成功实践检验过的“和平共处五项原则”，在斗争策略中坚持以斗争求和平，在对美关系的斗争策略中谨慎保持“斗而不破”搏奕态势，警惕两个核大国陷入热战甚至核战，从国家发展角度上也警惕陷入冷战，冷战意味两国老死不相往来，政治的对立决定着经济、科技和文化的阻隔，严重影响两国甚至全世界的发展。看了这些，你还能把胡锡进“不把中美关系引向冷战”批成投降主义吗？
我知道，你还想说那“缓和中国和美方的关系”又怎么说？这就要说到外交策略和艺术的问题，众人皆知，从某一角度看，外交就是妥协的艺术，这是世界公认的，就算最强调独立自主和以斗争求和平的毛泽东主席也强调求大同存小异的外交理念，周恩来、邓小平等更是这一理念的成功实践者。胡讲的缓和中美关系，是论述大国搏奕的原则和策略，没有鼓吹要去媚美跪美吧！中国刘鹤副总理所带团队，先后十几次和美就贸易进行谈判，其目标不就是稳定关系、缓和矛盾、保持合作、互利共赢吗？照你的观点以及推断法则，他们也是投降去了吗？！
胡先生演讲中说的“缓和中国与美方的关系，不把中美关系引向冷战，也是中国核心利益之一”这句话，要说有什么不妥，充其量是有点语病，你不应该借此简单粗暴地批为投降主义。我帮他改一下这句话吧.改为：缓和中国与美方的关系，不把中美关系引向冷战，也是事关中国核心利益的问题之一”。免得你抓他不放，提出质疑《与美方关系竟是中国核心利益》。
说句忠言逆耳的话，你如果你实在怼胡上了瘾刹不了车，你挑他的语病好。他有才，但慷慨激昂时不免粗心，语病会时有出现的，特别是视频方面，你认真盯住，适时截屏就可以了。但也要注意，有时他方言口音，软件不辨，显示有误的情况也有的，小心甄别，不要冤枉人家。
说几个冷门的：
辽宁唐艳平，李刚团伙，50天杀害27人，抢劫杀人强奸无恶不作，最后李刚被警方直接击毙，唐艳平被抓获。
黑龙江杨德海，任广亮团伙，11年杀害12人，抢劫储蓄所。最后全部被抓获。
我印象最深的是83年“东北二王”案件。全国各地都张贴了通缉令，一时间弄得人心惶惶。
“二王”即王宗坊和王宗玮兄弟俩，沈阳人，新中国第一张悬赏通缉令上的通缉犯，震惊全国的大案“东北二王特大杀人案”的主角。从1983年2月12日二王在沈阳犯下第一起命案至9月18日被警方击毙的七个月之间，“二王”凭借枪支和手榴弹打死打伤公安执法人员和无辜百姓18人（打死9人伤9人），五次逃脱警察的追捕。二王逃亡期间，谣言弥漫全国，给民众带来一定的恐慌。最后二王逃到江西广昌的盱江林场的一座山上。由公安、武警、军队、民兵组成了近三万人的围剿队伍（包括武汉空军部队的一架直升机），形成了四个包围圈，将二王击毙。
这个问题，我用昨天写的“致郭松民先生”短文来回答。短文摘编如下：
关心时政，值得肯定，参与评论，也属正常。你的时评偶尔领略，不敢妄议。但你对胡的这个评议，我不得不说几句。仅就这个评论而言，我奉劝你评论之前先做到如下几点：
一、要准确理解所运用的概念的内涵。如中国的核心利益等。
二、多学习一些基本的外交和历史知识。
三、学习并掌握一定的逻辑推理的理论和方法。
四、最基本也最重的是提高汉语言文字的理解能力，尤其是怎样结合前后文字文段来准确理解某句某段话的能力，一定要加强。不误解，不曲解，更不能歪曲（断章取义属于歪曲，你常犯）。前者是水平问题，可谅；次者是态度问题，要谨思慎行！后者则是立场问题，望勿为之！
关于概念的问题。比如“中国核心利益”的内涵和外延问题，你的理解不全面也就谈不上准确，据此推断出来的结论当也就是错误的，至少是有失偏颇的。“中国核心利益”包括：国家主权，国家安全，领土完整，国家统一，中国宪法确立的国家政治制度和社会大局稳定，经济社会可持续发展的基本保障。你把胡关于“缓和中国与美方的关系，不把中美关系引向冷战”的主张简单粗暴地批为投降主义，这是不对的。下这个结论之前你应该先了解国内外形势、我国的外交史和外交原则，还有国家发展总目标下的发展战略、外交战略以及大国搏奕战略。国家发展目标众人既知，这里不予赘述，说说外交战略吧，我国坚持独立自主，坚持改革开放，坚持世界多极化发展，反对一切霸权主义，团结一切可以团结的力量，倡议并践行构建人类命运共同体。在外交事务中坚持周恩来等老一辈革命家创立并用成功实践检验过的“和平共处五项原则”，在斗争策略中坚持以斗争求和平，在对美关系的斗争策略中谨慎保持“斗而不破”搏奕态势，警惕两个核大国陷入热战甚至核战，从国家发展角度上也警惕陷入冷战，冷战意味两国老死不相往来，政治的对立决定着经济、科技和文化的阻隔，严重影响两国甚至全世界的发展。看了这些，你还能把胡锡进“不把中美关系引向冷战”批成投降主义吗？
我知道，你还想说那“缓和中国和美方的关系”又怎么说？这就要说到外交策略和艺术的问题，众人皆知，从某一角度看，外交就是妥协的艺术，这是世界公认的，就算最强调独立自主和以斗争求和平的毛泽东主席也强调求大同存小异的外交理念，周恩来、邓小平等更是这一理念的成功实践者。胡讲的缓和中美关系，是论述大国搏奕的原则和策略，没有鼓吹要去媚美跪美吧！中国刘鹤副总理所带团队，先后十几次和美就贸易进行谈判，其目标不就是稳定关系、缓和矛盾、保持合作、互利共赢吗？照你的观点以及推断法则，他们也是投降去了吗？！
胡先生演讲中说的“缓和中国与美方的关系，不把中美关系引向冷战，也是中国核心利益之一”这句话，要说有什么不妥，充其量是有点语病，你不应该借此简单粗暴地批为投降主义。我帮他改一下这句话吧.改为：缓和中国与美方的关系，不把中美关系引向冷战，也是事关中国核心利益的问题之一”。免得你抓他不放，提出质疑《与美方关系竟是中国核心利益》。
说句忠言逆耳的话，你如果你实在怼胡上了瘾刹不了车，你挑他的语病好。他有才，但慷慨激昂时不免粗心，语病会时有出现的，特别是视频方面，你认真盯住，适时截屏就可以了。但也要注意，有时他方言口音，软件不辨，显示有误的情况也有的，小心甄别，不要冤枉人家。
谢谢邀请。我个人爱听的如下1：《Thinking out loud》–TFBOYS王俊凯。2：《Will you》-TFBOYS王源。3：《Nothing to lose 》-TFBOYS易烊千玺。4：《喜欢你》TFBOYS。5：《最好的那年》TFBOYS。6：《是你》TFBOYS。7：《稻香》周杰伦。8：《简单爱》周杰伦。9：《醉赤壁》林俊杰。10：《泡沫》邓紫棋。
这个问题，我用昨天写的“致郭松民先生”短文来回答。短文摘编如下：
关心时政，值得肯定，参与评论，也属正常。你的时评偶尔领略，不敢妄议。但你对胡的这个评议，我不得不说几句。仅就这个评论而言，我奉劝你评论之前先做到如下几点：
一、要准确理解所运用的概念的内涵。如中国的核心利益等。
二、多学习一些基本的外交和历史知识。
三、学习并掌握一定的逻辑推理的理论和方法。
四、最基本也最重的是提高汉语言文字的理解能力，尤其是怎样结合前后文字文段来准确理解某句某段话的能力，一定要加强。不误解，不曲解，更不能歪曲（断章取义属于歪曲，你常犯）。前者是水平问题，可谅；次者是态度问题，要谨思慎行！后者则是立场问题，望勿为之！
关于概念的问题。比如“中国核心利益”的内涵和外延问题，你的理解不全面也就谈不上准确，据此推断出来的结论当也就是错误的，至少是有失偏颇的。“中国核心利益”包括：国家主权，国家安全，领土完整，国家统一，中国宪法确立的国家政治制度和社会大局稳定，经济社会可持续发展的基本保障。你把胡关于“缓和中国与美方的关系，不把中美关系引向冷战”的主张简单粗暴地批为投降主义，这是不对的。下这个结论之前你应该先了解国内外形势、我国的外交史和外交原则，还有国家发展总目标下的发展战略、外交战略以及大国搏奕战略。国家发展目标众人既知，这里不予赘述，说说外交战略吧，我国坚持独立自主，坚持改革开放，坚持世界多极化发展，反对一切霸权主义，团结一切可以团结的力量，倡议并践行构建人类命运共同体。在外交事务中坚持周恩来等老一辈革命家创立并用成功实践检验过的“和平共处五项原则”，在斗争策略中坚持以斗争求和平，在对美关系的斗争策略中谨慎保持“斗而不破”搏奕态势，警惕两个核大国陷入热战甚至核战，从国家发展角度上也警惕陷入冷战，冷战意味两国老死不相往来，政治的对立决定着经济、科技和文化的阻隔，严重影响两国甚至全世界的发展。看了这些，你还能把胡锡进“不把中美关系引向冷战”批成投降主义吗？
我知道，你还想说那“缓和中国和美方的关系”又怎么说？这就要说到外交策略和艺术的问题，众人皆知，从某一角度看，外交就是妥协的艺术，这是世界公认的，就算最强调独立自主和以斗争求和平的毛泽东主席也强调求大同存小异的外交理念，周恩来、邓小平等更是这一理念的成功实践者。胡讲的缓和中美关系，是论述大国搏奕的原则和策略，没有鼓吹要去媚美跪美吧！中国刘鹤副总理所带团队，先后十几次和美就贸易进行谈判，其目标不就是稳定关系、缓和矛盾、保持合作、互利共赢吗？照你的观点以及推断法则，他们也是投降去了吗？！
胡先生演讲中说的“缓和中国与美方的关系，不把中美关系引向冷战，也是中国核心利益之一”这句话，要说有什么不妥，充其量是有点语病，你不应该借此简单粗暴地批为投降主义。我帮他改一下这句话吧.改为：缓和中国与美方的关系，不把中美关系引向冷战，也是事关中国核心利益的问题之一”。免得你抓他不放，提出质疑《与美方关系竟是中国核心利益》。
说句忠言逆耳的话，你如果你实在怼胡上了瘾刹不了车，你挑他的语病好。他有才，但慷慨激昂时不免粗心，语病会时有出现的，特别是视频方面，你认真盯住，适时截屏就可以了。但也要注意，有时他方言口音，软件不辨，显示有误的情况也有的，小心甄别，不要冤枉人家。
谢谢邀请。我个人爱听的如下1：《Thinking out loud》–TFBOYS王俊凯。2：《Will you》-TFBOYS王源。3：《Nothing to lose 》-TFBOYS易烊千玺。4：《喜欢你》TFBOYS。5：《最好的那年》TFBOYS。6：《是你》TFBOYS。7：《稻香》周杰伦。8：《简单爱》周杰伦。9：《醉赤壁》林俊杰。10：《泡沫》邓紫棋。