作为战争片的爱好者，看过很多国内外作品，客观评价一下：
一、优点。首先《长津湖》是迄今为止国产战争片画面与特效的天花板。吴京回乡探亲的渔村、火车上眺望长城、战争场景都大气磅礴，给人视觉上的冲击。
其次战斗场景由于是林超贤捉刀，十分爆燃，战术动作与作战场景刺激惊险，十分专业。武器装备的考证之严谨远超过去所有战争片。
第三，拍出了美国为首的联军的装备精良与凶悍，也拍出了我军的团结和勇猛顽强。
二、缺点。首先就是架空历史。没有拍出长津湖战役中我方的决策之艰难、指战员在酷寒和敌人重火力轰击中的艰难、重大牺牲。坦克大战、我方士兵开吉普车拉走标记弹等纯属瞎编。当时我军会开美军坦克的几乎没有，会开车的也是宝贝，不可能跑到长津湖战场去炫技。
其次是作战情节的小气。林超贤是香港枪战片导演，擅长拍摄特种作战、警匪大战等小场景里的精准对决。对于战役级别的战争大场景他是完全把控不了的。因此长津湖电影中整个战斗情节都是小分队突袭，没有拍出大兵团作战的恢宏大气。
第三是没有拍出冰雕连等震撼世界军史的悲壮。长津湖战役中我军冻死冻伤人数超过战斗减员，和冰雕连一样的惨烈牺牲是我军历史上最刻苦铭心的壮烈事迹之一，但是片中只用啃土豆和一个冰雕连画面一带而过，可以说是消费、浪费了“长津湖”这三个字蕴含的志愿军的丰功伟绩。
总之，这部片子的缺点是我国战争片的一贯短板：内涵浅薄，编剧粗糙。
试想，如果当年《高山下的花环》和《血战台儿庄》有这样的拍摄技术和投资，那将会拍出怎样的巨作。不过，这两部影片迄今为止没有任何国产战争片能望其项背，《长津湖》还差得远。
我了解的朝鲜战争与影片长津湖的区别在于战争的士兵勇敢不是第一要素。每个国家的士兵都很勇敢，没有可比性，也不是决定战争胜负的决定因素。但长津湖想展现的只是士兵到勇敢素。
别的因素，我不知道国家考虑的层面，他们不说，我也不说。