对于清朝编修《四库全书》的行为，历史上一直是存在两种不同的声音的。
有一种声音认为:清朝修编《四库全书》，将散落于民间的经、史、子、集这四大类图书加以搜集整理、归纳成书。这在客观上保全了中华古代典籍的存世与留传。
所以清朝修编《四库全书》是一个功德无量的、值得后人为之大书特书，为之欢呼雀跃的大好事、大善功。简直如同大明成祖朱棣编写《永乐大典》一样，也应该在历史上留下浓墨重彩的一笔。
另一种声音认为:清朝统治者之所以劳心费力，耗财耗时的编修《四库全书》，并不是单纯地出于保存古代典籍的目地。而是①为清朝皇帝树立道德丰碑，利用编修《四库全书》这件轰动天下的盛举，来笼络人心，为清朝皇帝歌功颂德。
②清廷为了编修《四库全书》而从天下人手中搜集资料。不仅利诱人民“积极献书″，而且史传他们对一些"孤本、珍本”更是不择手段的予以攫取，霸占。也给人民造成了一定的损害。
③史传:清朝编修《四库全书》，是毁书大于收录的——许多不符合清廷统治者利益要求的图书，或者被篡改掉，或者干脆一焚了之。更有人因为藏书、献书的內容问题，而触犯了清廷统治者的逆鳞，从而被打入″文字狱"，或被诛杀或被流放。
这造成了某些"文化方面的断层″，许多古代文献也因而失传。清廷这种"掩耳盗铃″式的文化″独裁″对中华文明的进步起到了阻遏作用。清廷不仅没有使中国进步，在某些方面讲反倒是退步了！
综上所述:上面两种看法，各自有出发点，也都是有一定的道理的！首先《四库全书》的编修，确有保存古代典籍之功！其次，清朝毁、改那些不符自己利益的书籍，也是史实。可谓功过参半吧！(个人看法，欢迎交流。)
《四庫全書》的篡編是對中華文化的一次毀滅性的大災難！滿清滅絕人性，毀我幾千年文明！可惡！可恨！