一、我分析阎崇年被打的原因如下：
1、阎崇年研究历史的学风有严重的问题。我观察清史研究人员的大部分，其他研究人员的一部分都有这个毛病。只是阎当年太显目了而已。也就是说他们忘记了研究历史的人必须客观，不带任何有色眼镜和功利。或者是缺少真正的学者风范。
一是研究谁就把谁就当情人了，情人眼里出西施。
二是研究什么就想使什么光彩照人，以获取哗众取宠之效，或许还会捞点大收益？这是他们的心里小九九，也就是被钱迷了眼，坏了心。
三是没有是非定力，让清朝自己记录的历史俘虏了，迷失了方向。
四是缺乏古今中外的对比底缊，尤其是横向对比研究或者是知识。
五是至于阎本人是否因自己是满人，或者是祖先在清朝受益而寻私。这个本人认为有嫌疑而已。
2、阎崇年们所站的舞台太大了。
一是大家有没有观察到，当年爱看青年频道，爱看《百家讲坛》的人，都是一些什么人？我告诉你，都是我们社会的现在和将来的中坚，不乏我们国家的脊梁。
二是覆盖面太大了。不仅仅是当时的大批青少年，也包括大批不同年龄层次的思想有一定深度，或者是想有一定深度的中老年人士。
二、对打人的评价
1、打人不对，我也不支持打人。但是，我支持对一些不义之举的态度。通过此举打醒一伙人，打掉一股邪气。
2、为什么打人者只打两拳呢？为什么打阎崇年而不是打别人呢？这就是技巧了。一是阎有一定的所谓知名度。二是打只是一种态度，不是为打而打。如果真打，双方都承受不了。阎命受不了，打人者负不起法律责任。
3、一些人别拿阎的一些所谓头衔唬人，也别用头衔推其人的所谓修养。他如果教养好、修养好，他如果对得起他的头衔，就不会是当年的拙劣表演了。
4、一些与阎崇年类似的人，别以为那次事件仅仅与阎一人有关，还是多反思自己为上。
三、中华民族是一个大家庭
1、研究者无论研究什么历史，必须谨记客观，要用古今中外的尺子去量，要用社会进步的尺子去量，要用过程和结果，以及延伸影响去度。
2、广大国人看历史，也别去分什么小民族了。其实，在当年或许分，但是，现在的我们就是他们朝野民间的后代，至于具体是谁的后代，谁又能说的那么清呢？！各民族大团结为上，国家进步和兴旺发达为上。
满清在中国历史上，在很多国人的眼里并不是一个好的时代。毕竟一个是外族入侵，汉族蒙羞，而且进来的时候屠杀过多。再加上近代不平等条约签的太多，太无能，把中国搞的太屈辱，所以至今很多人不喜欢清朝。
另一方面，我个人觉得闫崇年有些搞，他个人来说，在百家讲坛上他大肆赞扬清朝的君主，十二个从头说到尾，基本都说他们多伟大之类的 自然就有很多人看不惯了，被打是偶然事件，也是偶然中的必然吧。
总之，闫崇年百家讲坛说清朝的那个课我是看过的，从他的身上，脸上，以及精神上总是洋溢着作为大清臣民（他是满族人）的无比自豪感，这自然就刺伤了很多人的心啦，他本身我感觉确实欠揍。
要知道闫崇年被打的地方在无锡，当年清军进入无锡在内的江南地区的时候可没少屠杀过，扬州十日，嘉定三屠，给当地人民造成了巨大的创伤。打他的人具体来说我没考证，但能够确定的是，江南地区的民众对清朝应该不会感冒，至少当中很多人对清朝不感冒甚至很反感，毕竟历史伤害太深了。所以打他是可以理解的。
当然，我这样说是个人观点，有些个人意气在里面 不是回答的很理性，但我心里确实就是这样想的。