一、我分析阎崇年被打的原因如下:
1、阎崇年研究历史的学风有严重的问题。我观察清史研究人员的大部分,其他研究人员的一部分都有这个毛病。只是阎当年太显目了而已。也就是说他们忘记了研究历史的人必须客观,不带任何有色眼镜和功利。或者是缺少真正的学者风范。
一是研究谁就把谁就当情人了,情人眼里出西施。
二是研究什么就想使什么光彩照人,以获取哗众取宠之效,或许还会捞点大收益?这是他们的心里小九九,也就是被钱迷了眼,坏了心。
三是没有是非定力,让清朝自己记录的历史俘虏了,迷失了方向。
四是缺乏古今中外的对比底缊,尤其是横向对比研究或者是知识。
五是至于阎本人是否因自己是满人,或者是祖先在清朝受益而寻私。这个本人认为有嫌疑而已。
2、阎崇年们所站的舞台太大了。
一是大家有没有观察到,当年爱看青年频道,爱看《百家讲坛》的人,都是一些什么人?我告诉你,都是我们社会的现在和将来的中坚,不乏我们国家的脊梁。
二是覆盖面太大了。不仅仅是当时的大批青少年,也包括大批不同年龄层次的思想有一定深度,或者是想有一定深度的中老年人士。
二、对打人的评价
1、打人不对,我也不支持打人。但是,我支持对一些不义之举的态度。通过此举打醒一伙人,打掉一股邪气。
2、为什么打人者只打两拳呢?为什么打阎崇年而不是打别人呢?这就是技巧了。一是阎有一定的所谓知名度。二是打只是一种态度,不是为打而打。如果真打,双方都承受不了。阎命受不了,打人者负不起法律责任。
3、一些人别拿阎的一些所谓头衔唬人,也别用头衔推其人的所谓修养。他如果教养好、修养好,他如果对得起他的头衔,就不会是当年的拙劣表演了。
4、一些与阎崇年类似的人,别以为那次事件仅仅与阎一人有关,还是多反思自己为上。
三、中华民族是一个大家庭
1、研究者无论研究什么历史,必须谨记客观,要用古今中外的尺子去量,要用社会进步的尺子去量,要用过程和结果,以及延伸影响去度。
2、广大国人看历史,也别去分什么小民族了。其实,在当年或许分,但是,现在的我们就是他们朝野民间的后代,至于具体是谁的后代,谁又能说的那么清呢?!各民族大团结为上,国家进步和兴旺发达为上。
满清在中国历史上,在很多国人的眼里并不是一个好的时代。毕竟一个是外族入侵,汉族蒙羞,而且进来的时候屠杀过多。再加上近代不平等条约签的太多,太无能,把中国搞的太屈辱,所以至今很多人不喜欢清朝。
另一方面,我个人觉得闫崇年有些搞,他个人来说,在百家讲坛上他大肆赞扬清朝的君主,十二个从头说到尾,基本都说他们多伟大之类的 自然就有很多人看不惯了,被打是偶然事件,也是偶然中的必然吧。
总之,闫崇年百家讲坛说清朝的那个课我是看过的,从他的身上,脸上,以及精神上总是洋溢着作为大清臣民(他是满族人)的无比自豪感,这自然就刺伤了很多人的心啦,他本身我感觉确实欠揍。
要知道闫崇年被打的地方在无锡,当年清军进入无锡在内的江南地区的时候可没少屠杀过,扬州十日,嘉定三屠,给当地人民造成了巨大的创伤。打他的人具体来说我没考证,但能够确定的是,江南地区的民众对清朝应该不会感冒,至少当中很多人对清朝不感冒甚至很反感,毕竟历史伤害太深了。所以打他是可以理解的。
当然,我这样说是个人观点,有些个人意气在里面 不是回答的很理性,但我心里确实就是这样想的。