兔哥回答这个问题，欢迎相互探讨，首先给提问者拜年了！AH-64武装直升机，是美国陆军主力武装直升机，由美国波音公司研制，绰号：阿帕奇。该直升机是作为AH-1眼镜蛇攻击直升机后继型号而研制的，美国在武装直升机研制领域一直是处于世界前列，这款阿帕奇也是名不虚传，其中的抗战斗损伤是阿帕奇武装直升机的最大特色。
AK47步枪是无法击落阿帕奇的兔哥之所以这么说是原于阿帕奇的装甲防护性能，当然AK47的杀伤性能也是依据。阿帕奇直升机从诞生就是世界上武装直升机综合排行榜第一名的直升机，到现在也没有出其右者，其中装甲防御性能就是其重要的指标。阿帕奇的机身大部被装甲层覆盖，就连螺旋桨的桨叶，连接轴杆等传动系统都可抵抗12.7毫米以上口径弹的打击能力，从机身的发动机布置上，机身两侧短翼上方的两具T-700-GE-701涡轮轴发动机间距也非常大，遭敌方武器命中后同时受损的机率微乎其微。这是阿帕奇故意而为之的原因，就是为了减少被击中的机率。阿帕奇的整个机身都采用了防弹性的设计结构。
阿帕奇的装甲防御对像，从来就没有把AK47步枪这样7.62毫米口径的“小屁孩儿”放在眼里阿帕奇的防御对象可不是AK47这样的步枪。其机体使用了重装甲防护措施，几乎每一个部位都配备了重型装甲。某些部位还装备了Kevlar软装甲以提供额外的防护，也就是在已有的装甲板的基础上又加了一层保护层。阿帕奇的座舱是重要的装甲保护部位，安装了加强的装甲板和防弹玻璃。阿帕奇采用的是前后串列式座舱，前面是武器操作手，后面是驾驶员，中间用防弹玻璃隔开，防止两人同时中弹玩完。
阿帕奇的座舱设计可以称的上是高科技了，除了厚重的装甲，还故意把座舱两侧设计成具备吸能性质的结构，就是当做舱两侧遭到高速冲击时能形成结构变形，以此减少被惯穿的可能性，但其座舱顶部却异常的坚硬，用来支撑冲击拉力。这种抗冲击吸能设计是世界武器直升机的第一次。另外两个座舱除了硬装甲，都有软装甲防护，座椅底部也有装甲板保护，飞行员侧面投影几乎都被装甲板包进来，这样的防护水平，使阿帕奇的每一个部位都能承受12.7毫米的子弹攻击，引擎和旋翼系统能承受23毫米子弹攻击。因此，AK47的小弹弹在阿帕奇身上就只能出个响。
兔哥并非小看AK47步枪，而是真的无法对抗阿帕奇AK47步枪可谓世界名枪了，打个人什么的小菜一碟，但要对抗武装直升机中的“老大”阿帕奇力量太小了点。AK47的子弹口径只有7.62毫米，在一百米的距离上可以击穿约6毫米厚的钢板，咱们先不说战场上能不能使现这样的打击距离，也别管它让不让你打，就这个穿透性就无法击落阿帕奇。
其实这两种武器并没有什么可比性，战场上“突突”一下，求个万一是可以理解的，战场上有个大“苍蝇”到处乱飞，烂炸，谁都烦。但要把它打下来，就得换个别的武器了，AK47太弱了。
以上是兔哥个人的看法，并不代表平台观点，欢迎关注兔哥（图片来源网络）
AK47打武装直升机，那要看什么样的武装直机与打在什么位置了
兔哥回答这个问题，欢迎相互探讨，首先给提问者拜年了！AH-64武装直升机，是美国陆军主力武装直升机，由美国波音公司研制，绰号：阿帕奇。该直升机是作为AH-1眼镜蛇攻击直升机后继型号而研制的，美国在武装直升机研制领域一直是处于世界前列，这款阿帕奇也是名不虚传，其中的抗战斗损伤是阿帕奇武装直升机的最大特色。
AK47步枪是无法击落阿帕奇的兔哥之所以这么说是原于阿帕奇的装甲防护性能，当然AK47的杀伤性能也是依据。阿帕奇直升机从诞生就是世界上武装直升机综合排行榜第一名的直升机，到现在也没有出其右者，其中装甲防御性能就是其重要的指标。阿帕奇的机身大部被装甲层覆盖，就连螺旋桨的桨叶，连接轴杆等传动系统都可抵抗12.7毫米以上口径弹的打击能力，从机身的发动机布置上，机身两侧短翼上方的两具T-700-GE-701涡轮轴发动机间距也非常大，遭敌方武器命中后同时受损的机率微乎其微。这是阿帕奇故意而为之的原因，就是为了减少被击中的机率。阿帕奇的整个机身都采用了防弹性的设计结构。
阿帕奇的装甲防御对像，从来就没有把AK47步枪这样7.62毫米口径的“小屁孩儿”放在眼里阿帕奇的防御对象可不是AK47这样的步枪。其机体使用了重装甲防护措施，几乎每一个部位都配备了重型装甲。某些部位还装备了Kevlar软装甲以提供额外的防护，也就是在已有的装甲板的基础上又加了一层保护层。阿帕奇的座舱是重要的装甲保护部位，安装了加强的装甲板和防弹玻璃。阿帕奇采用的是前后串列式座舱，前面是武器操作手，后面是驾驶员，中间用防弹玻璃隔开，防止两人同时中弹玩完。
阿帕奇的座舱设计可以称的上是高科技了，除了厚重的装甲，还故意把座舱两侧设计成具备吸能性质的结构，就是当做舱两侧遭到高速冲击时能形成结构变形，以此减少被惯穿的可能性，但其座舱顶部却异常的坚硬，用来支撑冲击拉力。这种抗冲击吸能设计是世界武器直升机的第一次。另外两个座舱除了硬装甲，都有软装甲防护，座椅底部也有装甲板保护，飞行员侧面投影几乎都被装甲板包进来，这样的防护水平，使阿帕奇的每一个部位都能承受12.7毫米的子弹攻击，引擎和旋翼系统能承受23毫米子弹攻击。因此，AK47的小弹弹在阿帕奇身上就只能出个响。
兔哥并非小看AK47步枪，而是真的无法对抗阿帕奇AK47步枪可谓世界名枪了，打个人什么的小菜一碟，但要对抗武装直升机中的“老大”阿帕奇力量太小了点。AK47的子弹口径只有7.62毫米，在一百米的距离上可以击穿约6毫米厚的钢板，咱们先不说战场上能不能使现这样的打击距离，也别管它让不让你打，就这个穿透性就无法击落阿帕奇。
其实这两种武器并没有什么可比性，战场上“突突”一下，求个万一是可以理解的，战场上有个大“苍蝇”到处乱飞，烂炸，谁都烦。但要把它打下来，就得换个别的武器了，AK47太弱了。
以上是兔哥个人的看法，并不代表平台观点，欢迎关注兔哥（图片来源网络）
AK47打武装直升机，那要看什么样的武装直机与打在什么位置了
有射程分类，精度分类，打击目标分类，上弹方式分类，口径分类，等等。
兔哥回答这个问题，欢迎相互探讨，首先给提问者拜年了！AH-64武装直升机，是美国陆军主力武装直升机，由美国波音公司研制，绰号：阿帕奇。该直升机是作为AH-1眼镜蛇攻击直升机后继型号而研制的，美国在武装直升机研制领域一直是处于世界前列，这款阿帕奇也是名不虚传，其中的抗战斗损伤是阿帕奇武装直升机的最大特色。
AK47步枪是无法击落阿帕奇的兔哥之所以这么说是原于阿帕奇的装甲防护性能，当然AK47的杀伤性能也是依据。阿帕奇直升机从诞生就是世界上武装直升机综合排行榜第一名的直升机，到现在也没有出其右者，其中装甲防御性能就是其重要的指标。阿帕奇的机身大部被装甲层覆盖，就连螺旋桨的桨叶，连接轴杆等传动系统都可抵抗12.7毫米以上口径弹的打击能力，从机身的发动机布置上，机身两侧短翼上方的两具T-700-GE-701涡轮轴发动机间距也非常大，遭敌方武器命中后同时受损的机率微乎其微。这是阿帕奇故意而为之的原因，就是为了减少被击中的机率。阿帕奇的整个机身都采用了防弹性的设计结构。
阿帕奇的装甲防御对像，从来就没有把AK47步枪这样7.62毫米口径的“小屁孩儿”放在眼里阿帕奇的防御对象可不是AK47这样的步枪。其机体使用了重装甲防护措施，几乎每一个部位都配备了重型装甲。某些部位还装备了Kevlar软装甲以提供额外的防护，也就是在已有的装甲板的基础上又加了一层保护层。阿帕奇的座舱是重要的装甲保护部位，安装了加强的装甲板和防弹玻璃。阿帕奇采用的是前后串列式座舱，前面是武器操作手，后面是驾驶员，中间用防弹玻璃隔开，防止两人同时中弹玩完。
阿帕奇的座舱设计可以称的上是高科技了，除了厚重的装甲，还故意把座舱两侧设计成具备吸能性质的结构，就是当做舱两侧遭到高速冲击时能形成结构变形，以此减少被惯穿的可能性，但其座舱顶部却异常的坚硬，用来支撑冲击拉力。这种抗冲击吸能设计是世界武器直升机的第一次。另外两个座舱除了硬装甲，都有软装甲防护，座椅底部也有装甲板保护，飞行员侧面投影几乎都被装甲板包进来，这样的防护水平，使阿帕奇的每一个部位都能承受12.7毫米的子弹攻击，引擎和旋翼系统能承受23毫米子弹攻击。因此，AK47的小弹弹在阿帕奇身上就只能出个响。
兔哥并非小看AK47步枪，而是真的无法对抗阿帕奇AK47步枪可谓世界名枪了，打个人什么的小菜一碟，但要对抗武装直升机中的“老大”阿帕奇力量太小了点。AK47的子弹口径只有7.62毫米，在一百米的距离上可以击穿约6毫米厚的钢板，咱们先不说战场上能不能使现这样的打击距离，也别管它让不让你打，就这个穿透性就无法击落阿帕奇。
其实这两种武器并没有什么可比性，战场上“突突”一下，求个万一是可以理解的，战场上有个大“苍蝇”到处乱飞，烂炸，谁都烦。但要把它打下来，就得换个别的武器了，AK47太弱了。
以上是兔哥个人的看法，并不代表平台观点，欢迎关注兔哥（图片来源网络）
AK47打武装直升机，那要看什么样的武装直机与打在什么位置了
有射程分类，精度分类，打击目标分类，上弹方式分类，口径分类，等等。
这类似特朗普吹嘘自从他出任美国总统后美国立即“再次伟大”了一样，无需信以为真。
“印度有关官员说印度已不是50年前的印度”绝对不是信口开河，中国人应该“信以为真”并加以“青睐”。不过，“印度有关官员”的话也类似其怕鬼式胆战心惊“走夜路吹口哨”虚张声势，即既给自己壮胆、有蓄意煽动印度国内强烈的“民族主义（复仇）情绪”之嫌，也有给美国证明自己国家并不是“软弱可欺”的“怂包”、完全是可以“垂青借重”的帮助美国“抗衡中国”的“重要”力量的献媚居心。
特朗普早已不是其“50年前的”花花公子和轻薄儿“形象”了，印度现任总理莫迪也绝非“50年前的”其或许具有的“有志少年”的模样了。“印度有关官员”可能以为中国还是“50年前的”的老样子（甚至是一百年前的老样子），是应该被继承了“大英帝国”殖民侵略野心却“心比天高，命比纸薄”的印度任意凌辱、瓜分的对象。
“印度有关官员”及印度这个国家，显然脑袋发昏蔑视中国，“必欲抗衡（复仇）获胜而后快”，借用韩愈的话说，就是：“蚍蜉撼大树，可笑不自量。”
兔哥回答这个问题，欢迎相互探讨，首先给提问者拜年了！AH-64武装直升机，是美国陆军主力武装直升机，由美国波音公司研制，绰号：阿帕奇。该直升机是作为AH-1眼镜蛇攻击直升机后继型号而研制的，美国在武装直升机研制领域一直是处于世界前列，这款阿帕奇也是名不虚传，其中的抗战斗损伤是阿帕奇武装直升机的最大特色。
AK47步枪是无法击落阿帕奇的兔哥之所以这么说是原于阿帕奇的装甲防护性能，当然AK47的杀伤性能也是依据。阿帕奇直升机从诞生就是世界上武装直升机综合排行榜第一名的直升机，到现在也没有出其右者，其中装甲防御性能就是其重要的指标。阿帕奇的机身大部被装甲层覆盖，就连螺旋桨的桨叶，连接轴杆等传动系统都可抵抗12.7毫米以上口径弹的打击能力，从机身的发动机布置上，机身两侧短翼上方的两具T-700-GE-701涡轮轴发动机间距也非常大，遭敌方武器命中后同时受损的机率微乎其微。这是阿帕奇故意而为之的原因，就是为了减少被击中的机率。阿帕奇的整个机身都采用了防弹性的设计结构。
阿帕奇的装甲防御对像，从来就没有把AK47步枪这样7.62毫米口径的“小屁孩儿”放在眼里阿帕奇的防御对象可不是AK47这样的步枪。其机体使用了重装甲防护措施，几乎每一个部位都配备了重型装甲。某些部位还装备了Kevlar软装甲以提供额外的防护，也就是在已有的装甲板的基础上又加了一层保护层。阿帕奇的座舱是重要的装甲保护部位，安装了加强的装甲板和防弹玻璃。阿帕奇采用的是前后串列式座舱，前面是武器操作手，后面是驾驶员，中间用防弹玻璃隔开，防止两人同时中弹玩完。
阿帕奇的座舱设计可以称的上是高科技了，除了厚重的装甲，还故意把座舱两侧设计成具备吸能性质的结构，就是当做舱两侧遭到高速冲击时能形成结构变形，以此减少被惯穿的可能性，但其座舱顶部却异常的坚硬，用来支撑冲击拉力。这种抗冲击吸能设计是世界武器直升机的第一次。另外两个座舱除了硬装甲，都有软装甲防护，座椅底部也有装甲板保护，飞行员侧面投影几乎都被装甲板包进来，这样的防护水平，使阿帕奇的每一个部位都能承受12.7毫米的子弹攻击，引擎和旋翼系统能承受23毫米子弹攻击。因此，AK47的小弹弹在阿帕奇身上就只能出个响。
兔哥并非小看AK47步枪，而是真的无法对抗阿帕奇AK47步枪可谓世界名枪了，打个人什么的小菜一碟，但要对抗武装直升机中的“老大”阿帕奇力量太小了点。AK47的子弹口径只有7.62毫米，在一百米的距离上可以击穿约6毫米厚的钢板，咱们先不说战场上能不能使现这样的打击距离，也别管它让不让你打，就这个穿透性就无法击落阿帕奇。
其实这两种武器并没有什么可比性，战场上“突突”一下，求个万一是可以理解的，战场上有个大“苍蝇”到处乱飞，烂炸，谁都烦。但要把它打下来，就得换个别的武器了，AK47太弱了。
以上是兔哥个人的看法，并不代表平台观点，欢迎关注兔哥（图片来源网络）
AK47打武装直升机，那要看什么样的武装直机与打在什么位置了
有射程分类，精度分类，打击目标分类，上弹方式分类，口径分类，等等。
这类似特朗普吹嘘自从他出任美国总统后美国立即“再次伟大”了一样，无需信以为真。
“印度有关官员说印度已不是50年前的印度”绝对不是信口开河，中国人应该“信以为真”并加以“青睐”。不过，“印度有关官员”的话也类似其怕鬼式胆战心惊“走夜路吹口哨”虚张声势，即既给自己壮胆、有蓄意煽动印度国内强烈的“民族主义（复仇）情绪”之嫌，也有给美国证明自己国家并不是“软弱可欺”的“怂包”、完全是可以“垂青借重”的帮助美国“抗衡中国”的“重要”力量的献媚居心。
特朗普早已不是其“50年前的”花花公子和轻薄儿“形象”了，印度现任总理莫迪也绝非“50年前的”其或许具有的“有志少年”的模样了。“印度有关官员”可能以为中国还是“50年前的”的老样子（甚至是一百年前的老样子），是应该被继承了“大英帝国”殖民侵略野心却“心比天高，命比纸薄”的印度任意凌辱、瓜分的对象。
“印度有关官员”及印度这个国家，显然脑袋发昏蔑视中国，“必欲抗衡（复仇）获胜而后快”，借用韩愈的话说，就是：“蚍蜉撼大树，可笑不自量。”
这类的游戏不外乎就是战地，还有使命召唤这些就是偏现代战争的游戏，应该很符合你的要求
兔哥回答这个问题，欢迎相互探讨，首先给提问者拜年了！AH-64武装直升机，是美国陆军主力武装直升机，由美国波音公司研制，绰号：阿帕奇。该直升机是作为AH-1眼镜蛇攻击直升机后继型号而研制的，美国在武装直升机研制领域一直是处于世界前列，这款阿帕奇也是名不虚传，其中的抗战斗损伤是阿帕奇武装直升机的最大特色。
AK47步枪是无法击落阿帕奇的兔哥之所以这么说是原于阿帕奇的装甲防护性能，当然AK47的杀伤性能也是依据。阿帕奇直升机从诞生就是世界上武装直升机综合排行榜第一名的直升机，到现在也没有出其右者，其中装甲防御性能就是其重要的指标。阿帕奇的机身大部被装甲层覆盖，就连螺旋桨的桨叶，连接轴杆等传动系统都可抵抗12.7毫米以上口径弹的打击能力，从机身的发动机布置上，机身两侧短翼上方的两具T-700-GE-701涡轮轴发动机间距也非常大，遭敌方武器命中后同时受损的机率微乎其微。这是阿帕奇故意而为之的原因，就是为了减少被击中的机率。阿帕奇的整个机身都采用了防弹性的设计结构。
阿帕奇的装甲防御对像，从来就没有把AK47步枪这样7.62毫米口径的“小屁孩儿”放在眼里阿帕奇的防御对象可不是AK47这样的步枪。其机体使用了重装甲防护措施，几乎每一个部位都配备了重型装甲。某些部位还装备了Kevlar软装甲以提供额外的防护，也就是在已有的装甲板的基础上又加了一层保护层。阿帕奇的座舱是重要的装甲保护部位，安装了加强的装甲板和防弹玻璃。阿帕奇采用的是前后串列式座舱，前面是武器操作手，后面是驾驶员，中间用防弹玻璃隔开，防止两人同时中弹玩完。
阿帕奇的座舱设计可以称的上是高科技了，除了厚重的装甲，还故意把座舱两侧设计成具备吸能性质的结构，就是当做舱两侧遭到高速冲击时能形成结构变形，以此减少被惯穿的可能性，但其座舱顶部却异常的坚硬，用来支撑冲击拉力。这种抗冲击吸能设计是世界武器直升机的第一次。另外两个座舱除了硬装甲，都有软装甲防护，座椅底部也有装甲板保护，飞行员侧面投影几乎都被装甲板包进来，这样的防护水平，使阿帕奇的每一个部位都能承受12.7毫米的子弹攻击，引擎和旋翼系统能承受23毫米子弹攻击。因此，AK47的小弹弹在阿帕奇身上就只能出个响。
兔哥并非小看AK47步枪，而是真的无法对抗阿帕奇AK47步枪可谓世界名枪了，打个人什么的小菜一碟，但要对抗武装直升机中的“老大”阿帕奇力量太小了点。AK47的子弹口径只有7.62毫米，在一百米的距离上可以击穿约6毫米厚的钢板，咱们先不说战场上能不能使现这样的打击距离，也别管它让不让你打，就这个穿透性就无法击落阿帕奇。
其实这两种武器并没有什么可比性，战场上“突突”一下，求个万一是可以理解的，战场上有个大“苍蝇”到处乱飞，烂炸，谁都烦。但要把它打下来，就得换个别的武器了，AK47太弱了。
以上是兔哥个人的看法，并不代表平台观点，欢迎关注兔哥（图片来源网络）
AK47打武装直升机，那要看什么样的武装直机与打在什么位置了
有射程分类，精度分类，打击目标分类，上弹方式分类，口径分类，等等。
这类似特朗普吹嘘自从他出任美国总统后美国立即“再次伟大”了一样，无需信以为真。
“印度有关官员说印度已不是50年前的印度”绝对不是信口开河，中国人应该“信以为真”并加以“青睐”。不过，“印度有关官员”的话也类似其怕鬼式胆战心惊“走夜路吹口哨”虚张声势，即既给自己壮胆、有蓄意煽动印度国内强烈的“民族主义（复仇）情绪”之嫌，也有给美国证明自己国家并不是“软弱可欺”的“怂包”、完全是可以“垂青借重”的帮助美国“抗衡中国”的“重要”力量的献媚居心。
特朗普早已不是其“50年前的”花花公子和轻薄儿“形象”了，印度现任总理莫迪也绝非“50年前的”其或许具有的“有志少年”的模样了。“印度有关官员”可能以为中国还是“50年前的”的老样子（甚至是一百年前的老样子），是应该被继承了“大英帝国”殖民侵略野心却“心比天高，命比纸薄”的印度任意凌辱、瓜分的对象。
“印度有关官员”及印度这个国家，显然脑袋发昏蔑视中国，“必欲抗衡（复仇）获胜而后快”，借用韩愈的话说，就是：“蚍蜉撼大树，可笑不自量。”
这类的游戏不外乎就是战地，还有使命召唤这些就是偏现代战争的游戏，应该很符合你的要求
不能相提并论，用的武器不一样，飞行速度不同，"蚊子打大炮"。
兔哥回答这个问题，欢迎相互探讨，首先给提问者拜年了！AH-64武装直升机，是美国陆军主力武装直升机，由美国波音公司研制，绰号：阿帕奇。该直升机是作为AH-1眼镜蛇攻击直升机后继型号而研制的，美国在武装直升机研制领域一直是处于世界前列，这款阿帕奇也是名不虚传，其中的抗战斗损伤是阿帕奇武装直升机的最大特色。
AK47步枪是无法击落阿帕奇的兔哥之所以这么说是原于阿帕奇的装甲防护性能，当然AK47的杀伤性能也是依据。阿帕奇直升机从诞生就是世界上武装直升机综合排行榜第一名的直升机，到现在也没有出其右者，其中装甲防御性能就是其重要的指标。阿帕奇的机身大部被装甲层覆盖，就连螺旋桨的桨叶，连接轴杆等传动系统都可抵抗12.7毫米以上口径弹的打击能力，从机身的发动机布置上，机身两侧短翼上方的两具T-700-GE-701涡轮轴发动机间距也非常大，遭敌方武器命中后同时受损的机率微乎其微。这是阿帕奇故意而为之的原因，就是为了减少被击中的机率。阿帕奇的整个机身都采用了防弹性的设计结构。
阿帕奇的装甲防御对像，从来就没有把AK47步枪这样7.62毫米口径的“小屁孩儿”放在眼里阿帕奇的防御对象可不是AK47这样的步枪。其机体使用了重装甲防护措施，几乎每一个部位都配备了重型装甲。某些部位还装备了Kevlar软装甲以提供额外的防护，也就是在已有的装甲板的基础上又加了一层保护层。阿帕奇的座舱是重要的装甲保护部位，安装了加强的装甲板和防弹玻璃。阿帕奇采用的是前后串列式座舱，前面是武器操作手，后面是驾驶员，中间用防弹玻璃隔开，防止两人同时中弹玩完。
阿帕奇的座舱设计可以称的上是高科技了，除了厚重的装甲，还故意把座舱两侧设计成具备吸能性质的结构，就是当做舱两侧遭到高速冲击时能形成结构变形，以此减少被惯穿的可能性，但其座舱顶部却异常的坚硬，用来支撑冲击拉力。这种抗冲击吸能设计是世界武器直升机的第一次。另外两个座舱除了硬装甲，都有软装甲防护，座椅底部也有装甲板保护，飞行员侧面投影几乎都被装甲板包进来，这样的防护水平，使阿帕奇的每一个部位都能承受12.7毫米的子弹攻击，引擎和旋翼系统能承受23毫米子弹攻击。因此，AK47的小弹弹在阿帕奇身上就只能出个响。
兔哥并非小看AK47步枪，而是真的无法对抗阿帕奇AK47步枪可谓世界名枪了，打个人什么的小菜一碟，但要对抗武装直升机中的“老大”阿帕奇力量太小了点。AK47的子弹口径只有7.62毫米，在一百米的距离上可以击穿约6毫米厚的钢板，咱们先不说战场上能不能使现这样的打击距离，也别管它让不让你打，就这个穿透性就无法击落阿帕奇。
其实这两种武器并没有什么可比性，战场上“突突”一下，求个万一是可以理解的，战场上有个大“苍蝇”到处乱飞，烂炸，谁都烦。但要把它打下来，就得换个别的武器了，AK47太弱了。
以上是兔哥个人的看法，并不代表平台观点，欢迎关注兔哥（图片来源网络）
AK47打武装直升机，那要看什么样的武装直机与打在什么位置了
有射程分类，精度分类，打击目标分类，上弹方式分类，口径分类，等等。
这类似特朗普吹嘘自从他出任美国总统后美国立即“再次伟大”了一样，无需信以为真。
“印度有关官员说印度已不是50年前的印度”绝对不是信口开河，中国人应该“信以为真”并加以“青睐”。不过，“印度有关官员”的话也类似其怕鬼式胆战心惊“走夜路吹口哨”虚张声势，即既给自己壮胆、有蓄意煽动印度国内强烈的“民族主义（复仇）情绪”之嫌，也有给美国证明自己国家并不是“软弱可欺”的“怂包”、完全是可以“垂青借重”的帮助美国“抗衡中国”的“重要”力量的献媚居心。
特朗普早已不是其“50年前的”花花公子和轻薄儿“形象”了，印度现任总理莫迪也绝非“50年前的”其或许具有的“有志少年”的模样了。“印度有关官员”可能以为中国还是“50年前的”的老样子（甚至是一百年前的老样子），是应该被继承了“大英帝国”殖民侵略野心却“心比天高，命比纸薄”的印度任意凌辱、瓜分的对象。
“印度有关官员”及印度这个国家，显然脑袋发昏蔑视中国，“必欲抗衡（复仇）获胜而后快”，借用韩愈的话说，就是：“蚍蜉撼大树，可笑不自量。”
这类的游戏不外乎就是战地，还有使命召唤这些就是偏现代战争的游戏，应该很符合你的要求
不能相提并论，用的武器不一样，飞行速度不同，"蚊子打大炮"。
好像被伊拉克农民打下来一架，太没面子了，破功了，阿帕奇神功。
兔哥回答这个问题，欢迎相互探讨，首先给提问者拜年了！AH-64武装直升机，是美国陆军主力武装直升机，由美国波音公司研制，绰号：阿帕奇。该直升机是作为AH-1眼镜蛇攻击直升机后继型号而研制的，美国在武装直升机研制领域一直是处于世界前列，这款阿帕奇也是名不虚传，其中的抗战斗损伤是阿帕奇武装直升机的最大特色。
AK47步枪是无法击落阿帕奇的兔哥之所以这么说是原于阿帕奇的装甲防护性能，当然AK47的杀伤性能也是依据。阿帕奇直升机从诞生就是世界上武装直升机综合排行榜第一名的直升机，到现在也没有出其右者，其中装甲防御性能就是其重要的指标。阿帕奇的机身大部被装甲层覆盖，就连螺旋桨的桨叶，连接轴杆等传动系统都可抵抗12.7毫米以上口径弹的打击能力，从机身的发动机布置上，机身两侧短翼上方的两具T-700-GE-701涡轮轴发动机间距也非常大，遭敌方武器命中后同时受损的机率微乎其微。这是阿帕奇故意而为之的原因，就是为了减少被击中的机率。阿帕奇的整个机身都采用了防弹性的设计结构。
阿帕奇的装甲防御对像，从来就没有把AK47步枪这样7.62毫米口径的“小屁孩儿”放在眼里阿帕奇的防御对象可不是AK47这样的步枪。其机体使用了重装甲防护措施，几乎每一个部位都配备了重型装甲。某些部位还装备了Kevlar软装甲以提供额外的防护，也就是在已有的装甲板的基础上又加了一层保护层。阿帕奇的座舱是重要的装甲保护部位，安装了加强的装甲板和防弹玻璃。阿帕奇采用的是前后串列式座舱，前面是武器操作手，后面是驾驶员，中间用防弹玻璃隔开，防止两人同时中弹玩完。
阿帕奇的座舱设计可以称的上是高科技了，除了厚重的装甲，还故意把座舱两侧设计成具备吸能性质的结构，就是当做舱两侧遭到高速冲击时能形成结构变形，以此减少被惯穿的可能性，但其座舱顶部却异常的坚硬，用来支撑冲击拉力。这种抗冲击吸能设计是世界武器直升机的第一次。另外两个座舱除了硬装甲，都有软装甲防护，座椅底部也有装甲板保护，飞行员侧面投影几乎都被装甲板包进来，这样的防护水平，使阿帕奇的每一个部位都能承受12.7毫米的子弹攻击，引擎和旋翼系统能承受23毫米子弹攻击。因此，AK47的小弹弹在阿帕奇身上就只能出个响。
兔哥并非小看AK47步枪，而是真的无法对抗阿帕奇AK47步枪可谓世界名枪了，打个人什么的小菜一碟，但要对抗武装直升机中的“老大”阿帕奇力量太小了点。AK47的子弹口径只有7.62毫米，在一百米的距离上可以击穿约6毫米厚的钢板，咱们先不说战场上能不能使现这样的打击距离，也别管它让不让你打，就这个穿透性就无法击落阿帕奇。
其实这两种武器并没有什么可比性，战场上“突突”一下，求个万一是可以理解的，战场上有个大“苍蝇”到处乱飞，烂炸，谁都烦。但要把它打下来，就得换个别的武器了，AK47太弱了。
以上是兔哥个人的看法，并不代表平台观点，欢迎关注兔哥（图片来源网络）
AK47打武装直升机，那要看什么样的武装直机与打在什么位置了
有射程分类，精度分类，打击目标分类，上弹方式分类，口径分类，等等。
这类似特朗普吹嘘自从他出任美国总统后美国立即“再次伟大”了一样，无需信以为真。
“印度有关官员说印度已不是50年前的印度”绝对不是信口开河，中国人应该“信以为真”并加以“青睐”。不过，“印度有关官员”的话也类似其怕鬼式胆战心惊“走夜路吹口哨”虚张声势，即既给自己壮胆、有蓄意煽动印度国内强烈的“民族主义（复仇）情绪”之嫌，也有给美国证明自己国家并不是“软弱可欺”的“怂包”、完全是可以“垂青借重”的帮助美国“抗衡中国”的“重要”力量的献媚居心。
特朗普早已不是其“50年前的”花花公子和轻薄儿“形象”了，印度现任总理莫迪也绝非“50年前的”其或许具有的“有志少年”的模样了。“印度有关官员”可能以为中国还是“50年前的”的老样子（甚至是一百年前的老样子），是应该被继承了“大英帝国”殖民侵略野心却“心比天高，命比纸薄”的印度任意凌辱、瓜分的对象。
“印度有关官员”及印度这个国家，显然脑袋发昏蔑视中国，“必欲抗衡（复仇）获胜而后快”，借用韩愈的话说，就是：“蚍蜉撼大树，可笑不自量。”
这类的游戏不外乎就是战地，还有使命召唤这些就是偏现代战争的游戏，应该很符合你的要求
不能相提并论，用的武器不一样，飞行速度不同，"蚊子打大炮"。
好像被伊拉克农民打下来一架，太没面子了，破功了，阿帕奇神功。
谢谢邀请：
任何型号直升飞机，在双方无弹药前提下，直升机白刃格斗要点。摧毁对方直升机螺旋桨，直升机自行坠地。配备降落伞齐全的机乘人员，可伞降落地后继续决斗。速度是逃生保障，两机对撞无生存。爬高袭击螺旋桨才是决胜。