《道士下山》是陈凯歌导演的作品，这部影片毁誉参半，有人说这部电影重蹈了《无极》的覆辙，也有人评论该剧为有深意之作。谈谈自己的看法吧。
这部影片以小道士何安下（王宝强饰）因道观缺粮被师父罗隐赶出山，在山下的红尘世界目睹和经历人间种种爱恨情仇、善恶是非，最终悟出“道”的终极含义。
《道士下山》在演员阵容上比较强大，内地演员有王宝强、范伟、李雪健、王学圻，港台演员有郭富城、张震、房祖名、元华、林志玲、陈国坤，拍摄这部影片陈导用时三年，可以说是付出了一番心血的。
单纯从看故事的角度看，这部影片以何安下下山的经历构成了整个剧。在120分钟的电影里，几个故事并不环环相扣、一波三折，从崔家兄弟（范伟、吴健豪饰）故事到太极门的故事跨度有点大。故事情节也并没有什么悬念，也没有高潮迭起。
《道士下山》电影的中后半部分，讲述了太极门的师徒之间、同门师兄弟之间、绝世好友之间的江湖恩怨，有武侠剧打斗的戏份。但这一切都是为了陈导表达“道”的思想的陪衬，如果把它作为武侠剧，整个的打斗并未能让观众大感过瘾。
归根结底可以看出陈凯歌导演想通过何安下经历的这些俗尘凡事，从而完成下山到再次上山，悟透世间哲理，到达“道”的真义。个人认为《道士下山》没有很好的诠释出这些东西，原因有以下几点：
一、何安下这个小道士，下山之前不谙世事，在尘世间旁观者戏份较多，参与者戏份较少，到最后跟随查老板（张震饰）上山学习猿击术，感觉他依然是个懵懂的少年，没有看出他的成熟与领悟的过程变化。影片最后的旁白道出世间真理，令人感觉一碗生米未熟，却端在观众面前说“饭好了”。
二、影片改编自武侠编剧徐皓峰的小说，电影中后断武林恩怨，由于特效打斗让整个剧略显浮夸，同时占用了叙事和人物心理的刻画。
三、和尚如松（王学圻饰）的角色多余。道教作为中国的本土宗教，有着自己的哲学体系，在看待自然世界和人类社会也是有智慧的答案，何必又让和尚来点拨呢？周西宇（郭富城饰）远离尘嚣，以扫地来清修，早已悟道。却在临终前却无法瞑目，被和尚如松说教了半天，难道道教不能教人放下一切，不如佛教管用吗？道家的思想真谛恐怕制片人自己都未能真正理解透彻。
所以我个人认为《道士下山》这部影片没有成功的表达深层次的思想。
答： 给我的第一感觉，挺荒诞的。当然，我认为这部电影还不错。毕竟每部电影都有它所在的意义。
“一门之隔，即是两个世界”，“不择手段非豪杰，不改初衷真英雄”。
不谙世事的小道士何安下，因为闹粮荒离开道观下了山，一脚踏入了光怪陆离的万丈红尘之中，遭遇到一系列诡异奇幻的人物和事件。下山时他以一颗赤子之心面对一切，现在发现这个世界与他的想象有多么不同，他终于明白了临下山前师傅说过的一句话：“不择手段是豪杰，不改初衷真英雄” 。
鲁迅先生在《故乡》中写到：“我想，希望是本无所谓有，无所谓无的，这正如地上的路。其实，地上本没有路，走的人多了，也便成了路”。而《道士下山》中的王宝强就历经了从无到有，在苦苦寻求鲁迅先生所说的“路”。
王宝强的“道”、郭富城的“执”、张震的“义”、林志玲的“诱”、范伟的“尘”、元华的“怨”、王学圻的“禅”、吴建豪的“迷”、陈国坤的“叹”、李雪健的“玄”，十大关键字将每位人物的性格特质和命运走向都有所展现。十字判词更组成五言对仗，电影所表达的“执道诱尘怨，迷叹玄义禅”。
不不不，我不知道题主是否看过道士下山这部小说，如果你看过的话你就知道，陈导可能都没看过小说，而王宝强把何安下演成了一个纯2b。