我在打开评论之前已经有所思想准备，那就是无知的盲目崇拜者可能很多，可打开后还是被震住了！比我想象的还要多。梁家辉在香港演员里，确实是最好的存在。演技不错，但是局限于文化修养的不足，生长环境的不同。虽然他演什么似乎都像什么，但是人物的深度不够，层次不够，人物的复杂性，多样性不够。也就是说比较面上的，不够立体，多面，人物不够丰满，这也是所谓的商业片的特点。陈宝国不同，他不仅演过各种不同类型的角色，而且人物的塑造非常立体，多面，有深度，有层次，很全面，比如他演的汉武帝，白七爷等等众多角色都是如此。
在我认为，在国内他和唐国强两个人。在表演上是最无可挑剔的，最完美的两位表演大师。每个人由于形象气质的原因。你不可能让他演遍所有的角色，才是好演员，这很没道理，只能说尽量去演各种不同类型的角色罢了。他本来就是个美男，你要让他演成一个丑八怪，这不是勉为其难吗？而且就算他愿意，观众也未必买账。作为导演来说，他不会去考虑说这种类型的角色，你有没有演过，他更多的是考虑哪个角色最适合你。即使你想去演某个你从没演过的类型角色，导演也未必会让你去演。
我认为一个好演员，未必一定要把所有的不同类型的角色都要演遍，才叫好演员。比如有人专门擅长演喜剧，有人专门擅长演坏人，你不能因此而说，他们就不是好演员。谁能否认卓别林的伟大？就因为他只演过喜剧！一个好演员，最重要的是把自己扮演的每一个角色，都能够演好，演精准，演到位才是最重要的。
凭良心说陈宝国老师在国内一众男演员中算是佼佼者，但与香港演员（尤其是千面影帝梁家辉）比，那还是存在不小的差距的！具体无暇多说，仅角色的单一性和多变性来说那就不在一个水平线上！周而广之，个人觉得，文化制度导致的后果就是大陆演员普遍面瘫、普遍单元化，不管是什么影视院校出来的都一样，而香港演员，各种角色都拿捏得当，生活就是戏校，不需要任何教条知识一样信手拈来！这才是好的演员！好的文化！
我在打开评论之前已经有所思想准备，那就是无知的盲目崇拜者可能很多，可打开后还是被震住了！比我想象的还要多。梁家辉在香港演员里，确实是最好的存在。演技不错，但是局限于文化修养的不足，生长环境的不同。虽然他演什么似乎都像什么，但是人物的深度不够，层次不够，人物的复杂性，多样性不够。也就是说比较面上的，不够立体，多面，人物不够丰满，这也是所谓的商业片的特点。陈宝国不同，他不仅演过各种不同类型的角色，而且人物的塑造非常立体，多面，有深度，有层次，很全面，比如他演的汉武帝，白七爷等等众多角色都是如此。
在我认为，在国内他和唐国强两个人。在表演上是最无可挑剔的，最完美的两位表演大师。每个人由于形象气质的原因。你不可能让他演遍所有的角色，才是好演员，这很没道理，只能说尽量去演各种不同类型的角色罢了。他本来就是个美男，你要让他演成一个丑八怪，这不是勉为其难吗？而且就算他愿意，观众也未必买账。作为导演来说，他不会去考虑说这种类型的角色，你有没有演过，他更多的是考虑哪个角色最适合你。即使你想去演某个你从没演过的类型角色，导演也未必会让你去演。
我认为一个好演员，未必一定要把所有的不同类型的角色都要演遍，才叫好演员。比如有人专门擅长演喜剧，有人专门擅长演坏人，你不能因此而说，他们就不是好演员。谁能否认卓别林的伟大？就因为他只演过喜剧！一个好演员，最重要的是把自己扮演的每一个角色，都能够演好，演精准，演到位才是最重要的。
凭良心说陈宝国老师在国内一众男演员中算是佼佼者，但与香港演员（尤其是千面影帝梁家辉）比，那还是存在不小的差距的！具体无暇多说，仅角色的单一性和多变性来说那就不在一个水平线上！周而广之，个人觉得，文化制度导致的后果就是大陆演员普遍面瘫、普遍单元化，不管是什么影视院校出来的都一样，而香港演员，各种角色都拿捏得当，生活就是戏校，不需要任何教条知识一样信手拈来！这才是好的演员！好的文化！
很高兴回答您的问题。
新生代喜剧演员我认为沈腾，黄渤，徐峥可以达到一个新的高度，从目前电影高票房来看，这几位的票房一直是保持着一定高度的。周星驰虽说已经退居一线，但是热度也很高。
沈腾，这几年最火的喜剧演员之一了，从第一部电影就开始火，一直火到现在。代表做《夏洛特烦恼》、《西红柿首富》他虽然演电影比较晚，也就是近几年的事，但是这几年的几部电影的票房过55亿，如果拿他主演的电影和周星驰主演的电影比，相信沈腾一定会被秒杀；但是如果是他主演的电影和周星驰导演的电影比呢？是不是会有一点悬念？也许星爷还是会占上风，但是再过几年可就不一定咯！
徐峥，破30亿票房的《囧系列》相信看过的观众都还记忆犹新吧？他绝对是娱乐圈最有脑子的喜剧演员，原来是憋着大招呢。这些年不管是他主演的电影还是他导演的电影，不管从质量方面还是票房方面都非常的好，尤其是票房方面，第一次导演就破票房纪录。
黄渤应该不会陌生了吧，是一位非常出名的影视演员，虽然在样貌上长的不算突出，但是，在演戏实力上绝对是上数的，代表做《泰囧》同行三人踏上了去往泰国的旅程，但是这一场旅程充满着危险，面对一次次的追杀，都是一场惊心动魄的画面，上演了一幕幕的精彩演出。
这三位都有着喜剧实力的影帝可以撑起喜剧电影半边天。
我在打开评论之前已经有所思想准备，那就是无知的盲目崇拜者可能很多，可打开后还是被震住了！比我想象的还要多。梁家辉在香港演员里，确实是最好的存在。演技不错，但是局限于文化修养的不足，生长环境的不同。虽然他演什么似乎都像什么，但是人物的深度不够，层次不够，人物的复杂性，多样性不够。也就是说比较面上的，不够立体，多面，人物不够丰满，这也是所谓的商业片的特点。陈宝国不同，他不仅演过各种不同类型的角色，而且人物的塑造非常立体，多面，有深度，有层次，很全面，比如他演的汉武帝，白七爷等等众多角色都是如此。
在我认为，在国内他和唐国强两个人。在表演上是最无可挑剔的，最完美的两位表演大师。每个人由于形象气质的原因。你不可能让他演遍所有的角色，才是好演员，这很没道理，只能说尽量去演各种不同类型的角色罢了。他本来就是个美男，你要让他演成一个丑八怪，这不是勉为其难吗？而且就算他愿意，观众也未必买账。作为导演来说，他不会去考虑说这种类型的角色，你有没有演过，他更多的是考虑哪个角色最适合你。即使你想去演某个你从没演过的类型角色，导演也未必会让你去演。
我认为一个好演员，未必一定要把所有的不同类型的角色都要演遍，才叫好演员。比如有人专门擅长演喜剧，有人专门擅长演坏人，你不能因此而说，他们就不是好演员。谁能否认卓别林的伟大？就因为他只演过喜剧！一个好演员，最重要的是把自己扮演的每一个角色，都能够演好，演精准，演到位才是最重要的。
凭良心说陈宝国老师在国内一众男演员中算是佼佼者，但与香港演员（尤其是千面影帝梁家辉）比，那还是存在不小的差距的！具体无暇多说，仅角色的单一性和多变性来说那就不在一个水平线上！周而广之，个人觉得，文化制度导致的后果就是大陆演员普遍面瘫、普遍单元化，不管是什么影视院校出来的都一样，而香港演员，各种角色都拿捏得当，生活就是戏校，不需要任何教条知识一样信手拈来！这才是好的演员！好的文化！
很高兴回答您的问题。
新生代喜剧演员我认为沈腾，黄渤，徐峥可以达到一个新的高度，从目前电影高票房来看，这几位的票房一直是保持着一定高度的。周星驰虽说已经退居一线，但是热度也很高。
沈腾，这几年最火的喜剧演员之一了，从第一部电影就开始火，一直火到现在。代表做《夏洛特烦恼》、《西红柿首富》他虽然演电影比较晚，也就是近几年的事，但是这几年的几部电影的票房过55亿，如果拿他主演的电影和周星驰主演的电影比，相信沈腾一定会被秒杀；但是如果是他主演的电影和周星驰导演的电影比呢？是不是会有一点悬念？也许星爷还是会占上风，但是再过几年可就不一定咯！
徐峥，破30亿票房的《囧系列》相信看过的观众都还记忆犹新吧？他绝对是娱乐圈最有脑子的喜剧演员，原来是憋着大招呢。这些年不管是他主演的电影还是他导演的电影，不管从质量方面还是票房方面都非常的好，尤其是票房方面，第一次导演就破票房纪录。
黄渤应该不会陌生了吧，是一位非常出名的影视演员，虽然在样貌上长的不算突出，但是，在演戏实力上绝对是上数的，代表做《泰囧》同行三人踏上了去往泰国的旅程，但是这一场旅程充满着危险，面对一次次的追杀，都是一场惊心动魄的画面，上演了一幕幕的精彩演出。
这三位都有着喜剧实力的影帝可以撑起喜剧电影半边天。
我大概了解了下
东成西就这样的组织，类似于阿里巴巴的前橙会。
非公益的，还是有明显的商业企图与利益，本身就是一个商业行为。
架构在庞大的前同事基础上，以人为中心来运作操盘，整合资源，打造新的项目，互相成就。
如果能在这样的前提下，认真做，还是能够帮助其他人的。
东成西就这个名字，官方不喜欢的，在京东有了成绩去别的西方成就自己。哈哈