陈玉成和李秀成是太平天国后期的两位杰出将领，天京变乱爆发后，两人通力合作，力挽狂澜，取得了二破江北大营，三河大捷及二破江南大营等战役的胜利，稳固了岌岌可危的战场形势，使太平天国延续到1864年才宣告覆灭。那么陈玉成与李秀成究竟谁更厉害一些呢？
军事才能
陈玉成和李秀成都是广西藤县人，根据《李秀成自述》所载，他俩虽然年龄上相差14岁，但两家相距不远，遂结为至交，加入太平军后，交情更为深厚。
陈玉成双眼下各有一块紫斑，人送外号“四眼狗”，他作战勇猛，智勇双全，时常冲锋在前，身先士卒。湘军名将胡林翼评价道：“贼中精锐，只四眼狗一支耳，他何足虑耶！”时人评价他：“凶狡杰出，善摧大敌”，都对陈玉成的军事才能给予了很高的评价。太平军曾三次攻占武昌，陈玉成有两次率先杀入城内的纪录，尤其是在1854年太平军第二次西征期间，武昌久攻不克，陈玉成自告奋勇，率领500敢死队，绕道东门缒城而上，杀入城中为大部队开辟道路。
陈玉成麾下的小左队和小右队都以敢打敢拼而著称一时，安庆保卫战中驻守在集贤关的小右队，曾使得湘军无法前进半步，最后依靠策反降将程学启才最终攻克。
李秀成善于出奇制胜，但不耐苦战。淮军统帅李鸿章评价道：“伪忠王李秀成为诸贼之冠，不甚耐战，而最多狡谋！”曾任曾国藩机要秘书的赵烈文评曰：“此贼甚狡”，这些评价都注重一个“狡”字，说明李秀成颇富谋略，诡计多端。
1860年初，为了解除天京之围，李秀成险中求胜，率领一支仅有1350人的突击小分队，从间道奔袭重兵驻防的杭州。此举真可谓险过剃头，如果突袭不成功则很可能战死沙场。出人意料的是，清军极度腐败，竟然被这支突击小分队攻破城池，迫使江南大营统帅和春派总兵张玉良率兵救援。李秀成在城内故布疑阵，率部连夜撤回天京，会合刘官芳，杨辅清，李世贤等大破江南大营，上演了一幕经典的“调虎离山”之计。总体来说，陈玉成的军事才能要略高于李秀成。
政治才能
在政治才能方面，陈玉成可能过于年轻，少年得志，在政治敏锐性上远逊于李秀成。陈玉成在攻占武昌的战役中立下首功，从而一战成名，被封为殿右三十检点，年仅18岁便统领千军万马。
1857年10月，21岁的陈玉成跻身最高军事委员会，受封为又正掌率（二把手），22岁晋封英王，一路顺风顺水，青云直上。过于顺遂的仕途也导致了他的政治嗅觉不够敏锐，遭到不少功臣的嫉恨。为了平息众怒，洪秀全给李秀成、李世贤、杨辅清、林绍璋等人都封了王。李秀成老成持重，非常善于团结一切可以团结的对象。原本李秀成手中没有多少人马，但他用重金礼遇收买捻军头目李昭寿，使得捻军张乐行等都乐意与他倾心结交。
韦昌辉之弟韦俊遭杨辅清逼迫，打算从池州渡江投奔李秀成，奈何被陈玉成所阻，走投无路之下被迫向湘军投降。
1860年，李秀成攻占苏浙，建立苏福省，他体恤百姓，不仅减免赋税，并且发放本钱供他们恢复生产；他善待清廷官吏，破城后发放川资路凭，供其返乡。
浙江巡抚王有龄城破自缢而死，李秀成派人收敛其遗骸，奉送奠仪两千两，从抚标亲兵中挑选500人，给船15艘，让他们扶柩还乡；总体来说，李秀成的政治才能要远高于陈玉成。
气节方面
1862年，陈玉成误信奏王苗沛霖谎言，从庐州突围至寿州被俘。钦差大臣胜保劝其投降，陈玉成当即予以斥责，并表示“大丈夫死则死耳，何绕舌也？”此举充分表现了陈玉成大义凛然，视死如归的英雄气概。胜保又羞又怒，霸占了陈玉成的绝色妻子后仍不解恨，在押解入京的途中，于河南延津将其杀害。临刑前，陈玉成仰天长叹“太平天国去我一人，江山也便去了一半”，慷慨就义，年仅26岁。1864年7月19日，天京被湘军攻陷。李秀成力保幼天王洪天贵福出逃，并把胯下战马给了幼天王，导致自己在南京城外的方山被俘。湘军主将曾国荃把他装在一个特制的木笼子里，用铁锥猛戳其身，又派人割其臂股，李秀成巍然不动，笑曰：“两军对战，各忠其主，当有损伤，何如此？”
李秀成在气节方面疑窦重重的是他亲手所写的《李秀成自述》，在这部自述中，李秀成使用了大量词汇贬低洪秀全，同时又赞誉曾国藩及湘军，并表示愿意出面招降旧部。有一部分学者认为这是李秀成变节投敌的铁证，可也有有部分学者认为这是诈降之策。真相究竟如何，已经不得而知。8月7日，李秀成在南京被秘密处死。总体来说，李秀成在气节方面不如陈玉成果敢和无畏。
综上所述，陈玉成和李秀成两人，既各有所长，也各有所短，委实难分高下。个人认为从维护大局出发的话，李秀成比陈玉成要略胜一筹。不知诸位看官是如何看待的呢？
文/历史茶坊 点击关注，了解更多精彩内容！
原创首发！请动动手指在下方点个赞，欢迎转发和留言！
图片源自网络，如有侵权请联系删除。
差不多，李更胜一筹
曾国藩的军事能力是非常强的。不要看他带兵打了几次败仗就能否定他。在当时，放眼全国，没有任何人的军事战略眼光能赶得上曾国藩。曾国藩以一个文人带兵能把仗打的节节胜利，谁也比不了。失败是有的，这很正常，但胜利是大多数的。现在很多人一张嘴就是曾国藩在靖港、在湖口被打得跳水自杀，说的好像他是个窝囊废一样；但他带兵打的诸多大胜仗就不算打仗了？仅攻武昌、攻田家镇两仗，就打得太平天国一直到灭亡都没缓过劲来。大家老是感叹太平军失败的原因之一是没有水师，但却没有多少人去想太平军的水师到哪里去了，对于曾国藩把太平军的水师基本全部消灭这件事都是故意忽略不提，生怕这事一暴露就显得曾国藩很能干。
陈玉成和李秀成是太平天国后期的两位杰出将领，天京变乱爆发后，两人通力合作，力挽狂澜，取得了二破江北大营，三河大捷及二破江南大营等战役的胜利，稳固了岌岌可危的战场形势，使太平天国延续到1864年才宣告覆灭。那么陈玉成与李秀成究竟谁更厉害一些呢？
军事才能
陈玉成和李秀成都是广西藤县人，根据《李秀成自述》所载，他俩虽然年龄上相差14岁，但两家相距不远，遂结为至交，加入太平军后，交情更为深厚。
陈玉成双眼下各有一块紫斑，人送外号“四眼狗”，他作战勇猛，智勇双全，时常冲锋在前，身先士卒。湘军名将胡林翼评价道：“贼中精锐，只四眼狗一支耳，他何足虑耶！”时人评价他：“凶狡杰出，善摧大敌”，都对陈玉成的军事才能给予了很高的评价。太平军曾三次攻占武昌，陈玉成有两次率先杀入城内的纪录，尤其是在1854年太平军第二次西征期间，武昌久攻不克，陈玉成自告奋勇，率领500敢死队，绕道东门缒城而上，杀入城中为大部队开辟道路。
陈玉成麾下的小左队和小右队都以敢打敢拼而著称一时，安庆保卫战中驻守在集贤关的小右队，曾使得湘军无法前进半步，最后依靠策反降将程学启才最终攻克。
李秀成善于出奇制胜，但不耐苦战。淮军统帅李鸿章评价道：“伪忠王李秀成为诸贼之冠，不甚耐战，而最多狡谋！”曾任曾国藩机要秘书的赵烈文评曰：“此贼甚狡”，这些评价都注重一个“狡”字，说明李秀成颇富谋略，诡计多端。
1860年初，为了解除天京之围，李秀成险中求胜，率领一支仅有1350人的突击小分队，从间道奔袭重兵驻防的杭州。此举真可谓险过剃头，如果突袭不成功则很可能战死沙场。出人意料的是，清军极度腐败，竟然被这支突击小分队攻破城池，迫使江南大营统帅和春派总兵张玉良率兵救援。李秀成在城内故布疑阵，率部连夜撤回天京，会合刘官芳，杨辅清，李世贤等大破江南大营，上演了一幕经典的“调虎离山”之计。总体来说，陈玉成的军事才能要略高于李秀成。
政治才能
在政治才能方面，陈玉成可能过于年轻，少年得志，在政治敏锐性上远逊于李秀成。陈玉成在攻占武昌的战役中立下首功，从而一战成名，被封为殿右三十检点，年仅18岁便统领千军万马。
1857年10月，21岁的陈玉成跻身最高军事委员会，受封为又正掌率（二把手），22岁晋封英王，一路顺风顺水，青云直上。过于顺遂的仕途也导致了他的政治嗅觉不够敏锐，遭到不少功臣的嫉恨。为了平息众怒，洪秀全给李秀成、李世贤、杨辅清、林绍璋等人都封了王。李秀成老成持重，非常善于团结一切可以团结的对象。原本李秀成手中没有多少人马，但他用重金礼遇收买捻军头目李昭寿，使得捻军张乐行等都乐意与他倾心结交。
韦昌辉之弟韦俊遭杨辅清逼迫，打算从池州渡江投奔李秀成，奈何被陈玉成所阻，走投无路之下被迫向湘军投降。
1860年，李秀成攻占苏浙，建立苏福省，他体恤百姓，不仅减免赋税，并且发放本钱供他们恢复生产；他善待清廷官吏，破城后发放川资路凭，供其返乡。
浙江巡抚王有龄城破自缢而死，李秀成派人收敛其遗骸，奉送奠仪两千两，从抚标亲兵中挑选500人，给船15艘，让他们扶柩还乡；总体来说，李秀成的政治才能要远高于陈玉成。
气节方面
1862年，陈玉成误信奏王苗沛霖谎言，从庐州突围至寿州被俘。钦差大臣胜保劝其投降，陈玉成当即予以斥责，并表示“大丈夫死则死耳，何绕舌也？”此举充分表现了陈玉成大义凛然，视死如归的英雄气概。胜保又羞又怒，霸占了陈玉成的绝色妻子后仍不解恨，在押解入京的途中，于河南延津将其杀害。临刑前，陈玉成仰天长叹“太平天国去我一人，江山也便去了一半”，慷慨就义，年仅26岁。1864年7月19日，天京被湘军攻陷。李秀成力保幼天王洪天贵福出逃，并把胯下战马给了幼天王，导致自己在南京城外的方山被俘。湘军主将曾国荃把他装在一个特制的木笼子里，用铁锥猛戳其身，又派人割其臂股，李秀成巍然不动，笑曰：“两军对战，各忠其主，当有损伤，何如此？”
李秀成在气节方面疑窦重重的是他亲手所写的《李秀成自述》，在这部自述中，李秀成使用了大量词汇贬低洪秀全，同时又赞誉曾国藩及湘军，并表示愿意出面招降旧部。有一部分学者认为这是李秀成变节投敌的铁证，可也有有部分学者认为这是诈降之策。真相究竟如何，已经不得而知。8月7日，李秀成在南京被秘密处死。总体来说，李秀成在气节方面不如陈玉成果敢和无畏。
综上所述，陈玉成和李秀成两人，既各有所长，也各有所短，委实难分高下。个人认为从维护大局出发的话，李秀成比陈玉成要略胜一筹。不知诸位看官是如何看待的呢？
文/历史茶坊 点击关注，了解更多精彩内容！
原创首发！请动动手指在下方点个赞，欢迎转发和留言！
图片源自网络，如有侵权请联系删除。
差不多，李更胜一筹
曾国藩的军事能力是非常强的。不要看他带兵打了几次败仗就能否定他。在当时，放眼全国，没有任何人的军事战略眼光能赶得上曾国藩。曾国藩以一个文人带兵能把仗打的节节胜利，谁也比不了。失败是有的，这很正常，但胜利是大多数的。现在很多人一张嘴就是曾国藩在靖港、在湖口被打得跳水自杀，说的好像他是个窝囊废一样；但他带兵打的诸多大胜仗就不算打仗了？仅攻武昌、攻田家镇两仗，就打得太平天国一直到灭亡都没缓过劲来。大家老是感叹太平军失败的原因之一是没有水师，但却没有多少人去想太平军的水师到哪里去了，对于曾国藩把太平军的水师基本全部消灭这件事都是故意忽略不提，生怕这事一暴露就显得曾国藩很能干。
我是喜欢历史，看待历史问题不能离开它的当时环境和人物品行和个性。所以我无法评论。但我相信了共产党和毛主席把中国人民从几千年的封建枷锁、帝国主义三座大山中解放出来。所以人民赞颂毛主席前无古人、后无来者的历史人物。太平天国只是历史中的一个缩影。为中国现代革命起到了一点反面教材作用。毛主席把当初进北平说成是“赶考”。毛主席在七中二届全会上提出了十个问题，极其有远见的为即将∫到来的新中国指点江山，更是提醒共产党和广大干部，不忘初心，为人民服务”
陈玉成和李秀成是太平天国后期的两位杰出将领，天京变乱爆发后，两人通力合作，力挽狂澜，取得了二破江北大营，三河大捷及二破江南大营等战役的胜利，稳固了岌岌可危的战场形势，使太平天国延续到1864年才宣告覆灭。那么陈玉成与李秀成究竟谁更厉害一些呢？
军事才能
陈玉成和李秀成都是广西藤县人，根据《李秀成自述》所载，他俩虽然年龄上相差14岁，但两家相距不远，遂结为至交，加入太平军后，交情更为深厚。
陈玉成双眼下各有一块紫斑，人送外号“四眼狗”，他作战勇猛，智勇双全，时常冲锋在前，身先士卒。湘军名将胡林翼评价道：“贼中精锐，只四眼狗一支耳，他何足虑耶！”时人评价他：“凶狡杰出，善摧大敌”，都对陈玉成的军事才能给予了很高的评价。太平军曾三次攻占武昌，陈玉成有两次率先杀入城内的纪录，尤其是在1854年太平军第二次西征期间，武昌久攻不克，陈玉成自告奋勇，率领500敢死队，绕道东门缒城而上，杀入城中为大部队开辟道路。
陈玉成麾下的小左队和小右队都以敢打敢拼而著称一时，安庆保卫战中驻守在集贤关的小右队，曾使得湘军无法前进半步，最后依靠策反降将程学启才最终攻克。
李秀成善于出奇制胜，但不耐苦战。淮军统帅李鸿章评价道：“伪忠王李秀成为诸贼之冠，不甚耐战，而最多狡谋！”曾任曾国藩机要秘书的赵烈文评曰：“此贼甚狡”，这些评价都注重一个“狡”字，说明李秀成颇富谋略，诡计多端。
1860年初，为了解除天京之围，李秀成险中求胜，率领一支仅有1350人的突击小分队，从间道奔袭重兵驻防的杭州。此举真可谓险过剃头，如果突袭不成功则很可能战死沙场。出人意料的是，清军极度腐败，竟然被这支突击小分队攻破城池，迫使江南大营统帅和春派总兵张玉良率兵救援。李秀成在城内故布疑阵，率部连夜撤回天京，会合刘官芳，杨辅清，李世贤等大破江南大营，上演了一幕经典的“调虎离山”之计。总体来说，陈玉成的军事才能要略高于李秀成。
政治才能
在政治才能方面，陈玉成可能过于年轻，少年得志，在政治敏锐性上远逊于李秀成。陈玉成在攻占武昌的战役中立下首功，从而一战成名，被封为殿右三十检点，年仅18岁便统领千军万马。
1857年10月，21岁的陈玉成跻身最高军事委员会，受封为又正掌率（二把手），22岁晋封英王，一路顺风顺水，青云直上。过于顺遂的仕途也导致了他的政治嗅觉不够敏锐，遭到不少功臣的嫉恨。为了平息众怒，洪秀全给李秀成、李世贤、杨辅清、林绍璋等人都封了王。李秀成老成持重，非常善于团结一切可以团结的对象。原本李秀成手中没有多少人马，但他用重金礼遇收买捻军头目李昭寿，使得捻军张乐行等都乐意与他倾心结交。
韦昌辉之弟韦俊遭杨辅清逼迫，打算从池州渡江投奔李秀成，奈何被陈玉成所阻，走投无路之下被迫向湘军投降。
1860年，李秀成攻占苏浙，建立苏福省，他体恤百姓，不仅减免赋税，并且发放本钱供他们恢复生产；他善待清廷官吏，破城后发放川资路凭，供其返乡。
浙江巡抚王有龄城破自缢而死，李秀成派人收敛其遗骸，奉送奠仪两千两，从抚标亲兵中挑选500人，给船15艘，让他们扶柩还乡；总体来说，李秀成的政治才能要远高于陈玉成。
气节方面
1862年，陈玉成误信奏王苗沛霖谎言，从庐州突围至寿州被俘。钦差大臣胜保劝其投降，陈玉成当即予以斥责，并表示“大丈夫死则死耳，何绕舌也？”此举充分表现了陈玉成大义凛然，视死如归的英雄气概。胜保又羞又怒，霸占了陈玉成的绝色妻子后仍不解恨，在押解入京的途中，于河南延津将其杀害。临刑前，陈玉成仰天长叹“太平天国去我一人，江山也便去了一半”，慷慨就义，年仅26岁。1864年7月19日，天京被湘军攻陷。李秀成力保幼天王洪天贵福出逃，并把胯下战马给了幼天王，导致自己在南京城外的方山被俘。湘军主将曾国荃把他装在一个特制的木笼子里，用铁锥猛戳其身，又派人割其臂股，李秀成巍然不动，笑曰：“两军对战，各忠其主，当有损伤，何如此？”
李秀成在气节方面疑窦重重的是他亲手所写的《李秀成自述》，在这部自述中，李秀成使用了大量词汇贬低洪秀全，同时又赞誉曾国藩及湘军，并表示愿意出面招降旧部。有一部分学者认为这是李秀成变节投敌的铁证，可也有有部分学者认为这是诈降之策。真相究竟如何，已经不得而知。8月7日，李秀成在南京被秘密处死。总体来说，李秀成在气节方面不如陈玉成果敢和无畏。
综上所述，陈玉成和李秀成两人，既各有所长，也各有所短，委实难分高下。个人认为从维护大局出发的话，李秀成比陈玉成要略胜一筹。不知诸位看官是如何看待的呢？
文/历史茶坊 点击关注，了解更多精彩内容！
原创首发！请动动手指在下方点个赞，欢迎转发和留言！
图片源自网络，如有侵权请联系删除。
差不多，李更胜一筹
曾国藩的军事能力是非常强的。不要看他带兵打了几次败仗就能否定他。在当时，放眼全国，没有任何人的军事战略眼光能赶得上曾国藩。曾国藩以一个文人带兵能把仗打的节节胜利，谁也比不了。失败是有的，这很正常，但胜利是大多数的。现在很多人一张嘴就是曾国藩在靖港、在湖口被打得跳水自杀，说的好像他是个窝囊废一样；但他带兵打的诸多大胜仗就不算打仗了？仅攻武昌、攻田家镇两仗，就打得太平天国一直到灭亡都没缓过劲来。大家老是感叹太平军失败的原因之一是没有水师，但却没有多少人去想太平军的水师到哪里去了，对于曾国藩把太平军的水师基本全部消灭这件事都是故意忽略不提，生怕这事一暴露就显得曾国藩很能干。
我是喜欢历史，看待历史问题不能离开它的当时环境和人物品行和个性。所以我无法评论。但我相信了共产党和毛主席把中国人民从几千年的封建枷锁、帝国主义三座大山中解放出来。所以人民赞颂毛主席前无古人、后无来者的历史人物。太平天国只是历史中的一个缩影。为中国现代革命起到了一点反面教材作用。毛主席把当初进北平说成是“赶考”。毛主席在七中二届全会上提出了十个问题，极其有远见的为即将∫到来的新中国指点江山，更是提醒共产党和广大干部，不忘初心，为人民服务”
石达开，太平天国起义主要参与者，广西客家人，16岁就开始参加太平天国起义，20岁封为翼王，24岁在九江、湖口大败曾国藩呢湘军，此战一举成名，令清军闻风丧胆，号之曰“石敢当”。石达开此后作战英勇，多次与清军的战斗中取得辉煌胜利，平时体恤百姓民生，对不正之风气敢以纠正。一生轰轰烈烈，32岁时英勇就义。他的生平事迹为后世所传颂，被认为是“中国历代农民起义中最完美的形象”。
清军直接杀了石达开，而不进行劝降，归根到底，其中有三点：1.石达开在军队中威望极高，号召力很强，年轻有为，是太平军的主要战斗力量，百姓对其评价很高，纷纷投入到他所带的义军中。如此有名望之人，除了弑杀，别无他法，杀鸡给猴看，威慑众人，让其他义军丧失希望。
2.石达开作战英勇，多次挫败清庭的王牌军，就连曾国藩差点都被他逼得投水自尽。最可怕的是，在双方战斗处于劣势的情况下，他还能扭转乾坤，反败为胜，这不得不说他惊人的意志力而视死如生的精神。清军恨不得把他千刀万剐，以泄败军之恨。3.石达开战败被俘后，在成都公堂受审之时，慷慨陈词，令主审官崇实理屈词穷，无言以对，而后从容就义，临刑之际，神色怡然，身受凌迟酷刑，至死默然无声，观者无不动容，叹为“奇男子”。石达开受刑时，被割几千刀，他从始至终默然无声。石达开的凛然正气和坚强意志使清军官兵感到震惊。如此真男儿，怎么劝降成功？
谢谢史先生邀请。
陈玉成（1837-1862），广西藤县人。是太平天国后期重要的军事将领，1859年被洪秀全封为英王，时年不到23岁，这时的王封得还是比较谨慎有含金量的，和后来大肆滥封不同，和忠王李秀成等应该是仅次于永安封王时的开国五王（东西南北翼王）。
年纪轻轻的“老革命”。
1851年太平天国金田起义，时年仅仅15岁的陈玉成就随同叔父一起参加了起义队伍，称得上是“开国元勋”。他作战勇敢善于用脑，很快在童子军中脱颖而出，连连获得提拔。
忠勇善战的“主将”。
1858年，22岁的陈玉成被任命为五军主将之一的前军主将，率军或单独或与其他将领配合连连取得大捷，特别是攻破了清对天京威胁极大的“江南大营”，许多清军将领或被杀或自杀，极大地稳定了天京事变和石达开出走以来的动荡被动局势，1859年因功封王。清湘军统帅胡林翼说：贼中精锐，只四眼狗一支耳，他何足虑哉。《清史稿·洪秀全传》：玉成凶悍亚杨秀清，而战略尤过之。
宁死不屈的“大丈夫”。
1861年，安庆失陷，陈玉成率军退守庐州，后来因中实际已经暗投清军的太平军将领苗沛霖之计，被俘。清军大帅胜保亲自劝降，陈玉成大骂胜保，并且说：大丈夫死则死尔何饶舌也！1862年，在押解进京途中，陈玉成在河南延津英勇就义。