法律是有严格规定的。只要（有）当事人的行为明显触犯了法律，就（才）必然要受到法律的制裁。
陈露如果只是要钱，那么不会犯罪。问题是在要钱的同时使用了威胁性语言：“假如你不给我钱，我就会把你怎样”。只要霍尊拿出这方面的证据，那么敲诈罪就落实了。
同情陈露的人，和当初同情陈昱霖、骂吴秀波，以及同情李靓蕾、骂王力宏是同一批人。她们的共同特点是小女人心态，即既想要男女平等，又想保留“嫁汉嫁汉，穿衣吃饭”的传统福利，同时把贞操观、三从四德当做封建糟粕统统抛弃。她们的观念，是女人就应该把生育价值高价出卖给男人，男人则必须以帮助女人实现后半生的幸福作为回报。
在这种观念下，才会认为“陈露陪了霍尊九年而没有得到婚姻，霍尊就是渣男”，因为投资失败了嘛。即使是女方提分手，那也一定是男方的不对——假如你做得足够好，女人怎么会提分手？怎么会白白浪费这么多年的青春？
在这种心态下，无论男人怎样，包括原生家庭条件不好、没挣到钱、命运多舛、还是三观不合，只要女人自己觉得不幸福，就是男人不好。当然，有一种情况是例外的，那就是男人挣到了钱而女人出轨，那是必须骂女人的，否则以后哪个有钱男人还肯为她花钱？想想王宝强和马蓉。
这种现象，应该说是特殊时期的必然产物。社会存在的大量私企无法保障妇女的生育权利，于是一些女人就会重拾“嫁汉嫁汉，穿衣吃饭”的传统、向男人要补偿，因为“生孩子是为了你”嘛。尽管可以理解，但法律毕竟不是以某一些人的意志为转移的。只有懂得敬畏法律，才能更好地维护自身的权利。
证明法律是保护感情的，感情上没有谁亏不亏一说，法律男女一视同仁，在一起好好珍惜，不喜欢了，就好聚好散，付出的就当是经励
法律是有严格规定的。只要（有）当事人的行为明显触犯了法律，就（才）必然要受到法律的制裁。
陈露如果只是要钱，那么不会犯罪。问题是在要钱的同时使用了威胁性语言：“假如你不给我钱，我就会把你怎样”。只要霍尊拿出这方面的证据，那么敲诈罪就落实了。
同情陈露的人，和当初同情陈昱霖、骂吴秀波，以及同情李靓蕾、骂王力宏是同一批人。她们的共同特点是小女人心态，即既想要男女平等，又想保留“嫁汉嫁汉，穿衣吃饭”的传统福利，同时把贞操观、三从四德当做封建糟粕统统抛弃。她们的观念，是女人就应该把生育价值高价出卖给男人，男人则必须以帮助女人实现后半生的幸福作为回报。
在这种观念下，才会认为“陈露陪了霍尊九年而没有得到婚姻，霍尊就是渣男”，因为投资失败了嘛。即使是女方提分手，那也一定是男方的不对——假如你做得足够好，女人怎么会提分手？怎么会白白浪费这么多年的青春？
在这种心态下，无论男人怎样，包括原生家庭条件不好、没挣到钱、命运多舛、还是三观不合，只要女人自己觉得不幸福，就是男人不好。当然，有一种情况是例外的，那就是男人挣到了钱而女人出轨，那是必须骂女人的，否则以后哪个有钱男人还肯为她花钱？想想王宝强和马蓉。
这种现象，应该说是特殊时期的必然产物。社会存在的大量私企无法保障妇女的生育权利，于是一些女人就会重拾“嫁汉嫁汉，穿衣吃饭”的传统、向男人要补偿，因为“生孩子是为了你”嘛。尽管可以理解，但法律毕竟不是以某一些人的意志为转移的。只有懂得敬畏法律，才能更好地维护自身的权利。
证明法律是保护感情的，感情上没有谁亏不亏一说，法律男女一视同仁，在一起好好珍惜，不喜欢了，就好聚好散，付出的就当是经励
法律是有严格规定的。只要（有）当事人的行为明显触犯了法律，就（才）必然要受到法律的制裁。
陈露如果只是要钱，那么不会犯罪。问题是在要钱的同时使用了威胁性语言：“假如你不给我钱，我就会把你怎样”。只要霍尊拿出这方面的证据，那么敲诈罪就落实了。
同情陈露的人，和当初同情陈昱霖、骂吴秀波，以及同情李靓蕾、骂王力宏是同一批人。她们的共同特点是小女人心态，即既想要男女平等，又想保留“嫁汉嫁汉，穿衣吃饭”的传统福利，同时把贞操观、三从四德当做封建糟粕统统抛弃。她们的观念，是女人就应该把生育价值高价出卖给男人，男人则必须以帮助女人实现后半生的幸福作为回报。
在这种观念下，才会认为“陈露陪了霍尊九年而没有得到婚姻，霍尊就是渣男”，因为投资失败了嘛。即使是女方提分手，那也一定是男方的不对——假如你做得足够好，女人怎么会提分手？怎么会白白浪费这么多年的青春？
在这种心态下，无论男人怎样，包括原生家庭条件不好、没挣到钱、命运多舛、还是三观不合，只要女人自己觉得不幸福，就是男人不好。当然，有一种情况是例外的，那就是男人挣到了钱而女人出轨，那是必须骂女人的，否则以后哪个有钱男人还肯为她花钱？想想王宝强和马蓉。
这种现象，应该说是特殊时期的必然产物。社会存在的大量私企无法保障妇女的生育权利，于是一些女人就会重拾“嫁汉嫁汉，穿衣吃饭”的传统、向男人要补偿，因为“生孩子是为了你”嘛。尽管可以理解，但法律毕竟不是以某一些人的意志为转移的。只有懂得敬畏法律，才能更好地维护自身的权利。
小姑娘跟人家同居几年，不结婚，做父母的脸上也感觉到没有棺材，所以就没有必要去责问，个人观点，不喜勿喷
法律是有严格规定的。只要（有）当事人的行为明显触犯了法律，就（才）必然要受到法律的制裁。
陈露如果只是要钱，那么不会犯罪。问题是在要钱的同时使用了威胁性语言：“假如你不给我钱，我就会把你怎样”。只要霍尊拿出这方面的证据，那么敲诈罪就落实了。
同情陈露的人，和当初同情陈昱霖、骂吴秀波，以及同情李靓蕾、骂王力宏是同一批人。她们的共同特点是小女人心态，即既想要男女平等，又想保留“嫁汉嫁汉，穿衣吃饭”的传统福利，同时把贞操观、三从四德当做封建糟粕统统抛弃。她们的观念，是女人就应该把生育价值高价出卖给男人，男人则必须以帮助女人实现后半生的幸福作为回报。
在这种观念下，才会认为“陈露陪了霍尊九年而没有得到婚姻，霍尊就是渣男”，因为投资失败了嘛。即使是女方提分手，那也一定是男方的不对——假如你做得足够好，女人怎么会提分手？怎么会白白浪费这么多年的青春？
在这种心态下，无论男人怎样，包括原生家庭条件不好、没挣到钱、命运多舛、还是三观不合，只要女人自己觉得不幸福，就是男人不好。当然，有一种情况是例外的，那就是男人挣到了钱而女人出轨，那是必须骂女人的，否则以后哪个有钱男人还肯为她花钱？想想王宝强和马蓉。
这种现象，应该说是特殊时期的必然产物。社会存在的大量私企无法保障妇女的生育权利，于是一些女人就会重拾“嫁汉嫁汉，穿衣吃饭”的传统、向男人要补偿，因为“生孩子是为了你”嘛。尽管可以理解，但法律毕竟不是以某一些人的意志为转移的。只有懂得敬畏法律，才能更好地维护自身的权利。
证明法律是保护感情的，感情上没有谁亏不亏一说，法律男女一视同仁，在一起好好珍惜，不喜欢了，就好聚好散，付出的就当是经励
法律是有严格规定的。只要（有）当事人的行为明显触犯了法律，就（才）必然要受到法律的制裁。
陈露如果只是要钱，那么不会犯罪。问题是在要钱的同时使用了威胁性语言：“假如你不给我钱，我就会把你怎样”。只要霍尊拿出这方面的证据，那么敲诈罪就落实了。
同情陈露的人，和当初同情陈昱霖、骂吴秀波，以及同情李靓蕾、骂王力宏是同一批人。她们的共同特点是小女人心态，即既想要男女平等，又想保留“嫁汉嫁汉，穿衣吃饭”的传统福利，同时把贞操观、三从四德当做封建糟粕统统抛弃。她们的观念，是女人就应该把生育价值高价出卖给男人，男人则必须以帮助女人实现后半生的幸福作为回报。
在这种观念下，才会认为“陈露陪了霍尊九年而没有得到婚姻，霍尊就是渣男”，因为投资失败了嘛。即使是女方提分手，那也一定是男方的不对——假如你做得足够好，女人怎么会提分手？怎么会白白浪费这么多年的青春？
在这种心态下，无论男人怎样，包括原生家庭条件不好、没挣到钱、命运多舛、还是三观不合，只要女人自己觉得不幸福，就是男人不好。当然，有一种情况是例外的，那就是男人挣到了钱而女人出轨，那是必须骂女人的，否则以后哪个有钱男人还肯为她花钱？想想王宝强和马蓉。
这种现象，应该说是特殊时期的必然产物。社会存在的大量私企无法保障妇女的生育权利，于是一些女人就会重拾“嫁汉嫁汉，穿衣吃饭”的传统、向男人要补偿，因为“生孩子是为了你”嘛。尽管可以理解，但法律毕竟不是以某一些人的意志为转移的。只有懂得敬畏法律，才能更好地维护自身的权利。
小姑娘跟人家同居几年，不结婚，做父母的脸上也感觉到没有棺材，所以就没有必要去责问，个人观点，不喜勿喷
法律是有严格规定的。只要（有）当事人的行为明显触犯了法律，就（才）必然要受到法律的制裁。
陈露如果只是要钱，那么不会犯罪。问题是在要钱的同时使用了威胁性语言：“假如你不给我钱，我就会把你怎样”。只要霍尊拿出这方面的证据，那么敲诈罪就落实了。
同情陈露的人，和当初同情陈昱霖、骂吴秀波，以及同情李靓蕾、骂王力宏是同一批人。她们的共同特点是小女人心态，即既想要男女平等，又想保留“嫁汉嫁汉，穿衣吃饭”的传统福利，同时把贞操观、三从四德当做封建糟粕统统抛弃。她们的观念，是女人就应该把生育价值高价出卖给男人，男人则必须以帮助女人实现后半生的幸福作为回报。
在这种观念下，才会认为“陈露陪了霍尊九年而没有得到婚姻，霍尊就是渣男”，因为投资失败了嘛。即使是女方提分手，那也一定是男方的不对——假如你做得足够好，女人怎么会提分手？怎么会白白浪费这么多年的青春？
在这种心态下，无论男人怎样，包括原生家庭条件不好、没挣到钱、命运多舛、还是三观不合，只要女人自己觉得不幸福，就是男人不好。当然，有一种情况是例外的，那就是男人挣到了钱而女人出轨，那是必须骂女人的，否则以后哪个有钱男人还肯为她花钱？想想王宝强和马蓉。
这种现象，应该说是特殊时期的必然产物。社会存在的大量私企无法保障妇女的生育权利，于是一些女人就会重拾“嫁汉嫁汉，穿衣吃饭”的传统、向男人要补偿，因为“生孩子是为了你”嘛。尽管可以理解，但法律毕竟不是以某一些人的意志为转移的。只有懂得敬畏法律，才能更好地维护自身的权利。
下一个会是不遵纪守法的人。
法律是有严格规定的。只要（有）当事人的行为明显触犯了法律，就（才）必然要受到法律的制裁。
陈露如果只是要钱，那么不会犯罪。问题是在要钱的同时使用了威胁性语言：“假如你不给我钱，我就会把你怎样”。只要霍尊拿出这方面的证据，那么敲诈罪就落实了。
同情陈露的人，和当初同情陈昱霖、骂吴秀波，以及同情李靓蕾、骂王力宏是同一批人。她们的共同特点是小女人心态，即既想要男女平等，又想保留“嫁汉嫁汉，穿衣吃饭”的传统福利，同时把贞操观、三从四德当做封建糟粕统统抛弃。她们的观念，是女人就应该把生育价值高价出卖给男人，男人则必须以帮助女人实现后半生的幸福作为回报。
在这种观念下，才会认为“陈露陪了霍尊九年而没有得到婚姻，霍尊就是渣男”，因为投资失败了嘛。即使是女方提分手，那也一定是男方的不对——假如你做得足够好，女人怎么会提分手？怎么会白白浪费这么多年的青春？
在这种心态下，无论男人怎样，包括原生家庭条件不好、没挣到钱、命运多舛、还是三观不合，只要女人自己觉得不幸福，就是男人不好。当然，有一种情况是例外的，那就是男人挣到了钱而女人出轨，那是必须骂女人的，否则以后哪个有钱男人还肯为她花钱？想想王宝强和马蓉。
这种现象，应该说是特殊时期的必然产物。社会存在的大量私企无法保障妇女的生育权利，于是一些女人就会重拾“嫁汉嫁汉，穿衣吃饭”的传统、向男人要补偿，因为“生孩子是为了你”嘛。尽管可以理解，但法律毕竟不是以某一些人的意志为转移的。只有懂得敬畏法律，才能更好地维护自身的权利。
证明法律是保护感情的，感情上没有谁亏不亏一说，法律男女一视同仁，在一起好好珍惜，不喜欢了，就好聚好散，付出的就当是经励
法律是有严格规定的。只要（有）当事人的行为明显触犯了法律，就（才）必然要受到法律的制裁。
陈露如果只是要钱，那么不会犯罪。问题是在要钱的同时使用了威胁性语言：“假如你不给我钱，我就会把你怎样”。只要霍尊拿出这方面的证据，那么敲诈罪就落实了。
同情陈露的人，和当初同情陈昱霖、骂吴秀波，以及同情李靓蕾、骂王力宏是同一批人。她们的共同特点是小女人心态，即既想要男女平等，又想保留“嫁汉嫁汉，穿衣吃饭”的传统福利，同时把贞操观、三从四德当做封建糟粕统统抛弃。她们的观念，是女人就应该把生育价值高价出卖给男人，男人则必须以帮助女人实现后半生的幸福作为回报。
在这种观念下，才会认为“陈露陪了霍尊九年而没有得到婚姻，霍尊就是渣男”，因为投资失败了嘛。即使是女方提分手，那也一定是男方的不对——假如你做得足够好，女人怎么会提分手？怎么会白白浪费这么多年的青春？
在这种心态下，无论男人怎样，包括原生家庭条件不好、没挣到钱、命运多舛、还是三观不合，只要女人自己觉得不幸福，就是男人不好。当然，有一种情况是例外的，那就是男人挣到了钱而女人出轨，那是必须骂女人的，否则以后哪个有钱男人还肯为她花钱？想想王宝强和马蓉。
这种现象，应该说是特殊时期的必然产物。社会存在的大量私企无法保障妇女的生育权利，于是一些女人就会重拾“嫁汉嫁汉，穿衣吃饭”的传统、向男人要补偿，因为“生孩子是为了你”嘛。尽管可以理解，但法律毕竟不是以某一些人的意志为转移的。只有懂得敬畏法律，才能更好地维护自身的权利。
小姑娘跟人家同居几年，不结婚，做父母的脸上也感觉到没有棺材，所以就没有必要去责问，个人观点，不喜勿喷
法律是有严格规定的。只要（有）当事人的行为明显触犯了法律，就（才）必然要受到法律的制裁。
陈露如果只是要钱，那么不会犯罪。问题是在要钱的同时使用了威胁性语言：“假如你不给我钱，我就会把你怎样”。只要霍尊拿出这方面的证据，那么敲诈罪就落实了。
同情陈露的人，和当初同情陈昱霖、骂吴秀波，以及同情李靓蕾、骂王力宏是同一批人。她们的共同特点是小女人心态，即既想要男女平等，又想保留“嫁汉嫁汉，穿衣吃饭”的传统福利，同时把贞操观、三从四德当做封建糟粕统统抛弃。她们的观念，是女人就应该把生育价值高价出卖给男人，男人则必须以帮助女人实现后半生的幸福作为回报。
在这种观念下，才会认为“陈露陪了霍尊九年而没有得到婚姻，霍尊就是渣男”，因为投资失败了嘛。即使是女方提分手，那也一定是男方的不对——假如你做得足够好，女人怎么会提分手？怎么会白白浪费这么多年的青春？
在这种心态下，无论男人怎样，包括原生家庭条件不好、没挣到钱、命运多舛、还是三观不合，只要女人自己觉得不幸福，就是男人不好。当然，有一种情况是例外的，那就是男人挣到了钱而女人出轨，那是必须骂女人的，否则以后哪个有钱男人还肯为她花钱？想想王宝强和马蓉。
这种现象，应该说是特殊时期的必然产物。社会存在的大量私企无法保障妇女的生育权利，于是一些女人就会重拾“嫁汉嫁汉，穿衣吃饭”的传统、向男人要补偿，因为“生孩子是为了你”嘛。尽管可以理解，但法律毕竟不是以某一些人的意志为转移的。只有懂得敬畏法律，才能更好地维护自身的权利。
下一个会是不遵纪守法的人。
法律是有严格规定的。只要（有）当事人的行为明显触犯了法律，就（才）必然要受到法律的制裁。
陈露如果只是要钱，那么不会犯罪。问题是在要钱的同时使用了威胁性语言：“假如你不给我钱，我就会把你怎样”。只要霍尊拿出这方面的证据，那么敲诈罪就落实了。
同情陈露的人，和当初同情陈昱霖、骂吴秀波，以及同情李靓蕾、骂王力宏是同一批人。她们的共同特点是小女人心态，即既想要男女平等，又想保留“嫁汉嫁汉，穿衣吃饭”的传统福利，同时把贞操观、三从四德当做封建糟粕统统抛弃。她们的观念，是女人就应该把生育价值高价出卖给男人，男人则必须以帮助女人实现后半生的幸福作为回报。
在这种观念下，才会认为“陈露陪了霍尊九年而没有得到婚姻，霍尊就是渣男”，因为投资失败了嘛。即使是女方提分手，那也一定是男方的不对——假如你做得足够好，女人怎么会提分手？怎么会白白浪费这么多年的青春？
在这种心态下，无论男人怎样，包括原生家庭条件不好、没挣到钱、命运多舛、还是三观不合，只要女人自己觉得不幸福，就是男人不好。当然，有一种情况是例外的，那就是男人挣到了钱而女人出轨，那是必须骂女人的，否则以后哪个有钱男人还肯为她花钱？想想王宝强和马蓉。
这种现象，应该说是特殊时期的必然产物。社会存在的大量私企无法保障妇女的生育权利，于是一些女人就会重拾“嫁汉嫁汉，穿衣吃饭”的传统、向男人要补偿，因为“生孩子是为了你”嘛。尽管可以理解，但法律毕竟不是以某一些人的意志为转移的。只有懂得敬畏法律，才能更好地维护自身的权利。
佛争一炷香，人争一口气。
法律是有严格规定的。只要（有）当事人的行为明显触犯了法律，就（才）必然要受到法律的制裁。
陈露如果只是要钱，那么不会犯罪。问题是在要钱的同时使用了威胁性语言：“假如你不给我钱，我就会把你怎样”。只要霍尊拿出这方面的证据，那么敲诈罪就落实了。
同情陈露的人，和当初同情陈昱霖、骂吴秀波，以及同情李靓蕾、骂王力宏是同一批人。她们的共同特点是小女人心态，即既想要男女平等，又想保留“嫁汉嫁汉，穿衣吃饭”的传统福利，同时把贞操观、三从四德当做封建糟粕统统抛弃。她们的观念，是女人就应该把生育价值高价出卖给男人，男人则必须以帮助女人实现后半生的幸福作为回报。
在这种观念下，才会认为“陈露陪了霍尊九年而没有得到婚姻，霍尊就是渣男”，因为投资失败了嘛。即使是女方提分手，那也一定是男方的不对——假如你做得足够好，女人怎么会提分手？怎么会白白浪费这么多年的青春？
在这种心态下，无论男人怎样，包括原生家庭条件不好、没挣到钱、命运多舛、还是三观不合，只要女人自己觉得不幸福，就是男人不好。当然，有一种情况是例外的，那就是男人挣到了钱而女人出轨，那是必须骂女人的，否则以后哪个有钱男人还肯为她花钱？想想王宝强和马蓉。
这种现象，应该说是特殊时期的必然产物。社会存在的大量私企无法保障妇女的生育权利，于是一些女人就会重拾“嫁汉嫁汉，穿衣吃饭”的传统、向男人要补偿，因为“生孩子是为了你”嘛。尽管可以理解，但法律毕竟不是以某一些人的意志为转移的。只有懂得敬畏法律，才能更好地维护自身的权利。
证明法律是保护感情的，感情上没有谁亏不亏一说，法律男女一视同仁，在一起好好珍惜，不喜欢了，就好聚好散，付出的就当是经励
法律是有严格规定的。只要（有）当事人的行为明显触犯了法律，就（才）必然要受到法律的制裁。
陈露如果只是要钱，那么不会犯罪。问题是在要钱的同时使用了威胁性语言：“假如你不给我钱，我就会把你怎样”。只要霍尊拿出这方面的证据，那么敲诈罪就落实了。
同情陈露的人，和当初同情陈昱霖、骂吴秀波，以及同情李靓蕾、骂王力宏是同一批人。她们的共同特点是小女人心态，即既想要男女平等，又想保留“嫁汉嫁汉，穿衣吃饭”的传统福利，同时把贞操观、三从四德当做封建糟粕统统抛弃。她们的观念，是女人就应该把生育价值高价出卖给男人，男人则必须以帮助女人实现后半生的幸福作为回报。
在这种观念下，才会认为“陈露陪了霍尊九年而没有得到婚姻，霍尊就是渣男”，因为投资失败了嘛。即使是女方提分手，那也一定是男方的不对——假如你做得足够好，女人怎么会提分手？怎么会白白浪费这么多年的青春？
在这种心态下，无论男人怎样，包括原生家庭条件不好、没挣到钱、命运多舛、还是三观不合，只要女人自己觉得不幸福，就是男人不好。当然，有一种情况是例外的，那就是男人挣到了钱而女人出轨，那是必须骂女人的，否则以后哪个有钱男人还肯为她花钱？想想王宝强和马蓉。
这种现象，应该说是特殊时期的必然产物。社会存在的大量私企无法保障妇女的生育权利，于是一些女人就会重拾“嫁汉嫁汉，穿衣吃饭”的传统、向男人要补偿，因为“生孩子是为了你”嘛。尽管可以理解，但法律毕竟不是以某一些人的意志为转移的。只有懂得敬畏法律，才能更好地维护自身的权利。
小姑娘跟人家同居几年，不结婚，做父母的脸上也感觉到没有棺材，所以就没有必要去责问，个人观点，不喜勿喷
法律是有严格规定的。只要（有）当事人的行为明显触犯了法律，就（才）必然要受到法律的制裁。
陈露如果只是要钱，那么不会犯罪。问题是在要钱的同时使用了威胁性语言：“假如你不给我钱，我就会把你怎样”。只要霍尊拿出这方面的证据，那么敲诈罪就落实了。
同情陈露的人，和当初同情陈昱霖、骂吴秀波，以及同情李靓蕾、骂王力宏是同一批人。她们的共同特点是小女人心态，即既想要男女平等，又想保留“嫁汉嫁汉，穿衣吃饭”的传统福利，同时把贞操观、三从四德当做封建糟粕统统抛弃。她们的观念，是女人就应该把生育价值高价出卖给男人，男人则必须以帮助女人实现后半生的幸福作为回报。
在这种观念下，才会认为“陈露陪了霍尊九年而没有得到婚姻，霍尊就是渣男”，因为投资失败了嘛。即使是女方提分手，那也一定是男方的不对——假如你做得足够好，女人怎么会提分手？怎么会白白浪费这么多年的青春？
在这种心态下，无论男人怎样，包括原生家庭条件不好、没挣到钱、命运多舛、还是三观不合，只要女人自己觉得不幸福，就是男人不好。当然，有一种情况是例外的，那就是男人挣到了钱而女人出轨，那是必须骂女人的，否则以后哪个有钱男人还肯为她花钱？想想王宝强和马蓉。
这种现象，应该说是特殊时期的必然产物。社会存在的大量私企无法保障妇女的生育权利，于是一些女人就会重拾“嫁汉嫁汉，穿衣吃饭”的传统、向男人要补偿，因为“生孩子是为了你”嘛。尽管可以理解，但法律毕竟不是以某一些人的意志为转移的。只有懂得敬畏法律，才能更好地维护自身的权利。
下一个会是不遵纪守法的人。
法律是有严格规定的。只要（有）当事人的行为明显触犯了法律，就（才）必然要受到法律的制裁。
陈露如果只是要钱，那么不会犯罪。问题是在要钱的同时使用了威胁性语言：“假如你不给我钱，我就会把你怎样”。只要霍尊拿出这方面的证据，那么敲诈罪就落实了。
同情陈露的人，和当初同情陈昱霖、骂吴秀波，以及同情李靓蕾、骂王力宏是同一批人。她们的共同特点是小女人心态，即既想要男女平等，又想保留“嫁汉嫁汉，穿衣吃饭”的传统福利，同时把贞操观、三从四德当做封建糟粕统统抛弃。她们的观念，是女人就应该把生育价值高价出卖给男人，男人则必须以帮助女人实现后半生的幸福作为回报。
在这种观念下，才会认为“陈露陪了霍尊九年而没有得到婚姻，霍尊就是渣男”，因为投资失败了嘛。即使是女方提分手，那也一定是男方的不对——假如你做得足够好，女人怎么会提分手？怎么会白白浪费这么多年的青春？
在这种心态下，无论男人怎样，包括原生家庭条件不好、没挣到钱、命运多舛、还是三观不合，只要女人自己觉得不幸福，就是男人不好。当然，有一种情况是例外的，那就是男人挣到了钱而女人出轨，那是必须骂女人的，否则以后哪个有钱男人还肯为她花钱？想想王宝强和马蓉。
这种现象，应该说是特殊时期的必然产物。社会存在的大量私企无法保障妇女的生育权利，于是一些女人就会重拾“嫁汉嫁汉，穿衣吃饭”的传统、向男人要补偿，因为“生孩子是为了你”嘛。尽管可以理解，但法律毕竟不是以某一些人的意志为转移的。只有懂得敬畏法律，才能更好地维护自身的权利。
佛争一炷香，人争一口气。
法律是有严格规定的。只要（有）当事人的行为明显触犯了法律，就（才）必然要受到法律的制裁。
陈露如果只是要钱，那么不会犯罪。问题是在要钱的同时使用了威胁性语言：“假如你不给我钱，我就会把你怎样”。只要霍尊拿出这方面的证据，那么敲诈罪就落实了。
同情陈露的人，和当初同情陈昱霖、骂吴秀波，以及同情李靓蕾、骂王力宏是同一批人。她们的共同特点是小女人心态，即既想要男女平等，又想保留“嫁汉嫁汉，穿衣吃饭”的传统福利，同时把贞操观、三从四德当做封建糟粕统统抛弃。她们的观念，是女人就应该把生育价值高价出卖给男人，男人则必须以帮助女人实现后半生的幸福作为回报。
在这种观念下，才会认为“陈露陪了霍尊九年而没有得到婚姻，霍尊就是渣男”，因为投资失败了嘛。即使是女方提分手，那也一定是男方的不对——假如你做得足够好，女人怎么会提分手？怎么会白白浪费这么多年的青春？
在这种心态下，无论男人怎样，包括原生家庭条件不好、没挣到钱、命运多舛、还是三观不合，只要女人自己觉得不幸福，就是男人不好。当然，有一种情况是例外的，那就是男人挣到了钱而女人出轨，那是必须骂女人的，否则以后哪个有钱男人还肯为她花钱？想想王宝强和马蓉。
这种现象，应该说是特殊时期的必然产物。社会存在的大量私企无法保障妇女的生育权利，于是一些女人就会重拾“嫁汉嫁汉，穿衣吃饭”的传统、向男人要补偿，因为“生孩子是为了你”嘛。尽管可以理解，但法律毕竟不是以某一些人的意志为转移的。只有懂得敬畏法律，才能更好地维护自身的权利。
佛争一炷香，人争一口气。