这个问题是错误的！
按题主的问法，王君可能打平魏文通，这是兴唐传中的故事，王君可确实打平了魏文通，而王君排名十六杰第十三位，是在排名中的。十六杰为：
一，李元霸
二，宇文成都
三，裴元庆
四，雄阔海
五，伍天锡
六，伍云召
七，罗成
八，罗士信
九，左天成
十，新文礼
十一，尚师徒
十二，魏文通
十三，王君可
十四，翟让
十五，尉迟恭
十六，秦琼。
而王君可不在排名中，是<说唐>。说唐十八好汉排名：
一，李元霸
二，宇文成都
三，裴元庆
四，雄阔海
五，伍云召
六，伍天锡
七，罗成
八，杨林
九魏文通
十，尚师徒
十一，新文礼
十二，韩擒虎
十六，秦琼
十七，尉迟恭
十八，单雄信
其中十三，十四，十五，书中没标排名，而王君可不在排名，说明他本事在十八名单雄信以下，远远不是魏文通的对手，所谓也就不存在王君可打平魏文通之说。
所以，王君可曾打平魏文通
王君可不在排名中
这两个问题分开问都是正确的，但他们不在同一版本的书中，没什么必然联系。王君可在能打平魏文通的<兴唐传>版本中，武艺排名相当高；而在<说唐全传中>，王君可武力很低，概本就没排名，排十六的秦琼都被魏文通完虐，被魏文通追得魂飞魄散，王君可这个水平若和魏文通较量决非三合之敌！
但是，秦琼潼关九战魏文通马陷河中淤泥危机之时，王伯当施展神箭绝技，仅两支箭分别射中魏文通左右手，吓走魏文通。所以白衣神箭王伯当也是作者笔下很出彩的一个人物。至于武力，作者就根本不可能去安排无名小卒王君可去战平第九条好汉魏文通。事实上书中也没有。
<说唐>这本书本就不严谨，排名前几位的武力之高接近玄幻；<兴唐>就更不严谨了，第七的罗成竟然能打败第一的李元霸，纯属扯蛋了。
隋唐四猛是：1，罗士信、2，来护儿，3，尚师徒，4，新文礼。
隋唐十三杰是：1，李元霸，2，宇文成都，3，裴元庆，4，雄阔海，5，伍云召，6，伍天锡，7，罗成，8，杨林，9，魏文通，10，秦用，11，尚师徒，12，梁师太，13，秦琼/尉迟恭。
以上这些人物，绝大多数是演义或评书的虚构人物。写谁第几，武艺如何，全凭作者天马行空。(《说唐》写人物过于夸张。不必太认真。)
秦琼和尉迟恭是确实历史人物，也是当时有史可查的最勇猛的战将。在十三杰中排末。
即然秦琼和尉迟恭排十三杰之末，王君可名不及此二人，未列十三杰，应该是不值得奇怪的。
欢迎点评。