笔者也同意《雍正王朝》比《康熙王朝》好太多。
笔者以为抛开演员的功力和导演的设计这些因素，《雍正王朝》比《康熙王朝》好的地方，突出表现在对当时满清统治下的社会现实的反映和揭露。而相比之下，《康熙王朝》更像是一部权斗剧。
《雍正王朝》一开始，黄河发大水，数百万灾民流离失所，而朝廷的国库居然只有50万两银子，连赈灾都做不到。康熙盛世下的财政危机和天灾人祸扑面而来。随后，随着剧情的展开，土地兼并、政治腐败，朝廷官员从太子以下各自結党营私、盘根错节，科举出生的所谓清流一副精致利己主义，买官卖官，宰白鹅，百官行述，八旗子弟游手好闲嚼舌根，这一幕幕都纷纷呈现在观众的眼中，越多情节让人大开眼界，却又是那样的真实。
就连剧中的人物，没有一个不是在痛苦和纠结中挣扎。康熙皇帝一生文治武功，明知道国家已经被掏空，却塌不下脸来刷新吏治。雍正处心积虑夺嫡成功，却面对的是一个处处跑风漏雨的烂摊子，生生把自己累死。老八胤禩无原则地邀买人心，看起来人多势众，却没有得到几个死命报恩的铁杆，总是功亏一篑。年羹尧才高功大，却贪婪任性，自然也下场凄惨。十三爷任侠仗义，多遭苦难，英年早逝。在这部剧中这样的人很多，也都让人信服。
反观《康熙王朝》剧中的人物，则过于脸谱化。忠奸明确，路线斗争明确，除了一个周培公和容妃，基本上都是善恶到头终有报。而康熙皇帝却能始终立于不败之地。
因此，笔者以为《雍正王朝》更接近读者和观众的心理，也更容易被接受。
真实的帝王就是像陈道明演的那样，充满了君臣之道，要知道，康熙是八岁登基，而雍正确是四十多岁登基，雍正没遇到过真正威胁到生命，帝位，的地步，个人感觉陈道明演的淋漓尽致，而焦晃老师演的都是老了的康熙，充满慈祥，角色不同，陈道明演的就是刚柔并济的那种，有霸气，也有无情，任何人决不能触犯到威胁皇权，及国家的利益。