刘易斯、霍利菲尔德和迈克泰森谁更强？

我是拳击字典，我来回答这个问题，首先说我的答案：不能确定。

1、我们来看一下三个人的巅峰期各是什么时候

先看一下年纪，1965年9月2日，泰森1966年6月30日，霍利菲尔德1962年10月19日

看起来泰森最小，是不是？是！

泰森的巅峰期其实很短，现在拳迷公认的是1986-1988年。

1986年泰森2回合放倒伯比克，拿到WBC重量级拳王，成为拳击历史上最年轻的重量级冠军，只有20岁。

1987年，泰森先后击败了史密斯和塔克统一了三大拳击组织，成为无可争议的重量级冠军。1988年，炒掉了鲁尼，1990年兵败东京，输给道格拉斯。泰森在自传中也说过，他1988年之后，就不再热爱拳击了，打比赛仅为了赚钱。

而1989年，霍利菲尔德刚刚升入重量级，之前一直在次重量级，是无可争议的次重量级拳王。

刘易斯在1989年才开始打职业比赛。

所以说，在泰森横扫重量级的时候，刘、霍二位还没资格与之交手。

泰森兵败东京后复出，打了2场比赛和就剃刀拉多克二番大战，然后入狱，虽然出狱后拿了2条腰带，但是明眼人都知道，三年入狱，没有了鲁尼，泰森只有巅峰时的7成功力了。

至于霍利菲尔德，打过的重量级知名拳手最多。什么与鲍的三番战，与穆勒的二番战，与泰森的二番战，与老刘的二番战，个人以为，他最强的时候还是1996-1997年，打败泰森，二战击倒穆勒的时候。1997年，老霍的自信心 边缘技术 体能达到了巅峰，虽然当时老霍已有35岁了。

说到老刘，职业生涯只输过2场，但后来都复仇了，刘易斯的巅峰期，个人以为从1997年秒杀坏小子-格洛塔到2001年二战复仇拉曼，虽然中间被拉曼KO了一场，但谁都知道那是老刘轻敌大意之故。

刘、泰、霍，这三个人巅峰期不一样，身体条件，技术特点也不一样。

如果说刘、霍二人实力同一水平，巅峰期接近，在伯仲之间，大家是没什么意见。

关键就是1988年的泰森，能不能打过1998年前后的老霍和老刘？这个真的太难说了。

毫无疑问，泰森的风格肯定是大家最爱的，但能不能秒杀老霍和老刘？肯定不能。因为有个比较。1987年泰森是点数战胜了当时的WBA冠军史密斯和IBF冠军塔克。

打史密斯是完胜，打塔克真的有点费劲，比分如下：

因为泰森时代的拳手，基本还不怎么用搂抱战术。

而巅峰期的老霍和老刘，都非常擅长搂抱战术，老霍还加上了头顶，老刘加上了压人，这二种边缘技术，对泰森来说是很麻烦的。

所以，如果双方巅峰期真对上了，我估计，点数决胜可能性较大，但泰森必胜？我觉得很难说！

还有，个人以为，巅峰的泰森遇到后期的大小克，也非常难打。

小克虽然玻璃下巴，但他后期的搂抱也是炉火纯青，搂抱，压人，夹臂，什么脏用什么，管它难看不难看，而且双手都能打出致命的力量。

大克的下巴非常硬，而且前手刺拳控制距离非常棒，虽然姿势难看了点，但很实用。

关键二人的身材优势太大，要是贴身缠抱，对泰森的体能消耗也是巨大的。

最后我想加上一段：泰森的巅峰期短，大家都知道是1988年炒掉鲁尼，私生活放荡，不好好训练，恩师达马托早丧导致没有了能管束他的人。总之就是不自律的恶果。

按照一个职业拳手正常发展规律，如果足够自律，25-32岁之间，体能、经验、技术各方面会达到巅峰状态，那我们其实还没有真正看到过巅峰时的泰森。

谢邀！个人觉得这个问题应该说是巅峰期谁更厉害！比方说泰森和霍利菲尔德只交手过一次，结果泰森8回合被击倒。但是那时的泰森不是最巅峰的时候，泰森肆意挥霍了自己的天赋，其职业生涯中后期的行为和生活已我认为86-89年的泰森是最纯粹的，但自从他的第一任教练死后，他就开始走下坡路了，加上唐金的影响，他已经变得不纯粹了。所以说霍利菲尔德比泰森厉害也不负责任，感觉巅峰期的泰森更凶猛一点，霍利菲尔德是“玻璃下巴”巅峰期的泰森迅猛如豹子，感觉霍利菲尔德很难招架！

而刘易斯的巅峰期很难界定，换教练以后，刘易斯从早期那种侵略性极强的打法转型为攻守平衡的稳妥型打法，比赛观赏性大大下降，但更加保险和成熟。他同霍利菲尔德的两次交手，略占上风，虽然每次结果都有争议！

但就我个人而言，我比较喜欢泰森！他的桀骜不驯，他的真性情，他的偏执，他的孤傲！成为了拳台的一个神话，如果给三位伟大拳手排序的话泰森第一，刘易斯第二，霍利菲尔德第三（全部都在巅峰期）一家之言，仅供参考！