能有这种想法也不奇怪。
因为首先，由于「争国本」事件，万历皇帝和朝臣的关系非常僵。形成了几乎只要万历支持和主导的项目，外廷和清流官员就要无脑反对加泼脏水的情况。
而偏偏，抗倭援朝是万历皇帝拍板的项目。
而偏偏，外廷和清流官员本来就反对援朝。
而偏偏，史书又是外廷和清流官员编写的。
所以关于万历朝鲜战争的评价，以及很多黑资料，如明军杀良冒功，上下腐化堕落，部队装备落后，战斗力不行等等。其实大部分都是明朝人或清朝人自己编的。
比如谷应泰在《明朝纪事本末》中，就评价万历援朝战争是“七年之间，丧师十余万，糜金数千镒，善后之策，茫无津涯，律之国宪，其何以辞！”
把万历朝鲜战争说的是异常艰难，仿佛明军在朝鲜被日军磕崩了牙似的。
而这就是我们现在不仅能看到有人唱衰援朝明军战绩，这些人还能找到唱衰明军战绩的史料依据的原因。
第二，在两次入朝作战过程中，明军确实没打死过日军大名级别的将领。反过来，明军倒是战死过总兵级别的高官，比如邓子龙。
没能杀死对方高级将领，这一点，确实是明军的软肋。
第三，万历朝鲜战争结束没几年，日本居然又能搞出几十万人的内战，这怎么看也不像是被明军在朝鲜打残了的模样。
另外，以德川家康为代表的关东大名，没有去到朝鲜战场。
并且，日军最后撤军，与丰臣秀吉的突然死亡也确实有一定关系。
所以这就会给人一种“日本没有以举国之力与明朝开打”，以及“如果丰臣秀吉不死，鹿死谁手还不知道会咋样”的感觉。
第四点，明军在蔚山、泗川的表现，确实不理想。最后的露梁海战，中朝自家的高级将领双双阵亡，而日本的残兵败将，居然还跑了。这确实让人感到很无语。
所以总的来说。相比于唐朝揍日本，以及美国揍日本的干净利落。
明朝揍日本，总给人一种差强人意，打得不够干脆的印象。
再加上，韩国人近年来篡改历史，为了抬高自己，贬低明朝。编了很多故事。
而我们的一些所谓“独立思考”的自媒体和公众号，为了博人眼球，为了标新立异，又无脑的传播这些故事。
比如某公众号文章评价李舜臣，评价陈璘，评价刘綎时。就是完全套用韩国人的观点，把明朝黑的一无是处。
这种自以为是，却非常搞笑的文章，向来具有迷惑性。一传十，十传百，传到最后。也就导致今天的一些人，极端的认为明军狗屁不是，在朝鲜被日军暴打的印象了。
然而，史料可以编，战绩可以注水。
战线是不会骗人的！
认为万历援朝战争，日军爆了明军的人，说来说去，无非就是蔚山、泗川两场战役，日军把明军爆了。
然而只要翻下地图，就会发现一个问题：
泗川在哪里？蔚山又在哪里？
在红圈圈那里。
打爆了明军的日军，士气高涨的日军，装备精良的日军，怎么没在鸭绿江畔耀武扬威。而是反倒快被明军赶下海了呢？
这很奇怪呢。
要知道，两次抗倭援朝，两次都是日军先发制人，朝鲜军被打蒙圈。然后明军两次从国内调集兵马入朝的反击式作战。
怎么先发制人的日军，在暴打明军和朝鲜军的情况下，反倒要被推下海了？
这是什么操作，让人不懂呢。
实际上，连日本人都承认，日本拿明朝没一点办法。
但我们国内的自媒体人和公众号砖家不认。他们就是认为明朝打日本，打得不够干脆利落。所以真相应该是明朝被日军暴打。
大家说哪个朝代孬，这些人就非要反着来，说哪个朝代牛掰。
大家说哪个朝代牛掰，这些人就非要反着来，说哪个朝代孬。
反正在这些人眼里，明朝赢，不叫赢。
日军输，不算输。
所谓“连战连捷，转进如风，歼敌四万，虎踞蔚山”。就是我们国内的某些自媒体人和公众号砖家眼中的日军。
日军常年胜利，最后退走，也属于胜利转进。
大家成天被这些“独立思考”的人影响，催生逆反心理，继而产生出“万历朝鲜战争明军被日本爆打”的印象，也不奇怪了。
你这样的感觉。只能说明你是个日屁精。日本的厥起是乘上了海权重过陆权的东风。人类并非水生生物。在对海洋的驾驭能力质变前。任何海洋国家或海洋文明都是被边缘化的国家和文明。只是在海权制陆以后的四五百年。海洋国家厥起。日本厥起也是如此。但过了这村就不会再有这店了。在人类走向太空的时代。人类走上规模化开发太空道路时。小日本也就归位了。回归边缘国家地位。形势比人强。更比罗圈腿的小日本人强。
能有这种想法也不奇怪。
因为首先，由于「争国本」事件，万历皇帝和朝臣的关系非常僵。形成了几乎只要万历支持和主导的项目，外廷和清流官员就要无脑反对加泼脏水的情况。
而偏偏，抗倭援朝是万历皇帝拍板的项目。
而偏偏，外廷和清流官员本来就反对援朝。
而偏偏，史书又是外廷和清流官员编写的。
所以关于万历朝鲜战争的评价，以及很多黑资料，如明军杀良冒功，上下腐化堕落，部队装备落后，战斗力不行等等。其实大部分都是明朝人或清朝人自己编的。
比如谷应泰在《明朝纪事本末》中，就评价万历援朝战争是“七年之间，丧师十余万，糜金数千镒，善后之策，茫无津涯，律之国宪，其何以辞！”
把万历朝鲜战争说的是异常艰难，仿佛明军在朝鲜被日军磕崩了牙似的。
而这就是我们现在不仅能看到有人唱衰援朝明军战绩，这些人还能找到唱衰明军战绩的史料依据的原因。
第二，在两次入朝作战过程中，明军确实没打死过日军大名级别的将领。反过来，明军倒是战死过总兵级别的高官，比如邓子龙。
没能杀死对方高级将领，这一点，确实是明军的软肋。
第三，万历朝鲜战争结束没几年，日本居然又能搞出几十万人的内战，这怎么看也不像是被明军在朝鲜打残了的模样。
另外，以德川家康为代表的关东大名，没有去到朝鲜战场。
并且，日军最后撤军，与丰臣秀吉的突然死亡也确实有一定关系。
所以这就会给人一种“日本没有以举国之力与明朝开打”，以及“如果丰臣秀吉不死，鹿死谁手还不知道会咋样”的感觉。
第四点，明军在蔚山、泗川的表现，确实不理想。最后的露梁海战，中朝自家的高级将领双双阵亡，而日本的残兵败将，居然还跑了。这确实让人感到很无语。
所以总的来说。相比于唐朝揍日本，以及美国揍日本的干净利落。
明朝揍日本，总给人一种差强人意，打得不够干脆的印象。
再加上，韩国人近年来篡改历史，为了抬高自己，贬低明朝。编了很多故事。
而我们的一些所谓“独立思考”的自媒体和公众号，为了博人眼球，为了标新立异，又无脑的传播这些故事。
比如某公众号文章评价李舜臣，评价陈璘，评价刘綎时。就是完全套用韩国人的观点，把明朝黑的一无是处。
这种自以为是，却非常搞笑的文章，向来具有迷惑性。一传十，十传百，传到最后。也就导致今天的一些人，极端的认为明军狗屁不是，在朝鲜被日军暴打的印象了。
然而，史料可以编，战绩可以注水。
战线是不会骗人的！
认为万历援朝战争，日军爆了明军的人，说来说去，无非就是蔚山、泗川两场战役，日军把明军爆了。
然而只要翻下地图，就会发现一个问题：
泗川在哪里？蔚山又在哪里？
在红圈圈那里。
打爆了明军的日军，士气高涨的日军，装备精良的日军，怎么没在鸭绿江畔耀武扬威。而是反倒快被明军赶下海了呢？
这很奇怪呢。
要知道，两次抗倭援朝，两次都是日军先发制人，朝鲜军被打蒙圈。然后明军两次从国内调集兵马入朝的反击式作战。
怎么先发制人的日军，在暴打明军和朝鲜军的情况下，反倒要被推下海了？
这是什么操作，让人不懂呢。
实际上，连日本人都承认，日本拿明朝没一点办法。
但我们国内的自媒体人和公众号砖家不认。他们就是认为明朝打日本，打得不够干脆利落。所以真相应该是明朝被日军暴打。
大家说哪个朝代孬，这些人就非要反着来，说哪个朝代牛掰。
大家说哪个朝代牛掰，这些人就非要反着来，说哪个朝代孬。
反正在这些人眼里，明朝赢，不叫赢。
日军输，不算输。
所谓“连战连捷，转进如风，歼敌四万，虎踞蔚山”。就是我们国内的某些自媒体人和公众号砖家眼中的日军。
日军常年胜利，最后退走，也属于胜利转进。
大家成天被这些“独立思考”的人影响，催生逆反心理，继而产生出“万历朝鲜战争明军被日本爆打”的印象，也不奇怪了。
你这样的感觉。只能说明你是个日屁精。日本的厥起是乘上了海权重过陆权的东风。人类并非水生生物。在对海洋的驾驭能力质变前。任何海洋国家或海洋文明都是被边缘化的国家和文明。只是在海权制陆以后的四五百年。海洋国家厥起。日本厥起也是如此。但过了这村就不会再有这店了。在人类走向太空的时代。人类走上规模化开发太空道路时。小日本也就归位了。回归边缘国家地位。形势比人强。更比罗圈腿的小日本人强。
可能厂长和主菅就是铁哥俩。如果是我：碰钉子后以后凡事要三思而行。别自讨沒趣了。
能有这种想法也不奇怪。
因为首先，由于「争国本」事件，万历皇帝和朝臣的关系非常僵。形成了几乎只要万历支持和主导的项目，外廷和清流官员就要无脑反对加泼脏水的情况。
而偏偏，抗倭援朝是万历皇帝拍板的项目。
而偏偏，外廷和清流官员本来就反对援朝。
而偏偏，史书又是外廷和清流官员编写的。
所以关于万历朝鲜战争的评价，以及很多黑资料，如明军杀良冒功，上下腐化堕落，部队装备落后，战斗力不行等等。其实大部分都是明朝人或清朝人自己编的。
比如谷应泰在《明朝纪事本末》中，就评价万历援朝战争是“七年之间，丧师十余万，糜金数千镒，善后之策，茫无津涯，律之国宪，其何以辞！”
把万历朝鲜战争说的是异常艰难，仿佛明军在朝鲜被日军磕崩了牙似的。
而这就是我们现在不仅能看到有人唱衰援朝明军战绩，这些人还能找到唱衰明军战绩的史料依据的原因。
第二，在两次入朝作战过程中，明军确实没打死过日军大名级别的将领。反过来，明军倒是战死过总兵级别的高官，比如邓子龙。
没能杀死对方高级将领，这一点，确实是明军的软肋。
第三，万历朝鲜战争结束没几年，日本居然又能搞出几十万人的内战，这怎么看也不像是被明军在朝鲜打残了的模样。
另外，以德川家康为代表的关东大名，没有去到朝鲜战场。
并且，日军最后撤军，与丰臣秀吉的突然死亡也确实有一定关系。
所以这就会给人一种“日本没有以举国之力与明朝开打”，以及“如果丰臣秀吉不死，鹿死谁手还不知道会咋样”的感觉。
第四点，明军在蔚山、泗川的表现，确实不理想。最后的露梁海战，中朝自家的高级将领双双阵亡，而日本的残兵败将，居然还跑了。这确实让人感到很无语。
所以总的来说。相比于唐朝揍日本，以及美国揍日本的干净利落。
明朝揍日本，总给人一种差强人意，打得不够干脆的印象。
再加上，韩国人近年来篡改历史，为了抬高自己，贬低明朝。编了很多故事。
而我们的一些所谓“独立思考”的自媒体和公众号，为了博人眼球，为了标新立异，又无脑的传播这些故事。
比如某公众号文章评价李舜臣，评价陈璘，评价刘綎时。就是完全套用韩国人的观点，把明朝黑的一无是处。
这种自以为是，却非常搞笑的文章，向来具有迷惑性。一传十，十传百，传到最后。也就导致今天的一些人，极端的认为明军狗屁不是，在朝鲜被日军暴打的印象了。
然而，史料可以编，战绩可以注水。
战线是不会骗人的！
认为万历援朝战争，日军爆了明军的人，说来说去，无非就是蔚山、泗川两场战役，日军把明军爆了。
然而只要翻下地图，就会发现一个问题：
泗川在哪里？蔚山又在哪里？
在红圈圈那里。
打爆了明军的日军，士气高涨的日军，装备精良的日军，怎么没在鸭绿江畔耀武扬威。而是反倒快被明军赶下海了呢？
这很奇怪呢。
要知道，两次抗倭援朝，两次都是日军先发制人，朝鲜军被打蒙圈。然后明军两次从国内调集兵马入朝的反击式作战。
怎么先发制人的日军，在暴打明军和朝鲜军的情况下，反倒要被推下海了？
这是什么操作，让人不懂呢。
实际上，连日本人都承认，日本拿明朝没一点办法。
但我们国内的自媒体人和公众号砖家不认。他们就是认为明朝打日本，打得不够干脆利落。所以真相应该是明朝被日军暴打。
大家说哪个朝代孬，这些人就非要反着来，说哪个朝代牛掰。
大家说哪个朝代牛掰，这些人就非要反着来，说哪个朝代孬。
反正在这些人眼里，明朝赢，不叫赢。
日军输，不算输。
所谓“连战连捷，转进如风，歼敌四万，虎踞蔚山”。就是我们国内的某些自媒体人和公众号砖家眼中的日军。
日军常年胜利，最后退走，也属于胜利转进。
大家成天被这些“独立思考”的人影响，催生逆反心理，继而产生出“万历朝鲜战争明军被日本爆打”的印象，也不奇怪了。
你这样的感觉。只能说明你是个日屁精。日本的厥起是乘上了海权重过陆权的东风。人类并非水生生物。在对海洋的驾驭能力质变前。任何海洋国家或海洋文明都是被边缘化的国家和文明。只是在海权制陆以后的四五百年。海洋国家厥起。日本厥起也是如此。但过了这村就不会再有这店了。在人类走向太空的时代。人类走上规模化开发太空道路时。小日本也就归位了。回归边缘国家地位。形势比人强。更比罗圈腿的小日本人强。
可能厂长和主菅就是铁哥俩。如果是我：碰钉子后以后凡事要三思而行。别自讨沒趣了。
可能厂长和主菅就是铁哥俩。如果是我：碰钉子后以后凡事要三思而行。别自讨沒趣了。