我本人曾经的是方舟子的粉丝，对他打假中国科研和科普方面的努力非常钦佩，在方崔大战中站在方舟子一边。当然他现在逢中必反，非常偏激，所以我已经粉转黑。
韩寒的小说我只翻过《1988：我想和这个世界谈谈》，电影只看过《飞驰人生》，不过他的微博我倒是经常看。在方舟子质疑韩寒作品有人代笔方面，我不能同意方舟子观点。
方舟子的铁证，其一为采访中的一段话：
主持人：你的书里面写得很煽情，说，给你排气管的声音，然后你就感到自己……
韩寒：啊，这不是我写的。
主持人：不是你写的？
韩寒：这……我不知道出版社哪加的，放在后面，我自己都觉得很别扭，我看了，很肉麻啊。
主持人：我也觉得很肉麻。
韩寒：因为这完全不是我写的。
主持人：啊。
韩寒：特别不是我的话。
主持人：哦。
但其实这段话是从正文第一章摘录下来的。
我认为这并不能成为有人代笔的铁证。
凡有作假必拼老命掩饰，所以如真有人代笔，则韩寒应该对这次采访高度重视，至少要把书从头到尾读几次，不可能连封底印的句子出自何处都不知道。如果真没有做功课，也用含糊的方法对付过去。而韩寒则是主持人刚刚提到”排气管“，他马上否认了，看得出他很不满。
不排除这句话中的”排气管“是编辑润色的。中国的老编辑有替作者润色文章的习惯（而不仅仅是勘误），不过近年来已经很少见了。特别是韩寒谈过，不许别人改他的文章，甚至标点符号。但少量的改动（不是代写一段），韩寒在正文中未必能发现。正式出版后他很不满（一般作者会和编辑一起审校封面，但书页名、扉页、版权页、封底不一定请作者审校），所以才故意这么说的。
还有一种可能，他是忘了这句话在书中哪一段。
有人会问，你自己写的东西会忘记吗？
当然会忘记，特别是很紧张的情况下。
我见过同事上台汇报，她自己准备的材料，自己做的PPT，有几个重要数据在专家提问时居然忘得一干二净，急得我直往台上走，想提醒她。还有些小说前后脱节或不一致，比如二月河的《乾隆皇帝》，张廷玉等人的岁数前后就对不上。对了，《西游记》中孙悟空大闹天宫时打遍天庭无敌手，上西天时连一个天上的童子都打不过。我甚至在评职称时忘了自己几年前写过的会议论文，在后来整理资料时才翻出来，心想幸亏其他论文还够数且职称评上了，否则会后悔死的。
铁证之二是：书的最后一个章节写到韩寒赛车失败就哭了，韩寒惊讶地说：“没哭，有哭吗？”可以理解韩寒所说的“不哭”是他赛车失败时不哭，但书中他居然写哭了，所以他很尴尬，催记者“我们下一个问题。”
方舟子是著名的科普作者，科技打假名人，其领域在科技、科普方面。一个专家，离开他的专业领域，也就是普通人。所以，方舟子打假韩寒，就和我反驳方舟子一样，都是想当然，没有什么高下之分。
韩寒是个典型的反智者，通过包装自己是个文学天才，读不好书照样也能出名出书，给不好好读书学习的年轻人树立反智榜样，赚取这些人的智商税。包装“天才”的利益链促使韩寒不能被揭穿，估计韩寒这辈子只能活在这些利益操纵者的轨道上，一旦自己脱离轨道，可想而知了。骗，一直骗下去
我本人曾经的是方舟子的粉丝，对他打假中国科研和科普方面的努力非常钦佩，在方崔大战中站在方舟子一边。当然他现在逢中必反，非常偏激，所以我已经粉转黑。
韩寒的小说我只翻过《1988：我想和这个世界谈谈》，电影只看过《飞驰人生》，不过他的微博我倒是经常看。在方舟子质疑韩寒作品有人代笔方面，我不能同意方舟子观点。
方舟子的铁证，其一为采访中的一段话：
主持人：你的书里面写得很煽情，说，给你排气管的声音，然后你就感到自己……
韩寒：啊，这不是我写的。
主持人：不是你写的？
韩寒：这……我不知道出版社哪加的，放在后面，我自己都觉得很别扭，我看了，很肉麻啊。
主持人：我也觉得很肉麻。
韩寒：因为这完全不是我写的。
主持人：啊。
韩寒：特别不是我的话。
主持人：哦。
但其实这段话是从正文第一章摘录下来的。
我认为这并不能成为有人代笔的铁证。
凡有作假必拼老命掩饰，所以如真有人代笔，则韩寒应该对这次采访高度重视，至少要把书从头到尾读几次，不可能连封底印的句子出自何处都不知道。如果真没有做功课，也用含糊的方法对付过去。而韩寒则是主持人刚刚提到”排气管“，他马上否认了，看得出他很不满。
不排除这句话中的”排气管“是编辑润色的。中国的老编辑有替作者润色文章的习惯（而不仅仅是勘误），不过近年来已经很少见了。特别是韩寒谈过，不许别人改他的文章，甚至标点符号。但少量的改动（不是代写一段），韩寒在正文中未必能发现。正式出版后他很不满（一般作者会和编辑一起审校封面，但书页名、扉页、版权页、封底不一定请作者审校），所以才故意这么说的。
还有一种可能，他是忘了这句话在书中哪一段。
有人会问，你自己写的东西会忘记吗？
当然会忘记，特别是很紧张的情况下。
我见过同事上台汇报，她自己准备的材料，自己做的PPT，有几个重要数据在专家提问时居然忘得一干二净，急得我直往台上走，想提醒她。还有些小说前后脱节或不一致，比如二月河的《乾隆皇帝》，张廷玉等人的岁数前后就对不上。对了，《西游记》中孙悟空大闹天宫时打遍天庭无敌手，上西天时连一个天上的童子都打不过。我甚至在评职称时忘了自己几年前写过的会议论文，在后来整理资料时才翻出来，心想幸亏其他论文还够数且职称评上了，否则会后悔死的。
铁证之二是：书的最后一个章节写到韩寒赛车失败就哭了，韩寒惊讶地说：“没哭，有哭吗？”可以理解韩寒所说的“不哭”是他赛车失败时不哭，但书中他居然写哭了，所以他很尴尬，催记者“我们下一个问题。”
方舟子是著名的科普作者，科技打假名人，其领域在科技、科普方面。一个专家，离开他的专业领域，也就是普通人。所以，方舟子打假韩寒，就和我反驳方舟子一样，都是想当然，没有什么高下之分。
韩寒是个典型的反智者，通过包装自己是个文学天才，读不好书照样也能出名出书，给不好好读书学习的年轻人树立反智榜样，赚取这些人的智商税。包装“天才”的利益链促使韩寒不能被揭穿，估计韩寒这辈子只能活在这些利益操纵者的轨道上，一旦自己脱离轨道，可想而知了。骗，一直骗下去
叫方舟子讲一讲手的变化怎么回事。
我本人曾经的是方舟子的粉丝，对他打假中国科研和科普方面的努力非常钦佩，在方崔大战中站在方舟子一边。当然他现在逢中必反，非常偏激，所以我已经粉转黑。
韩寒的小说我只翻过《1988：我想和这个世界谈谈》，电影只看过《飞驰人生》，不过他的微博我倒是经常看。在方舟子质疑韩寒作品有人代笔方面，我不能同意方舟子观点。
方舟子的铁证，其一为采访中的一段话：
主持人：你的书里面写得很煽情，说，给你排气管的声音，然后你就感到自己……
韩寒：啊，这不是我写的。
主持人：不是你写的？
韩寒：这……我不知道出版社哪加的，放在后面，我自己都觉得很别扭，我看了，很肉麻啊。
主持人：我也觉得很肉麻。
韩寒：因为这完全不是我写的。
主持人：啊。
韩寒：特别不是我的话。
主持人：哦。
但其实这段话是从正文第一章摘录下来的。
我认为这并不能成为有人代笔的铁证。
凡有作假必拼老命掩饰，所以如真有人代笔，则韩寒应该对这次采访高度重视，至少要把书从头到尾读几次，不可能连封底印的句子出自何处都不知道。如果真没有做功课，也用含糊的方法对付过去。而韩寒则是主持人刚刚提到”排气管“，他马上否认了，看得出他很不满。
不排除这句话中的”排气管“是编辑润色的。中国的老编辑有替作者润色文章的习惯（而不仅仅是勘误），不过近年来已经很少见了。特别是韩寒谈过，不许别人改他的文章，甚至标点符号。但少量的改动（不是代写一段），韩寒在正文中未必能发现。正式出版后他很不满（一般作者会和编辑一起审校封面，但书页名、扉页、版权页、封底不一定请作者审校），所以才故意这么说的。
还有一种可能，他是忘了这句话在书中哪一段。
有人会问，你自己写的东西会忘记吗？
当然会忘记，特别是很紧张的情况下。
我见过同事上台汇报，她自己准备的材料，自己做的PPT，有几个重要数据在专家提问时居然忘得一干二净，急得我直往台上走，想提醒她。还有些小说前后脱节或不一致，比如二月河的《乾隆皇帝》，张廷玉等人的岁数前后就对不上。对了，《西游记》中孙悟空大闹天宫时打遍天庭无敌手，上西天时连一个天上的童子都打不过。我甚至在评职称时忘了自己几年前写过的会议论文，在后来整理资料时才翻出来，心想幸亏其他论文还够数且职称评上了，否则会后悔死的。
铁证之二是：书的最后一个章节写到韩寒赛车失败就哭了，韩寒惊讶地说：“没哭，有哭吗？”可以理解韩寒所说的“不哭”是他赛车失败时不哭，但书中他居然写哭了，所以他很尴尬，催记者“我们下一个问题。”
方舟子是著名的科普作者，科技打假名人，其领域在科技、科普方面。一个专家，离开他的专业领域，也就是普通人。所以，方舟子打假韩寒，就和我反驳方舟子一样，都是想当然，没有什么高下之分。
韩寒是个典型的反智者，通过包装自己是个文学天才，读不好书照样也能出名出书，给不好好读书学习的年轻人树立反智榜样，赚取这些人的智商税。包装“天才”的利益链促使韩寒不能被揭穿，估计韩寒这辈子只能活在这些利益操纵者的轨道上，一旦自己脱离轨道，可想而知了。骗，一直骗下去
叫方舟子讲一讲手的变化怎么回事。
可以说是完全占据上风，郭天王是走跳舞路线的，黎明是走偶像路线的，周华健是走实力派路线。而且滚石，当时就是关注音乐方面。从国语专辑来看，《花心》这一张专辑就卖了上百万，其他两位天王就没有。而粤语专辑，周华健更是凭借唱功，至今还让人不敢翻唱的《难念的经》，我相信郭富城、黎明这两人会是甘拜下风的。人气方面，相比而言，三个人在那时候伯仲之间，至于现在，我相信周华健是远超这两位天王的。不信，就看谁还敢开演唱会，演唱会门票卖得出去不。