借个楼答个题。
今天的字儿对我来说比较多，您将就着看。
这两天马老先生和汪老师因为论述这件事情，可有些沸沸扬扬。
马季先生因为这件事情，也受了不少非议。
其实在公共场合公开扒旧账，我觉着挺不地道。
有本事趁人在的时候扒呀？
这也就是，就着炒点冷饭的意思。
再加上论述当中还有不少主观的偏向，这个我就更不待见。
与其这样，还不如说一说老侯大师的弟子拿着刀保护师父之类的正面的事情。
所以在这里为马季先生拔拔创。
………………………………………………
私以为那个特殊的时期，老侯大师被马老“欺负”过，这个肯定有。
(据说有人还见过当时的报纸上的照片。)
所谓的“马唐赵”组合，肯定也存在。
(当时的社会情况就是你不整人人就整你。)
但是，错真的就全在马季先生么？
咱不说什么“大家都是受害者”之类的大道理，就只是就事论事。
老侯大师当年怎么说的？
“别问这个，旧社会徒弟打师父的事有的是……”
大多数认为老侯大师是含糊其辞，不愿意提到往事。
这个肯定没错。
可是忽略了，为什么要含糊其辞，不提往事？
如果是绝对的受害方，为什么不能直来直去的实话实说，而且连带着侯三爷都要三缄其口？
就算侯三爷不说，那以侯二老师的性格，他也只字不提？
私以为其中还是有蹊跷的。
………………………………………………
须知老侯大师可也不是什么好相与的人，年轻时候的外号就能知道，怹老人家的性格偏向。
(名字可以起错，外号是不会错的)
在整个事件的过程当中、或者之前，老侯家肯定也有对不起马老的地方。
以我的小人之心揣摩，这些做的不对的事情，或者不地道的地方，才是老侯大师不愿意提到的根本。
比如说……
嗯…
咱不敢瞎说，不过肯定有。人无完人嘛！
所以对打人这件事情，老侯大师不能说“有”。
你一旦说“有”了，人家就会追着问一句:“为什么打您呢？”
您怎么回答？到最后只会越描越黑。
所以不能说。
至于二位的公子则更睿智，直接就“没有”。
而反过来，马季先生当时的心态应该是:
1、当初是他对我不好
2、他揭发我了，我就得揭发他(参考《霸王别姬》)
在当年的社会状态下，这个就可以理解了。
………………………………………………
综上，整个事件马季先生肯定有不对的地方，但是错，不见得全在马老身上。
双方都有不对。
到了最后，也就都因为各自的原因，不愿意再提这件事情。
默契的化干戈为玉帛。
您看既然人家都其乐融融的不提了，咱还提它干嘛？
闲饭真好吃……
以上……
肯定打了