我是萨沙，我来回答。
高射机枪是可以对空射击的机枪，而重机枪则不可以。
二战时期，很多高射机枪和重机枪是通用的，其实就是同一型号。
但即便是同一型号，重机枪作为高射用途，也需要加装高射瞄准器。
如果没有这种瞄准器，重机枪对空就是瞎打，基本不可能击中敌机。
除了瞄准器以外，高射机枪的枪架也会有一定不同。
这主要是高射机枪射击需要较大的仰角，而且需要360度的转动。所以，高射机枪多有自己的高射枪架。
而普通的重机枪，则没有必要使用这种枪架，不需要高仰角射击。
况且，这种枪架比较高，容易暴露高射机枪，在战场上比较危险。
不过，一些重机枪设计之初就考虑到枪架两用的问题。
还有，就是高射机枪一般口径较大，枪管较粗。
二战分析，认为7.62毫米机枪对付战机的意义有限，几乎只能敌机超低空飞行才能够有些威胁，高射实际射程只有三四百米而已。
所以，各种的主力高射机枪，基本都是大口径，比如美军的12.7毫米高射机枪，苏军14.5毫米高射机枪等等。
这些大口径的射程要大得多，控制范围大，而且攻击效率比较高。
这两种口径的高射机枪，至今还在使用。
有意思的是，高射机枪还会采用多管或者串联的方式。我们常见的是双管高射机枪，实战中还有三联装甚至四联装的。
这主要是提高子弹的覆盖面，以提高击落敌机的概率。
其实说来说去，重机枪一般不用于高射，强行高射也不会有战果。
而高射机枪主要是对空，但自然也可以平射，作为压制火力使用。
在中越战争中，越军经常用大口径高射机枪平射，压制我军重机枪。我军为此吃了不少亏！
时至今日，高射机枪对于现代化战机甚至直升机，已经没有什么威胁，这个名词在未来可能就会消失了。
因为用途不同，决定了高射机枪和步兵重机枪的子弹口径不同，使用方式不同。
高射机枪为了保证对1000米低空飞行的攻击机的杀伤效果，一般口径比较大，身管倍数大，以获得较高的初速，增加射高。高射机枪为了增强火力，一般是多联装，双联甚至四联。以半固定为主。重机枪随步兵运动，尽量减轻重量，没有双联重机枪。
国产75式14.5毫米高射机枪初速近1000米。54式12.7毫米高射机枪初速850米。
12.7毫米口径机枪可以高平两用。初速800米以上。7.62毫米的重机枪基本上就是步兵武器，不适合对空作战了。
我是萨沙，我来回答。
高射机枪是可以对空射击的机枪，而重机枪则不可以。
二战时期，很多高射机枪和重机枪是通用的，其实就是同一型号。
但即便是同一型号，重机枪作为高射用途，也需要加装高射瞄准器。
如果没有这种瞄准器，重机枪对空就是瞎打，基本不可能击中敌机。
除了瞄准器以外，高射机枪的枪架也会有一定不同。
这主要是高射机枪射击需要较大的仰角，而且需要360度的转动。所以，高射机枪多有自己的高射枪架。
而普通的重机枪，则没有必要使用这种枪架，不需要高仰角射击。
况且，这种枪架比较高，容易暴露高射机枪，在战场上比较危险。
不过，一些重机枪设计之初就考虑到枪架两用的问题。
还有，就是高射机枪一般口径较大，枪管较粗。
二战分析，认为7.62毫米机枪对付战机的意义有限，几乎只能敌机超低空飞行才能够有些威胁，高射实际射程只有三四百米而已。
所以，各种的主力高射机枪，基本都是大口径，比如美军的12.7毫米高射机枪，苏军14.5毫米高射机枪等等。
这些大口径的射程要大得多，控制范围大，而且攻击效率比较高。
这两种口径的高射机枪，至今还在使用。
有意思的是，高射机枪还会采用多管或者串联的方式。我们常见的是双管高射机枪，实战中还有三联装甚至四联装的。
这主要是提高子弹的覆盖面，以提高击落敌机的概率。
其实说来说去，重机枪一般不用于高射，强行高射也不会有战果。
而高射机枪主要是对空，但自然也可以平射，作为压制火力使用。
在中越战争中，越军经常用大口径高射机枪平射，压制我军重机枪。我军为此吃了不少亏！
时至今日，高射机枪对于现代化战机甚至直升机，已经没有什么威胁，这个名词在未来可能就会消失了。
因为用途不同，决定了高射机枪和步兵重机枪的子弹口径不同，使用方式不同。
高射机枪为了保证对1000米低空飞行的攻击机的杀伤效果，一般口径比较大，身管倍数大，以获得较高的初速，增加射高。高射机枪为了增强火力，一般是多联装，双联甚至四联。以半固定为主。重机枪随步兵运动，尽量减轻重量，没有双联重机枪。
国产75式14.5毫米高射机枪初速近1000米。54式12.7毫米高射机枪初速850米。
12.7毫米口径机枪可以高平两用。初速800米以上。7.62毫米的重机枪基本上就是步兵武器，不适合对空作战了。
我是萨沙，我来回答。
高射机枪是可以对空射击的机枪，而重机枪则不可以。
二战时期，很多高射机枪和重机枪是通用的，其实就是同一型号。
但即便是同一型号，重机枪作为高射用途，也需要加装高射瞄准器。
如果没有这种瞄准器，重机枪对空就是瞎打，基本不可能击中敌机。
除了瞄准器以外，高射机枪的枪架也会有一定不同。
这主要是高射机枪射击需要较大的仰角，而且需要360度的转动。所以，高射机枪多有自己的高射枪架。
而普通的重机枪，则没有必要使用这种枪架，不需要高仰角射击。
况且，这种枪架比较高，容易暴露高射机枪，在战场上比较危险。
不过，一些重机枪设计之初就考虑到枪架两用的问题。
还有，就是高射机枪一般口径较大，枪管较粗。
二战分析，认为7.62毫米机枪对付战机的意义有限，几乎只能敌机超低空飞行才能够有些威胁，高射实际射程只有三四百米而已。
所以，各种的主力高射机枪，基本都是大口径，比如美军的12.7毫米高射机枪，苏军14.5毫米高射机枪等等。
这些大口径的射程要大得多，控制范围大，而且攻击效率比较高。
这两种口径的高射机枪，至今还在使用。
有意思的是，高射机枪还会采用多管或者串联的方式。我们常见的是双管高射机枪，实战中还有三联装甚至四联装的。
这主要是提高子弹的覆盖面，以提高击落敌机的概率。
其实说来说去，重机枪一般不用于高射，强行高射也不会有战果。
而高射机枪主要是对空，但自然也可以平射，作为压制火力使用。
在中越战争中，越军经常用大口径高射机枪平射，压制我军重机枪。我军为此吃了不少亏！
时至今日，高射机枪对于现代化战机甚至直升机，已经没有什么威胁，这个名词在未来可能就会消失了。
重机枪是利用抛物线火力覆盖射击，重机枪不能在一线阵地，因为太显眼。一开枪就暴露位置，敌人步枪可以打八百米，一人一枪瞄准机枪位置开枪就把机枪打成筛子了。重机枪都是在后方像大炮一样射击，这也就是为什么盟军两万发子弹才能打死一个人的愿因。美国生产2亿发子弹。按照电视剧上的打法，地球人都死绝了。但轻机枪是在一线，打几发就要换位置。防止遭到火力攻击
我是萨沙，我来回答。
高射机枪是可以对空射击的机枪，而重机枪则不可以。
二战时期，很多高射机枪和重机枪是通用的，其实就是同一型号。
但即便是同一型号，重机枪作为高射用途，也需要加装高射瞄准器。
如果没有这种瞄准器，重机枪对空就是瞎打，基本不可能击中敌机。
除了瞄准器以外，高射机枪的枪架也会有一定不同。
这主要是高射机枪射击需要较大的仰角，而且需要360度的转动。所以，高射机枪多有自己的高射枪架。
而普通的重机枪，则没有必要使用这种枪架，不需要高仰角射击。
况且，这种枪架比较高，容易暴露高射机枪，在战场上比较危险。
不过，一些重机枪设计之初就考虑到枪架两用的问题。
还有，就是高射机枪一般口径较大，枪管较粗。
二战分析，认为7.62毫米机枪对付战机的意义有限，几乎只能敌机超低空飞行才能够有些威胁，高射实际射程只有三四百米而已。
所以，各种的主力高射机枪，基本都是大口径，比如美军的12.7毫米高射机枪，苏军14.5毫米高射机枪等等。
这些大口径的射程要大得多，控制范围大，而且攻击效率比较高。
这两种口径的高射机枪，至今还在使用。
有意思的是，高射机枪还会采用多管或者串联的方式。我们常见的是双管高射机枪，实战中还有三联装甚至四联装的。
这主要是提高子弹的覆盖面，以提高击落敌机的概率。
其实说来说去，重机枪一般不用于高射，强行高射也不会有战果。
而高射机枪主要是对空，但自然也可以平射，作为压制火力使用。
在中越战争中，越军经常用大口径高射机枪平射，压制我军重机枪。我军为此吃了不少亏！
时至今日，高射机枪对于现代化战机甚至直升机，已经没有什么威胁，这个名词在未来可能就会消失了。
这个还是要把题目起的严谨一些；绝大部分高射机枪其实就是重枪架的重机枪。无论是12.7的H2还是7.92的MG42。所以如果要对比就最好具体化和量化，否则就像摔跤和拳击谁更厉害一样，没有规则不准就无法衡量。
我是萨沙，我来回答。
高射机枪是可以对空射击的机枪，而重机枪则不可以。
二战时期，很多高射机枪和重机枪是通用的，其实就是同一型号。
但即便是同一型号，重机枪作为高射用途，也需要加装高射瞄准器。
如果没有这种瞄准器，重机枪对空就是瞎打，基本不可能击中敌机。
除了瞄准器以外，高射机枪的枪架也会有一定不同。
这主要是高射机枪射击需要较大的仰角，而且需要360度的转动。所以，高射机枪多有自己的高射枪架。
而普通的重机枪，则没有必要使用这种枪架，不需要高仰角射击。
况且，这种枪架比较高，容易暴露高射机枪，在战场上比较危险。
不过，一些重机枪设计之初就考虑到枪架两用的问题。
还有，就是高射机枪一般口径较大，枪管较粗。
二战分析，认为7.62毫米机枪对付战机的意义有限，几乎只能敌机超低空飞行才能够有些威胁，高射实际射程只有三四百米而已。
所以，各种的主力高射机枪，基本都是大口径，比如美军的12.7毫米高射机枪，苏军14.5毫米高射机枪等等。
这些大口径的射程要大得多，控制范围大，而且攻击效率比较高。
这两种口径的高射机枪，至今还在使用。
有意思的是，高射机枪还会采用多管或者串联的方式。我们常见的是双管高射机枪，实战中还有三联装甚至四联装的。
这主要是提高子弹的覆盖面，以提高击落敌机的概率。
其实说来说去，重机枪一般不用于高射，强行高射也不会有战果。
而高射机枪主要是对空，但自然也可以平射，作为压制火力使用。
在中越战争中，越军经常用大口径高射机枪平射，压制我军重机枪。我军为此吃了不少亏！
时至今日，高射机枪对于现代化战机甚至直升机，已经没有什么威胁，这个名词在未来可能就会消失了。
因为用途不同，决定了高射机枪和步兵重机枪的子弹口径不同，使用方式不同。
高射机枪为了保证对1000米低空飞行的攻击机的杀伤效果，一般口径比较大，身管倍数大，以获得较高的初速，增加射高。高射机枪为了增强火力，一般是多联装，双联甚至四联。以半固定为主。重机枪随步兵运动，尽量减轻重量，没有双联重机枪。
国产75式14.5毫米高射机枪初速近1000米。54式12.7毫米高射机枪初速850米。
12.7毫米口径机枪可以高平两用。初速800米以上。7.62毫米的重机枪基本上就是步兵武器，不适合对空作战了。
我是萨沙，我来回答。
高射机枪是可以对空射击的机枪，而重机枪则不可以。
二战时期，很多高射机枪和重机枪是通用的，其实就是同一型号。
但即便是同一型号，重机枪作为高射用途，也需要加装高射瞄准器。
如果没有这种瞄准器，重机枪对空就是瞎打，基本不可能击中敌机。
除了瞄准器以外，高射机枪的枪架也会有一定不同。
这主要是高射机枪射击需要较大的仰角，而且需要360度的转动。所以，高射机枪多有自己的高射枪架。
而普通的重机枪，则没有必要使用这种枪架，不需要高仰角射击。
况且，这种枪架比较高，容易暴露高射机枪，在战场上比较危险。
不过，一些重机枪设计之初就考虑到枪架两用的问题。
还有，就是高射机枪一般口径较大，枪管较粗。
二战分析，认为7.62毫米机枪对付战机的意义有限，几乎只能敌机超低空飞行才能够有些威胁，高射实际射程只有三四百米而已。
所以，各种的主力高射机枪，基本都是大口径，比如美军的12.7毫米高射机枪，苏军14.5毫米高射机枪等等。
这些大口径的射程要大得多，控制范围大，而且攻击效率比较高。
这两种口径的高射机枪，至今还在使用。
有意思的是，高射机枪还会采用多管或者串联的方式。我们常见的是双管高射机枪，实战中还有三联装甚至四联装的。
这主要是提高子弹的覆盖面，以提高击落敌机的概率。
其实说来说去，重机枪一般不用于高射，强行高射也不会有战果。
而高射机枪主要是对空，但自然也可以平射，作为压制火力使用。
在中越战争中，越军经常用大口径高射机枪平射，压制我军重机枪。我军为此吃了不少亏！
时至今日，高射机枪对于现代化战机甚至直升机，已经没有什么威胁，这个名词在未来可能就会消失了。
重机枪是利用抛物线火力覆盖射击，重机枪不能在一线阵地，因为太显眼。一开枪就暴露位置，敌人步枪可以打八百米，一人一枪瞄准机枪位置开枪就把机枪打成筛子了。重机枪都是在后方像大炮一样射击，这也就是为什么盟军两万发子弹才能打死一个人的愿因。美国生产2亿发子弹。按照电视剧上的打法，地球人都死绝了。但轻机枪是在一线，打几发就要换位置。防止遭到火力攻击
我是萨沙，我来回答。
高射机枪是可以对空射击的机枪，而重机枪则不可以。
二战时期，很多高射机枪和重机枪是通用的，其实就是同一型号。
但即便是同一型号，重机枪作为高射用途，也需要加装高射瞄准器。
如果没有这种瞄准器，重机枪对空就是瞎打，基本不可能击中敌机。
除了瞄准器以外，高射机枪的枪架也会有一定不同。
这主要是高射机枪射击需要较大的仰角，而且需要360度的转动。所以，高射机枪多有自己的高射枪架。
而普通的重机枪，则没有必要使用这种枪架，不需要高仰角射击。
况且，这种枪架比较高，容易暴露高射机枪，在战场上比较危险。
不过，一些重机枪设计之初就考虑到枪架两用的问题。
还有，就是高射机枪一般口径较大，枪管较粗。
二战分析，认为7.62毫米机枪对付战机的意义有限，几乎只能敌机超低空飞行才能够有些威胁，高射实际射程只有三四百米而已。
所以，各种的主力高射机枪，基本都是大口径，比如美军的12.7毫米高射机枪，苏军14.5毫米高射机枪等等。
这些大口径的射程要大得多，控制范围大，而且攻击效率比较高。
这两种口径的高射机枪，至今还在使用。
有意思的是，高射机枪还会采用多管或者串联的方式。我们常见的是双管高射机枪，实战中还有三联装甚至四联装的。
这主要是提高子弹的覆盖面，以提高击落敌机的概率。
其实说来说去，重机枪一般不用于高射，强行高射也不会有战果。
而高射机枪主要是对空，但自然也可以平射，作为压制火力使用。
在中越战争中，越军经常用大口径高射机枪平射，压制我军重机枪。我军为此吃了不少亏！
时至今日，高射机枪对于现代化战机甚至直升机，已经没有什么威胁，这个名词在未来可能就会消失了。
这个还是要把题目起的严谨一些；绝大部分高射机枪其实就是重枪架的重机枪。无论是12.7的H2还是7.92的MG42。所以如果要对比就最好具体化和量化，否则就像摔跤和拳击谁更厉害一样，没有规则不准就无法衡量。
我是萨沙，我来回答。
高射机枪是可以对空射击的机枪，而重机枪则不可以。
二战时期，很多高射机枪和重机枪是通用的，其实就是同一型号。
但即便是同一型号，重机枪作为高射用途，也需要加装高射瞄准器。
如果没有这种瞄准器，重机枪对空就是瞎打，基本不可能击中敌机。
除了瞄准器以外，高射机枪的枪架也会有一定不同。
这主要是高射机枪射击需要较大的仰角，而且需要360度的转动。所以，高射机枪多有自己的高射枪架。
而普通的重机枪，则没有必要使用这种枪架，不需要高仰角射击。
况且，这种枪架比较高，容易暴露高射机枪，在战场上比较危险。
不过，一些重机枪设计之初就考虑到枪架两用的问题。
还有，就是高射机枪一般口径较大，枪管较粗。
二战分析，认为7.62毫米机枪对付战机的意义有限，几乎只能敌机超低空飞行才能够有些威胁，高射实际射程只有三四百米而已。
所以，各种的主力高射机枪，基本都是大口径，比如美军的12.7毫米高射机枪，苏军14.5毫米高射机枪等等。
这些大口径的射程要大得多，控制范围大，而且攻击效率比较高。
这两种口径的高射机枪，至今还在使用。
有意思的是，高射机枪还会采用多管或者串联的方式。我们常见的是双管高射机枪，实战中还有三联装甚至四联装的。
这主要是提高子弹的覆盖面，以提高击落敌机的概率。
其实说来说去，重机枪一般不用于高射，强行高射也不会有战果。
而高射机枪主要是对空，但自然也可以平射，作为压制火力使用。
在中越战争中，越军经常用大口径高射机枪平射，压制我军重机枪。我军为此吃了不少亏！
时至今日，高射机枪对于现代化战机甚至直升机，已经没有什么威胁，这个名词在未来可能就会消失了。
高射机枪危机大多了。但是使用成本也贵的多。不仅枪不一样，子弹不一样，高射机枪子弹贵。
我是萨沙，我来回答。
高射机枪是可以对空射击的机枪，而重机枪则不可以。
二战时期，很多高射机枪和重机枪是通用的，其实就是同一型号。
但即便是同一型号，重机枪作为高射用途，也需要加装高射瞄准器。
如果没有这种瞄准器，重机枪对空就是瞎打，基本不可能击中敌机。
除了瞄准器以外，高射机枪的枪架也会有一定不同。
这主要是高射机枪射击需要较大的仰角，而且需要360度的转动。所以，高射机枪多有自己的高射枪架。
而普通的重机枪，则没有必要使用这种枪架，不需要高仰角射击。
况且，这种枪架比较高，容易暴露高射机枪，在战场上比较危险。
不过，一些重机枪设计之初就考虑到枪架两用的问题。
还有，就是高射机枪一般口径较大，枪管较粗。
二战分析，认为7.62毫米机枪对付战机的意义有限，几乎只能敌机超低空飞行才能够有些威胁，高射实际射程只有三四百米而已。
所以，各种的主力高射机枪，基本都是大口径，比如美军的12.7毫米高射机枪，苏军14.5毫米高射机枪等等。
这些大口径的射程要大得多，控制范围大，而且攻击效率比较高。
这两种口径的高射机枪，至今还在使用。
有意思的是，高射机枪还会采用多管或者串联的方式。我们常见的是双管高射机枪，实战中还有三联装甚至四联装的。
这主要是提高子弹的覆盖面，以提高击落敌机的概率。
其实说来说去，重机枪一般不用于高射，强行高射也不会有战果。
而高射机枪主要是对空，但自然也可以平射，作为压制火力使用。
在中越战争中，越军经常用大口径高射机枪平射，压制我军重机枪。我军为此吃了不少亏！
时至今日，高射机枪对于现代化战机甚至直升机，已经没有什么威胁，这个名词在未来可能就会消失了。
因为用途不同，决定了高射机枪和步兵重机枪的子弹口径不同，使用方式不同。
高射机枪为了保证对1000米低空飞行的攻击机的杀伤效果，一般口径比较大，身管倍数大，以获得较高的初速，增加射高。高射机枪为了增强火力，一般是多联装，双联甚至四联。以半固定为主。重机枪随步兵运动，尽量减轻重量，没有双联重机枪。
国产75式14.5毫米高射机枪初速近1000米。54式12.7毫米高射机枪初速850米。
12.7毫米口径机枪可以高平两用。初速800米以上。7.62毫米的重机枪基本上就是步兵武器，不适合对空作战了。
我是萨沙，我来回答。
高射机枪是可以对空射击的机枪，而重机枪则不可以。
二战时期，很多高射机枪和重机枪是通用的，其实就是同一型号。
但即便是同一型号，重机枪作为高射用途，也需要加装高射瞄准器。
如果没有这种瞄准器，重机枪对空就是瞎打，基本不可能击中敌机。
除了瞄准器以外，高射机枪的枪架也会有一定不同。
这主要是高射机枪射击需要较大的仰角，而且需要360度的转动。所以，高射机枪多有自己的高射枪架。
而普通的重机枪，则没有必要使用这种枪架，不需要高仰角射击。
况且，这种枪架比较高，容易暴露高射机枪，在战场上比较危险。
不过，一些重机枪设计之初就考虑到枪架两用的问题。
还有，就是高射机枪一般口径较大，枪管较粗。
二战分析，认为7.62毫米机枪对付战机的意义有限，几乎只能敌机超低空飞行才能够有些威胁，高射实际射程只有三四百米而已。
所以，各种的主力高射机枪，基本都是大口径，比如美军的12.7毫米高射机枪，苏军14.5毫米高射机枪等等。
这些大口径的射程要大得多，控制范围大，而且攻击效率比较高。
这两种口径的高射机枪，至今还在使用。
有意思的是，高射机枪还会采用多管或者串联的方式。我们常见的是双管高射机枪，实战中还有三联装甚至四联装的。
这主要是提高子弹的覆盖面，以提高击落敌机的概率。
其实说来说去，重机枪一般不用于高射，强行高射也不会有战果。
而高射机枪主要是对空，但自然也可以平射，作为压制火力使用。
在中越战争中，越军经常用大口径高射机枪平射，压制我军重机枪。我军为此吃了不少亏！
时至今日，高射机枪对于现代化战机甚至直升机，已经没有什么威胁，这个名词在未来可能就会消失了。
重机枪是利用抛物线火力覆盖射击，重机枪不能在一线阵地，因为太显眼。一开枪就暴露位置，敌人步枪可以打八百米，一人一枪瞄准机枪位置开枪就把机枪打成筛子了。重机枪都是在后方像大炮一样射击，这也就是为什么盟军两万发子弹才能打死一个人的愿因。美国生产2亿发子弹。按照电视剧上的打法，地球人都死绝了。但轻机枪是在一线，打几发就要换位置。防止遭到火力攻击
我是萨沙，我来回答。
高射机枪是可以对空射击的机枪，而重机枪则不可以。
二战时期，很多高射机枪和重机枪是通用的，其实就是同一型号。
但即便是同一型号，重机枪作为高射用途，也需要加装高射瞄准器。
如果没有这种瞄准器，重机枪对空就是瞎打，基本不可能击中敌机。
除了瞄准器以外，高射机枪的枪架也会有一定不同。
这主要是高射机枪射击需要较大的仰角，而且需要360度的转动。所以，高射机枪多有自己的高射枪架。
而普通的重机枪，则没有必要使用这种枪架，不需要高仰角射击。
况且，这种枪架比较高，容易暴露高射机枪，在战场上比较危险。
不过，一些重机枪设计之初就考虑到枪架两用的问题。
还有，就是高射机枪一般口径较大，枪管较粗。
二战分析，认为7.62毫米机枪对付战机的意义有限，几乎只能敌机超低空飞行才能够有些威胁，高射实际射程只有三四百米而已。
所以，各种的主力高射机枪，基本都是大口径，比如美军的12.7毫米高射机枪，苏军14.5毫米高射机枪等等。
这些大口径的射程要大得多，控制范围大，而且攻击效率比较高。
这两种口径的高射机枪，至今还在使用。
有意思的是，高射机枪还会采用多管或者串联的方式。我们常见的是双管高射机枪，实战中还有三联装甚至四联装的。
这主要是提高子弹的覆盖面，以提高击落敌机的概率。
其实说来说去，重机枪一般不用于高射，强行高射也不会有战果。
而高射机枪主要是对空，但自然也可以平射，作为压制火力使用。
在中越战争中，越军经常用大口径高射机枪平射，压制我军重机枪。我军为此吃了不少亏！
时至今日，高射机枪对于现代化战机甚至直升机，已经没有什么威胁，这个名词在未来可能就会消失了。
这个还是要把题目起的严谨一些；绝大部分高射机枪其实就是重枪架的重机枪。无论是12.7的H2还是7.92的MG42。所以如果要对比就最好具体化和量化，否则就像摔跤和拳击谁更厉害一样，没有规则不准就无法衡量。
我是萨沙，我来回答。
高射机枪是可以对空射击的机枪，而重机枪则不可以。
二战时期，很多高射机枪和重机枪是通用的，其实就是同一型号。
但即便是同一型号，重机枪作为高射用途，也需要加装高射瞄准器。
如果没有这种瞄准器，重机枪对空就是瞎打，基本不可能击中敌机。
除了瞄准器以外，高射机枪的枪架也会有一定不同。
这主要是高射机枪射击需要较大的仰角，而且需要360度的转动。所以，高射机枪多有自己的高射枪架。
而普通的重机枪，则没有必要使用这种枪架，不需要高仰角射击。
况且，这种枪架比较高，容易暴露高射机枪，在战场上比较危险。
不过，一些重机枪设计之初就考虑到枪架两用的问题。
还有，就是高射机枪一般口径较大，枪管较粗。
二战分析，认为7.62毫米机枪对付战机的意义有限，几乎只能敌机超低空飞行才能够有些威胁，高射实际射程只有三四百米而已。
所以，各种的主力高射机枪，基本都是大口径，比如美军的12.7毫米高射机枪，苏军14.5毫米高射机枪等等。
这些大口径的射程要大得多，控制范围大，而且攻击效率比较高。
这两种口径的高射机枪，至今还在使用。
有意思的是，高射机枪还会采用多管或者串联的方式。我们常见的是双管高射机枪，实战中还有三联装甚至四联装的。
这主要是提高子弹的覆盖面，以提高击落敌机的概率。
其实说来说去，重机枪一般不用于高射，强行高射也不会有战果。
而高射机枪主要是对空，但自然也可以平射，作为压制火力使用。
在中越战争中，越军经常用大口径高射机枪平射，压制我军重机枪。我军为此吃了不少亏！
时至今日，高射机枪对于现代化战机甚至直升机，已经没有什么威胁，这个名词在未来可能就会消失了。
高射机枪危机大多了。但是使用成本也贵的多。不仅枪不一样，子弹不一样，高射机枪子弹贵。
我是萨沙，我来回答。
高射机枪是可以对空射击的机枪，而重机枪则不可以。
二战时期，很多高射机枪和重机枪是通用的，其实就是同一型号。
但即便是同一型号，重机枪作为高射用途，也需要加装高射瞄准器。
如果没有这种瞄准器，重机枪对空就是瞎打，基本不可能击中敌机。
除了瞄准器以外，高射机枪的枪架也会有一定不同。
这主要是高射机枪射击需要较大的仰角，而且需要360度的转动。所以，高射机枪多有自己的高射枪架。
而普通的重机枪，则没有必要使用这种枪架，不需要高仰角射击。
况且，这种枪架比较高，容易暴露高射机枪，在战场上比较危险。
不过，一些重机枪设计之初就考虑到枪架两用的问题。
还有，就是高射机枪一般口径较大，枪管较粗。
二战分析，认为7.62毫米机枪对付战机的意义有限，几乎只能敌机超低空飞行才能够有些威胁，高射实际射程只有三四百米而已。
所以，各种的主力高射机枪，基本都是大口径，比如美军的12.7毫米高射机枪，苏军14.5毫米高射机枪等等。
这些大口径的射程要大得多，控制范围大，而且攻击效率比较高。
这两种口径的高射机枪，至今还在使用。
有意思的是，高射机枪还会采用多管或者串联的方式。我们常见的是双管高射机枪，实战中还有三联装甚至四联装的。
这主要是提高子弹的覆盖面，以提高击落敌机的概率。
其实说来说去，重机枪一般不用于高射，强行高射也不会有战果。
而高射机枪主要是对空，但自然也可以平射，作为压制火力使用。
在中越战争中，越军经常用大口径高射机枪平射，压制我军重机枪。我军为此吃了不少亏！
时至今日，高射机枪对于现代化战机甚至直升机，已经没有什么威胁，这个名词在未来可能就会消失了。
其实在杀伤力上，采用同种弹药的重机枪和轻机枪是没有太大差异的，两者的差异主要在于射击精度、有效射程等这些性能指标上。 最初的机枪出现时都是重机枪，主要就是因为需要通过水冷散热，因此不可避免的需要设计一个巨大的水套，直接导致机枪极为沉重（当然也有采用气冷设计的重机枪，比如法国哈奇开斯）。后来由于作战的实际需要，需要能够伴随步兵班组机动的轻量化机枪，因此出现了轻机枪。
很多时候重机枪和轻机枪的弹药是完全一致的，比如中国人较为熟悉的民24式重机枪（中国版马克辛机枪）和ZB26捷克式机枪，两种武器使用的都是7.92X57毫米弹药。但是由于重机枪的枪身重量更大，而且一般采用更加稳定的重型三脚架，因此射击时更加稳定，就更容易获得较好的射击精度和有效射程。
轻机枪就不同了，由于轻机枪本身需要考虑到伴随步兵作战的需要，因此质量较轻，再加上绝大多数时候只有一个很不稳定的两脚架可供使用，因此无法有效控制住射击时的后坐力，所以射击精度相对而言会有所下降，有效射程也进一步降低。同时，轻机枪一般是弹匣供弹，重机枪则一般是弹链供弹，火力持续性上相距甚远。
不过如今的重机枪普遍指的是大口径重机枪，毁伤能力很强，完全可以对墙体、轻装甲目标等产生重创，更不要说人体了，因此威力自然要比使用小口径/中口径枪弹的轻机枪强。
我是萨沙，我来回答。
高射机枪是可以对空射击的机枪，而重机枪则不可以。
二战时期，很多高射机枪和重机枪是通用的，其实就是同一型号。
但即便是同一型号，重机枪作为高射用途，也需要加装高射瞄准器。
如果没有这种瞄准器，重机枪对空就是瞎打，基本不可能击中敌机。
除了瞄准器以外，高射机枪的枪架也会有一定不同。
这主要是高射机枪射击需要较大的仰角，而且需要360度的转动。所以，高射机枪多有自己的高射枪架。
而普通的重机枪，则没有必要使用这种枪架，不需要高仰角射击。
况且，这种枪架比较高，容易暴露高射机枪，在战场上比较危险。
不过，一些重机枪设计之初就考虑到枪架两用的问题。
还有，就是高射机枪一般口径较大，枪管较粗。
二战分析，认为7.62毫米机枪对付战机的意义有限，几乎只能敌机超低空飞行才能够有些威胁，高射实际射程只有三四百米而已。
所以，各种的主力高射机枪，基本都是大口径，比如美军的12.7毫米高射机枪，苏军14.5毫米高射机枪等等。
这些大口径的射程要大得多，控制范围大，而且攻击效率比较高。
这两种口径的高射机枪，至今还在使用。
有意思的是，高射机枪还会采用多管或者串联的方式。我们常见的是双管高射机枪，实战中还有三联装甚至四联装的。
这主要是提高子弹的覆盖面，以提高击落敌机的概率。
其实说来说去，重机枪一般不用于高射，强行高射也不会有战果。
而高射机枪主要是对空，但自然也可以平射，作为压制火力使用。
在中越战争中，越军经常用大口径高射机枪平射，压制我军重机枪。我军为此吃了不少亏！
时至今日，高射机枪对于现代化战机甚至直升机，已经没有什么威胁，这个名词在未来可能就会消失了。
因为用途不同，决定了高射机枪和步兵重机枪的子弹口径不同，使用方式不同。
高射机枪为了保证对1000米低空飞行的攻击机的杀伤效果，一般口径比较大，身管倍数大，以获得较高的初速，增加射高。高射机枪为了增强火力，一般是多联装，双联甚至四联。以半固定为主。重机枪随步兵运动，尽量减轻重量，没有双联重机枪。
国产75式14.5毫米高射机枪初速近1000米。54式12.7毫米高射机枪初速850米。
12.7毫米口径机枪可以高平两用。初速800米以上。7.62毫米的重机枪基本上就是步兵武器，不适合对空作战了。
我是萨沙，我来回答。
高射机枪是可以对空射击的机枪，而重机枪则不可以。
二战时期，很多高射机枪和重机枪是通用的，其实就是同一型号。
但即便是同一型号，重机枪作为高射用途，也需要加装高射瞄准器。
如果没有这种瞄准器，重机枪对空就是瞎打，基本不可能击中敌机。
除了瞄准器以外，高射机枪的枪架也会有一定不同。
这主要是高射机枪射击需要较大的仰角，而且需要360度的转动。所以，高射机枪多有自己的高射枪架。
而普通的重机枪，则没有必要使用这种枪架，不需要高仰角射击。
况且，这种枪架比较高，容易暴露高射机枪，在战场上比较危险。
不过，一些重机枪设计之初就考虑到枪架两用的问题。
还有，就是高射机枪一般口径较大，枪管较粗。
二战分析，认为7.62毫米机枪对付战机的意义有限，几乎只能敌机超低空飞行才能够有些威胁，高射实际射程只有三四百米而已。
所以，各种的主力高射机枪，基本都是大口径，比如美军的12.7毫米高射机枪，苏军14.5毫米高射机枪等等。
这些大口径的射程要大得多，控制范围大，而且攻击效率比较高。
这两种口径的高射机枪，至今还在使用。
有意思的是，高射机枪还会采用多管或者串联的方式。我们常见的是双管高射机枪，实战中还有三联装甚至四联装的。
这主要是提高子弹的覆盖面，以提高击落敌机的概率。
其实说来说去，重机枪一般不用于高射，强行高射也不会有战果。
而高射机枪主要是对空，但自然也可以平射，作为压制火力使用。
在中越战争中，越军经常用大口径高射机枪平射，压制我军重机枪。我军为此吃了不少亏！
时至今日，高射机枪对于现代化战机甚至直升机，已经没有什么威胁，这个名词在未来可能就会消失了。
重机枪是利用抛物线火力覆盖射击，重机枪不能在一线阵地，因为太显眼。一开枪就暴露位置，敌人步枪可以打八百米，一人一枪瞄准机枪位置开枪就把机枪打成筛子了。重机枪都是在后方像大炮一样射击，这也就是为什么盟军两万发子弹才能打死一个人的愿因。美国生产2亿发子弹。按照电视剧上的打法，地球人都死绝了。但轻机枪是在一线，打几发就要换位置。防止遭到火力攻击
我是萨沙，我来回答。
高射机枪是可以对空射击的机枪，而重机枪则不可以。
二战时期，很多高射机枪和重机枪是通用的，其实就是同一型号。
但即便是同一型号，重机枪作为高射用途，也需要加装高射瞄准器。
如果没有这种瞄准器，重机枪对空就是瞎打，基本不可能击中敌机。
除了瞄准器以外，高射机枪的枪架也会有一定不同。
这主要是高射机枪射击需要较大的仰角，而且需要360度的转动。所以，高射机枪多有自己的高射枪架。
而普通的重机枪，则没有必要使用这种枪架，不需要高仰角射击。
况且，这种枪架比较高，容易暴露高射机枪，在战场上比较危险。
不过，一些重机枪设计之初就考虑到枪架两用的问题。
还有，就是高射机枪一般口径较大，枪管较粗。
二战分析，认为7.62毫米机枪对付战机的意义有限，几乎只能敌机超低空飞行才能够有些威胁，高射实际射程只有三四百米而已。
所以，各种的主力高射机枪，基本都是大口径，比如美军的12.7毫米高射机枪，苏军14.5毫米高射机枪等等。
这些大口径的射程要大得多，控制范围大，而且攻击效率比较高。
这两种口径的高射机枪，至今还在使用。
有意思的是，高射机枪还会采用多管或者串联的方式。我们常见的是双管高射机枪，实战中还有三联装甚至四联装的。
这主要是提高子弹的覆盖面，以提高击落敌机的概率。
其实说来说去，重机枪一般不用于高射，强行高射也不会有战果。
而高射机枪主要是对空，但自然也可以平射，作为压制火力使用。
在中越战争中，越军经常用大口径高射机枪平射，压制我军重机枪。我军为此吃了不少亏！
时至今日，高射机枪对于现代化战机甚至直升机，已经没有什么威胁，这个名词在未来可能就会消失了。
这个还是要把题目起的严谨一些；绝大部分高射机枪其实就是重枪架的重机枪。无论是12.7的H2还是7.92的MG42。所以如果要对比就最好具体化和量化，否则就像摔跤和拳击谁更厉害一样，没有规则不准就无法衡量。
我是萨沙，我来回答。
高射机枪是可以对空射击的机枪，而重机枪则不可以。
二战时期，很多高射机枪和重机枪是通用的，其实就是同一型号。
但即便是同一型号，重机枪作为高射用途，也需要加装高射瞄准器。
如果没有这种瞄准器，重机枪对空就是瞎打，基本不可能击中敌机。
除了瞄准器以外，高射机枪的枪架也会有一定不同。
这主要是高射机枪射击需要较大的仰角，而且需要360度的转动。所以，高射机枪多有自己的高射枪架。
而普通的重机枪，则没有必要使用这种枪架，不需要高仰角射击。
况且，这种枪架比较高，容易暴露高射机枪，在战场上比较危险。
不过，一些重机枪设计之初就考虑到枪架两用的问题。
还有，就是高射机枪一般口径较大，枪管较粗。
二战分析，认为7.62毫米机枪对付战机的意义有限，几乎只能敌机超低空飞行才能够有些威胁，高射实际射程只有三四百米而已。
所以，各种的主力高射机枪，基本都是大口径，比如美军的12.7毫米高射机枪，苏军14.5毫米高射机枪等等。
这些大口径的射程要大得多，控制范围大，而且攻击效率比较高。
这两种口径的高射机枪，至今还在使用。
有意思的是，高射机枪还会采用多管或者串联的方式。我们常见的是双管高射机枪，实战中还有三联装甚至四联装的。
这主要是提高子弹的覆盖面，以提高击落敌机的概率。
其实说来说去，重机枪一般不用于高射，强行高射也不会有战果。
而高射机枪主要是对空，但自然也可以平射，作为压制火力使用。
在中越战争中，越军经常用大口径高射机枪平射，压制我军重机枪。我军为此吃了不少亏！
时至今日，高射机枪对于现代化战机甚至直升机，已经没有什么威胁，这个名词在未来可能就会消失了。
高射机枪危机大多了。但是使用成本也贵的多。不仅枪不一样，子弹不一样，高射机枪子弹贵。
我是萨沙，我来回答。
高射机枪是可以对空射击的机枪，而重机枪则不可以。
二战时期，很多高射机枪和重机枪是通用的，其实就是同一型号。
但即便是同一型号，重机枪作为高射用途，也需要加装高射瞄准器。
如果没有这种瞄准器，重机枪对空就是瞎打，基本不可能击中敌机。
除了瞄准器以外，高射机枪的枪架也会有一定不同。
这主要是高射机枪射击需要较大的仰角，而且需要360度的转动。所以，高射机枪多有自己的高射枪架。
而普通的重机枪，则没有必要使用这种枪架，不需要高仰角射击。
况且，这种枪架比较高，容易暴露高射机枪，在战场上比较危险。
不过，一些重机枪设计之初就考虑到枪架两用的问题。
还有，就是高射机枪一般口径较大，枪管较粗。
二战分析，认为7.62毫米机枪对付战机的意义有限，几乎只能敌机超低空飞行才能够有些威胁，高射实际射程只有三四百米而已。
所以，各种的主力高射机枪，基本都是大口径，比如美军的12.7毫米高射机枪，苏军14.5毫米高射机枪等等。
这些大口径的射程要大得多，控制范围大，而且攻击效率比较高。
这两种口径的高射机枪，至今还在使用。
有意思的是，高射机枪还会采用多管或者串联的方式。我们常见的是双管高射机枪，实战中还有三联装甚至四联装的。
这主要是提高子弹的覆盖面，以提高击落敌机的概率。
其实说来说去，重机枪一般不用于高射，强行高射也不会有战果。
而高射机枪主要是对空，但自然也可以平射，作为压制火力使用。
在中越战争中，越军经常用大口径高射机枪平射，压制我军重机枪。我军为此吃了不少亏！
时至今日，高射机枪对于现代化战机甚至直升机，已经没有什么威胁，这个名词在未来可能就会消失了。
其实在杀伤力上，采用同种弹药的重机枪和轻机枪是没有太大差异的，两者的差异主要在于射击精度、有效射程等这些性能指标上。 最初的机枪出现时都是重机枪，主要就是因为需要通过水冷散热，因此不可避免的需要设计一个巨大的水套，直接导致机枪极为沉重（当然也有采用气冷设计的重机枪，比如法国哈奇开斯）。后来由于作战的实际需要，需要能够伴随步兵班组机动的轻量化机枪，因此出现了轻机枪。
很多时候重机枪和轻机枪的弹药是完全一致的，比如中国人较为熟悉的民24式重机枪（中国版马克辛机枪）和ZB26捷克式机枪，两种武器使用的都是7.92X57毫米弹药。但是由于重机枪的枪身重量更大，而且一般采用更加稳定的重型三脚架，因此射击时更加稳定，就更容易获得较好的射击精度和有效射程。
轻机枪就不同了，由于轻机枪本身需要考虑到伴随步兵作战的需要，因此质量较轻，再加上绝大多数时候只有一个很不稳定的两脚架可供使用，因此无法有效控制住射击时的后坐力，所以射击精度相对而言会有所下降，有效射程也进一步降低。同时，轻机枪一般是弹匣供弹，重机枪则一般是弹链供弹，火力持续性上相距甚远。
不过如今的重机枪普遍指的是大口径重机枪，毁伤能力很强，完全可以对墙体、轻装甲目标等产生重创，更不要说人体了，因此威力自然要比使用小口径/中口径枪弹的轻机枪强。
我是萨沙，我来回答。
高射机枪是可以对空射击的机枪，而重机枪则不可以。
二战时期，很多高射机枪和重机枪是通用的，其实就是同一型号。
但即便是同一型号，重机枪作为高射用途，也需要加装高射瞄准器。
如果没有这种瞄准器，重机枪对空就是瞎打，基本不可能击中敌机。
除了瞄准器以外，高射机枪的枪架也会有一定不同。
这主要是高射机枪射击需要较大的仰角，而且需要360度的转动。所以，高射机枪多有自己的高射枪架。
而普通的重机枪，则没有必要使用这种枪架，不需要高仰角射击。
况且，这种枪架比较高，容易暴露高射机枪，在战场上比较危险。
不过，一些重机枪设计之初就考虑到枪架两用的问题。
还有，就是高射机枪一般口径较大，枪管较粗。
二战分析，认为7.62毫米机枪对付战机的意义有限，几乎只能敌机超低空飞行才能够有些威胁，高射实际射程只有三四百米而已。
所以，各种的主力高射机枪，基本都是大口径，比如美军的12.7毫米高射机枪，苏军14.5毫米高射机枪等等。
这些大口径的射程要大得多，控制范围大，而且攻击效率比较高。
这两种口径的高射机枪，至今还在使用。
有意思的是，高射机枪还会采用多管或者串联的方式。我们常见的是双管高射机枪，实战中还有三联装甚至四联装的。
这主要是提高子弹的覆盖面，以提高击落敌机的概率。
其实说来说去，重机枪一般不用于高射，强行高射也不会有战果。
而高射机枪主要是对空，但自然也可以平射，作为压制火力使用。
在中越战争中，越军经常用大口径高射机枪平射，压制我军重机枪。我军为此吃了不少亏！
时至今日，高射机枪对于现代化战机甚至直升机，已经没有什么威胁，这个名词在未来可能就会消失了。
1861年，一个美国人，名叫理查德.乔丹.加特林的发明的，1865年装备美国陆军，后来马克心机枪出现后，加特林机枪就退出了历史舞台。
我是萨沙，我来回答。
高射机枪是可以对空射击的机枪，而重机枪则不可以。
二战时期，很多高射机枪和重机枪是通用的，其实就是同一型号。
但即便是同一型号，重机枪作为高射用途，也需要加装高射瞄准器。
如果没有这种瞄准器，重机枪对空就是瞎打，基本不可能击中敌机。
除了瞄准器以外，高射机枪的枪架也会有一定不同。
这主要是高射机枪射击需要较大的仰角，而且需要360度的转动。所以，高射机枪多有自己的高射枪架。
而普通的重机枪，则没有必要使用这种枪架，不需要高仰角射击。
况且，这种枪架比较高，容易暴露高射机枪，在战场上比较危险。
不过，一些重机枪设计之初就考虑到枪架两用的问题。
还有，就是高射机枪一般口径较大，枪管较粗。
二战分析，认为7.62毫米机枪对付战机的意义有限，几乎只能敌机超低空飞行才能够有些威胁，高射实际射程只有三四百米而已。
所以，各种的主力高射机枪，基本都是大口径，比如美军的12.7毫米高射机枪，苏军14.5毫米高射机枪等等。
这些大口径的射程要大得多，控制范围大，而且攻击效率比较高。
这两种口径的高射机枪，至今还在使用。
有意思的是，高射机枪还会采用多管或者串联的方式。我们常见的是双管高射机枪，实战中还有三联装甚至四联装的。
这主要是提高子弹的覆盖面，以提高击落敌机的概率。
其实说来说去，重机枪一般不用于高射，强行高射也不会有战果。
而高射机枪主要是对空，但自然也可以平射，作为压制火力使用。
在中越战争中，越军经常用大口径高射机枪平射，压制我军重机枪。我军为此吃了不少亏！
时至今日，高射机枪对于现代化战机甚至直升机，已经没有什么威胁，这个名词在未来可能就会消失了。
因为用途不同，决定了高射机枪和步兵重机枪的子弹口径不同，使用方式不同。
高射机枪为了保证对1000米低空飞行的攻击机的杀伤效果，一般口径比较大，身管倍数大，以获得较高的初速，增加射高。高射机枪为了增强火力，一般是多联装，双联甚至四联。以半固定为主。重机枪随步兵运动，尽量减轻重量，没有双联重机枪。
国产75式14.5毫米高射机枪初速近1000米。54式12.7毫米高射机枪初速850米。
12.7毫米口径机枪可以高平两用。初速800米以上。7.62毫米的重机枪基本上就是步兵武器，不适合对空作战了。
我是萨沙，我来回答。
高射机枪是可以对空射击的机枪，而重机枪则不可以。
二战时期，很多高射机枪和重机枪是通用的，其实就是同一型号。
但即便是同一型号，重机枪作为高射用途，也需要加装高射瞄准器。
如果没有这种瞄准器，重机枪对空就是瞎打，基本不可能击中敌机。
除了瞄准器以外，高射机枪的枪架也会有一定不同。
这主要是高射机枪射击需要较大的仰角，而且需要360度的转动。所以，高射机枪多有自己的高射枪架。
而普通的重机枪，则没有必要使用这种枪架，不需要高仰角射击。
况且，这种枪架比较高，容易暴露高射机枪，在战场上比较危险。
不过，一些重机枪设计之初就考虑到枪架两用的问题。
还有，就是高射机枪一般口径较大，枪管较粗。
二战分析，认为7.62毫米机枪对付战机的意义有限，几乎只能敌机超低空飞行才能够有些威胁，高射实际射程只有三四百米而已。
所以，各种的主力高射机枪，基本都是大口径，比如美军的12.7毫米高射机枪，苏军14.5毫米高射机枪等等。
这些大口径的射程要大得多，控制范围大，而且攻击效率比较高。
这两种口径的高射机枪，至今还在使用。
有意思的是，高射机枪还会采用多管或者串联的方式。我们常见的是双管高射机枪，实战中还有三联装甚至四联装的。
这主要是提高子弹的覆盖面，以提高击落敌机的概率。
其实说来说去，重机枪一般不用于高射，强行高射也不会有战果。
而高射机枪主要是对空，但自然也可以平射，作为压制火力使用。
在中越战争中，越军经常用大口径高射机枪平射，压制我军重机枪。我军为此吃了不少亏！
时至今日，高射机枪对于现代化战机甚至直升机，已经没有什么威胁，这个名词在未来可能就会消失了。
重机枪是利用抛物线火力覆盖射击，重机枪不能在一线阵地，因为太显眼。一开枪就暴露位置，敌人步枪可以打八百米，一人一枪瞄准机枪位置开枪就把机枪打成筛子了。重机枪都是在后方像大炮一样射击，这也就是为什么盟军两万发子弹才能打死一个人的愿因。美国生产2亿发子弹。按照电视剧上的打法，地球人都死绝了。但轻机枪是在一线，打几发就要换位置。防止遭到火力攻击
我是萨沙，我来回答。
高射机枪是可以对空射击的机枪，而重机枪则不可以。
二战时期，很多高射机枪和重机枪是通用的，其实就是同一型号。
但即便是同一型号，重机枪作为高射用途，也需要加装高射瞄准器。
如果没有这种瞄准器，重机枪对空就是瞎打，基本不可能击中敌机。
除了瞄准器以外，高射机枪的枪架也会有一定不同。
这主要是高射机枪射击需要较大的仰角，而且需要360度的转动。所以，高射机枪多有自己的高射枪架。
而普通的重机枪，则没有必要使用这种枪架，不需要高仰角射击。
况且，这种枪架比较高，容易暴露高射机枪，在战场上比较危险。
不过，一些重机枪设计之初就考虑到枪架两用的问题。
还有，就是高射机枪一般口径较大，枪管较粗。
二战分析，认为7.62毫米机枪对付战机的意义有限，几乎只能敌机超低空飞行才能够有些威胁，高射实际射程只有三四百米而已。
所以，各种的主力高射机枪，基本都是大口径，比如美军的12.7毫米高射机枪，苏军14.5毫米高射机枪等等。
这些大口径的射程要大得多，控制范围大，而且攻击效率比较高。
这两种口径的高射机枪，至今还在使用。
有意思的是，高射机枪还会采用多管或者串联的方式。我们常见的是双管高射机枪，实战中还有三联装甚至四联装的。
这主要是提高子弹的覆盖面，以提高击落敌机的概率。
其实说来说去，重机枪一般不用于高射，强行高射也不会有战果。
而高射机枪主要是对空，但自然也可以平射，作为压制火力使用。
在中越战争中，越军经常用大口径高射机枪平射，压制我军重机枪。我军为此吃了不少亏！
时至今日，高射机枪对于现代化战机甚至直升机，已经没有什么威胁，这个名词在未来可能就会消失了。
这个还是要把题目起的严谨一些；绝大部分高射机枪其实就是重枪架的重机枪。无论是12.7的H2还是7.92的MG42。所以如果要对比就最好具体化和量化，否则就像摔跤和拳击谁更厉害一样，没有规则不准就无法衡量。
我是萨沙，我来回答。
高射机枪是可以对空射击的机枪，而重机枪则不可以。
二战时期，很多高射机枪和重机枪是通用的，其实就是同一型号。
但即便是同一型号，重机枪作为高射用途，也需要加装高射瞄准器。
如果没有这种瞄准器，重机枪对空就是瞎打，基本不可能击中敌机。
除了瞄准器以外，高射机枪的枪架也会有一定不同。
这主要是高射机枪射击需要较大的仰角，而且需要360度的转动。所以，高射机枪多有自己的高射枪架。
而普通的重机枪，则没有必要使用这种枪架，不需要高仰角射击。
况且，这种枪架比较高，容易暴露高射机枪，在战场上比较危险。
不过，一些重机枪设计之初就考虑到枪架两用的问题。
还有，就是高射机枪一般口径较大，枪管较粗。
二战分析，认为7.62毫米机枪对付战机的意义有限，几乎只能敌机超低空飞行才能够有些威胁，高射实际射程只有三四百米而已。
所以，各种的主力高射机枪，基本都是大口径，比如美军的12.7毫米高射机枪，苏军14.5毫米高射机枪等等。
这些大口径的射程要大得多，控制范围大，而且攻击效率比较高。
这两种口径的高射机枪，至今还在使用。
有意思的是，高射机枪还会采用多管或者串联的方式。我们常见的是双管高射机枪，实战中还有三联装甚至四联装的。
这主要是提高子弹的覆盖面，以提高击落敌机的概率。
其实说来说去，重机枪一般不用于高射，强行高射也不会有战果。
而高射机枪主要是对空，但自然也可以平射，作为压制火力使用。
在中越战争中，越军经常用大口径高射机枪平射，压制我军重机枪。我军为此吃了不少亏！
时至今日，高射机枪对于现代化战机甚至直升机，已经没有什么威胁，这个名词在未来可能就会消失了。
高射机枪危机大多了。但是使用成本也贵的多。不仅枪不一样，子弹不一样，高射机枪子弹贵。
我是萨沙，我来回答。
高射机枪是可以对空射击的机枪，而重机枪则不可以。
二战时期，很多高射机枪和重机枪是通用的，其实就是同一型号。
但即便是同一型号，重机枪作为高射用途，也需要加装高射瞄准器。
如果没有这种瞄准器，重机枪对空就是瞎打，基本不可能击中敌机。
除了瞄准器以外，高射机枪的枪架也会有一定不同。
这主要是高射机枪射击需要较大的仰角，而且需要360度的转动。所以，高射机枪多有自己的高射枪架。
而普通的重机枪，则没有必要使用这种枪架，不需要高仰角射击。
况且，这种枪架比较高，容易暴露高射机枪，在战场上比较危险。
不过，一些重机枪设计之初就考虑到枪架两用的问题。
还有，就是高射机枪一般口径较大，枪管较粗。
二战分析，认为7.62毫米机枪对付战机的意义有限，几乎只能敌机超低空飞行才能够有些威胁，高射实际射程只有三四百米而已。
所以，各种的主力高射机枪，基本都是大口径，比如美军的12.7毫米高射机枪，苏军14.5毫米高射机枪等等。
这些大口径的射程要大得多，控制范围大，而且攻击效率比较高。
这两种口径的高射机枪，至今还在使用。
有意思的是，高射机枪还会采用多管或者串联的方式。我们常见的是双管高射机枪，实战中还有三联装甚至四联装的。
这主要是提高子弹的覆盖面，以提高击落敌机的概率。
其实说来说去，重机枪一般不用于高射，强行高射也不会有战果。
而高射机枪主要是对空，但自然也可以平射，作为压制火力使用。
在中越战争中，越军经常用大口径高射机枪平射，压制我军重机枪。我军为此吃了不少亏！
时至今日，高射机枪对于现代化战机甚至直升机，已经没有什么威胁，这个名词在未来可能就会消失了。
其实在杀伤力上，采用同种弹药的重机枪和轻机枪是没有太大差异的，两者的差异主要在于射击精度、有效射程等这些性能指标上。 最初的机枪出现时都是重机枪，主要就是因为需要通过水冷散热，因此不可避免的需要设计一个巨大的水套，直接导致机枪极为沉重（当然也有采用气冷设计的重机枪，比如法国哈奇开斯）。后来由于作战的实际需要，需要能够伴随步兵班组机动的轻量化机枪，因此出现了轻机枪。
很多时候重机枪和轻机枪的弹药是完全一致的，比如中国人较为熟悉的民24式重机枪（中国版马克辛机枪）和ZB26捷克式机枪，两种武器使用的都是7.92X57毫米弹药。但是由于重机枪的枪身重量更大，而且一般采用更加稳定的重型三脚架，因此射击时更加稳定，就更容易获得较好的射击精度和有效射程。
轻机枪就不同了，由于轻机枪本身需要考虑到伴随步兵作战的需要，因此质量较轻，再加上绝大多数时候只有一个很不稳定的两脚架可供使用，因此无法有效控制住射击时的后坐力，所以射击精度相对而言会有所下降，有效射程也进一步降低。同时，轻机枪一般是弹匣供弹，重机枪则一般是弹链供弹，火力持续性上相距甚远。
不过如今的重机枪普遍指的是大口径重机枪，毁伤能力很强，完全可以对墙体、轻装甲目标等产生重创，更不要说人体了，因此威力自然要比使用小口径/中口径枪弹的轻机枪强。
我是萨沙，我来回答。
高射机枪是可以对空射击的机枪，而重机枪则不可以。
二战时期，很多高射机枪和重机枪是通用的，其实就是同一型号。
但即便是同一型号，重机枪作为高射用途，也需要加装高射瞄准器。
如果没有这种瞄准器，重机枪对空就是瞎打，基本不可能击中敌机。
除了瞄准器以外，高射机枪的枪架也会有一定不同。
这主要是高射机枪射击需要较大的仰角，而且需要360度的转动。所以，高射机枪多有自己的高射枪架。
而普通的重机枪，则没有必要使用这种枪架，不需要高仰角射击。
况且，这种枪架比较高，容易暴露高射机枪，在战场上比较危险。
不过，一些重机枪设计之初就考虑到枪架两用的问题。
还有，就是高射机枪一般口径较大，枪管较粗。
二战分析，认为7.62毫米机枪对付战机的意义有限，几乎只能敌机超低空飞行才能够有些威胁，高射实际射程只有三四百米而已。
所以，各种的主力高射机枪，基本都是大口径，比如美军的12.7毫米高射机枪，苏军14.5毫米高射机枪等等。
这些大口径的射程要大得多，控制范围大，而且攻击效率比较高。
这两种口径的高射机枪，至今还在使用。
有意思的是，高射机枪还会采用多管或者串联的方式。我们常见的是双管高射机枪，实战中还有三联装甚至四联装的。
这主要是提高子弹的覆盖面，以提高击落敌机的概率。
其实说来说去，重机枪一般不用于高射，强行高射也不会有战果。
而高射机枪主要是对空，但自然也可以平射，作为压制火力使用。
在中越战争中，越军经常用大口径高射机枪平射，压制我军重机枪。我军为此吃了不少亏！
时至今日，高射机枪对于现代化战机甚至直升机，已经没有什么威胁，这个名词在未来可能就会消失了。
1861年，一个美国人，名叫理查德.乔丹.加特林的发明的，1865年装备美国陆军，后来马克心机枪出现后，加特林机枪就退出了历史舞台。
我是萨沙，我来回答。
高射机枪是可以对空射击的机枪，而重机枪则不可以。
二战时期，很多高射机枪和重机枪是通用的，其实就是同一型号。
但即便是同一型号，重机枪作为高射用途，也需要加装高射瞄准器。
如果没有这种瞄准器，重机枪对空就是瞎打，基本不可能击中敌机。
除了瞄准器以外，高射机枪的枪架也会有一定不同。
这主要是高射机枪射击需要较大的仰角，而且需要360度的转动。所以，高射机枪多有自己的高射枪架。
而普通的重机枪，则没有必要使用这种枪架，不需要高仰角射击。
况且，这种枪架比较高，容易暴露高射机枪，在战场上比较危险。
不过，一些重机枪设计之初就考虑到枪架两用的问题。
还有，就是高射机枪一般口径较大，枪管较粗。
二战分析，认为7.62毫米机枪对付战机的意义有限，几乎只能敌机超低空飞行才能够有些威胁，高射实际射程只有三四百米而已。
所以，各种的主力高射机枪，基本都是大口径，比如美军的12.7毫米高射机枪，苏军14.5毫米高射机枪等等。
这些大口径的射程要大得多，控制范围大，而且攻击效率比较高。
这两种口径的高射机枪，至今还在使用。
有意思的是，高射机枪还会采用多管或者串联的方式。我们常见的是双管高射机枪，实战中还有三联装甚至四联装的。
这主要是提高子弹的覆盖面，以提高击落敌机的概率。
其实说来说去，重机枪一般不用于高射，强行高射也不会有战果。
而高射机枪主要是对空，但自然也可以平射，作为压制火力使用。
在中越战争中，越军经常用大口径高射机枪平射，压制我军重机枪。我军为此吃了不少亏！
时至今日，高射机枪对于现代化战机甚至直升机，已经没有什么威胁，这个名词在未来可能就会消失了。
MG34那去了？MG34可是比MG42好得多！！！
我是萨沙，我来回答。
高射机枪是可以对空射击的机枪，而重机枪则不可以。
二战时期，很多高射机枪和重机枪是通用的，其实就是同一型号。
但即便是同一型号，重机枪作为高射用途，也需要加装高射瞄准器。
如果没有这种瞄准器，重机枪对空就是瞎打，基本不可能击中敌机。
除了瞄准器以外，高射机枪的枪架也会有一定不同。
这主要是高射机枪射击需要较大的仰角，而且需要360度的转动。所以，高射机枪多有自己的高射枪架。
而普通的重机枪，则没有必要使用这种枪架，不需要高仰角射击。
况且，这种枪架比较高，容易暴露高射机枪，在战场上比较危险。
不过，一些重机枪设计之初就考虑到枪架两用的问题。
还有，就是高射机枪一般口径较大，枪管较粗。
二战分析，认为7.62毫米机枪对付战机的意义有限，几乎只能敌机超低空飞行才能够有些威胁，高射实际射程只有三四百米而已。
所以，各种的主力高射机枪，基本都是大口径，比如美军的12.7毫米高射机枪，苏军14.5毫米高射机枪等等。
这些大口径的射程要大得多，控制范围大，而且攻击效率比较高。
这两种口径的高射机枪，至今还在使用。
有意思的是，高射机枪还会采用多管或者串联的方式。我们常见的是双管高射机枪，实战中还有三联装甚至四联装的。
这主要是提高子弹的覆盖面，以提高击落敌机的概率。
其实说来说去，重机枪一般不用于高射，强行高射也不会有战果。
而高射机枪主要是对空，但自然也可以平射，作为压制火力使用。
在中越战争中，越军经常用大口径高射机枪平射，压制我军重机枪。我军为此吃了不少亏！
时至今日，高射机枪对于现代化战机甚至直升机，已经没有什么威胁，这个名词在未来可能就会消失了。
因为用途不同，决定了高射机枪和步兵重机枪的子弹口径不同，使用方式不同。
高射机枪为了保证对1000米低空飞行的攻击机的杀伤效果，一般口径比较大，身管倍数大，以获得较高的初速，增加射高。高射机枪为了增强火力，一般是多联装，双联甚至四联。以半固定为主。重机枪随步兵运动，尽量减轻重量，没有双联重机枪。
国产75式14.5毫米高射机枪初速近1000米。54式12.7毫米高射机枪初速850米。
12.7毫米口径机枪可以高平两用。初速800米以上。7.62毫米的重机枪基本上就是步兵武器，不适合对空作战了。
我是萨沙，我来回答。
高射机枪是可以对空射击的机枪，而重机枪则不可以。
二战时期，很多高射机枪和重机枪是通用的，其实就是同一型号。
但即便是同一型号，重机枪作为高射用途，也需要加装高射瞄准器。
如果没有这种瞄准器，重机枪对空就是瞎打，基本不可能击中敌机。
除了瞄准器以外，高射机枪的枪架也会有一定不同。
这主要是高射机枪射击需要较大的仰角，而且需要360度的转动。所以，高射机枪多有自己的高射枪架。
而普通的重机枪，则没有必要使用这种枪架，不需要高仰角射击。
况且，这种枪架比较高，容易暴露高射机枪，在战场上比较危险。
不过，一些重机枪设计之初就考虑到枪架两用的问题。
还有，就是高射机枪一般口径较大，枪管较粗。
二战分析，认为7.62毫米机枪对付战机的意义有限，几乎只能敌机超低空飞行才能够有些威胁，高射实际射程只有三四百米而已。
所以，各种的主力高射机枪，基本都是大口径，比如美军的12.7毫米高射机枪，苏军14.5毫米高射机枪等等。
这些大口径的射程要大得多，控制范围大，而且攻击效率比较高。
这两种口径的高射机枪，至今还在使用。
有意思的是，高射机枪还会采用多管或者串联的方式。我们常见的是双管高射机枪，实战中还有三联装甚至四联装的。
这主要是提高子弹的覆盖面，以提高击落敌机的概率。
其实说来说去，重机枪一般不用于高射，强行高射也不会有战果。
而高射机枪主要是对空，但自然也可以平射，作为压制火力使用。
在中越战争中，越军经常用大口径高射机枪平射，压制我军重机枪。我军为此吃了不少亏！
时至今日，高射机枪对于现代化战机甚至直升机，已经没有什么威胁，这个名词在未来可能就会消失了。
重机枪是利用抛物线火力覆盖射击，重机枪不能在一线阵地，因为太显眼。一开枪就暴露位置，敌人步枪可以打八百米，一人一枪瞄准机枪位置开枪就把机枪打成筛子了。重机枪都是在后方像大炮一样射击，这也就是为什么盟军两万发子弹才能打死一个人的愿因。美国生产2亿发子弹。按照电视剧上的打法，地球人都死绝了。但轻机枪是在一线，打几发就要换位置。防止遭到火力攻击
我是萨沙，我来回答。
高射机枪是可以对空射击的机枪，而重机枪则不可以。
二战时期，很多高射机枪和重机枪是通用的，其实就是同一型号。
但即便是同一型号，重机枪作为高射用途，也需要加装高射瞄准器。
如果没有这种瞄准器，重机枪对空就是瞎打，基本不可能击中敌机。
除了瞄准器以外，高射机枪的枪架也会有一定不同。
这主要是高射机枪射击需要较大的仰角，而且需要360度的转动。所以，高射机枪多有自己的高射枪架。
而普通的重机枪，则没有必要使用这种枪架，不需要高仰角射击。
况且，这种枪架比较高，容易暴露高射机枪，在战场上比较危险。
不过，一些重机枪设计之初就考虑到枪架两用的问题。
还有，就是高射机枪一般口径较大，枪管较粗。
二战分析，认为7.62毫米机枪对付战机的意义有限，几乎只能敌机超低空飞行才能够有些威胁，高射实际射程只有三四百米而已。
所以，各种的主力高射机枪，基本都是大口径，比如美军的12.7毫米高射机枪，苏军14.5毫米高射机枪等等。
这些大口径的射程要大得多，控制范围大，而且攻击效率比较高。
这两种口径的高射机枪，至今还在使用。
有意思的是，高射机枪还会采用多管或者串联的方式。我们常见的是双管高射机枪，实战中还有三联装甚至四联装的。
这主要是提高子弹的覆盖面，以提高击落敌机的概率。
其实说来说去，重机枪一般不用于高射，强行高射也不会有战果。
而高射机枪主要是对空，但自然也可以平射，作为压制火力使用。
在中越战争中，越军经常用大口径高射机枪平射，压制我军重机枪。我军为此吃了不少亏！
时至今日，高射机枪对于现代化战机甚至直升机，已经没有什么威胁，这个名词在未来可能就会消失了。
这个还是要把题目起的严谨一些；绝大部分高射机枪其实就是重枪架的重机枪。无论是12.7的H2还是7.92的MG42。所以如果要对比就最好具体化和量化，否则就像摔跤和拳击谁更厉害一样，没有规则不准就无法衡量。
我是萨沙，我来回答。
高射机枪是可以对空射击的机枪，而重机枪则不可以。
二战时期，很多高射机枪和重机枪是通用的，其实就是同一型号。
但即便是同一型号，重机枪作为高射用途，也需要加装高射瞄准器。
如果没有这种瞄准器，重机枪对空就是瞎打，基本不可能击中敌机。
除了瞄准器以外，高射机枪的枪架也会有一定不同。
这主要是高射机枪射击需要较大的仰角，而且需要360度的转动。所以，高射机枪多有自己的高射枪架。
而普通的重机枪，则没有必要使用这种枪架，不需要高仰角射击。
况且，这种枪架比较高，容易暴露高射机枪，在战场上比较危险。
不过，一些重机枪设计之初就考虑到枪架两用的问题。
还有，就是高射机枪一般口径较大，枪管较粗。
二战分析，认为7.62毫米机枪对付战机的意义有限，几乎只能敌机超低空飞行才能够有些威胁，高射实际射程只有三四百米而已。
所以，各种的主力高射机枪，基本都是大口径，比如美军的12.7毫米高射机枪，苏军14.5毫米高射机枪等等。
这些大口径的射程要大得多，控制范围大，而且攻击效率比较高。
这两种口径的高射机枪，至今还在使用。
有意思的是，高射机枪还会采用多管或者串联的方式。我们常见的是双管高射机枪，实战中还有三联装甚至四联装的。
这主要是提高子弹的覆盖面，以提高击落敌机的概率。
其实说来说去，重机枪一般不用于高射，强行高射也不会有战果。
而高射机枪主要是对空，但自然也可以平射，作为压制火力使用。
在中越战争中，越军经常用大口径高射机枪平射，压制我军重机枪。我军为此吃了不少亏！
时至今日，高射机枪对于现代化战机甚至直升机，已经没有什么威胁，这个名词在未来可能就会消失了。
高射机枪危机大多了。但是使用成本也贵的多。不仅枪不一样，子弹不一样，高射机枪子弹贵。
我是萨沙，我来回答。
高射机枪是可以对空射击的机枪，而重机枪则不可以。
二战时期，很多高射机枪和重机枪是通用的，其实就是同一型号。
但即便是同一型号，重机枪作为高射用途，也需要加装高射瞄准器。
如果没有这种瞄准器，重机枪对空就是瞎打，基本不可能击中敌机。
除了瞄准器以外，高射机枪的枪架也会有一定不同。
这主要是高射机枪射击需要较大的仰角，而且需要360度的转动。所以，高射机枪多有自己的高射枪架。
而普通的重机枪，则没有必要使用这种枪架，不需要高仰角射击。
况且，这种枪架比较高，容易暴露高射机枪，在战场上比较危险。
不过，一些重机枪设计之初就考虑到枪架两用的问题。
还有，就是高射机枪一般口径较大，枪管较粗。
二战分析，认为7.62毫米机枪对付战机的意义有限，几乎只能敌机超低空飞行才能够有些威胁，高射实际射程只有三四百米而已。
所以，各种的主力高射机枪，基本都是大口径，比如美军的12.7毫米高射机枪，苏军14.5毫米高射机枪等等。
这些大口径的射程要大得多，控制范围大，而且攻击效率比较高。
这两种口径的高射机枪，至今还在使用。
有意思的是，高射机枪还会采用多管或者串联的方式。我们常见的是双管高射机枪，实战中还有三联装甚至四联装的。
这主要是提高子弹的覆盖面，以提高击落敌机的概率。
其实说来说去，重机枪一般不用于高射，强行高射也不会有战果。
而高射机枪主要是对空，但自然也可以平射，作为压制火力使用。
在中越战争中，越军经常用大口径高射机枪平射，压制我军重机枪。我军为此吃了不少亏！
时至今日，高射机枪对于现代化战机甚至直升机，已经没有什么威胁，这个名词在未来可能就会消失了。
其实在杀伤力上，采用同种弹药的重机枪和轻机枪是没有太大差异的，两者的差异主要在于射击精度、有效射程等这些性能指标上。 最初的机枪出现时都是重机枪，主要就是因为需要通过水冷散热，因此不可避免的需要设计一个巨大的水套，直接导致机枪极为沉重（当然也有采用气冷设计的重机枪，比如法国哈奇开斯）。后来由于作战的实际需要，需要能够伴随步兵班组机动的轻量化机枪，因此出现了轻机枪。
很多时候重机枪和轻机枪的弹药是完全一致的，比如中国人较为熟悉的民24式重机枪（中国版马克辛机枪）和ZB26捷克式机枪，两种武器使用的都是7.92X57毫米弹药。但是由于重机枪的枪身重量更大，而且一般采用更加稳定的重型三脚架，因此射击时更加稳定，就更容易获得较好的射击精度和有效射程。
轻机枪就不同了，由于轻机枪本身需要考虑到伴随步兵作战的需要，因此质量较轻，再加上绝大多数时候只有一个很不稳定的两脚架可供使用，因此无法有效控制住射击时的后坐力，所以射击精度相对而言会有所下降，有效射程也进一步降低。同时，轻机枪一般是弹匣供弹，重机枪则一般是弹链供弹，火力持续性上相距甚远。
不过如今的重机枪普遍指的是大口径重机枪，毁伤能力很强，完全可以对墙体、轻装甲目标等产生重创，更不要说人体了，因此威力自然要比使用小口径/中口径枪弹的轻机枪强。
我是萨沙，我来回答。
高射机枪是可以对空射击的机枪，而重机枪则不可以。
二战时期，很多高射机枪和重机枪是通用的，其实就是同一型号。
但即便是同一型号，重机枪作为高射用途，也需要加装高射瞄准器。
如果没有这种瞄准器，重机枪对空就是瞎打，基本不可能击中敌机。
除了瞄准器以外，高射机枪的枪架也会有一定不同。
这主要是高射机枪射击需要较大的仰角，而且需要360度的转动。所以，高射机枪多有自己的高射枪架。
而普通的重机枪，则没有必要使用这种枪架，不需要高仰角射击。
况且，这种枪架比较高，容易暴露高射机枪，在战场上比较危险。
不过，一些重机枪设计之初就考虑到枪架两用的问题。
还有，就是高射机枪一般口径较大，枪管较粗。
二战分析，认为7.62毫米机枪对付战机的意义有限，几乎只能敌机超低空飞行才能够有些威胁，高射实际射程只有三四百米而已。
所以，各种的主力高射机枪，基本都是大口径，比如美军的12.7毫米高射机枪，苏军14.5毫米高射机枪等等。
这些大口径的射程要大得多，控制范围大，而且攻击效率比较高。
这两种口径的高射机枪，至今还在使用。
有意思的是，高射机枪还会采用多管或者串联的方式。我们常见的是双管高射机枪，实战中还有三联装甚至四联装的。
这主要是提高子弹的覆盖面，以提高击落敌机的概率。
其实说来说去，重机枪一般不用于高射，强行高射也不会有战果。
而高射机枪主要是对空，但自然也可以平射，作为压制火力使用。
在中越战争中，越军经常用大口径高射机枪平射，压制我军重机枪。我军为此吃了不少亏！
时至今日，高射机枪对于现代化战机甚至直升机，已经没有什么威胁，这个名词在未来可能就会消失了。
1861年，一个美国人，名叫理查德.乔丹.加特林的发明的，1865年装备美国陆军，后来马克心机枪出现后，加特林机枪就退出了历史舞台。
我是萨沙，我来回答。
高射机枪是可以对空射击的机枪，而重机枪则不可以。
二战时期，很多高射机枪和重机枪是通用的，其实就是同一型号。
但即便是同一型号，重机枪作为高射用途，也需要加装高射瞄准器。
如果没有这种瞄准器，重机枪对空就是瞎打，基本不可能击中敌机。
除了瞄准器以外，高射机枪的枪架也会有一定不同。
这主要是高射机枪射击需要较大的仰角，而且需要360度的转动。所以，高射机枪多有自己的高射枪架。
而普通的重机枪，则没有必要使用这种枪架，不需要高仰角射击。
况且，这种枪架比较高，容易暴露高射机枪，在战场上比较危险。
不过，一些重机枪设计之初就考虑到枪架两用的问题。
还有，就是高射机枪一般口径较大，枪管较粗。
二战分析，认为7.62毫米机枪对付战机的意义有限，几乎只能敌机超低空飞行才能够有些威胁，高射实际射程只有三四百米而已。
所以，各种的主力高射机枪，基本都是大口径，比如美军的12.7毫米高射机枪，苏军14.5毫米高射机枪等等。
这些大口径的射程要大得多，控制范围大，而且攻击效率比较高。
这两种口径的高射机枪，至今还在使用。
有意思的是，高射机枪还会采用多管或者串联的方式。我们常见的是双管高射机枪，实战中还有三联装甚至四联装的。
这主要是提高子弹的覆盖面，以提高击落敌机的概率。
其实说来说去，重机枪一般不用于高射，强行高射也不会有战果。
而高射机枪主要是对空，但自然也可以平射，作为压制火力使用。
在中越战争中，越军经常用大口径高射机枪平射，压制我军重机枪。我军为此吃了不少亏！
时至今日，高射机枪对于现代化战机甚至直升机，已经没有什么威胁，这个名词在未来可能就会消失了。
MG34那去了？MG34可是比MG42好得多！！！
我是萨沙，我来回答。
高射机枪是可以对空射击的机枪，而重机枪则不可以。
二战时期，很多高射机枪和重机枪是通用的，其实就是同一型号。
但即便是同一型号，重机枪作为高射用途，也需要加装高射瞄准器。
如果没有这种瞄准器，重机枪对空就是瞎打，基本不可能击中敌机。
除了瞄准器以外，高射机枪的枪架也会有一定不同。
这主要是高射机枪射击需要较大的仰角，而且需要360度的转动。所以，高射机枪多有自己的高射枪架。
而普通的重机枪，则没有必要使用这种枪架，不需要高仰角射击。
况且，这种枪架比较高，容易暴露高射机枪，在战场上比较危险。
不过，一些重机枪设计之初就考虑到枪架两用的问题。
还有，就是高射机枪一般口径较大，枪管较粗。
二战分析，认为7.62毫米机枪对付战机的意义有限，几乎只能敌机超低空飞行才能够有些威胁，高射实际射程只有三四百米而已。
所以，各种的主力高射机枪，基本都是大口径，比如美军的12.7毫米高射机枪，苏军14.5毫米高射机枪等等。
这些大口径的射程要大得多，控制范围大，而且攻击效率比较高。
这两种口径的高射机枪，至今还在使用。
有意思的是，高射机枪还会采用多管或者串联的方式。我们常见的是双管高射机枪，实战中还有三联装甚至四联装的。
这主要是提高子弹的覆盖面，以提高击落敌机的概率。
其实说来说去，重机枪一般不用于高射，强行高射也不会有战果。
而高射机枪主要是对空，但自然也可以平射，作为压制火力使用。
在中越战争中，越军经常用大口径高射机枪平射，压制我军重机枪。我军为此吃了不少亏！
时至今日，高射机枪对于现代化战机甚至直升机，已经没有什么威胁，这个名词在未来可能就会消失了。
二战重机枪还是有很多的，不过地位已经略有下降了，主要就是因为二战以运动战为主，而且火力更强，机动力差的重机枪生存能力不是很好。
水冷式重机枪。M1917机枪，虽然看名称很老，但是这还是美军二战中极为重要的一款机枪，和美军奋战在各大战场，一直使用到二战结束。
马克辛M1910机枪。这是一款很有苏联特色的机枪，其加装了防护板和拖轮，拖动起来更加方便，也是苏军在二战中最常使用的机枪。
维克斯机枪。维克斯机枪也是一战时期的武器，但是综合性能好，比较可靠，在二战中依然是英军和英联邦军队的重要武器。
气冷式重机枪。日本九二式机枪，九二式机枪虽然是气冷式设计，但是体格却堪比水冷式重机枪，机动极为不便。而且九二式机枪使用的是弹板供弹，火力持续性差。
哈奇开斯机枪。法军的气冷式机枪，相对来说就要比九二式轻不少了，但是由于法国的过早战败，该枪在二战中作用很有限。
大口径重机枪。M2重机枪，该枪至今依然活跃在世界各个角落，在二战中除了美军广泛使用外，也随着坦克飞机等兵器出口到了其他国家。
德什卡机枪，苏联在30年代研发的重机枪，在二战中主要用于防空作战，相对来说影响不如M2机枪。
ZB60机枪。该枪是捷克的大口径重机枪，后来被德军采用，但是装备数量不多，主要给了党卫军部队使用。
我是萨沙，我来回答。
高射机枪是可以对空射击的机枪，而重机枪则不可以。
二战时期，很多高射机枪和重机枪是通用的，其实就是同一型号。
但即便是同一型号，重机枪作为高射用途，也需要加装高射瞄准器。
如果没有这种瞄准器，重机枪对空就是瞎打，基本不可能击中敌机。
除了瞄准器以外，高射机枪的枪架也会有一定不同。
这主要是高射机枪射击需要较大的仰角，而且需要360度的转动。所以，高射机枪多有自己的高射枪架。
而普通的重机枪，则没有必要使用这种枪架，不需要高仰角射击。
况且，这种枪架比较高，容易暴露高射机枪，在战场上比较危险。
不过，一些重机枪设计之初就考虑到枪架两用的问题。
还有，就是高射机枪一般口径较大，枪管较粗。
二战分析，认为7.62毫米机枪对付战机的意义有限，几乎只能敌机超低空飞行才能够有些威胁，高射实际射程只有三四百米而已。
所以，各种的主力高射机枪，基本都是大口径，比如美军的12.7毫米高射机枪，苏军14.5毫米高射机枪等等。
这些大口径的射程要大得多，控制范围大，而且攻击效率比较高。
这两种口径的高射机枪，至今还在使用。
有意思的是，高射机枪还会采用多管或者串联的方式。我们常见的是双管高射机枪，实战中还有三联装甚至四联装的。
这主要是提高子弹的覆盖面，以提高击落敌机的概率。
其实说来说去，重机枪一般不用于高射，强行高射也不会有战果。
而高射机枪主要是对空，但自然也可以平射，作为压制火力使用。
在中越战争中，越军经常用大口径高射机枪平射，压制我军重机枪。我军为此吃了不少亏！
时至今日，高射机枪对于现代化战机甚至直升机，已经没有什么威胁，这个名词在未来可能就会消失了。
因为用途不同，决定了高射机枪和步兵重机枪的子弹口径不同，使用方式不同。
高射机枪为了保证对1000米低空飞行的攻击机的杀伤效果，一般口径比较大，身管倍数大，以获得较高的初速，增加射高。高射机枪为了增强火力，一般是多联装，双联甚至四联。以半固定为主。重机枪随步兵运动，尽量减轻重量，没有双联重机枪。
国产75式14.5毫米高射机枪初速近1000米。54式12.7毫米高射机枪初速850米。
12.7毫米口径机枪可以高平两用。初速800米以上。7.62毫米的重机枪基本上就是步兵武器，不适合对空作战了。
我是萨沙，我来回答。
高射机枪是可以对空射击的机枪，而重机枪则不可以。
二战时期，很多高射机枪和重机枪是通用的，其实就是同一型号。
但即便是同一型号，重机枪作为高射用途，也需要加装高射瞄准器。
如果没有这种瞄准器，重机枪对空就是瞎打，基本不可能击中敌机。
除了瞄准器以外，高射机枪的枪架也会有一定不同。
这主要是高射机枪射击需要较大的仰角，而且需要360度的转动。所以，高射机枪多有自己的高射枪架。
而普通的重机枪，则没有必要使用这种枪架，不需要高仰角射击。
况且，这种枪架比较高，容易暴露高射机枪，在战场上比较危险。
不过，一些重机枪设计之初就考虑到枪架两用的问题。
还有，就是高射机枪一般口径较大，枪管较粗。
二战分析，认为7.62毫米机枪对付战机的意义有限，几乎只能敌机超低空飞行才能够有些威胁，高射实际射程只有三四百米而已。
所以，各种的主力高射机枪，基本都是大口径，比如美军的12.7毫米高射机枪，苏军14.5毫米高射机枪等等。
这些大口径的射程要大得多，控制范围大，而且攻击效率比较高。
这两种口径的高射机枪，至今还在使用。
有意思的是，高射机枪还会采用多管或者串联的方式。我们常见的是双管高射机枪，实战中还有三联装甚至四联装的。
这主要是提高子弹的覆盖面，以提高击落敌机的概率。
其实说来说去，重机枪一般不用于高射，强行高射也不会有战果。
而高射机枪主要是对空，但自然也可以平射，作为压制火力使用。
在中越战争中，越军经常用大口径高射机枪平射，压制我军重机枪。我军为此吃了不少亏！
时至今日，高射机枪对于现代化战机甚至直升机，已经没有什么威胁，这个名词在未来可能就会消失了。
重机枪是利用抛物线火力覆盖射击，重机枪不能在一线阵地，因为太显眼。一开枪就暴露位置，敌人步枪可以打八百米，一人一枪瞄准机枪位置开枪就把机枪打成筛子了。重机枪都是在后方像大炮一样射击，这也就是为什么盟军两万发子弹才能打死一个人的愿因。美国生产2亿发子弹。按照电视剧上的打法，地球人都死绝了。但轻机枪是在一线，打几发就要换位置。防止遭到火力攻击
我是萨沙，我来回答。
高射机枪是可以对空射击的机枪，而重机枪则不可以。
二战时期，很多高射机枪和重机枪是通用的，其实就是同一型号。
但即便是同一型号，重机枪作为高射用途，也需要加装高射瞄准器。
如果没有这种瞄准器，重机枪对空就是瞎打，基本不可能击中敌机。
除了瞄准器以外，高射机枪的枪架也会有一定不同。
这主要是高射机枪射击需要较大的仰角，而且需要360度的转动。所以，高射机枪多有自己的高射枪架。
而普通的重机枪，则没有必要使用这种枪架，不需要高仰角射击。
况且，这种枪架比较高，容易暴露高射机枪，在战场上比较危险。
不过，一些重机枪设计之初就考虑到枪架两用的问题。
还有，就是高射机枪一般口径较大，枪管较粗。
二战分析，认为7.62毫米机枪对付战机的意义有限，几乎只能敌机超低空飞行才能够有些威胁，高射实际射程只有三四百米而已。
所以，各种的主力高射机枪，基本都是大口径，比如美军的12.7毫米高射机枪，苏军14.5毫米高射机枪等等。
这些大口径的射程要大得多，控制范围大，而且攻击效率比较高。
这两种口径的高射机枪，至今还在使用。
有意思的是，高射机枪还会采用多管或者串联的方式。我们常见的是双管高射机枪，实战中还有三联装甚至四联装的。
这主要是提高子弹的覆盖面，以提高击落敌机的概率。
其实说来说去，重机枪一般不用于高射，强行高射也不会有战果。
而高射机枪主要是对空，但自然也可以平射，作为压制火力使用。
在中越战争中，越军经常用大口径高射机枪平射，压制我军重机枪。我军为此吃了不少亏！
时至今日，高射机枪对于现代化战机甚至直升机，已经没有什么威胁，这个名词在未来可能就会消失了。
这个还是要把题目起的严谨一些；绝大部分高射机枪其实就是重枪架的重机枪。无论是12.7的H2还是7.92的MG42。所以如果要对比就最好具体化和量化，否则就像摔跤和拳击谁更厉害一样，没有规则不准就无法衡量。
我是萨沙，我来回答。
高射机枪是可以对空射击的机枪，而重机枪则不可以。
二战时期，很多高射机枪和重机枪是通用的，其实就是同一型号。
但即便是同一型号，重机枪作为高射用途，也需要加装高射瞄准器。
如果没有这种瞄准器，重机枪对空就是瞎打，基本不可能击中敌机。
除了瞄准器以外，高射机枪的枪架也会有一定不同。
这主要是高射机枪射击需要较大的仰角，而且需要360度的转动。所以，高射机枪多有自己的高射枪架。
而普通的重机枪，则没有必要使用这种枪架，不需要高仰角射击。
况且，这种枪架比较高，容易暴露高射机枪，在战场上比较危险。
不过，一些重机枪设计之初就考虑到枪架两用的问题。
还有，就是高射机枪一般口径较大，枪管较粗。
二战分析，认为7.62毫米机枪对付战机的意义有限，几乎只能敌机超低空飞行才能够有些威胁，高射实际射程只有三四百米而已。
所以，各种的主力高射机枪，基本都是大口径，比如美军的12.7毫米高射机枪，苏军14.5毫米高射机枪等等。
这些大口径的射程要大得多，控制范围大，而且攻击效率比较高。
这两种口径的高射机枪，至今还在使用。
有意思的是，高射机枪还会采用多管或者串联的方式。我们常见的是双管高射机枪，实战中还有三联装甚至四联装的。
这主要是提高子弹的覆盖面，以提高击落敌机的概率。
其实说来说去，重机枪一般不用于高射，强行高射也不会有战果。
而高射机枪主要是对空，但自然也可以平射，作为压制火力使用。
在中越战争中，越军经常用大口径高射机枪平射，压制我军重机枪。我军为此吃了不少亏！
时至今日，高射机枪对于现代化战机甚至直升机，已经没有什么威胁，这个名词在未来可能就会消失了。
高射机枪危机大多了。但是使用成本也贵的多。不仅枪不一样，子弹不一样，高射机枪子弹贵。
我是萨沙，我来回答。
高射机枪是可以对空射击的机枪，而重机枪则不可以。
二战时期，很多高射机枪和重机枪是通用的，其实就是同一型号。
但即便是同一型号，重机枪作为高射用途，也需要加装高射瞄准器。
如果没有这种瞄准器，重机枪对空就是瞎打，基本不可能击中敌机。
除了瞄准器以外，高射机枪的枪架也会有一定不同。
这主要是高射机枪射击需要较大的仰角，而且需要360度的转动。所以，高射机枪多有自己的高射枪架。
而普通的重机枪，则没有必要使用这种枪架，不需要高仰角射击。
况且，这种枪架比较高，容易暴露高射机枪，在战场上比较危险。
不过，一些重机枪设计之初就考虑到枪架两用的问题。
还有，就是高射机枪一般口径较大，枪管较粗。
二战分析，认为7.62毫米机枪对付战机的意义有限，几乎只能敌机超低空飞行才能够有些威胁，高射实际射程只有三四百米而已。
所以，各种的主力高射机枪，基本都是大口径，比如美军的12.7毫米高射机枪，苏军14.5毫米高射机枪等等。
这些大口径的射程要大得多，控制范围大，而且攻击效率比较高。
这两种口径的高射机枪，至今还在使用。
有意思的是，高射机枪还会采用多管或者串联的方式。我们常见的是双管高射机枪，实战中还有三联装甚至四联装的。
这主要是提高子弹的覆盖面，以提高击落敌机的概率。
其实说来说去，重机枪一般不用于高射，强行高射也不会有战果。
而高射机枪主要是对空，但自然也可以平射，作为压制火力使用。
在中越战争中，越军经常用大口径高射机枪平射，压制我军重机枪。我军为此吃了不少亏！
时至今日，高射机枪对于现代化战机甚至直升机，已经没有什么威胁，这个名词在未来可能就会消失了。
其实在杀伤力上，采用同种弹药的重机枪和轻机枪是没有太大差异的，两者的差异主要在于射击精度、有效射程等这些性能指标上。 最初的机枪出现时都是重机枪，主要就是因为需要通过水冷散热，因此不可避免的需要设计一个巨大的水套，直接导致机枪极为沉重（当然也有采用气冷设计的重机枪，比如法国哈奇开斯）。后来由于作战的实际需要，需要能够伴随步兵班组机动的轻量化机枪，因此出现了轻机枪。
很多时候重机枪和轻机枪的弹药是完全一致的，比如中国人较为熟悉的民24式重机枪（中国版马克辛机枪）和ZB26捷克式机枪，两种武器使用的都是7.92X57毫米弹药。但是由于重机枪的枪身重量更大，而且一般采用更加稳定的重型三脚架，因此射击时更加稳定，就更容易获得较好的射击精度和有效射程。
轻机枪就不同了，由于轻机枪本身需要考虑到伴随步兵作战的需要，因此质量较轻，再加上绝大多数时候只有一个很不稳定的两脚架可供使用，因此无法有效控制住射击时的后坐力，所以射击精度相对而言会有所下降，有效射程也进一步降低。同时，轻机枪一般是弹匣供弹，重机枪则一般是弹链供弹，火力持续性上相距甚远。
不过如今的重机枪普遍指的是大口径重机枪，毁伤能力很强，完全可以对墙体、轻装甲目标等产生重创，更不要说人体了，因此威力自然要比使用小口径/中口径枪弹的轻机枪强。
我是萨沙，我来回答。
高射机枪是可以对空射击的机枪，而重机枪则不可以。
二战时期，很多高射机枪和重机枪是通用的，其实就是同一型号。
但即便是同一型号，重机枪作为高射用途，也需要加装高射瞄准器。
如果没有这种瞄准器，重机枪对空就是瞎打，基本不可能击中敌机。
除了瞄准器以外，高射机枪的枪架也会有一定不同。
这主要是高射机枪射击需要较大的仰角，而且需要360度的转动。所以，高射机枪多有自己的高射枪架。
而普通的重机枪，则没有必要使用这种枪架，不需要高仰角射击。
况且，这种枪架比较高，容易暴露高射机枪，在战场上比较危险。
不过，一些重机枪设计之初就考虑到枪架两用的问题。
还有，就是高射机枪一般口径较大，枪管较粗。
二战分析，认为7.62毫米机枪对付战机的意义有限，几乎只能敌机超低空飞行才能够有些威胁，高射实际射程只有三四百米而已。
所以，各种的主力高射机枪，基本都是大口径，比如美军的12.7毫米高射机枪，苏军14.5毫米高射机枪等等。
这些大口径的射程要大得多，控制范围大，而且攻击效率比较高。
这两种口径的高射机枪，至今还在使用。
有意思的是，高射机枪还会采用多管或者串联的方式。我们常见的是双管高射机枪，实战中还有三联装甚至四联装的。
这主要是提高子弹的覆盖面，以提高击落敌机的概率。
其实说来说去，重机枪一般不用于高射，强行高射也不会有战果。
而高射机枪主要是对空，但自然也可以平射，作为压制火力使用。
在中越战争中，越军经常用大口径高射机枪平射，压制我军重机枪。我军为此吃了不少亏！
时至今日，高射机枪对于现代化战机甚至直升机，已经没有什么威胁，这个名词在未来可能就会消失了。
1861年，一个美国人，名叫理查德.乔丹.加特林的发明的，1865年装备美国陆军，后来马克心机枪出现后，加特林机枪就退出了历史舞台。
我是萨沙，我来回答。
高射机枪是可以对空射击的机枪，而重机枪则不可以。
二战时期，很多高射机枪和重机枪是通用的，其实就是同一型号。
但即便是同一型号，重机枪作为高射用途，也需要加装高射瞄准器。
如果没有这种瞄准器，重机枪对空就是瞎打，基本不可能击中敌机。
除了瞄准器以外，高射机枪的枪架也会有一定不同。
这主要是高射机枪射击需要较大的仰角，而且需要360度的转动。所以，高射机枪多有自己的高射枪架。
而普通的重机枪，则没有必要使用这种枪架，不需要高仰角射击。
况且，这种枪架比较高，容易暴露高射机枪，在战场上比较危险。
不过，一些重机枪设计之初就考虑到枪架两用的问题。
还有，就是高射机枪一般口径较大，枪管较粗。
二战分析，认为7.62毫米机枪对付战机的意义有限，几乎只能敌机超低空飞行才能够有些威胁，高射实际射程只有三四百米而已。
所以，各种的主力高射机枪，基本都是大口径，比如美军的12.7毫米高射机枪，苏军14.5毫米高射机枪等等。
这些大口径的射程要大得多，控制范围大，而且攻击效率比较高。
这两种口径的高射机枪，至今还在使用。
有意思的是，高射机枪还会采用多管或者串联的方式。我们常见的是双管高射机枪，实战中还有三联装甚至四联装的。
这主要是提高子弹的覆盖面，以提高击落敌机的概率。
其实说来说去，重机枪一般不用于高射，强行高射也不会有战果。
而高射机枪主要是对空，但自然也可以平射，作为压制火力使用。
在中越战争中，越军经常用大口径高射机枪平射，压制我军重机枪。我军为此吃了不少亏！
时至今日，高射机枪对于现代化战机甚至直升机，已经没有什么威胁，这个名词在未来可能就会消失了。
MG34那去了？MG34可是比MG42好得多！！！
我是萨沙，我来回答。
高射机枪是可以对空射击的机枪，而重机枪则不可以。
二战时期，很多高射机枪和重机枪是通用的，其实就是同一型号。
但即便是同一型号，重机枪作为高射用途，也需要加装高射瞄准器。
如果没有这种瞄准器，重机枪对空就是瞎打，基本不可能击中敌机。
除了瞄准器以外，高射机枪的枪架也会有一定不同。
这主要是高射机枪射击需要较大的仰角，而且需要360度的转动。所以，高射机枪多有自己的高射枪架。
而普通的重机枪，则没有必要使用这种枪架，不需要高仰角射击。
况且，这种枪架比较高，容易暴露高射机枪，在战场上比较危险。
不过，一些重机枪设计之初就考虑到枪架两用的问题。
还有，就是高射机枪一般口径较大，枪管较粗。
二战分析，认为7.62毫米机枪对付战机的意义有限，几乎只能敌机超低空飞行才能够有些威胁，高射实际射程只有三四百米而已。
所以，各种的主力高射机枪，基本都是大口径，比如美军的12.7毫米高射机枪，苏军14.5毫米高射机枪等等。
这些大口径的射程要大得多，控制范围大，而且攻击效率比较高。
这两种口径的高射机枪，至今还在使用。
有意思的是，高射机枪还会采用多管或者串联的方式。我们常见的是双管高射机枪，实战中还有三联装甚至四联装的。
这主要是提高子弹的覆盖面，以提高击落敌机的概率。
其实说来说去，重机枪一般不用于高射，强行高射也不会有战果。
而高射机枪主要是对空，但自然也可以平射，作为压制火力使用。
在中越战争中，越军经常用大口径高射机枪平射，压制我军重机枪。我军为此吃了不少亏！
时至今日，高射机枪对于现代化战机甚至直升机，已经没有什么威胁，这个名词在未来可能就会消失了。
二战重机枪还是有很多的，不过地位已经略有下降了，主要就是因为二战以运动战为主，而且火力更强，机动力差的重机枪生存能力不是很好。
水冷式重机枪。M1917机枪，虽然看名称很老，但是这还是美军二战中极为重要的一款机枪，和美军奋战在各大战场，一直使用到二战结束。
马克辛M1910机枪。这是一款很有苏联特色的机枪，其加装了防护板和拖轮，拖动起来更加方便，也是苏军在二战中最常使用的机枪。
维克斯机枪。维克斯机枪也是一战时期的武器，但是综合性能好，比较可靠，在二战中依然是英军和英联邦军队的重要武器。
气冷式重机枪。日本九二式机枪，九二式机枪虽然是气冷式设计，但是体格却堪比水冷式重机枪，机动极为不便。而且九二式机枪使用的是弹板供弹，火力持续性差。
哈奇开斯机枪。法军的气冷式机枪，相对来说就要比九二式轻不少了，但是由于法国的过早战败，该枪在二战中作用很有限。
大口径重机枪。M2重机枪，该枪至今依然活跃在世界各个角落，在二战中除了美军广泛使用外，也随着坦克飞机等兵器出口到了其他国家。
德什卡机枪，苏联在30年代研发的重机枪，在二战中主要用于防空作战，相对来说影响不如M2机枪。
ZB60机枪。该枪是捷克的大口径重机枪，后来被德军采用，但是装备数量不多，主要给了党卫军部队使用。
我是萨沙，我来回答。
高射机枪是可以对空射击的机枪，而重机枪则不可以。
二战时期，很多高射机枪和重机枪是通用的，其实就是同一型号。
但即便是同一型号，重机枪作为高射用途，也需要加装高射瞄准器。
如果没有这种瞄准器，重机枪对空就是瞎打，基本不可能击中敌机。
除了瞄准器以外，高射机枪的枪架也会有一定不同。
这主要是高射机枪射击需要较大的仰角，而且需要360度的转动。所以，高射机枪多有自己的高射枪架。
而普通的重机枪，则没有必要使用这种枪架，不需要高仰角射击。
况且，这种枪架比较高，容易暴露高射机枪，在战场上比较危险。
不过，一些重机枪设计之初就考虑到枪架两用的问题。
还有，就是高射机枪一般口径较大，枪管较粗。
二战分析，认为7.62毫米机枪对付战机的意义有限，几乎只能敌机超低空飞行才能够有些威胁，高射实际射程只有三四百米而已。
所以，各种的主力高射机枪，基本都是大口径，比如美军的12.7毫米高射机枪，苏军14.5毫米高射机枪等等。
这些大口径的射程要大得多，控制范围大，而且攻击效率比较高。
这两种口径的高射机枪，至今还在使用。
有意思的是，高射机枪还会采用多管或者串联的方式。我们常见的是双管高射机枪，实战中还有三联装甚至四联装的。
这主要是提高子弹的覆盖面，以提高击落敌机的概率。
其实说来说去，重机枪一般不用于高射，强行高射也不会有战果。
而高射机枪主要是对空，但自然也可以平射，作为压制火力使用。
在中越战争中，越军经常用大口径高射机枪平射，压制我军重机枪。我军为此吃了不少亏！
时至今日，高射机枪对于现代化战机甚至直升机，已经没有什么威胁，这个名词在未来可能就会消失了。
重机枪:口径大，枪身重，只能在地上或载具上用枪架固定射击，多数用来火力压制敌方。
轻机枪其实是加强版自动步枪，用来为步兵提供灵活的火力掩护，有的中口径机枪又能由单兵手持射击，又能架上枪架准确射击，这种机枪叫通用机枪
我是萨沙，我来回答。
高射机枪是可以对空射击的机枪，而重机枪则不可以。
二战时期，很多高射机枪和重机枪是通用的，其实就是同一型号。
但即便是同一型号，重机枪作为高射用途，也需要加装高射瞄准器。
如果没有这种瞄准器，重机枪对空就是瞎打，基本不可能击中敌机。
除了瞄准器以外，高射机枪的枪架也会有一定不同。
这主要是高射机枪射击需要较大的仰角，而且需要360度的转动。所以，高射机枪多有自己的高射枪架。
而普通的重机枪，则没有必要使用这种枪架，不需要高仰角射击。
况且，这种枪架比较高，容易暴露高射机枪，在战场上比较危险。
不过，一些重机枪设计之初就考虑到枪架两用的问题。
还有，就是高射机枪一般口径较大，枪管较粗。
二战分析，认为7.62毫米机枪对付战机的意义有限，几乎只能敌机超低空飞行才能够有些威胁，高射实际射程只有三四百米而已。
所以，各种的主力高射机枪，基本都是大口径，比如美军的12.7毫米高射机枪，苏军14.5毫米高射机枪等等。
这些大口径的射程要大得多，控制范围大，而且攻击效率比较高。
这两种口径的高射机枪，至今还在使用。
有意思的是，高射机枪还会采用多管或者串联的方式。我们常见的是双管高射机枪，实战中还有三联装甚至四联装的。
这主要是提高子弹的覆盖面，以提高击落敌机的概率。
其实说来说去，重机枪一般不用于高射，强行高射也不会有战果。
而高射机枪主要是对空，但自然也可以平射，作为压制火力使用。
在中越战争中，越军经常用大口径高射机枪平射，压制我军重机枪。我军为此吃了不少亏！
时至今日，高射机枪对于现代化战机甚至直升机，已经没有什么威胁，这个名词在未来可能就会消失了。
因为用途不同，决定了高射机枪和步兵重机枪的子弹口径不同，使用方式不同。
高射机枪为了保证对1000米低空飞行的攻击机的杀伤效果，一般口径比较大，身管倍数大，以获得较高的初速，增加射高。高射机枪为了增强火力，一般是多联装，双联甚至四联。以半固定为主。重机枪随步兵运动，尽量减轻重量，没有双联重机枪。
国产75式14.5毫米高射机枪初速近1000米。54式12.7毫米高射机枪初速850米。
12.7毫米口径机枪可以高平两用。初速800米以上。7.62毫米的重机枪基本上就是步兵武器，不适合对空作战了。
我是萨沙，我来回答。
高射机枪是可以对空射击的机枪，而重机枪则不可以。
二战时期，很多高射机枪和重机枪是通用的，其实就是同一型号。
但即便是同一型号，重机枪作为高射用途，也需要加装高射瞄准器。
如果没有这种瞄准器，重机枪对空就是瞎打，基本不可能击中敌机。
除了瞄准器以外，高射机枪的枪架也会有一定不同。
这主要是高射机枪射击需要较大的仰角，而且需要360度的转动。所以，高射机枪多有自己的高射枪架。
而普通的重机枪，则没有必要使用这种枪架，不需要高仰角射击。
况且，这种枪架比较高，容易暴露高射机枪，在战场上比较危险。
不过，一些重机枪设计之初就考虑到枪架两用的问题。
还有，就是高射机枪一般口径较大，枪管较粗。
二战分析，认为7.62毫米机枪对付战机的意义有限，几乎只能敌机超低空飞行才能够有些威胁，高射实际射程只有三四百米而已。
所以，各种的主力高射机枪，基本都是大口径，比如美军的12.7毫米高射机枪，苏军14.5毫米高射机枪等等。
这些大口径的射程要大得多，控制范围大，而且攻击效率比较高。
这两种口径的高射机枪，至今还在使用。
有意思的是，高射机枪还会采用多管或者串联的方式。我们常见的是双管高射机枪，实战中还有三联装甚至四联装的。
这主要是提高子弹的覆盖面，以提高击落敌机的概率。
其实说来说去，重机枪一般不用于高射，强行高射也不会有战果。
而高射机枪主要是对空，但自然也可以平射，作为压制火力使用。
在中越战争中，越军经常用大口径高射机枪平射，压制我军重机枪。我军为此吃了不少亏！
时至今日，高射机枪对于现代化战机甚至直升机，已经没有什么威胁，这个名词在未来可能就会消失了。
重机枪是利用抛物线火力覆盖射击，重机枪不能在一线阵地，因为太显眼。一开枪就暴露位置，敌人步枪可以打八百米，一人一枪瞄准机枪位置开枪就把机枪打成筛子了。重机枪都是在后方像大炮一样射击，这也就是为什么盟军两万发子弹才能打死一个人的愿因。美国生产2亿发子弹。按照电视剧上的打法，地球人都死绝了。但轻机枪是在一线，打几发就要换位置。防止遭到火力攻击
我是萨沙，我来回答。
高射机枪是可以对空射击的机枪，而重机枪则不可以。
二战时期，很多高射机枪和重机枪是通用的，其实就是同一型号。
但即便是同一型号，重机枪作为高射用途，也需要加装高射瞄准器。
如果没有这种瞄准器，重机枪对空就是瞎打，基本不可能击中敌机。
除了瞄准器以外，高射机枪的枪架也会有一定不同。
这主要是高射机枪射击需要较大的仰角，而且需要360度的转动。所以，高射机枪多有自己的高射枪架。
而普通的重机枪，则没有必要使用这种枪架，不需要高仰角射击。
况且，这种枪架比较高，容易暴露高射机枪，在战场上比较危险。
不过，一些重机枪设计之初就考虑到枪架两用的问题。
还有，就是高射机枪一般口径较大，枪管较粗。
二战分析，认为7.62毫米机枪对付战机的意义有限，几乎只能敌机超低空飞行才能够有些威胁，高射实际射程只有三四百米而已。
所以，各种的主力高射机枪，基本都是大口径，比如美军的12.7毫米高射机枪，苏军14.5毫米高射机枪等等。
这些大口径的射程要大得多，控制范围大，而且攻击效率比较高。
这两种口径的高射机枪，至今还在使用。
有意思的是，高射机枪还会采用多管或者串联的方式。我们常见的是双管高射机枪，实战中还有三联装甚至四联装的。
这主要是提高子弹的覆盖面，以提高击落敌机的概率。
其实说来说去，重机枪一般不用于高射，强行高射也不会有战果。
而高射机枪主要是对空，但自然也可以平射，作为压制火力使用。
在中越战争中，越军经常用大口径高射机枪平射，压制我军重机枪。我军为此吃了不少亏！
时至今日，高射机枪对于现代化战机甚至直升机，已经没有什么威胁，这个名词在未来可能就会消失了。
这个还是要把题目起的严谨一些；绝大部分高射机枪其实就是重枪架的重机枪。无论是12.7的H2还是7.92的MG42。所以如果要对比就最好具体化和量化，否则就像摔跤和拳击谁更厉害一样，没有规则不准就无法衡量。
我是萨沙，我来回答。
高射机枪是可以对空射击的机枪，而重机枪则不可以。
二战时期，很多高射机枪和重机枪是通用的，其实就是同一型号。
但即便是同一型号，重机枪作为高射用途，也需要加装高射瞄准器。
如果没有这种瞄准器，重机枪对空就是瞎打，基本不可能击中敌机。
除了瞄准器以外，高射机枪的枪架也会有一定不同。
这主要是高射机枪射击需要较大的仰角，而且需要360度的转动。所以，高射机枪多有自己的高射枪架。
而普通的重机枪，则没有必要使用这种枪架，不需要高仰角射击。
况且，这种枪架比较高，容易暴露高射机枪，在战场上比较危险。
不过，一些重机枪设计之初就考虑到枪架两用的问题。
还有，就是高射机枪一般口径较大，枪管较粗。
二战分析，认为7.62毫米机枪对付战机的意义有限，几乎只能敌机超低空飞行才能够有些威胁，高射实际射程只有三四百米而已。
所以，各种的主力高射机枪，基本都是大口径，比如美军的12.7毫米高射机枪，苏军14.5毫米高射机枪等等。
这些大口径的射程要大得多，控制范围大，而且攻击效率比较高。
这两种口径的高射机枪，至今还在使用。
有意思的是，高射机枪还会采用多管或者串联的方式。我们常见的是双管高射机枪，实战中还有三联装甚至四联装的。
这主要是提高子弹的覆盖面，以提高击落敌机的概率。
其实说来说去，重机枪一般不用于高射，强行高射也不会有战果。
而高射机枪主要是对空，但自然也可以平射，作为压制火力使用。
在中越战争中，越军经常用大口径高射机枪平射，压制我军重机枪。我军为此吃了不少亏！
时至今日，高射机枪对于现代化战机甚至直升机，已经没有什么威胁，这个名词在未来可能就会消失了。
高射机枪危机大多了。但是使用成本也贵的多。不仅枪不一样，子弹不一样，高射机枪子弹贵。
我是萨沙，我来回答。
高射机枪是可以对空射击的机枪，而重机枪则不可以。
二战时期，很多高射机枪和重机枪是通用的，其实就是同一型号。
但即便是同一型号，重机枪作为高射用途，也需要加装高射瞄准器。
如果没有这种瞄准器，重机枪对空就是瞎打，基本不可能击中敌机。
除了瞄准器以外，高射机枪的枪架也会有一定不同。
这主要是高射机枪射击需要较大的仰角，而且需要360度的转动。所以，高射机枪多有自己的高射枪架。
而普通的重机枪，则没有必要使用这种枪架，不需要高仰角射击。
况且，这种枪架比较高，容易暴露高射机枪，在战场上比较危险。
不过，一些重机枪设计之初就考虑到枪架两用的问题。
还有，就是高射机枪一般口径较大，枪管较粗。
二战分析，认为7.62毫米机枪对付战机的意义有限，几乎只能敌机超低空飞行才能够有些威胁，高射实际射程只有三四百米而已。
所以，各种的主力高射机枪，基本都是大口径，比如美军的12.7毫米高射机枪，苏军14.5毫米高射机枪等等。
这些大口径的射程要大得多，控制范围大，而且攻击效率比较高。
这两种口径的高射机枪，至今还在使用。
有意思的是，高射机枪还会采用多管或者串联的方式。我们常见的是双管高射机枪，实战中还有三联装甚至四联装的。
这主要是提高子弹的覆盖面，以提高击落敌机的概率。
其实说来说去，重机枪一般不用于高射，强行高射也不会有战果。
而高射机枪主要是对空，但自然也可以平射，作为压制火力使用。
在中越战争中，越军经常用大口径高射机枪平射，压制我军重机枪。我军为此吃了不少亏！
时至今日，高射机枪对于现代化战机甚至直升机，已经没有什么威胁，这个名词在未来可能就会消失了。
其实在杀伤力上，采用同种弹药的重机枪和轻机枪是没有太大差异的，两者的差异主要在于射击精度、有效射程等这些性能指标上。 最初的机枪出现时都是重机枪，主要就是因为需要通过水冷散热，因此不可避免的需要设计一个巨大的水套，直接导致机枪极为沉重（当然也有采用气冷设计的重机枪，比如法国哈奇开斯）。后来由于作战的实际需要，需要能够伴随步兵班组机动的轻量化机枪，因此出现了轻机枪。
很多时候重机枪和轻机枪的弹药是完全一致的，比如中国人较为熟悉的民24式重机枪（中国版马克辛机枪）和ZB26捷克式机枪，两种武器使用的都是7.92X57毫米弹药。但是由于重机枪的枪身重量更大，而且一般采用更加稳定的重型三脚架，因此射击时更加稳定，就更容易获得较好的射击精度和有效射程。
轻机枪就不同了，由于轻机枪本身需要考虑到伴随步兵作战的需要，因此质量较轻，再加上绝大多数时候只有一个很不稳定的两脚架可供使用，因此无法有效控制住射击时的后坐力，所以射击精度相对而言会有所下降，有效射程也进一步降低。同时，轻机枪一般是弹匣供弹，重机枪则一般是弹链供弹，火力持续性上相距甚远。
不过如今的重机枪普遍指的是大口径重机枪，毁伤能力很强，完全可以对墙体、轻装甲目标等产生重创，更不要说人体了，因此威力自然要比使用小口径/中口径枪弹的轻机枪强。
我是萨沙，我来回答。
高射机枪是可以对空射击的机枪，而重机枪则不可以。
二战时期，很多高射机枪和重机枪是通用的，其实就是同一型号。
但即便是同一型号，重机枪作为高射用途，也需要加装高射瞄准器。
如果没有这种瞄准器，重机枪对空就是瞎打，基本不可能击中敌机。
除了瞄准器以外，高射机枪的枪架也会有一定不同。
这主要是高射机枪射击需要较大的仰角，而且需要360度的转动。所以，高射机枪多有自己的高射枪架。
而普通的重机枪，则没有必要使用这种枪架，不需要高仰角射击。
况且，这种枪架比较高，容易暴露高射机枪，在战场上比较危险。
不过，一些重机枪设计之初就考虑到枪架两用的问题。
还有，就是高射机枪一般口径较大，枪管较粗。
二战分析，认为7.62毫米机枪对付战机的意义有限，几乎只能敌机超低空飞行才能够有些威胁，高射实际射程只有三四百米而已。
所以，各种的主力高射机枪，基本都是大口径，比如美军的12.7毫米高射机枪，苏军14.5毫米高射机枪等等。
这些大口径的射程要大得多，控制范围大，而且攻击效率比较高。
这两种口径的高射机枪，至今还在使用。
有意思的是，高射机枪还会采用多管或者串联的方式。我们常见的是双管高射机枪，实战中还有三联装甚至四联装的。
这主要是提高子弹的覆盖面，以提高击落敌机的概率。
其实说来说去，重机枪一般不用于高射，强行高射也不会有战果。
而高射机枪主要是对空，但自然也可以平射，作为压制火力使用。
在中越战争中，越军经常用大口径高射机枪平射，压制我军重机枪。我军为此吃了不少亏！
时至今日，高射机枪对于现代化战机甚至直升机，已经没有什么威胁，这个名词在未来可能就会消失了。
1861年，一个美国人，名叫理查德.乔丹.加特林的发明的，1865年装备美国陆军，后来马克心机枪出现后，加特林机枪就退出了历史舞台。
我是萨沙，我来回答。
高射机枪是可以对空射击的机枪，而重机枪则不可以。
二战时期，很多高射机枪和重机枪是通用的，其实就是同一型号。
但即便是同一型号，重机枪作为高射用途，也需要加装高射瞄准器。
如果没有这种瞄准器，重机枪对空就是瞎打，基本不可能击中敌机。
除了瞄准器以外，高射机枪的枪架也会有一定不同。
这主要是高射机枪射击需要较大的仰角，而且需要360度的转动。所以，高射机枪多有自己的高射枪架。
而普通的重机枪，则没有必要使用这种枪架，不需要高仰角射击。
况且，这种枪架比较高，容易暴露高射机枪，在战场上比较危险。
不过，一些重机枪设计之初就考虑到枪架两用的问题。
还有，就是高射机枪一般口径较大，枪管较粗。
二战分析，认为7.62毫米机枪对付战机的意义有限，几乎只能敌机超低空飞行才能够有些威胁，高射实际射程只有三四百米而已。
所以，各种的主力高射机枪，基本都是大口径，比如美军的12.7毫米高射机枪，苏军14.5毫米高射机枪等等。
这些大口径的射程要大得多，控制范围大，而且攻击效率比较高。
这两种口径的高射机枪，至今还在使用。
有意思的是，高射机枪还会采用多管或者串联的方式。我们常见的是双管高射机枪，实战中还有三联装甚至四联装的。
这主要是提高子弹的覆盖面，以提高击落敌机的概率。
其实说来说去，重机枪一般不用于高射，强行高射也不会有战果。
而高射机枪主要是对空，但自然也可以平射，作为压制火力使用。
在中越战争中，越军经常用大口径高射机枪平射，压制我军重机枪。我军为此吃了不少亏！
时至今日，高射机枪对于现代化战机甚至直升机，已经没有什么威胁，这个名词在未来可能就会消失了。
MG34那去了？MG34可是比MG42好得多！！！
我是萨沙，我来回答。
高射机枪是可以对空射击的机枪，而重机枪则不可以。
二战时期，很多高射机枪和重机枪是通用的，其实就是同一型号。
但即便是同一型号，重机枪作为高射用途，也需要加装高射瞄准器。
如果没有这种瞄准器，重机枪对空就是瞎打，基本不可能击中敌机。
除了瞄准器以外，高射机枪的枪架也会有一定不同。
这主要是高射机枪射击需要较大的仰角，而且需要360度的转动。所以，高射机枪多有自己的高射枪架。
而普通的重机枪，则没有必要使用这种枪架，不需要高仰角射击。
况且，这种枪架比较高，容易暴露高射机枪，在战场上比较危险。
不过，一些重机枪设计之初就考虑到枪架两用的问题。
还有，就是高射机枪一般口径较大，枪管较粗。
二战分析，认为7.62毫米机枪对付战机的意义有限，几乎只能敌机超低空飞行才能够有些威胁，高射实际射程只有三四百米而已。
所以，各种的主力高射机枪，基本都是大口径，比如美军的12.7毫米高射机枪，苏军14.5毫米高射机枪等等。
这些大口径的射程要大得多，控制范围大，而且攻击效率比较高。
这两种口径的高射机枪，至今还在使用。
有意思的是，高射机枪还会采用多管或者串联的方式。我们常见的是双管高射机枪，实战中还有三联装甚至四联装的。
这主要是提高子弹的覆盖面，以提高击落敌机的概率。
其实说来说去，重机枪一般不用于高射，强行高射也不会有战果。
而高射机枪主要是对空，但自然也可以平射，作为压制火力使用。
在中越战争中，越军经常用大口径高射机枪平射，压制我军重机枪。我军为此吃了不少亏！
时至今日，高射机枪对于现代化战机甚至直升机，已经没有什么威胁，这个名词在未来可能就会消失了。
二战重机枪还是有很多的，不过地位已经略有下降了，主要就是因为二战以运动战为主，而且火力更强，机动力差的重机枪生存能力不是很好。
水冷式重机枪。M1917机枪，虽然看名称很老，但是这还是美军二战中极为重要的一款机枪，和美军奋战在各大战场，一直使用到二战结束。
马克辛M1910机枪。这是一款很有苏联特色的机枪，其加装了防护板和拖轮，拖动起来更加方便，也是苏军在二战中最常使用的机枪。
维克斯机枪。维克斯机枪也是一战时期的武器，但是综合性能好，比较可靠，在二战中依然是英军和英联邦军队的重要武器。
气冷式重机枪。日本九二式机枪，九二式机枪虽然是气冷式设计，但是体格却堪比水冷式重机枪，机动极为不便。而且九二式机枪使用的是弹板供弹，火力持续性差。
哈奇开斯机枪。法军的气冷式机枪，相对来说就要比九二式轻不少了，但是由于法国的过早战败，该枪在二战中作用很有限。
大口径重机枪。M2重机枪，该枪至今依然活跃在世界各个角落，在二战中除了美军广泛使用外，也随着坦克飞机等兵器出口到了其他国家。
德什卡机枪，苏联在30年代研发的重机枪，在二战中主要用于防空作战，相对来说影响不如M2机枪。
ZB60机枪。该枪是捷克的大口径重机枪，后来被德军采用，但是装备数量不多，主要给了党卫军部队使用。
我是萨沙，我来回答。
高射机枪是可以对空射击的机枪，而重机枪则不可以。
二战时期，很多高射机枪和重机枪是通用的，其实就是同一型号。
但即便是同一型号，重机枪作为高射用途，也需要加装高射瞄准器。
如果没有这种瞄准器，重机枪对空就是瞎打，基本不可能击中敌机。
除了瞄准器以外，高射机枪的枪架也会有一定不同。
这主要是高射机枪射击需要较大的仰角，而且需要360度的转动。所以，高射机枪多有自己的高射枪架。
而普通的重机枪，则没有必要使用这种枪架，不需要高仰角射击。
况且，这种枪架比较高，容易暴露高射机枪，在战场上比较危险。
不过，一些重机枪设计之初就考虑到枪架两用的问题。
还有，就是高射机枪一般口径较大，枪管较粗。
二战分析，认为7.62毫米机枪对付战机的意义有限，几乎只能敌机超低空飞行才能够有些威胁，高射实际射程只有三四百米而已。
所以，各种的主力高射机枪，基本都是大口径，比如美军的12.7毫米高射机枪，苏军14.5毫米高射机枪等等。
这些大口径的射程要大得多，控制范围大，而且攻击效率比较高。
这两种口径的高射机枪，至今还在使用。
有意思的是，高射机枪还会采用多管或者串联的方式。我们常见的是双管高射机枪，实战中还有三联装甚至四联装的。
这主要是提高子弹的覆盖面，以提高击落敌机的概率。
其实说来说去，重机枪一般不用于高射，强行高射也不会有战果。
而高射机枪主要是对空，但自然也可以平射，作为压制火力使用。
在中越战争中，越军经常用大口径高射机枪平射，压制我军重机枪。我军为此吃了不少亏！
时至今日，高射机枪对于现代化战机甚至直升机，已经没有什么威胁，这个名词在未来可能就会消失了。
重机枪:口径大，枪身重，只能在地上或载具上用枪架固定射击，多数用来火力压制敌方。
轻机枪其实是加强版自动步枪，用来为步兵提供灵活的火力掩护，有的中口径机枪又能由单兵手持射击，又能架上枪架准确射击，这种机枪叫通用机枪
我是萨沙，我来回答。
高射机枪是可以对空射击的机枪，而重机枪则不可以。
二战时期，很多高射机枪和重机枪是通用的，其实就是同一型号。
但即便是同一型号，重机枪作为高射用途，也需要加装高射瞄准器。
如果没有这种瞄准器，重机枪对空就是瞎打，基本不可能击中敌机。
除了瞄准器以外，高射机枪的枪架也会有一定不同。
这主要是高射机枪射击需要较大的仰角，而且需要360度的转动。所以，高射机枪多有自己的高射枪架。
而普通的重机枪，则没有必要使用这种枪架，不需要高仰角射击。
况且，这种枪架比较高，容易暴露高射机枪，在战场上比较危险。
不过，一些重机枪设计之初就考虑到枪架两用的问题。
还有，就是高射机枪一般口径较大，枪管较粗。
二战分析，认为7.62毫米机枪对付战机的意义有限，几乎只能敌机超低空飞行才能够有些威胁，高射实际射程只有三四百米而已。
所以，各种的主力高射机枪，基本都是大口径，比如美军的12.7毫米高射机枪，苏军14.5毫米高射机枪等等。
这些大口径的射程要大得多，控制范围大，而且攻击效率比较高。
这两种口径的高射机枪，至今还在使用。
有意思的是，高射机枪还会采用多管或者串联的方式。我们常见的是双管高射机枪，实战中还有三联装甚至四联装的。
这主要是提高子弹的覆盖面，以提高击落敌机的概率。
其实说来说去，重机枪一般不用于高射，强行高射也不会有战果。
而高射机枪主要是对空，但自然也可以平射，作为压制火力使用。
在中越战争中，越军经常用大口径高射机枪平射，压制我军重机枪。我军为此吃了不少亏！
时至今日，高射机枪对于现代化战机甚至直升机，已经没有什么威胁，这个名词在未来可能就会消失了。
马克沁重机枪是最古老的机枪，在当时是很好的，从现在的技术和工艺怎能和现在的机枪比呢！不是一个档次！