这三个版本的乔峰对比是很有意思的，一名演员在塑造角色时无外乎是要做好两点：外在和内在，外在便是其容貌特点、性格特征、着装打扮、肢体动作等外在表现出的形象与原著人物符合；内在是一个较为模糊的概念，因为即便是原著小说的铁粉对人物的理解也不尽相同，而影视作品的编剧或导演在改编时也难免会输入自己最原著小说的理解或认知，因此对于人物内在的理解可谓各不相同。
首先来谈一谈外在塑造方面。
金庸原著小说中是如此描述乔峰的外貌的，段誉第一次见乔峰时：“只见这人身材魁伟，三十来岁年纪，身穿灰色旧布袍，已微有破烂，浓眉大眼，高鼻阔口，一张四方国字脸，颇有风霜之色，顾盼之际，极有威势”。短短几句话，勾勒出了一个极具英雄色彩的好汉。而此时段誉的内心的潜台词是“好一条大汉！这定是燕赵北国的悲歌慷慨之士。不论江南或是大理，都不会有这等人物。包不同自吹自擂什么英气勃勃，似这条大汉，才称得上‘英气勃勃’四字！”
“英气勃勃”！这是乔峰留给人的第一印象！
不吹不黑，三人中最符合乔峰外在特点的是胡军。
黄日华演的乔峰，外貌有些弱，而且见人说话都文质斌斌，基本上是不作揖不说话，而且黄日华身高不够给不了人英气勃勃的感觉。钟汉良版的萧峰是最帅的，但是除了帅，没有一点萧峰样。
胡军版的萧峰的霸气是有了，身高也够，而且胡军本人的声音也有几分粗狂豪迈的感觉，因此说话做事颇有十分有威严，只是外貌与乔峰有些不符合。
综上所述，最符合乔峰外在特点的是胡军。
但作为小说粉丝或者电视剧迷，我们都知道演员的表演更难做到的是抓住人物内心的世界。虽然“一千个观众心中有一千个哈姆雷特”，但乔峰这个人物的核心其实不在于他如何威风凛凛，也不在于他如何智勇双全，更准确的内在核心是“乔峰时一个悲剧英雄”，即便不考虑乔峰最后慷慨赴死的悲壮，就在段誉第一次与乔峰相遇时就感到“他是一个燕赵北国的悲歌慷慨之士”，这意味着乔峰本人会给人一种悲伤的气息，这种气息来自于他年纪轻轻就身负丐帮重任，来自于他看人待事清晰透彻，也来自于他真实身份的暴露，来自于他与生俱来的悲剧气质，亦来自于他身为佛家弟子的悲天悯人情怀……
总之，乔峰身上闪烁着的“悲剧式英雄色彩”，“明知不可为而为之，虽千万人吾往矣”是其最吸引人的地方，也是最打动人内心的关键所在。
而完美塑造出乔峰这个角色“悲剧”核心的，毫无疑问是黄日华。他饰演的乔峰因为形象或者编剧改编，天神下凡的形象或许稍微有些削弱，但毫无疑问他演出了乔峰误杀爱人时的“悲痛”，更演绎出了乔峰知道自己真正身世时的“无可奈何”。
综上，钟汉良既不能做到形似更遑论神似；而胡军形似做得最好，但未能抓住乔峰最吸引人的“悲剧”色彩；而黄日华兼顾到了形似与神似，可说是三人中表现最好的。
当然，金庸小说是源于香港，TVB九十年代的武侠电视剧也一贯以人物塑造冠绝天下，能抓住乔峰的内在核心，也非黄日华一人之功，整个剧组齐心协力的努力才是最重要的基础。
怎么不提梁家仁呢！梁家仁才是乔峰的精髓！形象、气质、英雄气概豪气冲天！招式混元凌厉！眼神犀利！不论走路言辞都有乔峰形象！入骨三分！特别是聚贤庄喝断交酒时的各种言语眼神都是看的热血沸腾！其他几位想模仿都难！
电影血战台儿庄