先声明，对这两位演员都不太感冒，不是谁的粉。
评价哪个演员“演技”好与不好，这个事情是比较主观的，没有很具体可量化的标准，但哪怕对专业评审或普通观众，却都会有一个不成文的标准，那就是其表演能否达到“演谁像谁”甚至是“演谁是谁”的程度。
论在娱乐圈的地位，叶玉卿给观众的普遍印象就是一个艳星，一个花瓶，而黎明，那可是香港 娱乐圈中“四大天王”之一，两者是根本不应该放在一个层面上去比较的。
但是，正如题目所言，我们单论演技，那其实是可以讨论一下的，因为两者会有一些共同点。
看看各自的出道与成名之路，1985年，叶玉卿参加第一届“亚洲小姐”选美活动，夺得季军、最有性格小姐和最健美小姐三个奖项，随后拍摄了处女作《群芳颂》，但没有有什么反响。叶玉卿的成名主要是91年拍了露点照随后主演了《卿本佳人》三部曲，以傲人身材又敢露打响了在娱乐圈的名头，但这种类型的演员与成名的方式，观众对其往往比较苛刻，或过多关注其身材而忽略其演技。事实上，叶玉卿在影坛还是有一般演员所没有的成绩的：1993年，主演文艺片《天台的月光》获得香港电影金像奖及台湾金马奖最佳女主角提名；1994年，主演了剧情片《红玫瑰与白玫瑰》，并因此获金马奖最佳女主角奖提名。
至于黎明，参加了碧泉新星大赛和第五届新秀歌唱大赛,拿下了冠军和季军,就此成功进入演艺圈，拍了几部无甚反响的作品后，1990年，与刘青云、黎美娴合作主演电视剧《人在边缘》；凭借这部电视剧黎明在香港走红。跟叶玉卿相似的一点是，黎明也因为其英俊的外形条件，而往往被忽略了其在表演与歌唱上的付出与能力，但我们不可否认的是，黎明最当红的那几年，香港娱乐圈甚至流传一句名言，“再红，你红得过黎明？”黎明不单在九十年代音乐奖项拿到手软，在演艺事业上，也是“四大天王”中最早拿影帝的一位，但最让黎明被认可演技的，是1997年，与张曼玉合作出演电影《甜蜜蜜》，该片被美国《时代周刊》选为1997年度世界十佳影片第二名；黎明在片中成功的塑造了一个憨直木讷又十分执着的青年形象。只是张曼玉确实太耀眼，一定程度上掩盖了黎明的光芒。
再看看其它电影成绩：
但后期，黎明的工作量似乎一直在收，选片的眼光也欠奉，之后的成绩不太好，就不一一列举了。
当然，帅不帅美不美，是先天条件决定的，只是美或帅就具备了更吸引眼球的条件；能不能红，除了能力还要看当时环境与会不会炒作；能不能拿影帝，也讲究天时地利人和，比如拿的剧本，是否有善于调教的导演执导等等，也要看个人的付出与努力。众所周知，张学友除了歌唱得好，观众们都普遍觉得影坛欠他一个影帝的桂冠，就是吃了不够帅的亏；郭富城，最初出道是除了帅跳舞还很好，但其它都是比较欠缺的，只是你看特别是近年来他的作品，那已是收放自如的大家风范，再没有人说他演艺不好了；而刘德华，除了帅，艺能天赋都不出众，但却胜在够努力，堪称劳模，演技也一直在进步，也能把短板补齐，在歌唱事业上形成自己特色的哭腔绝技，除了自己事业，还能一直提携后辈，长红几十年，是世人公认的优质偶像。
所以，回归主题，不讨论别的，叶玉卿与黎明在演艺上的比较，无论作品数，作品质量，作品奖项，作品受众与影响力，都肯定是黎明胜出。
毕竟，天王的地位摆在那，如果他真不行，难道这么多人与媒体都眼瞎？更何况在当年那个才俊辈出百花齐放的年代？对比一下现在的小鲜肉你就明白，光有皮囊，才不配位，那肯定要被群嘲的。
黎明和叶玉卿两位其实都一般般……不过是靠长相走红罢了