所谓黑历史的提法就是不科学的。怎么看待人类历史，过去有一种偏见，认为帝王将相郁是阻碍历史前进的，只有农民起义才是推动历史发展的。事实果真如此吗？为什么教科书又宣扬炎黄启民智，开农耕，大禹治水，秦皇一统，汉武驱赶匈奴，唐宗抵御突厥？看是否推动历史发展，应当看是否有利于生产力的提高。历史上的农民起义，除陈胜吴广登高一呼，天下响应，终结暴秦之外，汉末黄巾，唐末黄巢，明末李自成，张献忠皆是流寇，四出劫掠，杀人如麻，造成天下大乱。汉末军阀混战，裂分三国，唐末五代十国，分崩离析，明末李张逞凶，中原遭难，导致清兵入关，汉民遭劫。这些是对生产力的促进还是促退。倒是秦汉唐宋明的统一，使社会有了相对的安定，生产力才得到恢复和提高。过去有一种说法，是统治者慑于农民起义的威力，才不得不对农民实行让步政策，其实没有多少依据，只是凭空想象的一种托词。对于历朝历代帝王将相，各级官吏，一概斥之为地主阶级的代表，他们的一切都是为了地主阶级的利益，哪怕是像范仲淹的先天之忧，后天下之乐而乐，海瑞，包拯的不畏权奸，为民请命，苏轼，白居易作地方官时，兴修水利，劝民农桑，也说成是为了缓和阶级矛盾，延缓统治集团的灭亡。整个是洪洞县里没好人，难道几千年历史就是靠陈胜吴广黄巾黄巢李自成张献忠推动的？扭曲的历史，是民族自信心丧失的根源。只有真实的历史才是社会前进的动力。
往一个人身上泼脏水，日积月累，人们便觉得这个人是又脏又臭的人了。
若想不被黑，不要乱作为。
做人夹尾巴，眉眼要低垂。
见人多微笑，少争是与非。
世事无对错，全凭一张嘴。