张艺谋是个偏科严重的中等生，亚洲第一导演？何德何能！ 为何说他偏科严重，因为他的绝大多数电影已经完全脱离了艺术表达的本质，过分的视觉形式完全盖住了影片的内容，要知道，形式是为内容服务的，即使你的形式感很好，但内容也可以，那也说得过去，问题是内容完全撑不起来，有的叙事差，有的莫名其妙的非要把简单的故事上升到哲学层面。问题是你弄懂哲学了吗？这个问题不仅仅只出现在张艺谋身上，在第五代导演身上或多或少都有，那就是老把自己当成一个悟透人生的导师，把自己上升到哲学家的水准，企图弄大流芳百世的史诗巨作。其结果往往观点幼稚的连基本的逻辑都说不通。这是第五代导演的第一个搞笑的毛病，第二个就是搞不懂自己想表达什么，还特想要名望，一个个的盯着好莱坞的风向标，紧跟潮流，现实的，喜剧的，武侠的，一窝蜂似的。一个个都能当爷爷了，还在那老是意淫自己的童年性幻想。最后，终于把自己一个个的推到烂片堆里了。 黑泽明，无需多言，看看黑导在奥斯卡颁奖礼上接受终身成就奖时，站在旁边的斯皮尔伯格一脸崇拜的无邪小表情就知道其地位。每一部都让人荡气回肠，还蕴含着深深的哲理让人品咂回味。《罗生门》，《七武士》等等等等，这些电影人教科书般的史诗巨作都已成为全人类电影艺术的佳作，其作品的艺术和思想价值已经跨越时间的长河穿越不同文化的隔阂成为全人类的艺术遗产，还说啥？有的可比性吗？
张艺谋当然是电影大师。
如果说张艺谋都算不上大师，那亚洲真没几个能叫做电影大师了。你可以说张艺谋讲故事的水准略差，但他视听方面的造诣以及对演员的打磨水平，完全可以弥补讲故事方面的短板。他对于华语电影的贡献，那是远远大于姜文的。八十年代一部红高粱惊艳电影界。西方感叹：原来中国有这么好的艺术片！21世纪初一部英雄横空出世，挽救了中国电影市场。
黑泽明当然更是大师。
只不过，大师也分好几档啊！
比如你说鲁迅是文学大师，不代表沈从文就不是大师了吧？
假如说黑泽明是亚洲电影里的达摩、逍遥祖。那么张艺谋绝对也算是乔峰了。
黑泽明让西方知道亚洲是有好电影的，为西方人控制的世界电影舆论中找到了东方的窗口。
张艺谋让西方知道中国是有好电影的，为西方人控制的世界电影舆论中找到了中国的窗口。
所以，张艺谋是敬佩黑泽明的。
北野武是黑泽明只有日本电影在世界上唯一拿得出手的导演。张艺谋获奖，让世界知道了演员巩俐和姜文。然后姜文得奖了。
就电影艺术成就和对世界的影响来说来说：黑泽明略大于张艺谋很大于北野武较大于姜文。
就一个人的成就，艺术电影和商业电影和别的在一起的话，张艺谋大于黑泽明，并远远大于北野武和姜文。
我还是理解并支持的，敢爱敢拼，能做出这番决定也是相当有勇气了，并且也给到了前妻应有的补偿。如他说的那句：虽辛苦，我还是会选择那种滚烫的人生。
嗯，虽然不知道说的谁，但真的可能性很大。北野武是个很有语言艺术的艺人。