从现在的数据，理论来看，黑洞存在的可能性大于99%。
对于天体物理学陌生的普通人看来，最大的疑问是：既然黑洞引力极大以至于电磁辐射（包括可见光）都无法逃逸，说明黑洞的基本性质就是“不可见”，那么天文学家是怎么判定那个物体是“黑洞”的？
天文学家当然有依据。
当初发现天狼星b时，可以根据光谱判断它的温度，光度，双星可以计算质量，于是发现了白矮星。一颗恒星却只有地球尺寸，说明它的单位质量大到不可思议，在当时是无法解释的。直到量子力学发展起来后，知道了电子简并压力，知道了白矮星是可以存在的但有上限：1.4个太阳质量，再大就爆——这就是钱德拉塞卡极限。
同样，后来又发现了脉冲星（中子星），恒星的质量却只有小县城大小，密度更吓人。又是量子力学解释了——可以简单点叫中子简并压力，密度再大也爆——上限约2个太阳质量，这是奥本海默的贡献。
密度再大咋整？我们的理论到此为止了，密度再大的话，目前已知的对抗引力的所有力量都没了，什么强力弱力电磁力，通通都不叫力！那就只有塌缩一条路了，而且没有尽头，直到坍缩到一个没有尺寸的点，直到爱因斯坦的广义相对论的那个数学解：空间极度弯曲到自我封闭的那个黑球出现了，只不过不叫黑球（真心应该叫黑球），现在都叫黑洞。
除非，今后又发现了新的力，新的理论，推翻爱因斯坦的广相，还能够解释为什么几百万个（甚至几亿个）太阳质量能挤进太阳系那么小的尺寸里还能保持稳定。
个人认为，广相已经得到实证，推翻已无可能。
必须的，有小就有大，大到一定程度就会成为黑洞。宇宙这么大，有些黑洞并不奇怪啊！