关于电影品质和演员表现，我在之前的影评已经说了很多，这是电影的硬伤，带着这种程度的伤，《上海堡垒》正常情况撑死也就三星水平。
但为何现在口碑断崖式下跌，到现在一星半了还有下跌迹象？我认为主要责任就是垃圾发行方。从宣发之初到目前的控评操作，所使用的一系列方法无一不让人恶心。
这个问题其实很多人都尽量避免提及，因为该资方背景实力雄厚，出手阔绰，一咂就一个亿的小目标，占总投资30%。合计着靠这片来冲击二轮IPO，好上市圈钱。
砸了这么多钱，肯定要搞些保障来以防万一啊。刚好《流浪地球》火热，啥也不说，捆绑宣传，然后制造病毒式口号“0809上海堡垒”进行洗脑。
这种浓浓的90年代洗脑营销手段，和剧中粗糙的道具和室内背景真是有异曲同工之妙，让观众大感恶心。还没上映，已经让人留下了不好印象。
电影即将上映了，网上骂声一片，发行方看形势不对，有点慌。赶紧祭出割韭菜绝技，通过无良影院和黄牛，祭出天价点映票，制造话题炒热电影，同时割一下鹿晗的热情粉丝，回收一下微量的宣传物资费。
本以为只要解释清楚天价门票是含见面会门票就能平息下去，结果群众不买账，又连忙澄清只是院线和黄牛炒作，和电影制作团队无关。肯定和制作团队无关啊！因为有关的是你发行方好不？
电影上映了，毫无意外地扑街，就在制作团队忙着道歉时，垃圾发行方又使出一系列蜜汁操作，例如拉上小学生一起点赞，深夜官微灵魂拷问，微博扫地控评等。
如果是早几年前，可能大家还不会对这些操作有太敏感的直觉，负面评论不见了就是不见了，看着小学生载歌载舞地说好，官微还在卖惨，估计会忍不住出于好奇买票看。
但现在都已经9012年了，不要把观众的认知水平想得像90年代那样子。在人人都懂得与时俱进的今天，再用这些老掉牙的营销洗地方式去应付大众，只会让人产生一种被戏弄的感觉。
所以，《上海堡垒》的口碑扑街，品质问题占20%，演员问题占30%吗，垃圾发行占50%，锅是背得妥妥的。
至于票房不够是否会亏？这个负面流量也是流量，万一做估值因此做了上去呢？只要登录IPO成功，电影亏不亏还重要吗？
我没有去看过《上海堡垒》，但是评分低是在意料之中。
不知道大家还记不记得《流浪地球》上映的时候，很多评分网都有人恶意刷分，那是纯粹的为了黑而黑。
《上海堡垒》情况也差不多，这些人黑的，可以说是鹿晗，也可以说是流量。我们都知道近几年崛起的流量势力，以某某坤最为活跃，可以说他开创了全民解黑的先河。
为何如此？首先这些流量小生没有被世人认作经典的作品，他们被世人熟知靠的是买来的流量，而不是职业技能。他们的粉丝多为年龄偏小，思想不成熟，且没有生活，社会经历，无忧无虑生活在父母的庇佑下的人。所以他们热情高涨且很容易被诱导，容易冲动且发言不加思索，容不得任何人对偶像有半点批评。他们就是世人所说的脑残粉，为了“教育脑残粉”，世人就会采取一些手段去黑他们的偶像。
大多网上都是一个观点，鹿晗的粉丝6000万，就是只有1000万是真的，每人30元买一张票，至少都3亿了。
其实鹿晗相对来说没有那么差，演技过得去，唱歌也还好，他的电影被黑得惨的原因可能就是“脑残粉”太多吧。
所以说，《上海堡垒》评分低，大部分原因是由鹿晗的“脑残粉”造成的。
个人观点来说，《上海堡垒》没有网传那么差，看预告片就知道了。当然，它的票房才一亿多，说明观影的人不多，自然也不能代表最终评分。
关于电影品质和演员表现，我在之前的影评已经说了很多，这是电影的硬伤，带着这种程度的伤，《上海堡垒》正常情况撑死也就三星水平。
但为何现在口碑断崖式下跌，到现在一星半了还有下跌迹象？我认为主要责任就是垃圾发行方。从宣发之初到目前的控评操作，所使用的一系列方法无一不让人恶心。
这个问题其实很多人都尽量避免提及，因为该资方背景实力雄厚，出手阔绰，一咂就一个亿的小目标，占总投资30%。合计着靠这片来冲击二轮IPO，好上市圈钱。
砸了这么多钱，肯定要搞些保障来以防万一啊。刚好《流浪地球》火热，啥也不说，捆绑宣传，然后制造病毒式口号“0809上海堡垒”进行洗脑。
这种浓浓的90年代洗脑营销手段，和剧中粗糙的道具和室内背景真是有异曲同工之妙，让观众大感恶心。还没上映，已经让人留下了不好印象。
电影即将上映了，网上骂声一片，发行方看形势不对，有点慌。赶紧祭出割韭菜绝技，通过无良影院和黄牛，祭出天价点映票，制造话题炒热电影，同时割一下鹿晗的热情粉丝，回收一下微量的宣传物资费。
本以为只要解释清楚天价门票是含见面会门票就能平息下去，结果群众不买账，又连忙澄清只是院线和黄牛炒作，和电影制作团队无关。肯定和制作团队无关啊！因为有关的是你发行方好不？
电影上映了，毫无意外地扑街，就在制作团队忙着道歉时，垃圾发行方又使出一系列蜜汁操作，例如拉上小学生一起点赞，深夜官微灵魂拷问，微博扫地控评等。
如果是早几年前，可能大家还不会对这些操作有太敏感的直觉，负面评论不见了就是不见了，看着小学生载歌载舞地说好，官微还在卖惨，估计会忍不住出于好奇买票看。
但现在都已经9012年了，不要把观众的认知水平想得像90年代那样子。在人人都懂得与时俱进的今天，再用这些老掉牙的营销洗地方式去应付大众，只会让人产生一种被戏弄的感觉。
所以，《上海堡垒》的口碑扑街，品质问题占20%，演员问题占30%吗，垃圾发行占50%，锅是背得妥妥的。
至于票房不够是否会亏？这个负面流量也是流量，万一做估值因此做了上去呢？只要登录IPO成功，电影亏不亏还重要吗？
自身实力不行，当然不管怎么刷，都是一样的烂。这就是流量明星的悲哀啊，虽然有粉丝的支持，但对广大观众来说，就是强烈抵制的。但是，不管怎么唱衰，其实资本家，演员该赚的还是赚了。赚钱才是首要，刷票房，不过是为了洗钱而已。反之不会赔就是了，只是大家看热闹而已。
关于电影品质和演员表现，我在之前的影评已经说了很多，这是电影的硬伤，带着这种程度的伤，《上海堡垒》正常情况撑死也就三星水平。
但为何现在口碑断崖式下跌，到现在一星半了还有下跌迹象？我认为主要责任就是垃圾发行方。从宣发之初到目前的控评操作，所使用的一系列方法无一不让人恶心。
这个问题其实很多人都尽量避免提及，因为该资方背景实力雄厚，出手阔绰，一咂就一个亿的小目标，占总投资30%。合计着靠这片来冲击二轮IPO，好上市圈钱。
砸了这么多钱，肯定要搞些保障来以防万一啊。刚好《流浪地球》火热，啥也不说，捆绑宣传，然后制造病毒式口号“0809上海堡垒”进行洗脑。
这种浓浓的90年代洗脑营销手段，和剧中粗糙的道具和室内背景真是有异曲同工之妙，让观众大感恶心。还没上映，已经让人留下了不好印象。
电影即将上映了，网上骂声一片，发行方看形势不对，有点慌。赶紧祭出割韭菜绝技，通过无良影院和黄牛，祭出天价点映票，制造话题炒热电影，同时割一下鹿晗的热情粉丝，回收一下微量的宣传物资费。
本以为只要解释清楚天价门票是含见面会门票就能平息下去，结果群众不买账，又连忙澄清只是院线和黄牛炒作，和电影制作团队无关。肯定和制作团队无关啊！因为有关的是你发行方好不？
电影上映了，毫无意外地扑街，就在制作团队忙着道歉时，垃圾发行方又使出一系列蜜汁操作，例如拉上小学生一起点赞，深夜官微灵魂拷问，微博扫地控评等。
如果是早几年前，可能大家还不会对这些操作有太敏感的直觉，负面评论不见了就是不见了，看着小学生载歌载舞地说好，官微还在卖惨，估计会忍不住出于好奇买票看。
但现在都已经9012年了，不要把观众的认知水平想得像90年代那样子。在人人都懂得与时俱进的今天，再用这些老掉牙的营销洗地方式去应付大众，只会让人产生一种被戏弄的感觉。
所以，《上海堡垒》的口碑扑街，品质问题占20%，演员问题占30%吗，垃圾发行占50%，锅是背得妥妥的。
至于票房不够是否会亏？这个负面流量也是流量，万一做估值因此做了上去呢？只要登录IPO成功，电影亏不亏还重要吗？
分手就分手呗，出前任4的时候就回来找你了…