我个人认为，中医传统的望、闻、问、切不在于用不用，而在于会不会用、精不精、准不准，不会用、用不准不如不用。虽然简单的望、闻、问、切四个字，但里面包含了很高的中医造诣。其实好多人不是反对中医，也不是不相信中医，只是不相信有些中医大夫！
什么是望、闻、问、切？望者看形色也，闻者听声音也，问者访病情也，切者诊六脉也。那么了解了什么是望闻问切您还觉得中医传统的望、闻、问、切很少有医生使用吗？
其实现在的西医看病除了不切脉，望、闻、问还是在使用的，首先一见面，医生可通过“望”了解病人的大概年龄，看动作了解行动是否便利，有些面色也会是某些疾病的特征，只是不像中医通过看形色来判断脏腑（不过现在有这本事的中医应该也不多）等。通过问话，了解患者身体哪里不适、大概判断病因，同时在患者述说过程中也就听了声音。这里，虽然西医不再切脉，只是根据不同的病症，不同的科室医生采取不同人工诊疗手段，比如乳腺疾病，医生会首先采取触诊的方式，看是否有硬块或增生等等；呼吸方面的医生会看扁桃体是否红肿、听一听肺部是否有啰音等等；
那么，有人会问，西医通过望、闻、问以及人工检查手段不能判断病情吗？干嘛还要再进行仪器检查？其实，仪器检查有利于对医生对疾病的最终确诊，在治疗和用药过程更加精准，减少误诊误判的发生。毕竟西医不像中医，西医必须明确是什么病，而中医使用中医证候，讲究的是阴阳、虚实、表里、寒热。比如感冒发热、咳嗽，西医要通过检查血项判断是细菌感染还是病毒感染，决定是否使用抗生素；而中医则说虚火、实火，内热或者风寒等等，从而判断使用不同药性的中药。虽然现在西医不使用纯粹的中医手段诊病，但也不是完全不相干，毕竟医学有些内容是相通的。
现在纯粹的中医太少了，经验特别丰富的老中医更是寥寥无几，之所以很多人怀疑中医，我觉得不是中医不行，而是厉害的中医太少了，而且中医治疗疗程和效果大多明显慢于西医，赶上性子急的，肯定说不管用，所以人们对中医越来越不信任。为何有些老年人往往说中医好呢，因为有时候老人能坚持，曾经我陪朋友找一位老中医看病时，听到一旁的老太太聊天：我吃中药调理快一年了，感觉身体比去年好多了。所以，看中医首先得相信中医，找准靠谱的中医，还需要有耐心，有恒心！
中医的整体观念，辩证施治是根本，传统的望，闻，问，切更是缺一不可，但为什么被很多人忽略不用，是因为大医院有各种检查，化验，一种病给人家诊断下几种甚至更多，根本不依中医辩证一脏为病而引起，引起，引起他脏，即一脉不遂，周身不舒，完全没有辩证这些，更不存在舍脉从症，舍症从脉，而中医西医化了，久而久之，中医淡化了，没落了，不用望闻问切繁琐地真心踏实为患者诊疗了，中医的效果也大打折扣了，我的看法在很多看过病的患者你是否感觉到？业内同行你是否也忽略过？
我个人认为，中医传统的望、闻、问、切不在于用不用，而在于会不会用、精不精、准不准，不会用、用不准不如不用。虽然简单的望、闻、问、切四个字，但里面包含了很高的中医造诣。其实好多人不是反对中医，也不是不相信中医，只是不相信有些中医大夫！
什么是望、闻、问、切？望者看形色也，闻者听声音也，问者访病情也，切者诊六脉也。那么了解了什么是望闻问切您还觉得中医传统的望、闻、问、切很少有医生使用吗？
其实现在的西医看病除了不切脉，望、闻、问还是在使用的，首先一见面，医生可通过“望”了解病人的大概年龄，看动作了解行动是否便利，有些面色也会是某些疾病的特征，只是不像中医通过看形色来判断脏腑（不过现在有这本事的中医应该也不多）等。通过问话，了解患者身体哪里不适、大概判断病因，同时在患者述说过程中也就听了声音。这里，虽然西医不再切脉，只是根据不同的病症，不同的科室医生采取不同人工诊疗手段，比如乳腺疾病，医生会首先采取触诊的方式，看是否有硬块或增生等等；呼吸方面的医生会看扁桃体是否红肿、听一听肺部是否有啰音等等；
那么，有人会问，西医通过望、闻、问以及人工检查手段不能判断病情吗？干嘛还要再进行仪器检查？其实，仪器检查有利于对医生对疾病的最终确诊，在治疗和用药过程更加精准，减少误诊误判的发生。毕竟西医不像中医，西医必须明确是什么病，而中医使用中医证候，讲究的是阴阳、虚实、表里、寒热。比如感冒发热、咳嗽，西医要通过检查血项判断是细菌感染还是病毒感染，决定是否使用抗生素；而中医则说虚火、实火，内热或者风寒等等，从而判断使用不同药性的中药。虽然现在西医不使用纯粹的中医手段诊病，但也不是完全不相干，毕竟医学有些内容是相通的。
现在纯粹的中医太少了，经验特别丰富的老中医更是寥寥无几，之所以很多人怀疑中医，我觉得不是中医不行，而是厉害的中医太少了，而且中医治疗疗程和效果大多明显慢于西医，赶上性子急的，肯定说不管用，所以人们对中医越来越不信任。为何有些老年人往往说中医好呢，因为有时候老人能坚持，曾经我陪朋友找一位老中医看病时，听到一旁的老太太聊天：我吃中药调理快一年了，感觉身体比去年好多了。所以，看中医首先得相信中医，找准靠谱的中医，还需要有耐心，有恒心！
中医的整体观念，辩证施治是根本，传统的望，闻，问，切更是缺一不可，但为什么被很多人忽略不用，是因为大医院有各种检查，化验，一种病给人家诊断下几种甚至更多，根本不依中医辩证一脏为病而引起，引起，引起他脏，即一脉不遂，周身不舒，完全没有辩证这些，更不存在舍脉从症，舍症从脉，而中医西医化了，久而久之，中医淡化了，没落了，不用望闻问切繁琐地真心踏实为患者诊疗了，中医的效果也大打折扣了，我的看法在很多看过病的患者你是否感觉到？业内同行你是否也忽略过？
我个人认为，中医传统的望、闻、问、切不在于用不用，而在于会不会用、精不精、准不准，不会用、用不准不如不用。虽然简单的望、闻、问、切四个字，但里面包含了很高的中医造诣。其实好多人不是反对中医，也不是不相信中医，只是不相信有些中医大夫！
什么是望、闻、问、切？望者看形色也，闻者听声音也，问者访病情也，切者诊六脉也。那么了解了什么是望闻问切您还觉得中医传统的望、闻、问、切很少有医生使用吗？
其实现在的西医看病除了不切脉，望、闻、问还是在使用的，首先一见面，医生可通过“望”了解病人的大概年龄，看动作了解行动是否便利，有些面色也会是某些疾病的特征，只是不像中医通过看形色来判断脏腑（不过现在有这本事的中医应该也不多）等。通过问话，了解患者身体哪里不适、大概判断病因，同时在患者述说过程中也就听了声音。这里，虽然西医不再切脉，只是根据不同的病症，不同的科室医生采取不同人工诊疗手段，比如乳腺疾病，医生会首先采取触诊的方式，看是否有硬块或增生等等；呼吸方面的医生会看扁桃体是否红肿、听一听肺部是否有啰音等等；
那么，有人会问，西医通过望、闻、问以及人工检查手段不能判断病情吗？干嘛还要再进行仪器检查？其实，仪器检查有利于对医生对疾病的最终确诊，在治疗和用药过程更加精准，减少误诊误判的发生。毕竟西医不像中医，西医必须明确是什么病，而中医使用中医证候，讲究的是阴阳、虚实、表里、寒热。比如感冒发热、咳嗽，西医要通过检查血项判断是细菌感染还是病毒感染，决定是否使用抗生素；而中医则说虚火、实火，内热或者风寒等等，从而判断使用不同药性的中药。虽然现在西医不使用纯粹的中医手段诊病，但也不是完全不相干，毕竟医学有些内容是相通的。
现在纯粹的中医太少了，经验特别丰富的老中医更是寥寥无几，之所以很多人怀疑中医，我觉得不是中医不行，而是厉害的中医太少了，而且中医治疗疗程和效果大多明显慢于西医，赶上性子急的，肯定说不管用，所以人们对中医越来越不信任。为何有些老年人往往说中医好呢，因为有时候老人能坚持，曾经我陪朋友找一位老中医看病时，听到一旁的老太太聊天：我吃中药调理快一年了，感觉身体比去年好多了。所以，看中医首先得相信中医，找准靠谱的中医，还需要有耐心，有恒心！
作为登山游览，当然是依托缆车到最高处，然后从上往下徒步欣赏周边风景，这样即可以节约体力也可以节约时间，当然如果是单纯的为了登山锻炼，我个人认为那就从下往上攀登，总而言之，不同的角度总能期遇不同的风景！谢谢！