没有神，哪来的神呢？李小龙是神？但被喜欢他的人封神了，古代武将也是一样。
很多人被《三国演义》《隋唐演义》这类电视剧洗脑了，觉得武将就是项羽、关羽、张飞、吕布那样，力能扛鼎，一个人单挑几百人，觉得打仗就是双方对垒，武将先去单挑，然后士兵上。
哪来那简单呢？一般十几万的战争，战线分布很广的，不是双方一起上，那后面的永远接触不到，前面的必死，
实际上双方都是十几万人的战争，武将是不会接触的，都在后方，然后把军队分成若干份，让在一个战场上自己的人数绝对优势，
这是战场上体现武将的能力的情况，但战争是不是这简单呢？
有句话是这样说的，打仗就是发后勤，官渡之战把袁绍粮仓烧了，袁绍就输了，所以后勤是最重要的。
再就是兵力对于，很多人对于巨鹿之战、彭城之战、岳飞800打十万，刘琦2000打十万，辛弃疾50人冲进数万人军营，完颜阿骨打2000打七十万的神话津津乐道，
但实际呢，白起打号称“纸上谈兵”的赵括的45万，需要100万秦军，需要全国男人运粮，注意，这是人屠白起
韩信打垓下之战，面对穷途末路的项羽的十万军队，韩信需要七十万大军，
王翦打已经快灭亡的楚国，需要60万大军，这是四大战神之一的王翦啊。
没有兵力上的优势，打仗想赢，几乎是不可能的，以少胜多的有，少之又少，通常有其他因素的作用，而不是一人打几百个
再就是时势对战争的作用了，
很多人觉得这个有点扯，实际上呢，时势的作用是很大
我们翻开历史，但凡是国家建立时的统一战争，基本上是一边倒的，摧枯拉朽，所向披靡，基本不会吃败仗，王朝强盛时也是一样
但当王朝灭亡时，也是一边倒的，基本都是败仗，
所谓“时来天地皆同力，运去英雄不自由”，
项羽再厉害，还是落得乌江自刎，
没有战神，你看到的战神，基本都是王朝建立时的，他们也只是顺应历史的潮流，跟着历史的车轮前进，不然你以为战神为什么都活在建国时？
首先何为战神，那必须是能战，然后能在作战中用兵如神，基本做到战无不胜，攻无不克，这样的人才能担得起战神的称号。
另外战神那必须是能打仗，兵家分兵权谋、兵形势、兵技巧、兵阴阳四种流派，若想为战神最起码得是兵家代表人物，这样才够资格。
纵观历史能做到如此的历史人物很少很少，窃以为能担得起战神称呼的有四人，分别是战国时期的双起:吴起、白起，汉初的项羽、韩信，这四人作为兵家的代表人物，再结合他们的战绩，当之无愧！你比如后人对他们的评价，
项羽:羽之神勇，千古无二。
韩信:国士无双。
吴起:无敌于天下。
白起:无人出其右。
没有神，哪来的神呢？李小龙是神？但被喜欢他的人封神了，古代武将也是一样。
很多人被《三国演义》《隋唐演义》这类电视剧洗脑了，觉得武将就是项羽、关羽、张飞、吕布那样，力能扛鼎，一个人单挑几百人，觉得打仗就是双方对垒，武将先去单挑，然后士兵上。
哪来那简单呢？一般十几万的战争，战线分布很广的，不是双方一起上，那后面的永远接触不到，前面的必死，
实际上双方都是十几万人的战争，武将是不会接触的，都在后方，然后把军队分成若干份，让在一个战场上自己的人数绝对优势，
这是战场上体现武将的能力的情况，但战争是不是这简单呢？
有句话是这样说的，打仗就是发后勤，官渡之战把袁绍粮仓烧了，袁绍就输了，所以后勤是最重要的。
再就是兵力对于，很多人对于巨鹿之战、彭城之战、岳飞800打十万，刘琦2000打十万，辛弃疾50人冲进数万人军营，完颜阿骨打2000打七十万的神话津津乐道，
但实际呢，白起打号称“纸上谈兵”的赵括的45万，需要100万秦军，需要全国男人运粮，注意，这是人屠白起
韩信打垓下之战，面对穷途末路的项羽的十万军队，韩信需要七十万大军，
王翦打已经快灭亡的楚国，需要60万大军，这是四大战神之一的王翦啊。
没有兵力上的优势，打仗想赢，几乎是不可能的，以少胜多的有，少之又少，通常有其他因素的作用，而不是一人打几百个
再就是时势对战争的作用了，
很多人觉得这个有点扯，实际上呢，时势的作用是很大
我们翻开历史，但凡是国家建立时的统一战争，基本上是一边倒的，摧枯拉朽，所向披靡，基本不会吃败仗，王朝强盛时也是一样
但当王朝灭亡时，也是一边倒的，基本都是败仗，
所谓“时来天地皆同力，运去英雄不自由”，
项羽再厉害，还是落得乌江自刎，
没有战神，你看到的战神，基本都是王朝建立时的，他们也只是顺应历史的潮流，跟着历史的车轮前进，不然你以为战神为什么都活在建国时？
首先何为战神，那必须是能战，然后能在作战中用兵如神，基本做到战无不胜，攻无不克，这样的人才能担得起战神的称号。
另外战神那必须是能打仗，兵家分兵权谋、兵形势、兵技巧、兵阴阳四种流派，若想为战神最起码得是兵家代表人物，这样才够资格。
纵观历史能做到如此的历史人物很少很少，窃以为能担得起战神称呼的有四人，分别是战国时期的双起:吴起、白起，汉初的项羽、韩信，这四人作为兵家的代表人物，再结合他们的战绩，当之无愧！你比如后人对他们的评价，
项羽:羽之神勇，千古无二。
韩信:国士无双。
吴起:无敌于天下。
白起:无人出其右。
没有神，哪来的神呢？李小龙是神？但被喜欢他的人封神了，古代武将也是一样。
很多人被《三国演义》《隋唐演义》这类电视剧洗脑了，觉得武将就是项羽、关羽、张飞、吕布那样，力能扛鼎，一个人单挑几百人，觉得打仗就是双方对垒，武将先去单挑，然后士兵上。
哪来那简单呢？一般十几万的战争，战线分布很广的，不是双方一起上，那后面的永远接触不到，前面的必死，
实际上双方都是十几万人的战争，武将是不会接触的，都在后方，然后把军队分成若干份，让在一个战场上自己的人数绝对优势，
这是战场上体现武将的能力的情况，但战争是不是这简单呢？
有句话是这样说的，打仗就是发后勤，官渡之战把袁绍粮仓烧了，袁绍就输了，所以后勤是最重要的。
再就是兵力对于，很多人对于巨鹿之战、彭城之战、岳飞800打十万，刘琦2000打十万，辛弃疾50人冲进数万人军营，完颜阿骨打2000打七十万的神话津津乐道，
但实际呢，白起打号称“纸上谈兵”的赵括的45万，需要100万秦军，需要全国男人运粮，注意，这是人屠白起
韩信打垓下之战，面对穷途末路的项羽的十万军队，韩信需要七十万大军，
王翦打已经快灭亡的楚国，需要60万大军，这是四大战神之一的王翦啊。
没有兵力上的优势，打仗想赢，几乎是不可能的，以少胜多的有，少之又少，通常有其他因素的作用，而不是一人打几百个
再就是时势对战争的作用了，
很多人觉得这个有点扯，实际上呢，时势的作用是很大
我们翻开历史，但凡是国家建立时的统一战争，基本上是一边倒的，摧枯拉朽，所向披靡，基本不会吃败仗，王朝强盛时也是一样
但当王朝灭亡时，也是一边倒的，基本都是败仗，
所谓“时来天地皆同力，运去英雄不自由”，
项羽再厉害，还是落得乌江自刎，
没有战神，你看到的战神，基本都是王朝建立时的，他们也只是顺应历史的潮流，跟着历史的车轮前进，不然你以为战神为什么都活在建国时？
首先何为战神，那必须是能战，然后能在作战中用兵如神，基本做到战无不胜，攻无不克，这样的人才能担得起战神的称号。
另外战神那必须是能打仗，兵家分兵权谋、兵形势、兵技巧、兵阴阳四种流派，若想为战神最起码得是兵家代表人物，这样才够资格。
纵观历史能做到如此的历史人物很少很少，窃以为能担得起战神称呼的有四人，分别是战国时期的双起:吴起、白起，汉初的项羽、韩信，这四人作为兵家的代表人物，再结合他们的战绩，当之无愧！你比如后人对他们的评价，
项羽:羽之神勇，千古无二。
韩信:国士无双。
吴起:无敌于天下。
白起:无人出其右。