感谢邀请回答这个问题，人口爆炸指的是一段时间人口暴增，那么这是偶然还是必然？借此机会简单谈谈我的观察。
人随作为高等动物，其种群数量增加其实还是离不开一个因素：环境
第一、合适的环境自然可以孕育更多的物种，人类也自然愿意生育。历史上但凡我国国力鼎盛的朝代，一般人口的增长还是比较快的，因为这个时候国泰民安，人们都丰衣足食，吃住不愁了自然会考虑生育问题。包括清朝也是这样，康乾盛世经历了134年，从建国时候的动乱到人民安居乐业，官府减轻赋税，其中主要的是康雍乾三帝便提出“盛世滋丁、永不加赋”的口号，并延续了明朝一条鞭法措施，实行摊丁入亩制度；使得老百姓不用再交人头税，所以在以人口作为主要劳力的情况下，自然人们愿意生育。
第二、除去自然环境外，生存环境才是影响生育的主要因素。就以建国后为例，建国初期因为国力贫弱加上本身生产力不足，导致我国大多数地方在1978年以前温饱都是问题。在这之前别说人口增长了，人口保持不减少就是万幸。但是随着后期经济发展和生产力提高，人口开始出现爆发式增长，图上所示1990年以前，我国人口基本保持在10‰以上。这个时候国家不得不通过计划生育来干预人口增速。可以说如果没有当时政策的干预，我国人口总数破20亿都是大概率。
人口爆发式增长既是偶然也必然，其实是一本经济账
之前看过一部中国通史，里面对于人口的观点很有意思：人都是趋利避害的，当生育子女的代价少于收益的时候，人们就会减少生育，反之亦然。几点愚见：
第一、古时候为什么重男轻女？（男孩可以更快带来价值）其实也是一本经济账，古时候都是以男耕女织为主的劳动模式，商品经济不发达，主要食物来源就是农作物，而农作物生产也是需要体力的，自然男生的优势要远远大于女生。古人为什么喜欢男孩？除去传宗接代外，其主要是10几岁就可以参加劳动带来收益有直接关系。而女孩不行，基本在习俗的影响下对于大多数家庭来说就是赔本买卖。所以古时候人们重男轻女也就不足为奇了。
第二、为什么如今很多人愿意生育女孩？（女孩抚养成本相对低）一个道理，因为如今的男孩不仅仅要花同样的钱进行培养，关键长大后结婚、买房、买车等都是一笔大的开支。而女孩就相对简单的多，毕竟如今女孩陪嫁10万跟男孩花了10万娶个媳妇的概念不一样。大多数人都会讲女方大方，不会说男方好话。
第三、包括如今为什么越来越多的人不敢要二胎或者一胎？都是经济账。因为生养子女的代价太大了，把子女养大成人，结婚成家花个几百万都是少的。但是有多少家庭能够做到这一点呢？人都是趋利避害的，当支出超出自己承受能力太多的时候，人都会去考虑。说白了，人还是高级动物，克服生理欲望的能力足够。
综上，从这点来说人口出现爆发增长具备必然性，动物只有在生存环境合适的时候才会开始生育。而作为高级动物的人类，自然会考虑的更多，为什么欧美国家生育率低？因为他们大多人感觉生育子女得不偿失！！没有儒家文化影响的欧美人想问题比我们直接的多，考虑的也少得多。各位觉得呢？欢迎关心房产等社会问题的朋友积极留言、点赞、关注、转评哦。
红薯和摊丁入亩。。。。前者解决了山区粮食问题，后者让民间不再为了避税（人头税）而隐瞒实际人口。。。这是两个最基础的要素
感谢邀请回答这个问题，人口爆炸指的是一段时间人口暴增，那么这是偶然还是必然？借此机会简单谈谈我的观察。
人随作为高等动物，其种群数量增加其实还是离不开一个因素：环境
第一、合适的环境自然可以孕育更多的物种，人类也自然愿意生育。历史上但凡我国国力鼎盛的朝代，一般人口的增长还是比较快的，因为这个时候国泰民安，人们都丰衣足食，吃住不愁了自然会考虑生育问题。包括清朝也是这样，康乾盛世经历了134年，从建国时候的动乱到人民安居乐业，官府减轻赋税，其中主要的是康雍乾三帝便提出“盛世滋丁、永不加赋”的口号，并延续了明朝一条鞭法措施，实行摊丁入亩制度；使得老百姓不用再交人头税，所以在以人口作为主要劳力的情况下，自然人们愿意生育。
第二、除去自然环境外，生存环境才是影响生育的主要因素。就以建国后为例，建国初期因为国力贫弱加上本身生产力不足，导致我国大多数地方在1978年以前温饱都是问题。在这之前别说人口增长了，人口保持不减少就是万幸。但是随着后期经济发展和生产力提高，人口开始出现爆发式增长，图上所示1990年以前，我国人口基本保持在10‰以上。这个时候国家不得不通过计划生育来干预人口增速。可以说如果没有当时政策的干预，我国人口总数破20亿都是大概率。
人口爆发式增长既是偶然也必然，其实是一本经济账
之前看过一部中国通史，里面对于人口的观点很有意思：人都是趋利避害的，当生育子女的代价少于收益的时候，人们就会减少生育，反之亦然。几点愚见：
第一、古时候为什么重男轻女？（男孩可以更快带来价值）其实也是一本经济账，古时候都是以男耕女织为主的劳动模式，商品经济不发达，主要食物来源就是农作物，而农作物生产也是需要体力的，自然男生的优势要远远大于女生。古人为什么喜欢男孩？除去传宗接代外，其主要是10几岁就可以参加劳动带来收益有直接关系。而女孩不行，基本在习俗的影响下对于大多数家庭来说就是赔本买卖。所以古时候人们重男轻女也就不足为奇了。
第二、为什么如今很多人愿意生育女孩？（女孩抚养成本相对低）一个道理，因为如今的男孩不仅仅要花同样的钱进行培养，关键长大后结婚、买房、买车等都是一笔大的开支。而女孩就相对简单的多，毕竟如今女孩陪嫁10万跟男孩花了10万娶个媳妇的概念不一样。大多数人都会讲女方大方，不会说男方好话。
第三、包括如今为什么越来越多的人不敢要二胎或者一胎？都是经济账。因为生养子女的代价太大了，把子女养大成人，结婚成家花个几百万都是少的。但是有多少家庭能够做到这一点呢？人都是趋利避害的，当支出超出自己承受能力太多的时候，人都会去考虑。说白了，人还是高级动物，克服生理欲望的能力足够。
综上，从这点来说人口出现爆发增长具备必然性，动物只有在生存环境合适的时候才会开始生育。而作为高级动物的人类，自然会考虑的更多，为什么欧美国家生育率低？因为他们大多人感觉生育子女得不偿失！！没有儒家文化影响的欧美人想问题比我们直接的多，考虑的也少得多。各位觉得呢？欢迎关心房产等社会问题的朋友积极留言、点赞、关注、转评哦。
红薯和摊丁入亩。。。。前者解决了山区粮食问题，后者让民间不再为了避税（人头税）而隐瞒实际人口。。。这是两个最基础的要素
感谢邀请回答这个问题，人口爆炸指的是一段时间人口暴增，那么这是偶然还是必然？借此机会简单谈谈我的观察。
人随作为高等动物，其种群数量增加其实还是离不开一个因素：环境
第一、合适的环境自然可以孕育更多的物种，人类也自然愿意生育。历史上但凡我国国力鼎盛的朝代，一般人口的增长还是比较快的，因为这个时候国泰民安，人们都丰衣足食，吃住不愁了自然会考虑生育问题。包括清朝也是这样，康乾盛世经历了134年，从建国时候的动乱到人民安居乐业，官府减轻赋税，其中主要的是康雍乾三帝便提出“盛世滋丁、永不加赋”的口号，并延续了明朝一条鞭法措施，实行摊丁入亩制度；使得老百姓不用再交人头税，所以在以人口作为主要劳力的情况下，自然人们愿意生育。
第二、除去自然环境外，生存环境才是影响生育的主要因素。就以建国后为例，建国初期因为国力贫弱加上本身生产力不足，导致我国大多数地方在1978年以前温饱都是问题。在这之前别说人口增长了，人口保持不减少就是万幸。但是随着后期经济发展和生产力提高，人口开始出现爆发式增长，图上所示1990年以前，我国人口基本保持在10‰以上。这个时候国家不得不通过计划生育来干预人口增速。可以说如果没有当时政策的干预，我国人口总数破20亿都是大概率。
人口爆发式增长既是偶然也必然，其实是一本经济账
之前看过一部中国通史，里面对于人口的观点很有意思：人都是趋利避害的，当生育子女的代价少于收益的时候，人们就会减少生育，反之亦然。几点愚见：
第一、古时候为什么重男轻女？（男孩可以更快带来价值）其实也是一本经济账，古时候都是以男耕女织为主的劳动模式，商品经济不发达，主要食物来源就是农作物，而农作物生产也是需要体力的，自然男生的优势要远远大于女生。古人为什么喜欢男孩？除去传宗接代外，其主要是10几岁就可以参加劳动带来收益有直接关系。而女孩不行，基本在习俗的影响下对于大多数家庭来说就是赔本买卖。所以古时候人们重男轻女也就不足为奇了。
第二、为什么如今很多人愿意生育女孩？（女孩抚养成本相对低）一个道理，因为如今的男孩不仅仅要花同样的钱进行培养，关键长大后结婚、买房、买车等都是一笔大的开支。而女孩就相对简单的多，毕竟如今女孩陪嫁10万跟男孩花了10万娶个媳妇的概念不一样。大多数人都会讲女方大方，不会说男方好话。
第三、包括如今为什么越来越多的人不敢要二胎或者一胎？都是经济账。因为生养子女的代价太大了，把子女养大成人，结婚成家花个几百万都是少的。但是有多少家庭能够做到这一点呢？人都是趋利避害的，当支出超出自己承受能力太多的时候，人都会去考虑。说白了，人还是高级动物，克服生理欲望的能力足够。
综上，从这点来说人口出现爆发增长具备必然性，动物只有在生存环境合适的时候才会开始生育。而作为高级动物的人类，自然会考虑的更多，为什么欧美国家生育率低？因为他们大多人感觉生育子女得不偿失！！没有儒家文化影响的欧美人想问题比我们直接的多，考虑的也少得多。各位觉得呢？欢迎关心房产等社会问题的朋友积极留言、点赞、关注、转评哦。
绝对不能。
我们这里说的美洲农作物引进，最主要讨论的就是明朝时期引进的玉米、甘薯和马铃薯这三样。这三样物种在明朝时期引进，却是在清朝才被推广种植。由于这三种农作物产量高，种植区域广，可以说乾隆时期中国直接翻一倍的人口大爆炸，最大的功劳不是皇帝的英明，而是这三种作物养活人。
那么问题就这么来了，实际上，清朝作为少数民族入关，他们要实现整个国家的完整统治远比汉人打下江山难度大上太多太多。然而不仅仅是频繁造反的百姓，到乾隆时期，中国进入气候多变，天灾不断的日子。随之而来的更是边关动乱，准噶尔部，大小金川，清缅战争……然而奇迹的是，在这种极端的环境下，乾隆不仅搞了个“十世武功”，更是硬生生人口从一亿涨到三亿都没出大问题，这在农业社会中几乎就是一个奇迹。
因为根据封建社会定律，人口越多，田地越少，吃不饱的人多，当然闹的人就更多。现在的问题就是多出来的两亿人口突然可以吃饱了，结果一来不仅不闹腾，还能帮助国家打仗。而这里面，最大最大的功劳，绝对不是乾隆，而是玉米、甘薯和马铃薯这三样农作物的推广种植。
所以问题也很简单，如果没有迎接美洲农作物，清朝或许可以很长久，但绝对坚持不了三百年。
感谢邀请回答这个问题，人口爆炸指的是一段时间人口暴增，那么这是偶然还是必然？借此机会简单谈谈我的观察。
人随作为高等动物，其种群数量增加其实还是离不开一个因素：环境
第一、合适的环境自然可以孕育更多的物种，人类也自然愿意生育。历史上但凡我国国力鼎盛的朝代，一般人口的增长还是比较快的，因为这个时候国泰民安，人们都丰衣足食，吃住不愁了自然会考虑生育问题。包括清朝也是这样，康乾盛世经历了134年，从建国时候的动乱到人民安居乐业，官府减轻赋税，其中主要的是康雍乾三帝便提出“盛世滋丁、永不加赋”的口号，并延续了明朝一条鞭法措施，实行摊丁入亩制度；使得老百姓不用再交人头税，所以在以人口作为主要劳力的情况下，自然人们愿意生育。
第二、除去自然环境外，生存环境才是影响生育的主要因素。就以建国后为例，建国初期因为国力贫弱加上本身生产力不足，导致我国大多数地方在1978年以前温饱都是问题。在这之前别说人口增长了，人口保持不减少就是万幸。但是随着后期经济发展和生产力提高，人口开始出现爆发式增长，图上所示1990年以前，我国人口基本保持在10‰以上。这个时候国家不得不通过计划生育来干预人口增速。可以说如果没有当时政策的干预，我国人口总数破20亿都是大概率。
人口爆发式增长既是偶然也必然，其实是一本经济账
之前看过一部中国通史，里面对于人口的观点很有意思：人都是趋利避害的，当生育子女的代价少于收益的时候，人们就会减少生育，反之亦然。几点愚见：
第一、古时候为什么重男轻女？（男孩可以更快带来价值）其实也是一本经济账，古时候都是以男耕女织为主的劳动模式，商品经济不发达，主要食物来源就是农作物，而农作物生产也是需要体力的，自然男生的优势要远远大于女生。古人为什么喜欢男孩？除去传宗接代外，其主要是10几岁就可以参加劳动带来收益有直接关系。而女孩不行，基本在习俗的影响下对于大多数家庭来说就是赔本买卖。所以古时候人们重男轻女也就不足为奇了。
第二、为什么如今很多人愿意生育女孩？（女孩抚养成本相对低）一个道理，因为如今的男孩不仅仅要花同样的钱进行培养，关键长大后结婚、买房、买车等都是一笔大的开支。而女孩就相对简单的多，毕竟如今女孩陪嫁10万跟男孩花了10万娶个媳妇的概念不一样。大多数人都会讲女方大方，不会说男方好话。
第三、包括如今为什么越来越多的人不敢要二胎或者一胎？都是经济账。因为生养子女的代价太大了，把子女养大成人，结婚成家花个几百万都是少的。但是有多少家庭能够做到这一点呢？人都是趋利避害的，当支出超出自己承受能力太多的时候，人都会去考虑。说白了，人还是高级动物，克服生理欲望的能力足够。
综上，从这点来说人口出现爆发增长具备必然性，动物只有在生存环境合适的时候才会开始生育。而作为高级动物的人类，自然会考虑的更多，为什么欧美国家生育率低？因为他们大多人感觉生育子女得不偿失！！没有儒家文化影响的欧美人想问题比我们直接的多，考虑的也少得多。各位觉得呢？欢迎关心房产等社会问题的朋友积极留言、点赞、关注、转评哦。
红薯和摊丁入亩。。。。前者解决了山区粮食问题，后者让民间不再为了避税（人头税）而隐瞒实际人口。。。这是两个最基础的要素
感谢邀请回答这个问题，人口爆炸指的是一段时间人口暴增，那么这是偶然还是必然？借此机会简单谈谈我的观察。
人随作为高等动物，其种群数量增加其实还是离不开一个因素：环境
第一、合适的环境自然可以孕育更多的物种，人类也自然愿意生育。历史上但凡我国国力鼎盛的朝代，一般人口的增长还是比较快的，因为这个时候国泰民安，人们都丰衣足食，吃住不愁了自然会考虑生育问题。包括清朝也是这样，康乾盛世经历了134年，从建国时候的动乱到人民安居乐业，官府减轻赋税，其中主要的是康雍乾三帝便提出“盛世滋丁、永不加赋”的口号，并延续了明朝一条鞭法措施，实行摊丁入亩制度；使得老百姓不用再交人头税，所以在以人口作为主要劳力的情况下，自然人们愿意生育。
第二、除去自然环境外，生存环境才是影响生育的主要因素。就以建国后为例，建国初期因为国力贫弱加上本身生产力不足，导致我国大多数地方在1978年以前温饱都是问题。在这之前别说人口增长了，人口保持不减少就是万幸。但是随着后期经济发展和生产力提高，人口开始出现爆发式增长，图上所示1990年以前，我国人口基本保持在10‰以上。这个时候国家不得不通过计划生育来干预人口增速。可以说如果没有当时政策的干预，我国人口总数破20亿都是大概率。
人口爆发式增长既是偶然也必然，其实是一本经济账
之前看过一部中国通史，里面对于人口的观点很有意思：人都是趋利避害的，当生育子女的代价少于收益的时候，人们就会减少生育，反之亦然。几点愚见：
第一、古时候为什么重男轻女？（男孩可以更快带来价值）其实也是一本经济账，古时候都是以男耕女织为主的劳动模式，商品经济不发达，主要食物来源就是农作物，而农作物生产也是需要体力的，自然男生的优势要远远大于女生。古人为什么喜欢男孩？除去传宗接代外，其主要是10几岁就可以参加劳动带来收益有直接关系。而女孩不行，基本在习俗的影响下对于大多数家庭来说就是赔本买卖。所以古时候人们重男轻女也就不足为奇了。
第二、为什么如今很多人愿意生育女孩？（女孩抚养成本相对低）一个道理，因为如今的男孩不仅仅要花同样的钱进行培养，关键长大后结婚、买房、买车等都是一笔大的开支。而女孩就相对简单的多，毕竟如今女孩陪嫁10万跟男孩花了10万娶个媳妇的概念不一样。大多数人都会讲女方大方，不会说男方好话。
第三、包括如今为什么越来越多的人不敢要二胎或者一胎？都是经济账。因为生养子女的代价太大了，把子女养大成人，结婚成家花个几百万都是少的。但是有多少家庭能够做到这一点呢？人都是趋利避害的，当支出超出自己承受能力太多的时候，人都会去考虑。说白了，人还是高级动物，克服生理欲望的能力足够。
综上，从这点来说人口出现爆发增长具备必然性，动物只有在生存环境合适的时候才会开始生育。而作为高级动物的人类，自然会考虑的更多，为什么欧美国家生育率低？因为他们大多人感觉生育子女得不偿失！！没有儒家文化影响的欧美人想问题比我们直接的多，考虑的也少得多。各位觉得呢？欢迎关心房产等社会问题的朋友积极留言、点赞、关注、转评哦。
绝对不能。
我们这里说的美洲农作物引进，最主要讨论的就是明朝时期引进的玉米、甘薯和马铃薯这三样。这三样物种在明朝时期引进，却是在清朝才被推广种植。由于这三种农作物产量高，种植区域广，可以说乾隆时期中国直接翻一倍的人口大爆炸，最大的功劳不是皇帝的英明，而是这三种作物养活人。
那么问题就这么来了，实际上，清朝作为少数民族入关，他们要实现整个国家的完整统治远比汉人打下江山难度大上太多太多。然而不仅仅是频繁造反的百姓，到乾隆时期，中国进入气候多变，天灾不断的日子。随之而来的更是边关动乱，准噶尔部，大小金川，清缅战争……然而奇迹的是，在这种极端的环境下，乾隆不仅搞了个“十世武功”，更是硬生生人口从一亿涨到三亿都没出大问题，这在农业社会中几乎就是一个奇迹。
因为根据封建社会定律，人口越多，田地越少，吃不饱的人多，当然闹的人就更多。现在的问题就是多出来的两亿人口突然可以吃饱了，结果一来不仅不闹腾，还能帮助国家打仗。而这里面，最大最大的功劳，绝对不是乾隆，而是玉米、甘薯和马铃薯这三样农作物的推广种植。
所以问题也很简单，如果没有迎接美洲农作物，清朝或许可以很长久，但绝对坚持不了三百年。
感谢邀请回答这个问题，人口爆炸指的是一段时间人口暴增，那么这是偶然还是必然？借此机会简单谈谈我的观察。
人随作为高等动物，其种群数量增加其实还是离不开一个因素：环境
第一、合适的环境自然可以孕育更多的物种，人类也自然愿意生育。历史上但凡我国国力鼎盛的朝代，一般人口的增长还是比较快的，因为这个时候国泰民安，人们都丰衣足食，吃住不愁了自然会考虑生育问题。包括清朝也是这样，康乾盛世经历了134年，从建国时候的动乱到人民安居乐业，官府减轻赋税，其中主要的是康雍乾三帝便提出“盛世滋丁、永不加赋”的口号，并延续了明朝一条鞭法措施，实行摊丁入亩制度；使得老百姓不用再交人头税，所以在以人口作为主要劳力的情况下，自然人们愿意生育。
第二、除去自然环境外，生存环境才是影响生育的主要因素。就以建国后为例，建国初期因为国力贫弱加上本身生产力不足，导致我国大多数地方在1978年以前温饱都是问题。在这之前别说人口增长了，人口保持不减少就是万幸。但是随着后期经济发展和生产力提高，人口开始出现爆发式增长，图上所示1990年以前，我国人口基本保持在10‰以上。这个时候国家不得不通过计划生育来干预人口增速。可以说如果没有当时政策的干预，我国人口总数破20亿都是大概率。
人口爆发式增长既是偶然也必然，其实是一本经济账
之前看过一部中国通史，里面对于人口的观点很有意思：人都是趋利避害的，当生育子女的代价少于收益的时候，人们就会减少生育，反之亦然。几点愚见：
第一、古时候为什么重男轻女？（男孩可以更快带来价值）其实也是一本经济账，古时候都是以男耕女织为主的劳动模式，商品经济不发达，主要食物来源就是农作物，而农作物生产也是需要体力的，自然男生的优势要远远大于女生。古人为什么喜欢男孩？除去传宗接代外，其主要是10几岁就可以参加劳动带来收益有直接关系。而女孩不行，基本在习俗的影响下对于大多数家庭来说就是赔本买卖。所以古时候人们重男轻女也就不足为奇了。
第二、为什么如今很多人愿意生育女孩？（女孩抚养成本相对低）一个道理，因为如今的男孩不仅仅要花同样的钱进行培养，关键长大后结婚、买房、买车等都是一笔大的开支。而女孩就相对简单的多，毕竟如今女孩陪嫁10万跟男孩花了10万娶个媳妇的概念不一样。大多数人都会讲女方大方，不会说男方好话。
第三、包括如今为什么越来越多的人不敢要二胎或者一胎？都是经济账。因为生养子女的代价太大了，把子女养大成人，结婚成家花个几百万都是少的。但是有多少家庭能够做到这一点呢？人都是趋利避害的，当支出超出自己承受能力太多的时候，人都会去考虑。说白了，人还是高级动物，克服生理欲望的能力足够。
综上，从这点来说人口出现爆发增长具备必然性，动物只有在生存环境合适的时候才会开始生育。而作为高级动物的人类，自然会考虑的更多，为什么欧美国家生育率低？因为他们大多人感觉生育子女得不偿失！！没有儒家文化影响的欧美人想问题比我们直接的多，考虑的也少得多。各位觉得呢？欢迎关心房产等社会问题的朋友积极留言、点赞、关注、转评哦。
这个很简单。你拿出10张红色的毛爷爷百元大钞，兑换成10000大毛，然后到学校，在新生报道处撒钱。这样你就能装成富二代了。
感谢邀请回答这个问题，人口爆炸指的是一段时间人口暴增，那么这是偶然还是必然？借此机会简单谈谈我的观察。
人随作为高等动物，其种群数量增加其实还是离不开一个因素：环境
第一、合适的环境自然可以孕育更多的物种，人类也自然愿意生育。历史上但凡我国国力鼎盛的朝代，一般人口的增长还是比较快的，因为这个时候国泰民安，人们都丰衣足食，吃住不愁了自然会考虑生育问题。包括清朝也是这样，康乾盛世经历了134年，从建国时候的动乱到人民安居乐业，官府减轻赋税，其中主要的是康雍乾三帝便提出“盛世滋丁、永不加赋”的口号，并延续了明朝一条鞭法措施，实行摊丁入亩制度；使得老百姓不用再交人头税，所以在以人口作为主要劳力的情况下，自然人们愿意生育。
第二、除去自然环境外，生存环境才是影响生育的主要因素。就以建国后为例，建国初期因为国力贫弱加上本身生产力不足，导致我国大多数地方在1978年以前温饱都是问题。在这之前别说人口增长了，人口保持不减少就是万幸。但是随着后期经济发展和生产力提高，人口开始出现爆发式增长，图上所示1990年以前，我国人口基本保持在10‰以上。这个时候国家不得不通过计划生育来干预人口增速。可以说如果没有当时政策的干预，我国人口总数破20亿都是大概率。
人口爆发式增长既是偶然也必然，其实是一本经济账
之前看过一部中国通史，里面对于人口的观点很有意思：人都是趋利避害的，当生育子女的代价少于收益的时候，人们就会减少生育，反之亦然。几点愚见：
第一、古时候为什么重男轻女？（男孩可以更快带来价值）其实也是一本经济账，古时候都是以男耕女织为主的劳动模式，商品经济不发达，主要食物来源就是农作物，而农作物生产也是需要体力的，自然男生的优势要远远大于女生。古人为什么喜欢男孩？除去传宗接代外，其主要是10几岁就可以参加劳动带来收益有直接关系。而女孩不行，基本在习俗的影响下对于大多数家庭来说就是赔本买卖。所以古时候人们重男轻女也就不足为奇了。
第二、为什么如今很多人愿意生育女孩？（女孩抚养成本相对低）一个道理，因为如今的男孩不仅仅要花同样的钱进行培养，关键长大后结婚、买房、买车等都是一笔大的开支。而女孩就相对简单的多，毕竟如今女孩陪嫁10万跟男孩花了10万娶个媳妇的概念不一样。大多数人都会讲女方大方，不会说男方好话。
第三、包括如今为什么越来越多的人不敢要二胎或者一胎？都是经济账。因为生养子女的代价太大了，把子女养大成人，结婚成家花个几百万都是少的。但是有多少家庭能够做到这一点呢？人都是趋利避害的，当支出超出自己承受能力太多的时候，人都会去考虑。说白了，人还是高级动物，克服生理欲望的能力足够。
综上，从这点来说人口出现爆发增长具备必然性，动物只有在生存环境合适的时候才会开始生育。而作为高级动物的人类，自然会考虑的更多，为什么欧美国家生育率低？因为他们大多人感觉生育子女得不偿失！！没有儒家文化影响的欧美人想问题比我们直接的多，考虑的也少得多。各位觉得呢？欢迎关心房产等社会问题的朋友积极留言、点赞、关注、转评哦。
红薯和摊丁入亩。。。。前者解决了山区粮食问题，后者让民间不再为了避税（人头税）而隐瞒实际人口。。。这是两个最基础的要素
感谢邀请回答这个问题，人口爆炸指的是一段时间人口暴增，那么这是偶然还是必然？借此机会简单谈谈我的观察。
人随作为高等动物，其种群数量增加其实还是离不开一个因素：环境
第一、合适的环境自然可以孕育更多的物种，人类也自然愿意生育。历史上但凡我国国力鼎盛的朝代，一般人口的增长还是比较快的，因为这个时候国泰民安，人们都丰衣足食，吃住不愁了自然会考虑生育问题。包括清朝也是这样，康乾盛世经历了134年，从建国时候的动乱到人民安居乐业，官府减轻赋税，其中主要的是康雍乾三帝便提出“盛世滋丁、永不加赋”的口号，并延续了明朝一条鞭法措施，实行摊丁入亩制度；使得老百姓不用再交人头税，所以在以人口作为主要劳力的情况下，自然人们愿意生育。
第二、除去自然环境外，生存环境才是影响生育的主要因素。就以建国后为例，建国初期因为国力贫弱加上本身生产力不足，导致我国大多数地方在1978年以前温饱都是问题。在这之前别说人口增长了，人口保持不减少就是万幸。但是随着后期经济发展和生产力提高，人口开始出现爆发式增长，图上所示1990年以前，我国人口基本保持在10‰以上。这个时候国家不得不通过计划生育来干预人口增速。可以说如果没有当时政策的干预，我国人口总数破20亿都是大概率。
人口爆发式增长既是偶然也必然，其实是一本经济账
之前看过一部中国通史，里面对于人口的观点很有意思：人都是趋利避害的，当生育子女的代价少于收益的时候，人们就会减少生育，反之亦然。几点愚见：
第一、古时候为什么重男轻女？（男孩可以更快带来价值）其实也是一本经济账，古时候都是以男耕女织为主的劳动模式，商品经济不发达，主要食物来源就是农作物，而农作物生产也是需要体力的，自然男生的优势要远远大于女生。古人为什么喜欢男孩？除去传宗接代外，其主要是10几岁就可以参加劳动带来收益有直接关系。而女孩不行，基本在习俗的影响下对于大多数家庭来说就是赔本买卖。所以古时候人们重男轻女也就不足为奇了。
第二、为什么如今很多人愿意生育女孩？（女孩抚养成本相对低）一个道理，因为如今的男孩不仅仅要花同样的钱进行培养，关键长大后结婚、买房、买车等都是一笔大的开支。而女孩就相对简单的多，毕竟如今女孩陪嫁10万跟男孩花了10万娶个媳妇的概念不一样。大多数人都会讲女方大方，不会说男方好话。
第三、包括如今为什么越来越多的人不敢要二胎或者一胎？都是经济账。因为生养子女的代价太大了，把子女养大成人，结婚成家花个几百万都是少的。但是有多少家庭能够做到这一点呢？人都是趋利避害的，当支出超出自己承受能力太多的时候，人都会去考虑。说白了，人还是高级动物，克服生理欲望的能力足够。
综上，从这点来说人口出现爆发增长具备必然性，动物只有在生存环境合适的时候才会开始生育。而作为高级动物的人类，自然会考虑的更多，为什么欧美国家生育率低？因为他们大多人感觉生育子女得不偿失！！没有儒家文化影响的欧美人想问题比我们直接的多，考虑的也少得多。各位觉得呢？欢迎关心房产等社会问题的朋友积极留言、点赞、关注、转评哦。
绝对不能。
我们这里说的美洲农作物引进，最主要讨论的就是明朝时期引进的玉米、甘薯和马铃薯这三样。这三样物种在明朝时期引进，却是在清朝才被推广种植。由于这三种农作物产量高，种植区域广，可以说乾隆时期中国直接翻一倍的人口大爆炸，最大的功劳不是皇帝的英明，而是这三种作物养活人。
那么问题就这么来了，实际上，清朝作为少数民族入关，他们要实现整个国家的完整统治远比汉人打下江山难度大上太多太多。然而不仅仅是频繁造反的百姓，到乾隆时期，中国进入气候多变，天灾不断的日子。随之而来的更是边关动乱，准噶尔部，大小金川，清缅战争……然而奇迹的是，在这种极端的环境下，乾隆不仅搞了个“十世武功”，更是硬生生人口从一亿涨到三亿都没出大问题，这在农业社会中几乎就是一个奇迹。
因为根据封建社会定律，人口越多，田地越少，吃不饱的人多，当然闹的人就更多。现在的问题就是多出来的两亿人口突然可以吃饱了，结果一来不仅不闹腾，还能帮助国家打仗。而这里面，最大最大的功劳，绝对不是乾隆，而是玉米、甘薯和马铃薯这三样农作物的推广种植。
所以问题也很简单，如果没有迎接美洲农作物，清朝或许可以很长久，但绝对坚持不了三百年。
感谢邀请回答这个问题，人口爆炸指的是一段时间人口暴增，那么这是偶然还是必然？借此机会简单谈谈我的观察。
人随作为高等动物，其种群数量增加其实还是离不开一个因素：环境
第一、合适的环境自然可以孕育更多的物种，人类也自然愿意生育。历史上但凡我国国力鼎盛的朝代，一般人口的增长还是比较快的，因为这个时候国泰民安，人们都丰衣足食，吃住不愁了自然会考虑生育问题。包括清朝也是这样，康乾盛世经历了134年，从建国时候的动乱到人民安居乐业，官府减轻赋税，其中主要的是康雍乾三帝便提出“盛世滋丁、永不加赋”的口号，并延续了明朝一条鞭法措施，实行摊丁入亩制度；使得老百姓不用再交人头税，所以在以人口作为主要劳力的情况下，自然人们愿意生育。
第二、除去自然环境外，生存环境才是影响生育的主要因素。就以建国后为例，建国初期因为国力贫弱加上本身生产力不足，导致我国大多数地方在1978年以前温饱都是问题。在这之前别说人口增长了，人口保持不减少就是万幸。但是随着后期经济发展和生产力提高，人口开始出现爆发式增长，图上所示1990年以前，我国人口基本保持在10‰以上。这个时候国家不得不通过计划生育来干预人口增速。可以说如果没有当时政策的干预，我国人口总数破20亿都是大概率。
人口爆发式增长既是偶然也必然，其实是一本经济账
之前看过一部中国通史，里面对于人口的观点很有意思：人都是趋利避害的，当生育子女的代价少于收益的时候，人们就会减少生育，反之亦然。几点愚见：
第一、古时候为什么重男轻女？（男孩可以更快带来价值）其实也是一本经济账，古时候都是以男耕女织为主的劳动模式，商品经济不发达，主要食物来源就是农作物，而农作物生产也是需要体力的，自然男生的优势要远远大于女生。古人为什么喜欢男孩？除去传宗接代外，其主要是10几岁就可以参加劳动带来收益有直接关系。而女孩不行，基本在习俗的影响下对于大多数家庭来说就是赔本买卖。所以古时候人们重男轻女也就不足为奇了。
第二、为什么如今很多人愿意生育女孩？（女孩抚养成本相对低）一个道理，因为如今的男孩不仅仅要花同样的钱进行培养，关键长大后结婚、买房、买车等都是一笔大的开支。而女孩就相对简单的多，毕竟如今女孩陪嫁10万跟男孩花了10万娶个媳妇的概念不一样。大多数人都会讲女方大方，不会说男方好话。
第三、包括如今为什么越来越多的人不敢要二胎或者一胎？都是经济账。因为生养子女的代价太大了，把子女养大成人，结婚成家花个几百万都是少的。但是有多少家庭能够做到这一点呢？人都是趋利避害的，当支出超出自己承受能力太多的时候，人都会去考虑。说白了，人还是高级动物，克服生理欲望的能力足够。
综上，从这点来说人口出现爆发增长具备必然性，动物只有在生存环境合适的时候才会开始生育。而作为高级动物的人类，自然会考虑的更多，为什么欧美国家生育率低？因为他们大多人感觉生育子女得不偿失！！没有儒家文化影响的欧美人想问题比我们直接的多，考虑的也少得多。各位觉得呢？欢迎关心房产等社会问题的朋友积极留言、点赞、关注、转评哦。
这个很简单。你拿出10张红色的毛爷爷百元大钞，兑换成10000大毛，然后到学校，在新生报道处撒钱。这样你就能装成富二代了。
感谢邀请回答这个问题，人口爆炸指的是一段时间人口暴增，那么这是偶然还是必然？借此机会简单谈谈我的观察。
人随作为高等动物，其种群数量增加其实还是离不开一个因素：环境
第一、合适的环境自然可以孕育更多的物种，人类也自然愿意生育。历史上但凡我国国力鼎盛的朝代，一般人口的增长还是比较快的，因为这个时候国泰民安，人们都丰衣足食，吃住不愁了自然会考虑生育问题。包括清朝也是这样，康乾盛世经历了134年，从建国时候的动乱到人民安居乐业，官府减轻赋税，其中主要的是康雍乾三帝便提出“盛世滋丁、永不加赋”的口号，并延续了明朝一条鞭法措施，实行摊丁入亩制度；使得老百姓不用再交人头税，所以在以人口作为主要劳力的情况下，自然人们愿意生育。
第二、除去自然环境外，生存环境才是影响生育的主要因素。就以建国后为例，建国初期因为国力贫弱加上本身生产力不足，导致我国大多数地方在1978年以前温饱都是问题。在这之前别说人口增长了，人口保持不减少就是万幸。但是随着后期经济发展和生产力提高，人口开始出现爆发式增长，图上所示1990年以前，我国人口基本保持在10‰以上。这个时候国家不得不通过计划生育来干预人口增速。可以说如果没有当时政策的干预，我国人口总数破20亿都是大概率。
人口爆发式增长既是偶然也必然，其实是一本经济账
之前看过一部中国通史，里面对于人口的观点很有意思：人都是趋利避害的，当生育子女的代价少于收益的时候，人们就会减少生育，反之亦然。几点愚见：
第一、古时候为什么重男轻女？（男孩可以更快带来价值）其实也是一本经济账，古时候都是以男耕女织为主的劳动模式，商品经济不发达，主要食物来源就是农作物，而农作物生产也是需要体力的，自然男生的优势要远远大于女生。古人为什么喜欢男孩？除去传宗接代外，其主要是10几岁就可以参加劳动带来收益有直接关系。而女孩不行，基本在习俗的影响下对于大多数家庭来说就是赔本买卖。所以古时候人们重男轻女也就不足为奇了。
第二、为什么如今很多人愿意生育女孩？（女孩抚养成本相对低）一个道理，因为如今的男孩不仅仅要花同样的钱进行培养，关键长大后结婚、买房、买车等都是一笔大的开支。而女孩就相对简单的多，毕竟如今女孩陪嫁10万跟男孩花了10万娶个媳妇的概念不一样。大多数人都会讲女方大方，不会说男方好话。
第三、包括如今为什么越来越多的人不敢要二胎或者一胎？都是经济账。因为生养子女的代价太大了，把子女养大成人，结婚成家花个几百万都是少的。但是有多少家庭能够做到这一点呢？人都是趋利避害的，当支出超出自己承受能力太多的时候，人都会去考虑。说白了，人还是高级动物，克服生理欲望的能力足够。
综上，从这点来说人口出现爆发增长具备必然性，动物只有在生存环境合适的时候才会开始生育。而作为高级动物的人类，自然会考虑的更多，为什么欧美国家生育率低？因为他们大多人感觉生育子女得不偿失！！没有儒家文化影响的欧美人想问题比我们直接的多，考虑的也少得多。各位觉得呢？欢迎关心房产等社会问题的朋友积极留言、点赞、关注、转评哦。
找个有这个数的人嫁了或者娶了