胡的正式荣誉多于杨,从胡杨大战的历史看,胡稍领先。故胡的绝对棋力略强,但杨并不逊于胡,理由如下:
1、杨比胡大20岁,巳不是同一代人。比如,中国第一个乒乓球世界冠军容国团,他的技术肯定不及今日之马龙,但你能否认容国团的伟大吗?
2、杨需为生计而发愁,胡至少衣食无忧,可以专心学棋。显然杨比胡艰难得多。
3、杨没有师承,全靠自学,其棋艺大成于解放前,彼时恐参考资料都很贫乏。胡学棋路上有良师益友相伴,他自己也说过,是看着杨的书长大的。可见两人的成长环境大不相同,胡之境况要好得多。
4、胡乃天才型棋手,其对布局的创新颇多,中局常有鬼斧神工般的妙手。杨属于刻苦型,其反复拆解棋局的耐心和毅力,就连其弟子许银川都叹服不已,从而练就了至今都无人能超越的残棋功夫,号称"残棋圣手"。若论下苦功,胡之轶事罕见,杨之趣闻甚多,故杨用功更勤。
5、胡对棋艺的最大贡献在创新,使很多以前认为偏弱的布局重新焕发了活力。杨的最大贡献在整理总结纠错上,用当今的话说,叫集成。杨出现前,很多棋型优劣无定论、胜负和无定论、甚至结论错误,也难觅一本好书,杨对此进行了大量的工作,使得后人能够系统化地学习到正确的知识。可见,杨对棋艺的贡献亦不逊于胡。
6、杨之一生,培养出了吕钦、许银川和庄玉庭三位特级大师。胡之弟子,至目前似仅有谢靖一位特大。且谢之实力固然不弱,但比之吕、许二人似稍嫌不足。
7、总体来看,以60年代为分水岭,可称杨为旧时代的集大成者,胡为新时代的开创者,二人在各自的巅峰时期均无敌于天下。
所以,以获得荣誉和绝对棋力看,胡应稍胜。但考虑到杨棋艺有成时尚没有全国个人赛,且棋坛长江后浪推前浪乃是正常规律,我个人认为杨之成就及在棋坛地位并不逊色于胡。另外,就个人喜好而言,杨德艺双馨,一生痴迷于棋,我更加钦佩杨!
在五,六十年代生活条件较差,都忙于生计,哪有时间去研究棋牌,自然下棋的人数和棋艺水平要逊色于七,八十年代和现在了,所以个人认为魔叔要和胡司令相比还是有个芝麻粒大的差距。个人观点而矣。
胡的正式荣誉多于杨,从胡杨大战的历史看,胡稍领先。故胡的绝对棋力略强,但杨并不逊于胡,理由如下:
1、杨比胡大20岁,巳不是同一代人。比如,中国第一个乒乓球世界冠军容国团,他的技术肯定不及今日之马龙,但你能否认容国团的伟大吗?
2、杨需为生计而发愁,胡至少衣食无忧,可以专心学棋。显然杨比胡艰难得多。
3、杨没有师承,全靠自学,其棋艺大成于解放前,彼时恐参考资料都很贫乏。胡学棋路上有良师益友相伴,他自己也说过,是看着杨的书长大的。可见两人的成长环境大不相同,胡之境况要好得多。
4、胡乃天才型棋手,其对布局的创新颇多,中局常有鬼斧神工般的妙手。杨属于刻苦型,其反复拆解棋局的耐心和毅力,就连其弟子许银川都叹服不已,从而练就了至今都无人能超越的残棋功夫,号称"残棋圣手"。若论下苦功,胡之轶事罕见,杨之趣闻甚多,故杨用功更勤。
5、胡对棋艺的最大贡献在创新,使很多以前认为偏弱的布局重新焕发了活力。杨的最大贡献在整理总结纠错上,用当今的话说,叫集成。杨出现前,很多棋型优劣无定论、胜负和无定论、甚至结论错误,也难觅一本好书,杨对此进行了大量的工作,使得后人能够系统化地学习到正确的知识。可见,杨对棋艺的贡献亦不逊于胡。
6、杨之一生,培养出了吕钦、许银川和庄玉庭三位特级大师。胡之弟子,至目前似仅有谢靖一位特大。且谢之实力固然不弱,但比之吕、许二人似稍嫌不足。
7、总体来看,以60年代为分水岭,可称杨为旧时代的集大成者,胡为新时代的开创者,二人在各自的巅峰时期均无敌于天下。
所以,以获得荣誉和绝对棋力看,胡应稍胜。但考虑到杨棋艺有成时尚没有全国个人赛,且棋坛长江后浪推前浪乃是正常规律,我个人认为杨之成就及在棋坛地位并不逊色于胡。另外,就个人喜好而言,杨德艺双馨,一生痴迷于棋,我更加钦佩杨!
胡荣华特大创造了几乎是不可超越的战绩。年龄最小最大的冠军,年续10届的冠军,总计14届冠军,从这一点可说是第一人,也许是后无来者,但是在他的时代,总有自己的克星,例如与王嘉良特大交战,经常失手。而杨官璘时代几乎是打遍天下无敌手,许银川也独霸棋坛,几乎无人而逾越,在看今天的王天一亦如此,还没有谁敢说是他的克星,所以第一人之说还是有点过。不过他们都是中国象棋史上的座座高峰,都是创造了历史的人,值得我辈,乃至后辈们景仰。