胡的正式荣誉多于杨，从胡杨大战的历史看，胡稍领先。故胡的绝对棋力略强，但杨并不逊于胡，理由如下:
1、杨比胡大20岁，巳不是同一代人。比如，中国第一个乒乓球世界冠军容国团，他的技术肯定不及今日之马龙，但你能否认容国团的伟大吗？
2、杨需为生计而发愁，胡至少衣食无忧，可以专心学棋。显然杨比胡艰难得多。
3、杨没有师承，全靠自学，其棋艺大成于解放前，彼时恐参考资料都很贫乏。胡学棋路上有良师益友相伴，他自己也说过，是看着杨的书长大的。可见两人的成长环境大不相同，胡之境况要好得多。
4、胡乃天才型棋手，其对布局的创新颇多，中局常有鬼斧神工般的妙手。杨属于刻苦型，其反复拆解棋局的耐心和毅力，就连其弟子许银川都叹服不已，从而练就了至今都无人能超越的残棋功夫，号称"残棋圣手"。若论下苦功，胡之轶事罕见，杨之趣闻甚多，故杨用功更勤。
5、胡对棋艺的最大贡献在创新，使很多以前认为偏弱的布局重新焕发了活力。杨的最大贡献在整理总结纠错上，用当今的话说，叫集成。杨出现前，很多棋型优劣无定论、胜负和无定论、甚至结论错误，也难觅一本好书，杨对此进行了大量的工作，使得后人能够系统化地学习到正确的知识。可见，杨对棋艺的贡献亦不逊于胡。
6、杨之一生，培养出了吕钦、许银川和庄玉庭三位特级大师。胡之弟子，至目前似仅有谢靖一位特大。且谢之实力固然不弱，但比之吕、许二人似稍嫌不足。
7、总体来看，以60年代为分水岭，可称杨为旧时代的集大成者，胡为新时代的开创者，二人在各自的巅峰时期均无敌于天下。
所以，以获得荣誉和绝对棋力看，胡应稍胜。但考虑到杨棋艺有成时尚没有全国个人赛，且棋坛长江后浪推前浪乃是正常规律，我个人认为杨之成就及在棋坛地位并不逊色于胡。另外，就个人喜好而言，杨德艺双馨，一生痴迷于棋，我更加钦佩杨！
在五，六十年代生活条件较差，都忙于生计，哪有时间去研究棋牌，自然下棋的人数和棋艺水平要逊色于七，八十年代和现在了，所以个人认为魔叔要和胡司令相比还是有个芝麻粒大的差距。个人观点而矣。
胡的正式荣誉多于杨，从胡杨大战的历史看，胡稍领先。故胡的绝对棋力略强，但杨并不逊于胡，理由如下:
1、杨比胡大20岁，巳不是同一代人。比如，中国第一个乒乓球世界冠军容国团，他的技术肯定不及今日之马龙，但你能否认容国团的伟大吗？
2、杨需为生计而发愁，胡至少衣食无忧，可以专心学棋。显然杨比胡艰难得多。
3、杨没有师承，全靠自学，其棋艺大成于解放前，彼时恐参考资料都很贫乏。胡学棋路上有良师益友相伴，他自己也说过，是看着杨的书长大的。可见两人的成长环境大不相同，胡之境况要好得多。
4、胡乃天才型棋手，其对布局的创新颇多，中局常有鬼斧神工般的妙手。杨属于刻苦型，其反复拆解棋局的耐心和毅力，就连其弟子许银川都叹服不已，从而练就了至今都无人能超越的残棋功夫，号称"残棋圣手"。若论下苦功，胡之轶事罕见，杨之趣闻甚多，故杨用功更勤。
5、胡对棋艺的最大贡献在创新，使很多以前认为偏弱的布局重新焕发了活力。杨的最大贡献在整理总结纠错上，用当今的话说，叫集成。杨出现前，很多棋型优劣无定论、胜负和无定论、甚至结论错误，也难觅一本好书，杨对此进行了大量的工作，使得后人能够系统化地学习到正确的知识。可见，杨对棋艺的贡献亦不逊于胡。
6、杨之一生，培养出了吕钦、许银川和庄玉庭三位特级大师。胡之弟子，至目前似仅有谢靖一位特大。且谢之实力固然不弱，但比之吕、许二人似稍嫌不足。
7、总体来看，以60年代为分水岭，可称杨为旧时代的集大成者，胡为新时代的开创者，二人在各自的巅峰时期均无敌于天下。
所以，以获得荣誉和绝对棋力看，胡应稍胜。但考虑到杨棋艺有成时尚没有全国个人赛，且棋坛长江后浪推前浪乃是正常规律，我个人认为杨之成就及在棋坛地位并不逊色于胡。另外，就个人喜好而言，杨德艺双馨，一生痴迷于棋，我更加钦佩杨！
胡荣华特大创造了几乎是不可超越的战绩。年龄最小最大的冠军，年续10届的冠军，总计14届冠军，从这一点可说是第一人，也许是后无来者，但是在他的时代，总有自己的克星，例如与王嘉良特大交战,经常失手。而杨官璘时代几乎是打遍天下无敌手，许银川也独霸棋坛，几乎无人而逾越，在看今天的王天一亦如此，还没有谁敢说是他的克星，所以第一人之说还是有点过。不过他们都是中国象棋史上的座座高峰，都是创造了历史的人，值得我辈，乃至后辈们景仰。