人名重复有很大的弊端吗？看似会在某些时候，某些事情上产生一些误会，但是在真正要确定到具体人的时候，名字只是一个不太重要的信息罢了。
身份证号作为独一无二的存在，以及性别，年龄，血型，籍贯，甚至是更高级的DNA，比起名字这个“代号”而言，才更具代表性。
尊重每个人取名的权利
每个人叫什么名字，都有自己的权利和自由，理论上讲，你可以取什么名字。
中国讲究民主和自由，只要是法律没有禁止的，都可以去做，当然包括取名字。
假设一下，如果国家禁止人名重复，势必会被那些西方国家再次扣上“侵犯人权”的帽子。
封建社会取名会有忌讳，要避讳君王，长辈的名号，这样的腐朽思想也早已被历史遗弃。
当今世界，还没听说哪个国家有禁止人名重复的规定，总不能因为我们国家人口数量大，就不允许人名重复吧？
无论从哪方面讲，这样的“规定”都说不通，国家不会禁止，人民也不会接受。
困难显而易见
深入讨论一下，想要做到禁止人名重复，还真不是一件容易的事，因为有困难。
按照中国人的习惯，姓是不可能改的，能改的只有名，一个字或者两个字。
汉字的数量有多少，并没有一个确切的统计，大概数字应该是接近10万个。
国家语言文字工作委员会于1988年颁布的《现代汉语常用字表》收录3500字，其中2500个常用字，1000个次常用字。
想要用这3500个字，组合出来14亿个名字，我数学不太好，但是也能估算出来，不可能实现。
再者，张三这个名字谁要？难道是先取先得？那对于后来者岂不是不公平？后来者可选择的范围只会越来越小，直至无名可取。
中国人的名字都有自己独特的含义，都代表着某些意义，而寓意美好的字词在名字中被广泛应用。
这些字词的数量也是有限的，根本满足不了我们庞大的人口数量。
禁止人名重复的实际意义不大
也许有人曾经遇到过同名同姓的人，在某些特定条件下，发生一些或尴尬，或误会，或搞笑的事情。
可是如果仅仅只是因为这些，就禁止人名重复，实际意义并不大。
就像上文所述，不仅仅“不得民心”，而且实施起来难度非常大，最最关键的是，浪费大量时间和精力搞出来的东西，没有太多实际意义。
全部不同的人名能为国家和民族带来什么？什么都带来不了，说到底就是一项规模巨大的无用工程。
名字只是一个代号而已，名字也没有好坏之分，好听的名字不见得可以让人幸福，不太好听的名字也不会让人不幸福。
我先来，我叫王伟•582BS
人名重复有很大的弊端吗？看似会在某些时候，某些事情上产生一些误会，但是在真正要确定到具体人的时候，名字只是一个不太重要的信息罢了。
身份证号作为独一无二的存在，以及性别，年龄，血型，籍贯，甚至是更高级的DNA，比起名字这个“代号”而言，才更具代表性。
尊重每个人取名的权利
每个人叫什么名字，都有自己的权利和自由，理论上讲，你可以取什么名字。
中国讲究民主和自由，只要是法律没有禁止的，都可以去做，当然包括取名字。
假设一下，如果国家禁止人名重复，势必会被那些西方国家再次扣上“侵犯人权”的帽子。
封建社会取名会有忌讳，要避讳君王，长辈的名号，这样的腐朽思想也早已被历史遗弃。
当今世界，还没听说哪个国家有禁止人名重复的规定，总不能因为我们国家人口数量大，就不允许人名重复吧？
无论从哪方面讲，这样的“规定”都说不通，国家不会禁止，人民也不会接受。
困难显而易见
深入讨论一下，想要做到禁止人名重复，还真不是一件容易的事，因为有困难。
按照中国人的习惯，姓是不可能改的，能改的只有名，一个字或者两个字。
汉字的数量有多少，并没有一个确切的统计，大概数字应该是接近10万个。
国家语言文字工作委员会于1988年颁布的《现代汉语常用字表》收录3500字，其中2500个常用字，1000个次常用字。
想要用这3500个字，组合出来14亿个名字，我数学不太好，但是也能估算出来，不可能实现。
再者，张三这个名字谁要？难道是先取先得？那对于后来者岂不是不公平？后来者可选择的范围只会越来越小，直至无名可取。
中国人的名字都有自己独特的含义，都代表着某些意义，而寓意美好的字词在名字中被广泛应用。
这些字词的数量也是有限的，根本满足不了我们庞大的人口数量。
禁止人名重复的实际意义不大
也许有人曾经遇到过同名同姓的人，在某些特定条件下，发生一些或尴尬，或误会，或搞笑的事情。
可是如果仅仅只是因为这些，就禁止人名重复，实际意义并不大。
就像上文所述，不仅仅“不得民心”，而且实施起来难度非常大，最最关键的是，浪费大量时间和精力搞出来的东西，没有太多实际意义。
全部不同的人名能为国家和民族带来什么？什么都带来不了，说到底就是一项规模巨大的无用工程。
名字只是一个代号而已，名字也没有好坏之分，好听的名字不见得可以让人幸福，不太好听的名字也不会让人不幸福。
我先来，我叫王伟•582BS
人名重复有很大的弊端吗？看似会在某些时候，某些事情上产生一些误会，但是在真正要确定到具体人的时候，名字只是一个不太重要的信息罢了。
身份证号作为独一无二的存在，以及性别，年龄，血型，籍贯，甚至是更高级的DNA，比起名字这个“代号”而言，才更具代表性。
尊重每个人取名的权利
每个人叫什么名字，都有自己的权利和自由，理论上讲，你可以取什么名字。
中国讲究民主和自由，只要是法律没有禁止的，都可以去做，当然包括取名字。
假设一下，如果国家禁止人名重复，势必会被那些西方国家再次扣上“侵犯人权”的帽子。
封建社会取名会有忌讳，要避讳君王，长辈的名号，这样的腐朽思想也早已被历史遗弃。
当今世界，还没听说哪个国家有禁止人名重复的规定，总不能因为我们国家人口数量大，就不允许人名重复吧？
无论从哪方面讲，这样的“规定”都说不通，国家不会禁止，人民也不会接受。
困难显而易见
深入讨论一下，想要做到禁止人名重复，还真不是一件容易的事，因为有困难。
按照中国人的习惯，姓是不可能改的，能改的只有名，一个字或者两个字。
汉字的数量有多少，并没有一个确切的统计，大概数字应该是接近10万个。
国家语言文字工作委员会于1988年颁布的《现代汉语常用字表》收录3500字，其中2500个常用字，1000个次常用字。
想要用这3500个字，组合出来14亿个名字，我数学不太好，但是也能估算出来，不可能实现。
再者，张三这个名字谁要？难道是先取先得？那对于后来者岂不是不公平？后来者可选择的范围只会越来越小，直至无名可取。
中国人的名字都有自己独特的含义，都代表着某些意义，而寓意美好的字词在名字中被广泛应用。
这些字词的数量也是有限的，根本满足不了我们庞大的人口数量。
禁止人名重复的实际意义不大
也许有人曾经遇到过同名同姓的人，在某些特定条件下，发生一些或尴尬，或误会，或搞笑的事情。
可是如果仅仅只是因为这些，就禁止人名重复，实际意义并不大。
就像上文所述，不仅仅“不得民心”，而且实施起来难度非常大，最最关键的是，浪费大量时间和精力搞出来的东西，没有太多实际意义。
全部不同的人名能为国家和民族带来什么？什么都带来不了，说到底就是一项规模巨大的无用工程。
名字只是一个代号而已，名字也没有好坏之分，好听的名字不见得可以让人幸福，不太好听的名字也不会让人不幸福。
谢谢邀请！中国的古诗词都很美，每一首都有它背后的故事。所以每个人的认识感觉也不同，我认为最美的是元好问的摸鱼儿-雁丘词！ ——……—元好问十六岁去并州赴试，路上见一捕雁的人说，今天捕获一只大雁，杀了，有一只逃脱的大雁在空中盘旋悲鸣，不肯离去，后来直接撞死在山壁上了。元好问用钱买了两只大雁，葬于汾水河畔，用石头垒起坟头，起名为“雁丘”！ 问世间，情是何物，直教生死相许？天南地北双飞客，老翅几回寒暑。欢乐趣，离别苦，就中更有痴儿女。 君应有语: 渺万里层云，千山暮雪，隻影为谁去？横汾路，寂寞当年萧鼓，荒烟依旧平楚。招魂楚些何嗟及，山鬼暗啼风雨。天也妒，未信与，莺儿燕子俱黄土。千秋万古，为就待骚人，狂喝痛饮，来访燕丘处！