我是萨沙，我来回答。
其实就是一句话，刺刀不需要很锋利也能刺死人。
只说几点：
第一，不存在怕反光问题。
有些人说，刺刀不能磨得很锋利，是怕反光。
其实，这是没有军事常识的说法。
稍微懂一些的人都应该知道，刺刀平时都不需要安装在枪上。
因为刺刀会改变枪械的重心，会影响射击的精度。
所以，平时刺刀都是收起来的，不存在反光暴露自己的问题。
而刺刀其实是会反光的，同是否打磨没有关系。
当年湘江会战期间，一股湘军发现了林彪的指挥所，给步枪上刺刀准备偷袭。
然而，林彪的眼尖、有经验，用望远镜观察期间，突然发现附近草丛里面有闪光，立即认为是敌军上刺刀准备进攻，迅速转移，逃过一劫。
在阳光下，金属物除非特意做防止反光处理，不然都会反光。
第二，不能存在磨得锋利反而不适合杀人的道理。
没听说过有什么刀具，是不要锋利反而要不锋利的。
大家有兴趣看看杀猪人用的杀猪刀，卖肉老伴用的剔骨尖刀，都是极为锋利的。
萨沙小时候，曾经偷偷摸过一下杀猪刀，也就轻轻地摸一下，手指顿时划出口子。
而杀猪人平时根本不允许别人动他的刀，就是怕影响了锋利。
而杀猪和杀人，其实有什么不同，都是血肉之躯。
杀人也是道具越锋利越好，不存在钝刀杀人反而有利一说。
说一个小故事，在七七卢沟桥打响以后，29军大刀队要和敌人拼命，紧急找到了一批磨刀匠给大刀在打磨一下锋利度。
这几十名磨刀匠来了以后，用尽心思将大刀磨得锋利无比。然而，他们非常爱国，除了在军营吃了几顿饭以外，分文不收，不要工钱。
而大刀其实主要靠劈砍的力量杀人，对于锋利度没有刺刀要求那么高，仍然需要仔细打磨。
第三，不要太锋利，是没有那个必要。
因为将刺刀打磨的锋利，其实并不容易。
普通士兵不可能随身携带磨刀石，一般只能保持刺刀原有的锋利度，无法不断打磨。
如果强行让士兵打磨，就会增加士兵的工作量。
而虽然相对不太锋利的刺刀实战效果较差，但根本差不到哪里去。
因为一战二战的敌人，不像古人一样有铠甲，都只有一套布衣。
只要被刺刀此中，哪怕刺刀不太锋利，也是非死即伤。
所以，不是说刺刀锋利不好，只是在野战环境下差不多就行了。
毕竟二战中，其实拼刺的场面很少。
十次战斗，能有一次拼刺就是很罕见了，大家以为那么多枪炮是干嘛用的？
但这个不需要太锋利，和胡乱保养刺刀是不同的概念。
以日军为例，对于刺刀检查非常严格，绝对不允许出现生锈或者污渍，如果在驻地出现刺刀非常钝的情况，士兵就会被处罚。
所以，日军的刺刀大体还是比较锋利的，只是不会太精心打磨。
这个问题太简单了，用不着长篇大论。我就说一点，刺刀不是用来砍人的，如果说砍人，不如用大刀。刀沉背厚韧非薄那是在论的。
刺刀和红缨枪不一样，刺刀带血槽，和匕首差不多。论肉搏战匕首更胜一筹，一寸短一寸巧。论威力，刺刀和大刀相比要逊色不少。作为单兵武器，在现代战争中和大刀一样几乎没有利用价值。刺刀讲究的是韧度不是硬度，如果把刺刀磨的锋利会降低强度，在拼刺刀的过程中很可能会断掉。这从拼刺刀的过程中可以看出来，双方都是互相扎对方，尽量避免硬碰硬。刺刀强调的是刺，如果磨的比较锋利会降低刺刀的韧性，很容易折断。
就说这么多吧，一家之言还请谅解。
我是萨沙，我来回答。
其实就是一句话，刺刀不需要很锋利也能刺死人。
只说几点：
第一，不存在怕反光问题。
有些人说，刺刀不能磨得很锋利，是怕反光。
其实，这是没有军事常识的说法。
稍微懂一些的人都应该知道，刺刀平时都不需要安装在枪上。
因为刺刀会改变枪械的重心，会影响射击的精度。
所以，平时刺刀都是收起来的，不存在反光暴露自己的问题。
而刺刀其实是会反光的，同是否打磨没有关系。
当年湘江会战期间，一股湘军发现了林彪的指挥所，给步枪上刺刀准备偷袭。
然而，林彪的眼尖、有经验，用望远镜观察期间，突然发现附近草丛里面有闪光，立即认为是敌军上刺刀准备进攻，迅速转移，逃过一劫。
在阳光下，金属物除非特意做防止反光处理，不然都会反光。
第二，不能存在磨得锋利反而不适合杀人的道理。
没听说过有什么刀具，是不要锋利反而要不锋利的。
大家有兴趣看看杀猪人用的杀猪刀，卖肉老伴用的剔骨尖刀，都是极为锋利的。
萨沙小时候，曾经偷偷摸过一下杀猪刀，也就轻轻地摸一下，手指顿时划出口子。
而杀猪人平时根本不允许别人动他的刀，就是怕影响了锋利。
而杀猪和杀人，其实有什么不同，都是血肉之躯。
杀人也是道具越锋利越好，不存在钝刀杀人反而有利一说。
说一个小故事，在七七卢沟桥打响以后，29军大刀队要和敌人拼命，紧急找到了一批磨刀匠给大刀在打磨一下锋利度。
这几十名磨刀匠来了以后，用尽心思将大刀磨得锋利无比。然而，他们非常爱国，除了在军营吃了几顿饭以外，分文不收，不要工钱。
而大刀其实主要靠劈砍的力量杀人，对于锋利度没有刺刀要求那么高，仍然需要仔细打磨。
第三，不要太锋利，是没有那个必要。
因为将刺刀打磨的锋利，其实并不容易。
普通士兵不可能随身携带磨刀石，一般只能保持刺刀原有的锋利度，无法不断打磨。
如果强行让士兵打磨，就会增加士兵的工作量。
而虽然相对不太锋利的刺刀实战效果较差，但根本差不到哪里去。
因为一战二战的敌人，不像古人一样有铠甲，都只有一套布衣。
只要被刺刀此中，哪怕刺刀不太锋利，也是非死即伤。
所以，不是说刺刀锋利不好，只是在野战环境下差不多就行了。
毕竟二战中，其实拼刺的场面很少。
十次战斗，能有一次拼刺就是很罕见了，大家以为那么多枪炮是干嘛用的？
但这个不需要太锋利，和胡乱保养刺刀是不同的概念。
以日军为例，对于刺刀检查非常严格，绝对不允许出现生锈或者污渍，如果在驻地出现刺刀非常钝的情况，士兵就会被处罚。
所以，日军的刺刀大体还是比较锋利的，只是不会太精心打磨。
这个问题太简单了，用不着长篇大论。我就说一点，刺刀不是用来砍人的，如果说砍人，不如用大刀。刀沉背厚韧非薄那是在论的。
刺刀和红缨枪不一样，刺刀带血槽，和匕首差不多。论肉搏战匕首更胜一筹，一寸短一寸巧。论威力，刺刀和大刀相比要逊色不少。作为单兵武器，在现代战争中和大刀一样几乎没有利用价值。刺刀讲究的是韧度不是硬度，如果把刺刀磨的锋利会降低强度，在拼刺刀的过程中很可能会断掉。这从拼刺刀的过程中可以看出来，双方都是互相扎对方，尽量避免硬碰硬。刺刀强调的是刺，如果磨的比较锋利会降低刺刀的韧性，很容易折断。
就说这么多吧，一家之言还请谅解。
我是萨沙，我来回答。
其实就是一句话，刺刀不需要很锋利也能刺死人。
只说几点：
第一，不存在怕反光问题。
有些人说，刺刀不能磨得很锋利，是怕反光。
其实，这是没有军事常识的说法。
稍微懂一些的人都应该知道，刺刀平时都不需要安装在枪上。
因为刺刀会改变枪械的重心，会影响射击的精度。
所以，平时刺刀都是收起来的，不存在反光暴露自己的问题。
而刺刀其实是会反光的，同是否打磨没有关系。
当年湘江会战期间，一股湘军发现了林彪的指挥所，给步枪上刺刀准备偷袭。
然而，林彪的眼尖、有经验，用望远镜观察期间，突然发现附近草丛里面有闪光，立即认为是敌军上刺刀准备进攻，迅速转移，逃过一劫。
在阳光下，金属物除非特意做防止反光处理，不然都会反光。
第二，不能存在磨得锋利反而不适合杀人的道理。
没听说过有什么刀具，是不要锋利反而要不锋利的。
大家有兴趣看看杀猪人用的杀猪刀，卖肉老伴用的剔骨尖刀，都是极为锋利的。
萨沙小时候，曾经偷偷摸过一下杀猪刀，也就轻轻地摸一下，手指顿时划出口子。
而杀猪人平时根本不允许别人动他的刀，就是怕影响了锋利。
而杀猪和杀人，其实有什么不同，都是血肉之躯。
杀人也是道具越锋利越好，不存在钝刀杀人反而有利一说。
说一个小故事，在七七卢沟桥打响以后，29军大刀队要和敌人拼命，紧急找到了一批磨刀匠给大刀在打磨一下锋利度。
这几十名磨刀匠来了以后，用尽心思将大刀磨得锋利无比。然而，他们非常爱国，除了在军营吃了几顿饭以外，分文不收，不要工钱。
而大刀其实主要靠劈砍的力量杀人，对于锋利度没有刺刀要求那么高，仍然需要仔细打磨。
第三，不要太锋利，是没有那个必要。
因为将刺刀打磨的锋利，其实并不容易。
普通士兵不可能随身携带磨刀石，一般只能保持刺刀原有的锋利度，无法不断打磨。
如果强行让士兵打磨，就会增加士兵的工作量。
而虽然相对不太锋利的刺刀实战效果较差，但根本差不到哪里去。
因为一战二战的敌人，不像古人一样有铠甲，都只有一套布衣。
只要被刺刀此中，哪怕刺刀不太锋利，也是非死即伤。
所以，不是说刺刀锋利不好，只是在野战环境下差不多就行了。
毕竟二战中，其实拼刺的场面很少。
十次战斗，能有一次拼刺就是很罕见了，大家以为那么多枪炮是干嘛用的？
但这个不需要太锋利，和胡乱保养刺刀是不同的概念。
以日军为例，对于刺刀检查非常严格，绝对不允许出现生锈或者污渍，如果在驻地出现刺刀非常钝的情况，士兵就会被处罚。
所以，日军的刺刀大体还是比较锋利的，只是不会太精心打磨。
以日军三八式步枪上面的30式军刺来介绍，刀身截面形状尖锐的倒三角形，两侧有血槽，作用是刺入人体后使血液迅速沿槽流出，以便拔出军刺。
护手为整体件，上端有枪口套环，下端早期型号有护手勾，后期型号下端为直型，刀柄末端为鸟头型金属件，称为刀把头，是刺刀的闭锁机构，其上部为一T形长槽，用以和枪管下方的刺刀座相连接。
刀把头右侧是有弹簧控制的活动卡笋，上刺刀时卡笋卡在刺刀座上，起到固定刺刀作用卸刺刀时，要压下刀把头左侧的圆形按钮，使卡笋缩回，将刺刀向前推出，所以上刺刀和卸刺刀貌似很简单，其实是技术活。