首先，女生都喜欢“坏男人”这个观点是错误的，其次，这个观点是对女性智商的极大侮辱，因为这个观点的持有者认为女性是“不知好歹”的、是不能对她好，只能对她坏，是蹬鼻子就上脸的“蠢货”，但这并不符合客观事实。
其实我很好奇，“坏男孩”更容易得到女人，仅仅是因为他们的坏吗？还是因为“坏男孩”们还有其他特点，这些其他特点是你没有看到的，而这些你没看到的特点才是真正吸引女生的？反过来说，“好男孩”得不到女生真的是因为他们的太好了，而不是他们其实还欠缺了什么，这种欠缺才真正使得他们对异性缺乏吸引力？我不知道你是否愿意思考一下这些问题。
不过我可以提供一些反例：我的老公，他很吸引我，他也“得到了”我，但是他真的不是坏男生，他并没有到处勾引、四处发展，也没“得到了就不珍惜”，他依旧对我很好。回头想想，其实他真正吸引我的是他的谈吐、学识、修养、气度，以及干净阳光的外形。当然，他的“好”也十分重要，因为是他的“好”才真正把我留在他身边。我也遇到过不少所谓的“好男孩”，他们之所以不能吸引我恰恰不是因为他们的“好”，而是因为他们除了“好”之外没有那些足够吸引我的东西，尽管我依然欣赏他们的“好”。
有人说能得到女人的男人是有本事的。从这个角度来说，能“得到”女人的男人当然是有本事的，至少他能吸引到她，因为吸引也是一种本事。但是反过来不是也一样吗？能得到男人的女人也是有本事的呀，至少她有那些男人喜欢的特质来吸引到男人呐。你知道吗？其实女生里面也有类似你这样的苦恼：为什么男生都喜欢那些又作又贱的女人？为什么我这样的好女生就没有男人喜欢？一样的道理，因为她们只看到了“作女”的作，没有看到她们吸引异性的那些重要特质，当然了，她们更看不到其实还有很多不作不贱的“好女生”更能吸引到很多男生。
其实很多为此苦恼的人把魅力值和“好坏”值这两个变量给混淆了，如果能够在控制变量的情况下做比较的话，就会很明显地发现其实吸引异性的核心变量是魅力。比如说同样魅力程度的男性分成两组，一组是有魅力的“好男人”，他们除了有女生喜欢的那些优秀、成熟、幽默、帅气等核心特质以外，他们还专一、负责、有爱心；一组是有魅力的“坏男人”，他们除了吸引女生的核心特质以外，他们花心、不负责任、得到就不珍惜，我想最后你会发现其实他们【吸引】女生的能力是一样的。
当然也会有些不一样，不一样就在于：尽管他们都能成功地吸引女生，但是最后能留在身边的女生是不一样的，以及他们和她们相处的质量是不一样的。因为同样被这两种魅力男性吸引，“笨”女孩可能无法识别谁是有魅力的“好男人”谁是有魅力的“坏男人”，所以她们更加有可能留在一个有魅力的“坏男人”身边，然后上演各种分分合合、争吵猜忌。而聪明的女生可能很容易识别并远离那些爱“骗人”的“坏男人”，然后识别并留在有魅力的“好男人”身边，我想一个有魅力的“好男人”与一个聪明的女生在一起幸福的可能性会更大吧。
所以，结论就是：“好坏”程度只是一个混淆变量，而单从吸引异性的角度来看，魅力才是吸引的关键变量。但是这并不是说“好坏”就不重要，因为魅力只决定吸引，而“好坏”则决定能吸引到并且【留得住】怎样的异性，并且极大地影响他们未来的关系。
微信关注“骚人联盟”，我们在这里等你哦！
对此，我有问必答君倒是觉得，既然提问中的“坏”字被带上双引号，即“坏”男人，等于是在告诉我们，这个“坏”字有着其他含义。女人爱的并非真的坏男人——渣男流氓地痞或恶棍。我还觉得，这个“坏”字起码蕴含了以下两层意思。
一，“坏”意味着有趣。女人不像男人，是视觉动物，靠眼睛说话。女人是听觉动物，她的七寸或软肋是她的耳朵，或者说她的耳根子软。而“坏”男人的明显特点是，或是嘴上功夫很好，或是他的语言听起来的确很有趣，让女人受用。这样一来，“坏”男人风趣的语言就会像磁铁吸引铁粉一样吸引女人。吸引意味着打动，打动意味着爱的开始。这也就不难理解女人为什么会爱“坏”男人。毕竟女人靠耳朵说话。
二，“坏”意味着读心术。当然，“坏”男人凭借其有趣的语言能吸引女人，但毕竟只是开始。要想女人动心并爱上他，还要靠他的善解人意——读心术才会修成正果，让女人死心塌地的爱上他。读心术是什么？读心术意味着他知道他要搞定的女人喜欢什么，讨厌什么。随之而来的是投其所好，避其所厌；读心术还意味着他会选择恰当的时间，恰当的地点，荤的素的一起来，而且恰到好处。此时此刻，此情此景，当女人情不自禁说出“你好坏”时，这个女人或是已经爱上他，或是打算以身相许了。
由此来看，提问中的“坏男人”未必真的坏，或许把这个“坏”男人理解为情场高手会更准确，也更直白一些。