电影已看。看完之后我就觉得，肯定有许多人觉得不好看，甚至觉得故事内容剧情都很一般，没有像希斯莱杰那部《黑暗骑士》中那么深入人心。那么所谓的差异在哪里，这部《小丑》为何没有让多数人感到共鸣，甚至不少人只给了六七分的评价？
以下涉及剧透，请谨慎考虑是否浏览
故事主线：
男主亚瑟专职扮演小丑（性格软弱，属于打不还手骂不还口）----和母亲相依为命（母亲灌输思想，也让他认为自己可以为别人带来快乐）----亚瑟遭受各种挫折和打击-----最终爆发（为避免过度剧透，简要概括）
如果我们换个角度，比如假如这个电影是讲述追梦的故事，改变部分情节，那么亚瑟经历重重困难和挫折，最后结局变成成功登上电视，表演了一场精彩的show，其父亲市长（实际上并不是生父，亚瑟母亲也不是生母）最后为其洗脱罪名（地铁中杀了三人），亚瑟选择自首，五年甚至十年出狱，重新回归视野，再次成为世界著名的小丑演员。（我相信这一版本会让不少人产生“共鸣”，你看，我也经历重重困难，步入人生低谷，但是最后我也能和小丑一样走向成功！）
但这只是假设，我们不能忽略亚瑟有精神病，母亲（养母）欺骗他，甚至小时候虐待过亚瑟。（我有个推论，亚瑟有一种疾病，那就是无法合理管理自己的情绪和表情，感到紧张或者痛苦时会不由自主的发笑。而亚瑟看到母亲的精神病历时，有片段亚瑟母亲年轻时因虐待亚瑟被审问的台词，她说我从没见过他流泪（记不太清，大致意思就是没讲过亚瑟难过），那么甚至可以大胆猜测，亚瑟母亲暴力虐待他，甚至要求他不许哭，只能笑，所以亚瑟发笑的病症可能直接来自于母亲的虐待。）
知道了这一事实后，你会怎么想？我的一切原来都是谎言，而且亚瑟的母亲叫他什么？没错，happy，是不是可笑。（你可以想象亚瑟母亲被审问时会说，我没有虐待他，他从来没哭，总是笑的很“开心”，他的名字叫happy呢！我怎么可能虐待过他？）
再者，亚瑟经历过几次动摇，但每次动摇时都有人直接让他走向“恶”的一边。如果我们在生活中遇到某些事情让我们内心动荡不安，我们一定能从亲朋好友那里获得安慰。而亚瑟没有，因为弱小，同事选择给了他一把枪，甚至同事利用这把枪让亚瑟被开除，带着枪坐上地铁的他又被拳打脚踢。
而在这一系列事件中，他仍然梦想着能够在电视上，在自己最喜欢的节目上亮相，尽管第一次出现在这个节目上是来自主持人的取笑，但是他不介意，他仍然想上台。但是他的内心想法已经改变，欺负我的陌生人，可以sha掉；欺骗我的同事，sha掉；欺骗我的母亲，sha掉；那么取笑我的主持人，也应该sha掉。
至此，我们已经不能再从亚瑟身上产生共鸣了，我们所产生的不再是共鸣，因为亚瑟的内心思维不再适用于我们的社会框架，善与恶、对与错、好与坏、都不能成为评价亚瑟的标准。我们不能再说如果我也经历亚瑟的种种事情会怎样怎样，因为不现实。（正如这种矛盾并存的情况，所以对于观众而言，共鸣与不共鸣同样可以同时存在。）
但他又是现实的，甚至过于真实。如果亲身经历这样的事情，一定没有人表现的比亚瑟还要真实了。亚索穿着最华丽的服装，画着代表自己整个人生的（joker，笑话？）妆容，他的心情很好，他已然知晓自己的命运和目标。但也让他意外，枪杀了主持人，坐在警车上的他发现，原来自己并非一文不值。
没什么那一刻比现在的车窗外更混乱了，但也没有哪一科比现在更让亚瑟感到人生清晰了。
站在车顶上，跳着小丑的舞蹈。我有多么可笑？哪里比得上这个社会可笑？我就是，小丑。
每个人对于同样的事情都会产生不同的理解，所以以上仅作为个人观点，大家看看即可，不必较真。当然，不同思想的碰撞亦是社会前行你我进步的原动力，欢迎留言给出你的观点。
因为它本来就不“好看”啊，零奇观，零特效，零大场面，零爆米花元素，非传统戏剧框架，人物状态驱动叙事，抱着《蝙蝠侠》三部曲那种要被爽到的预期进来当然会失落。
电影已看。看完之后我就觉得，肯定有许多人觉得不好看，甚至觉得故事内容剧情都很一般，没有像希斯莱杰那部《黑暗骑士》中那么深入人心。那么所谓的差异在哪里，这部《小丑》为何没有让多数人感到共鸣，甚至不少人只给了六七分的评价？
以下涉及剧透，请谨慎考虑是否浏览
故事主线：
男主亚瑟专职扮演小丑（性格软弱，属于打不还手骂不还口）----和母亲相依为命（母亲灌输思想，也让他认为自己可以为别人带来快乐）----亚瑟遭受各种挫折和打击-----最终爆发（为避免过度剧透，简要概括）
如果我们换个角度，比如假如这个电影是讲述追梦的故事，改变部分情节，那么亚瑟经历重重困难和挫折，最后结局变成成功登上电视，表演了一场精彩的show，其父亲市长（实际上并不是生父，亚瑟母亲也不是生母）最后为其洗脱罪名（地铁中杀了三人），亚瑟选择自首，五年甚至十年出狱，重新回归视野，再次成为世界著名的小丑演员。（我相信这一版本会让不少人产生“共鸣”，你看，我也经历重重困难，步入人生低谷，但是最后我也能和小丑一样走向成功！）
但这只是假设，我们不能忽略亚瑟有精神病，母亲（养母）欺骗他，甚至小时候虐待过亚瑟。（我有个推论，亚瑟有一种疾病，那就是无法合理管理自己的情绪和表情，感到紧张或者痛苦时会不由自主的发笑。而亚瑟看到母亲的精神病历时，有片段亚瑟母亲年轻时因虐待亚瑟被审问的台词，她说我从没见过他流泪（记不太清，大致意思就是没讲过亚瑟难过），那么甚至可以大胆猜测，亚瑟母亲暴力虐待他，甚至要求他不许哭，只能笑，所以亚瑟发笑的病症可能直接来自于母亲的虐待。）
知道了这一事实后，你会怎么想？我的一切原来都是谎言，而且亚瑟的母亲叫他什么？没错，happy，是不是可笑。（你可以想象亚瑟母亲被审问时会说，我没有虐待他，他从来没哭，总是笑的很“开心”，他的名字叫happy呢！我怎么可能虐待过他？）
再者，亚瑟经历过几次动摇，但每次动摇时都有人直接让他走向“恶”的一边。如果我们在生活中遇到某些事情让我们内心动荡不安，我们一定能从亲朋好友那里获得安慰。而亚瑟没有，因为弱小，同事选择给了他一把枪，甚至同事利用这把枪让亚瑟被开除，带着枪坐上地铁的他又被拳打脚踢。
而在这一系列事件中，他仍然梦想着能够在电视上，在自己最喜欢的节目上亮相，尽管第一次出现在这个节目上是来自主持人的取笑，但是他不介意，他仍然想上台。但是他的内心想法已经改变，欺负我的陌生人，可以sha掉；欺骗我的同事，sha掉；欺骗我的母亲，sha掉；那么取笑我的主持人，也应该sha掉。
至此，我们已经不能再从亚瑟身上产生共鸣了，我们所产生的不再是共鸣，因为亚瑟的内心思维不再适用于我们的社会框架，善与恶、对与错、好与坏、都不能成为评价亚瑟的标准。我们不能再说如果我也经历亚瑟的种种事情会怎样怎样，因为不现实。（正如这种矛盾并存的情况，所以对于观众而言，共鸣与不共鸣同样可以同时存在。）
但他又是现实的，甚至过于真实。如果亲身经历这样的事情，一定没有人表现的比亚瑟还要真实了。亚索穿着最华丽的服装，画着代表自己整个人生的（joker，笑话？）妆容，他的心情很好，他已然知晓自己的命运和目标。但也让他意外，枪杀了主持人，坐在警车上的他发现，原来自己并非一文不值。
没什么那一刻比现在的车窗外更混乱了，但也没有哪一科比现在更让亚瑟感到人生清晰了。
站在车顶上，跳着小丑的舞蹈。我有多么可笑？哪里比得上这个社会可笑？我就是，小丑。
每个人对于同样的事情都会产生不同的理解，所以以上仅作为个人观点，大家看看即可，不必较真。当然，不同思想的碰撞亦是社会前行你我进步的原动力，欢迎留言给出你的观点。
因为它本来就不“好看”啊，零奇观，零特效，零大场面，零爆米花元素，非传统戏剧框架，人物状态驱动叙事，抱着《蝙蝠侠》三部曲那种要被爽到的预期进来当然会失落。
电影已看。看完之后我就觉得，肯定有许多人觉得不好看，甚至觉得故事内容剧情都很一般，没有像希斯莱杰那部《黑暗骑士》中那么深入人心。那么所谓的差异在哪里，这部《小丑》为何没有让多数人感到共鸣，甚至不少人只给了六七分的评价？
以下涉及剧透，请谨慎考虑是否浏览
故事主线：
男主亚瑟专职扮演小丑（性格软弱，属于打不还手骂不还口）----和母亲相依为命（母亲灌输思想，也让他认为自己可以为别人带来快乐）----亚瑟遭受各种挫折和打击-----最终爆发（为避免过度剧透，简要概括）
如果我们换个角度，比如假如这个电影是讲述追梦的故事，改变部分情节，那么亚瑟经历重重困难和挫折，最后结局变成成功登上电视，表演了一场精彩的show，其父亲市长（实际上并不是生父，亚瑟母亲也不是生母）最后为其洗脱罪名（地铁中杀了三人），亚瑟选择自首，五年甚至十年出狱，重新回归视野，再次成为世界著名的小丑演员。（我相信这一版本会让不少人产生“共鸣”，你看，我也经历重重困难，步入人生低谷，但是最后我也能和小丑一样走向成功！）
但这只是假设，我们不能忽略亚瑟有精神病，母亲（养母）欺骗他，甚至小时候虐待过亚瑟。（我有个推论，亚瑟有一种疾病，那就是无法合理管理自己的情绪和表情，感到紧张或者痛苦时会不由自主的发笑。而亚瑟看到母亲的精神病历时，有片段亚瑟母亲年轻时因虐待亚瑟被审问的台词，她说我从没见过他流泪（记不太清，大致意思就是没讲过亚瑟难过），那么甚至可以大胆猜测，亚瑟母亲暴力虐待他，甚至要求他不许哭，只能笑，所以亚瑟发笑的病症可能直接来自于母亲的虐待。）
知道了这一事实后，你会怎么想？我的一切原来都是谎言，而且亚瑟的母亲叫他什么？没错，happy，是不是可笑。（你可以想象亚瑟母亲被审问时会说，我没有虐待他，他从来没哭，总是笑的很“开心”，他的名字叫happy呢！我怎么可能虐待过他？）
再者，亚瑟经历过几次动摇，但每次动摇时都有人直接让他走向“恶”的一边。如果我们在生活中遇到某些事情让我们内心动荡不安，我们一定能从亲朋好友那里获得安慰。而亚瑟没有，因为弱小，同事选择给了他一把枪，甚至同事利用这把枪让亚瑟被开除，带着枪坐上地铁的他又被拳打脚踢。
而在这一系列事件中，他仍然梦想着能够在电视上，在自己最喜欢的节目上亮相，尽管第一次出现在这个节目上是来自主持人的取笑，但是他不介意，他仍然想上台。但是他的内心想法已经改变，欺负我的陌生人，可以sha掉；欺骗我的同事，sha掉；欺骗我的母亲，sha掉；那么取笑我的主持人，也应该sha掉。
至此，我们已经不能再从亚瑟身上产生共鸣了，我们所产生的不再是共鸣，因为亚瑟的内心思维不再适用于我们的社会框架，善与恶、对与错、好与坏、都不能成为评价亚瑟的标准。我们不能再说如果我也经历亚瑟的种种事情会怎样怎样，因为不现实。（正如这种矛盾并存的情况，所以对于观众而言，共鸣与不共鸣同样可以同时存在。）
但他又是现实的，甚至过于真实。如果亲身经历这样的事情，一定没有人表现的比亚瑟还要真实了。亚索穿着最华丽的服装，画着代表自己整个人生的（joker，笑话？）妆容，他的心情很好，他已然知晓自己的命运和目标。但也让他意外，枪杀了主持人，坐在警车上的他发现，原来自己并非一文不值。
没什么那一刻比现在的车窗外更混乱了，但也没有哪一科比现在更让亚瑟感到人生清晰了。
站在车顶上，跳着小丑的舞蹈。我有多么可笑？哪里比得上这个社会可笑？我就是，小丑。
每个人对于同样的事情都会产生不同的理解，所以以上仅作为个人观点，大家看看即可，不必较真。当然，不同思想的碰撞亦是社会前行你我进步的原动力，欢迎留言给出你的观点。
说真的比较相似，特别是结局部分超级相似，但小丑是比较激进的，树先生的整体风格比较隐晦！
电影已看。看完之后我就觉得，肯定有许多人觉得不好看，甚至觉得故事内容剧情都很一般，没有像希斯莱杰那部《黑暗骑士》中那么深入人心。那么所谓的差异在哪里，这部《小丑》为何没有让多数人感到共鸣，甚至不少人只给了六七分的评价？
以下涉及剧透，请谨慎考虑是否浏览
故事主线：
男主亚瑟专职扮演小丑（性格软弱，属于打不还手骂不还口）----和母亲相依为命（母亲灌输思想，也让他认为自己可以为别人带来快乐）----亚瑟遭受各种挫折和打击-----最终爆发（为避免过度剧透，简要概括）
如果我们换个角度，比如假如这个电影是讲述追梦的故事，改变部分情节，那么亚瑟经历重重困难和挫折，最后结局变成成功登上电视，表演了一场精彩的show，其父亲市长（实际上并不是生父，亚瑟母亲也不是生母）最后为其洗脱罪名（地铁中杀了三人），亚瑟选择自首，五年甚至十年出狱，重新回归视野，再次成为世界著名的小丑演员。（我相信这一版本会让不少人产生“共鸣”，你看，我也经历重重困难，步入人生低谷，但是最后我也能和小丑一样走向成功！）
但这只是假设，我们不能忽略亚瑟有精神病，母亲（养母）欺骗他，甚至小时候虐待过亚瑟。（我有个推论，亚瑟有一种疾病，那就是无法合理管理自己的情绪和表情，感到紧张或者痛苦时会不由自主的发笑。而亚瑟看到母亲的精神病历时，有片段亚瑟母亲年轻时因虐待亚瑟被审问的台词，她说我从没见过他流泪（记不太清，大致意思就是没讲过亚瑟难过），那么甚至可以大胆猜测，亚瑟母亲暴力虐待他，甚至要求他不许哭，只能笑，所以亚瑟发笑的病症可能直接来自于母亲的虐待。）
知道了这一事实后，你会怎么想？我的一切原来都是谎言，而且亚瑟的母亲叫他什么？没错，happy，是不是可笑。（你可以想象亚瑟母亲被审问时会说，我没有虐待他，他从来没哭，总是笑的很“开心”，他的名字叫happy呢！我怎么可能虐待过他？）
再者，亚瑟经历过几次动摇，但每次动摇时都有人直接让他走向“恶”的一边。如果我们在生活中遇到某些事情让我们内心动荡不安，我们一定能从亲朋好友那里获得安慰。而亚瑟没有，因为弱小，同事选择给了他一把枪，甚至同事利用这把枪让亚瑟被开除，带着枪坐上地铁的他又被拳打脚踢。
而在这一系列事件中，他仍然梦想着能够在电视上，在自己最喜欢的节目上亮相，尽管第一次出现在这个节目上是来自主持人的取笑，但是他不介意，他仍然想上台。但是他的内心想法已经改变，欺负我的陌生人，可以sha掉；欺骗我的同事，sha掉；欺骗我的母亲，sha掉；那么取笑我的主持人，也应该sha掉。
至此，我们已经不能再从亚瑟身上产生共鸣了，我们所产生的不再是共鸣，因为亚瑟的内心思维不再适用于我们的社会框架，善与恶、对与错、好与坏、都不能成为评价亚瑟的标准。我们不能再说如果我也经历亚瑟的种种事情会怎样怎样，因为不现实。（正如这种矛盾并存的情况，所以对于观众而言，共鸣与不共鸣同样可以同时存在。）
但他又是现实的，甚至过于真实。如果亲身经历这样的事情，一定没有人表现的比亚瑟还要真实了。亚索穿着最华丽的服装，画着代表自己整个人生的（joker，笑话？）妆容，他的心情很好，他已然知晓自己的命运和目标。但也让他意外，枪杀了主持人，坐在警车上的他发现，原来自己并非一文不值。
没什么那一刻比现在的车窗外更混乱了，但也没有哪一科比现在更让亚瑟感到人生清晰了。
站在车顶上，跳着小丑的舞蹈。我有多么可笑？哪里比得上这个社会可笑？我就是，小丑。
每个人对于同样的事情都会产生不同的理解，所以以上仅作为个人观点，大家看看即可，不必较真。当然，不同思想的碰撞亦是社会前行你我进步的原动力，欢迎留言给出你的观点。
因为它本来就不“好看”啊，零奇观，零特效，零大场面，零爆米花元素，非传统戏剧框架，人物状态驱动叙事，抱着《蝙蝠侠》三部曲那种要被爽到的预期进来当然会失落。
电影已看。看完之后我就觉得，肯定有许多人觉得不好看，甚至觉得故事内容剧情都很一般，没有像希斯莱杰那部《黑暗骑士》中那么深入人心。那么所谓的差异在哪里，这部《小丑》为何没有让多数人感到共鸣，甚至不少人只给了六七分的评价？
以下涉及剧透，请谨慎考虑是否浏览
故事主线：
男主亚瑟专职扮演小丑（性格软弱，属于打不还手骂不还口）----和母亲相依为命（母亲灌输思想，也让他认为自己可以为别人带来快乐）----亚瑟遭受各种挫折和打击-----最终爆发（为避免过度剧透，简要概括）
如果我们换个角度，比如假如这个电影是讲述追梦的故事，改变部分情节，那么亚瑟经历重重困难和挫折，最后结局变成成功登上电视，表演了一场精彩的show，其父亲市长（实际上并不是生父，亚瑟母亲也不是生母）最后为其洗脱罪名（地铁中杀了三人），亚瑟选择自首，五年甚至十年出狱，重新回归视野，再次成为世界著名的小丑演员。（我相信这一版本会让不少人产生“共鸣”，你看，我也经历重重困难，步入人生低谷，但是最后我也能和小丑一样走向成功！）
但这只是假设，我们不能忽略亚瑟有精神病，母亲（养母）欺骗他，甚至小时候虐待过亚瑟。（我有个推论，亚瑟有一种疾病，那就是无法合理管理自己的情绪和表情，感到紧张或者痛苦时会不由自主的发笑。而亚瑟看到母亲的精神病历时，有片段亚瑟母亲年轻时因虐待亚瑟被审问的台词，她说我从没见过他流泪（记不太清，大致意思就是没讲过亚瑟难过），那么甚至可以大胆猜测，亚瑟母亲暴力虐待他，甚至要求他不许哭，只能笑，所以亚瑟发笑的病症可能直接来自于母亲的虐待。）
知道了这一事实后，你会怎么想？我的一切原来都是谎言，而且亚瑟的母亲叫他什么？没错，happy，是不是可笑。（你可以想象亚瑟母亲被审问时会说，我没有虐待他，他从来没哭，总是笑的很“开心”，他的名字叫happy呢！我怎么可能虐待过他？）
再者，亚瑟经历过几次动摇，但每次动摇时都有人直接让他走向“恶”的一边。如果我们在生活中遇到某些事情让我们内心动荡不安，我们一定能从亲朋好友那里获得安慰。而亚瑟没有，因为弱小，同事选择给了他一把枪，甚至同事利用这把枪让亚瑟被开除，带着枪坐上地铁的他又被拳打脚踢。
而在这一系列事件中，他仍然梦想着能够在电视上，在自己最喜欢的节目上亮相，尽管第一次出现在这个节目上是来自主持人的取笑，但是他不介意，他仍然想上台。但是他的内心想法已经改变，欺负我的陌生人，可以sha掉；欺骗我的同事，sha掉；欺骗我的母亲，sha掉；那么取笑我的主持人，也应该sha掉。
至此，我们已经不能再从亚瑟身上产生共鸣了，我们所产生的不再是共鸣，因为亚瑟的内心思维不再适用于我们的社会框架，善与恶、对与错、好与坏、都不能成为评价亚瑟的标准。我们不能再说如果我也经历亚瑟的种种事情会怎样怎样，因为不现实。（正如这种矛盾并存的情况，所以对于观众而言，共鸣与不共鸣同样可以同时存在。）
但他又是现实的，甚至过于真实。如果亲身经历这样的事情，一定没有人表现的比亚瑟还要真实了。亚索穿着最华丽的服装，画着代表自己整个人生的（joker，笑话？）妆容，他的心情很好，他已然知晓自己的命运和目标。但也让他意外，枪杀了主持人，坐在警车上的他发现，原来自己并非一文不值。
没什么那一刻比现在的车窗外更混乱了，但也没有哪一科比现在更让亚瑟感到人生清晰了。
站在车顶上，跳着小丑的舞蹈。我有多么可笑？哪里比得上这个社会可笑？我就是，小丑。
每个人对于同样的事情都会产生不同的理解，所以以上仅作为个人观点，大家看看即可，不必较真。当然，不同思想的碰撞亦是社会前行你我进步的原动力，欢迎留言给出你的观点。
说真的比较相似，特别是结局部分超级相似，但小丑是比较激进的，树先生的整体风格比较隐晦！
电影已看。看完之后我就觉得，肯定有许多人觉得不好看，甚至觉得故事内容剧情都很一般，没有像希斯莱杰那部《黑暗骑士》中那么深入人心。那么所谓的差异在哪里，这部《小丑》为何没有让多数人感到共鸣，甚至不少人只给了六七分的评价？
以下涉及剧透，请谨慎考虑是否浏览
故事主线：
男主亚瑟专职扮演小丑（性格软弱，属于打不还手骂不还口）----和母亲相依为命（母亲灌输思想，也让他认为自己可以为别人带来快乐）----亚瑟遭受各种挫折和打击-----最终爆发（为避免过度剧透，简要概括）
如果我们换个角度，比如假如这个电影是讲述追梦的故事，改变部分情节，那么亚瑟经历重重困难和挫折，最后结局变成成功登上电视，表演了一场精彩的show，其父亲市长（实际上并不是生父，亚瑟母亲也不是生母）最后为其洗脱罪名（地铁中杀了三人），亚瑟选择自首，五年甚至十年出狱，重新回归视野，再次成为世界著名的小丑演员。（我相信这一版本会让不少人产生“共鸣”，你看，我也经历重重困难，步入人生低谷，但是最后我也能和小丑一样走向成功！）
但这只是假设，我们不能忽略亚瑟有精神病，母亲（养母）欺骗他，甚至小时候虐待过亚瑟。（我有个推论，亚瑟有一种疾病，那就是无法合理管理自己的情绪和表情，感到紧张或者痛苦时会不由自主的发笑。而亚瑟看到母亲的精神病历时，有片段亚瑟母亲年轻时因虐待亚瑟被审问的台词，她说我从没见过他流泪（记不太清，大致意思就是没讲过亚瑟难过），那么甚至可以大胆猜测，亚瑟母亲暴力虐待他，甚至要求他不许哭，只能笑，所以亚瑟发笑的病症可能直接来自于母亲的虐待。）
知道了这一事实后，你会怎么想？我的一切原来都是谎言，而且亚瑟的母亲叫他什么？没错，happy，是不是可笑。（你可以想象亚瑟母亲被审问时会说，我没有虐待他，他从来没哭，总是笑的很“开心”，他的名字叫happy呢！我怎么可能虐待过他？）
再者，亚瑟经历过几次动摇，但每次动摇时都有人直接让他走向“恶”的一边。如果我们在生活中遇到某些事情让我们内心动荡不安，我们一定能从亲朋好友那里获得安慰。而亚瑟没有，因为弱小，同事选择给了他一把枪，甚至同事利用这把枪让亚瑟被开除，带着枪坐上地铁的他又被拳打脚踢。
而在这一系列事件中，他仍然梦想着能够在电视上，在自己最喜欢的节目上亮相，尽管第一次出现在这个节目上是来自主持人的取笑，但是他不介意，他仍然想上台。但是他的内心想法已经改变，欺负我的陌生人，可以sha掉；欺骗我的同事，sha掉；欺骗我的母亲，sha掉；那么取笑我的主持人，也应该sha掉。
至此，我们已经不能再从亚瑟身上产生共鸣了，我们所产生的不再是共鸣，因为亚瑟的内心思维不再适用于我们的社会框架，善与恶、对与错、好与坏、都不能成为评价亚瑟的标准。我们不能再说如果我也经历亚瑟的种种事情会怎样怎样，因为不现实。（正如这种矛盾并存的情况，所以对于观众而言，共鸣与不共鸣同样可以同时存在。）
但他又是现实的，甚至过于真实。如果亲身经历这样的事情，一定没有人表现的比亚瑟还要真实了。亚索穿着最华丽的服装，画着代表自己整个人生的（joker，笑话？）妆容，他的心情很好，他已然知晓自己的命运和目标。但也让他意外，枪杀了主持人，坐在警车上的他发现，原来自己并非一文不值。
没什么那一刻比现在的车窗外更混乱了，但也没有哪一科比现在更让亚瑟感到人生清晰了。
站在车顶上，跳着小丑的舞蹈。我有多么可笑？哪里比得上这个社会可笑？我就是，小丑。
每个人对于同样的事情都会产生不同的理解，所以以上仅作为个人观点，大家看看即可，不必较真。当然，不同思想的碰撞亦是社会前行你我进步的原动力，欢迎留言给出你的观点。
《小丑》的成功，让华纳和DC可以无需考虑任何电影宇宙的拘束。在未来我们有可能看到华纳拍摄更多中等预算的DC电影，因为《小丑》和《海王》这些电影的成功证明了DC电影可以同时扩展两种类型的影片，而《小丑》都让华纳的这一主张站稳了脚跟。
不管是否喜欢《小丑》，看到电影人被允许以独特的视角切入特定影片的世界观绝对是一件好事，尤其是对于漫改电影而言。这是一个非常良性的趋势，华纳看起来已经摆脱了对漫威影业的模仿和跟随，在未来，我们可能会看到华纳拍出更多独立的DC电影、进行更多冒险的尝试，而不是拼命地想赶上漫威，观众或许也将因此看到更多类型和风格的超级英雄电影。
如果一切如预期进行的话，华纳和观众最应该感谢的就是《小丑》。
电影已看。看完之后我就觉得，肯定有许多人觉得不好看，甚至觉得故事内容剧情都很一般，没有像希斯莱杰那部《黑暗骑士》中那么深入人心。那么所谓的差异在哪里，这部《小丑》为何没有让多数人感到共鸣，甚至不少人只给了六七分的评价？
以下涉及剧透，请谨慎考虑是否浏览
故事主线：
男主亚瑟专职扮演小丑（性格软弱，属于打不还手骂不还口）----和母亲相依为命（母亲灌输思想，也让他认为自己可以为别人带来快乐）----亚瑟遭受各种挫折和打击-----最终爆发（为避免过度剧透，简要概括）
如果我们换个角度，比如假如这个电影是讲述追梦的故事，改变部分情节，那么亚瑟经历重重困难和挫折，最后结局变成成功登上电视，表演了一场精彩的show，其父亲市长（实际上并不是生父，亚瑟母亲也不是生母）最后为其洗脱罪名（地铁中杀了三人），亚瑟选择自首，五年甚至十年出狱，重新回归视野，再次成为世界著名的小丑演员。（我相信这一版本会让不少人产生“共鸣”，你看，我也经历重重困难，步入人生低谷，但是最后我也能和小丑一样走向成功！）
但这只是假设，我们不能忽略亚瑟有精神病，母亲（养母）欺骗他，甚至小时候虐待过亚瑟。（我有个推论，亚瑟有一种疾病，那就是无法合理管理自己的情绪和表情，感到紧张或者痛苦时会不由自主的发笑。而亚瑟看到母亲的精神病历时，有片段亚瑟母亲年轻时因虐待亚瑟被审问的台词，她说我从没见过他流泪（记不太清，大致意思就是没讲过亚瑟难过），那么甚至可以大胆猜测，亚瑟母亲暴力虐待他，甚至要求他不许哭，只能笑，所以亚瑟发笑的病症可能直接来自于母亲的虐待。）
知道了这一事实后，你会怎么想？我的一切原来都是谎言，而且亚瑟的母亲叫他什么？没错，happy，是不是可笑。（你可以想象亚瑟母亲被审问时会说，我没有虐待他，他从来没哭，总是笑的很“开心”，他的名字叫happy呢！我怎么可能虐待过他？）
再者，亚瑟经历过几次动摇，但每次动摇时都有人直接让他走向“恶”的一边。如果我们在生活中遇到某些事情让我们内心动荡不安，我们一定能从亲朋好友那里获得安慰。而亚瑟没有，因为弱小，同事选择给了他一把枪，甚至同事利用这把枪让亚瑟被开除，带着枪坐上地铁的他又被拳打脚踢。
而在这一系列事件中，他仍然梦想着能够在电视上，在自己最喜欢的节目上亮相，尽管第一次出现在这个节目上是来自主持人的取笑，但是他不介意，他仍然想上台。但是他的内心想法已经改变，欺负我的陌生人，可以sha掉；欺骗我的同事，sha掉；欺骗我的母亲，sha掉；那么取笑我的主持人，也应该sha掉。
至此，我们已经不能再从亚瑟身上产生共鸣了，我们所产生的不再是共鸣，因为亚瑟的内心思维不再适用于我们的社会框架，善与恶、对与错、好与坏、都不能成为评价亚瑟的标准。我们不能再说如果我也经历亚瑟的种种事情会怎样怎样，因为不现实。（正如这种矛盾并存的情况，所以对于观众而言，共鸣与不共鸣同样可以同时存在。）
但他又是现实的，甚至过于真实。如果亲身经历这样的事情，一定没有人表现的比亚瑟还要真实了。亚索穿着最华丽的服装，画着代表自己整个人生的（joker，笑话？）妆容，他的心情很好，他已然知晓自己的命运和目标。但也让他意外，枪杀了主持人，坐在警车上的他发现，原来自己并非一文不值。
没什么那一刻比现在的车窗外更混乱了，但也没有哪一科比现在更让亚瑟感到人生清晰了。
站在车顶上，跳着小丑的舞蹈。我有多么可笑？哪里比得上这个社会可笑？我就是，小丑。
每个人对于同样的事情都会产生不同的理解，所以以上仅作为个人观点，大家看看即可，不必较真。当然，不同思想的碰撞亦是社会前行你我进步的原动力，欢迎留言给出你的观点。
因为它本来就不“好看”啊，零奇观，零特效，零大场面，零爆米花元素，非传统戏剧框架，人物状态驱动叙事，抱着《蝙蝠侠》三部曲那种要被爽到的预期进来当然会失落。
电影已看。看完之后我就觉得，肯定有许多人觉得不好看，甚至觉得故事内容剧情都很一般，没有像希斯莱杰那部《黑暗骑士》中那么深入人心。那么所谓的差异在哪里，这部《小丑》为何没有让多数人感到共鸣，甚至不少人只给了六七分的评价？
以下涉及剧透，请谨慎考虑是否浏览
故事主线：
男主亚瑟专职扮演小丑（性格软弱，属于打不还手骂不还口）----和母亲相依为命（母亲灌输思想，也让他认为自己可以为别人带来快乐）----亚瑟遭受各种挫折和打击-----最终爆发（为避免过度剧透，简要概括）
如果我们换个角度，比如假如这个电影是讲述追梦的故事，改变部分情节，那么亚瑟经历重重困难和挫折，最后结局变成成功登上电视，表演了一场精彩的show，其父亲市长（实际上并不是生父，亚瑟母亲也不是生母）最后为其洗脱罪名（地铁中杀了三人），亚瑟选择自首，五年甚至十年出狱，重新回归视野，再次成为世界著名的小丑演员。（我相信这一版本会让不少人产生“共鸣”，你看，我也经历重重困难，步入人生低谷，但是最后我也能和小丑一样走向成功！）
但这只是假设，我们不能忽略亚瑟有精神病，母亲（养母）欺骗他，甚至小时候虐待过亚瑟。（我有个推论，亚瑟有一种疾病，那就是无法合理管理自己的情绪和表情，感到紧张或者痛苦时会不由自主的发笑。而亚瑟看到母亲的精神病历时，有片段亚瑟母亲年轻时因虐待亚瑟被审问的台词，她说我从没见过他流泪（记不太清，大致意思就是没讲过亚瑟难过），那么甚至可以大胆猜测，亚瑟母亲暴力虐待他，甚至要求他不许哭，只能笑，所以亚瑟发笑的病症可能直接来自于母亲的虐待。）
知道了这一事实后，你会怎么想？我的一切原来都是谎言，而且亚瑟的母亲叫他什么？没错，happy，是不是可笑。（你可以想象亚瑟母亲被审问时会说，我没有虐待他，他从来没哭，总是笑的很“开心”，他的名字叫happy呢！我怎么可能虐待过他？）
再者，亚瑟经历过几次动摇，但每次动摇时都有人直接让他走向“恶”的一边。如果我们在生活中遇到某些事情让我们内心动荡不安，我们一定能从亲朋好友那里获得安慰。而亚瑟没有，因为弱小，同事选择给了他一把枪，甚至同事利用这把枪让亚瑟被开除，带着枪坐上地铁的他又被拳打脚踢。
而在这一系列事件中，他仍然梦想着能够在电视上，在自己最喜欢的节目上亮相，尽管第一次出现在这个节目上是来自主持人的取笑，但是他不介意，他仍然想上台。但是他的内心想法已经改变，欺负我的陌生人，可以sha掉；欺骗我的同事，sha掉；欺骗我的母亲，sha掉；那么取笑我的主持人，也应该sha掉。
至此，我们已经不能再从亚瑟身上产生共鸣了，我们所产生的不再是共鸣，因为亚瑟的内心思维不再适用于我们的社会框架，善与恶、对与错、好与坏、都不能成为评价亚瑟的标准。我们不能再说如果我也经历亚瑟的种种事情会怎样怎样，因为不现实。（正如这种矛盾并存的情况，所以对于观众而言，共鸣与不共鸣同样可以同时存在。）
但他又是现实的，甚至过于真实。如果亲身经历这样的事情，一定没有人表现的比亚瑟还要真实了。亚索穿着最华丽的服装，画着代表自己整个人生的（joker，笑话？）妆容，他的心情很好，他已然知晓自己的命运和目标。但也让他意外，枪杀了主持人，坐在警车上的他发现，原来自己并非一文不值。
没什么那一刻比现在的车窗外更混乱了，但也没有哪一科比现在更让亚瑟感到人生清晰了。
站在车顶上，跳着小丑的舞蹈。我有多么可笑？哪里比得上这个社会可笑？我就是，小丑。
每个人对于同样的事情都会产生不同的理解，所以以上仅作为个人观点，大家看看即可，不必较真。当然，不同思想的碰撞亦是社会前行你我进步的原动力，欢迎留言给出你的观点。
说真的比较相似，特别是结局部分超级相似，但小丑是比较激进的，树先生的整体风格比较隐晦！
电影已看。看完之后我就觉得，肯定有许多人觉得不好看，甚至觉得故事内容剧情都很一般，没有像希斯莱杰那部《黑暗骑士》中那么深入人心。那么所谓的差异在哪里，这部《小丑》为何没有让多数人感到共鸣，甚至不少人只给了六七分的评价？
以下涉及剧透，请谨慎考虑是否浏览
故事主线：
男主亚瑟专职扮演小丑（性格软弱，属于打不还手骂不还口）----和母亲相依为命（母亲灌输思想，也让他认为自己可以为别人带来快乐）----亚瑟遭受各种挫折和打击-----最终爆发（为避免过度剧透，简要概括）
如果我们换个角度，比如假如这个电影是讲述追梦的故事，改变部分情节，那么亚瑟经历重重困难和挫折，最后结局变成成功登上电视，表演了一场精彩的show，其父亲市长（实际上并不是生父，亚瑟母亲也不是生母）最后为其洗脱罪名（地铁中杀了三人），亚瑟选择自首，五年甚至十年出狱，重新回归视野，再次成为世界著名的小丑演员。（我相信这一版本会让不少人产生“共鸣”，你看，我也经历重重困难，步入人生低谷，但是最后我也能和小丑一样走向成功！）
但这只是假设，我们不能忽略亚瑟有精神病，母亲（养母）欺骗他，甚至小时候虐待过亚瑟。（我有个推论，亚瑟有一种疾病，那就是无法合理管理自己的情绪和表情，感到紧张或者痛苦时会不由自主的发笑。而亚瑟看到母亲的精神病历时，有片段亚瑟母亲年轻时因虐待亚瑟被审问的台词，她说我从没见过他流泪（记不太清，大致意思就是没讲过亚瑟难过），那么甚至可以大胆猜测，亚瑟母亲暴力虐待他，甚至要求他不许哭，只能笑，所以亚瑟发笑的病症可能直接来自于母亲的虐待。）
知道了这一事实后，你会怎么想？我的一切原来都是谎言，而且亚瑟的母亲叫他什么？没错，happy，是不是可笑。（你可以想象亚瑟母亲被审问时会说，我没有虐待他，他从来没哭，总是笑的很“开心”，他的名字叫happy呢！我怎么可能虐待过他？）
再者，亚瑟经历过几次动摇，但每次动摇时都有人直接让他走向“恶”的一边。如果我们在生活中遇到某些事情让我们内心动荡不安，我们一定能从亲朋好友那里获得安慰。而亚瑟没有，因为弱小，同事选择给了他一把枪，甚至同事利用这把枪让亚瑟被开除，带着枪坐上地铁的他又被拳打脚踢。
而在这一系列事件中，他仍然梦想着能够在电视上，在自己最喜欢的节目上亮相，尽管第一次出现在这个节目上是来自主持人的取笑，但是他不介意，他仍然想上台。但是他的内心想法已经改变，欺负我的陌生人，可以sha掉；欺骗我的同事，sha掉；欺骗我的母亲，sha掉；那么取笑我的主持人，也应该sha掉。
至此，我们已经不能再从亚瑟身上产生共鸣了，我们所产生的不再是共鸣，因为亚瑟的内心思维不再适用于我们的社会框架，善与恶、对与错、好与坏、都不能成为评价亚瑟的标准。我们不能再说如果我也经历亚瑟的种种事情会怎样怎样，因为不现实。（正如这种矛盾并存的情况，所以对于观众而言，共鸣与不共鸣同样可以同时存在。）
但他又是现实的，甚至过于真实。如果亲身经历这样的事情，一定没有人表现的比亚瑟还要真实了。亚索穿着最华丽的服装，画着代表自己整个人生的（joker，笑话？）妆容，他的心情很好，他已然知晓自己的命运和目标。但也让他意外，枪杀了主持人，坐在警车上的他发现，原来自己并非一文不值。
没什么那一刻比现在的车窗外更混乱了，但也没有哪一科比现在更让亚瑟感到人生清晰了。
站在车顶上，跳着小丑的舞蹈。我有多么可笑？哪里比得上这个社会可笑？我就是，小丑。
每个人对于同样的事情都会产生不同的理解，所以以上仅作为个人观点，大家看看即可，不必较真。当然，不同思想的碰撞亦是社会前行你我进步的原动力，欢迎留言给出你的观点。
《小丑》的成功，让华纳和DC可以无需考虑任何电影宇宙的拘束。在未来我们有可能看到华纳拍摄更多中等预算的DC电影，因为《小丑》和《海王》这些电影的成功证明了DC电影可以同时扩展两种类型的影片，而《小丑》都让华纳的这一主张站稳了脚跟。
不管是否喜欢《小丑》，看到电影人被允许以独特的视角切入特定影片的世界观绝对是一件好事，尤其是对于漫改电影而言。这是一个非常良性的趋势，华纳看起来已经摆脱了对漫威影业的模仿和跟随，在未来，我们可能会看到华纳拍出更多独立的DC电影、进行更多冒险的尝试，而不是拼命地想赶上漫威，观众或许也将因此看到更多类型和风格的超级英雄电影。
如果一切如预期进行的话，华纳和观众最应该感谢的就是《小丑》。
电影已看。看完之后我就觉得，肯定有许多人觉得不好看，甚至觉得故事内容剧情都很一般，没有像希斯莱杰那部《黑暗骑士》中那么深入人心。那么所谓的差异在哪里，这部《小丑》为何没有让多数人感到共鸣，甚至不少人只给了六七分的评价？
以下涉及剧透，请谨慎考虑是否浏览
故事主线：
男主亚瑟专职扮演小丑（性格软弱，属于打不还手骂不还口）----和母亲相依为命（母亲灌输思想，也让他认为自己可以为别人带来快乐）----亚瑟遭受各种挫折和打击-----最终爆发（为避免过度剧透，简要概括）
如果我们换个角度，比如假如这个电影是讲述追梦的故事，改变部分情节，那么亚瑟经历重重困难和挫折，最后结局变成成功登上电视，表演了一场精彩的show，其父亲市长（实际上并不是生父，亚瑟母亲也不是生母）最后为其洗脱罪名（地铁中杀了三人），亚瑟选择自首，五年甚至十年出狱，重新回归视野，再次成为世界著名的小丑演员。（我相信这一版本会让不少人产生“共鸣”，你看，我也经历重重困难，步入人生低谷，但是最后我也能和小丑一样走向成功！）
但这只是假设，我们不能忽略亚瑟有精神病，母亲（养母）欺骗他，甚至小时候虐待过亚瑟。（我有个推论，亚瑟有一种疾病，那就是无法合理管理自己的情绪和表情，感到紧张或者痛苦时会不由自主的发笑。而亚瑟看到母亲的精神病历时，有片段亚瑟母亲年轻时因虐待亚瑟被审问的台词，她说我从没见过他流泪（记不太清，大致意思就是没讲过亚瑟难过），那么甚至可以大胆猜测，亚瑟母亲暴力虐待他，甚至要求他不许哭，只能笑，所以亚瑟发笑的病症可能直接来自于母亲的虐待。）
知道了这一事实后，你会怎么想？我的一切原来都是谎言，而且亚瑟的母亲叫他什么？没错，happy，是不是可笑。（你可以想象亚瑟母亲被审问时会说，我没有虐待他，他从来没哭，总是笑的很“开心”，他的名字叫happy呢！我怎么可能虐待过他？）
再者，亚瑟经历过几次动摇，但每次动摇时都有人直接让他走向“恶”的一边。如果我们在生活中遇到某些事情让我们内心动荡不安，我们一定能从亲朋好友那里获得安慰。而亚瑟没有，因为弱小，同事选择给了他一把枪，甚至同事利用这把枪让亚瑟被开除，带着枪坐上地铁的他又被拳打脚踢。
而在这一系列事件中，他仍然梦想着能够在电视上，在自己最喜欢的节目上亮相，尽管第一次出现在这个节目上是来自主持人的取笑，但是他不介意，他仍然想上台。但是他的内心想法已经改变，欺负我的陌生人，可以sha掉；欺骗我的同事，sha掉；欺骗我的母亲，sha掉；那么取笑我的主持人，也应该sha掉。
至此，我们已经不能再从亚瑟身上产生共鸣了，我们所产生的不再是共鸣，因为亚瑟的内心思维不再适用于我们的社会框架，善与恶、对与错、好与坏、都不能成为评价亚瑟的标准。我们不能再说如果我也经历亚瑟的种种事情会怎样怎样，因为不现实。（正如这种矛盾并存的情况，所以对于观众而言，共鸣与不共鸣同样可以同时存在。）
但他又是现实的，甚至过于真实。如果亲身经历这样的事情，一定没有人表现的比亚瑟还要真实了。亚索穿着最华丽的服装，画着代表自己整个人生的（joker，笑话？）妆容，他的心情很好，他已然知晓自己的命运和目标。但也让他意外，枪杀了主持人，坐在警车上的他发现，原来自己并非一文不值。
没什么那一刻比现在的车窗外更混乱了，但也没有哪一科比现在更让亚瑟感到人生清晰了。
站在车顶上，跳着小丑的舞蹈。我有多么可笑？哪里比得上这个社会可笑？我就是，小丑。
每个人对于同样的事情都会产生不同的理解，所以以上仅作为个人观点，大家看看即可，不必较真。当然，不同思想的碰撞亦是社会前行你我进步的原动力，欢迎留言给出你的观点。
华为又要成长，不成长就要退出市场，对用户负责，研发一款攻击小丑软件，击碎它，华为能成为世界手机霸主吗？又是一个强硬对手，
电影已看。看完之后我就觉得，肯定有许多人觉得不好看，甚至觉得故事内容剧情都很一般，没有像希斯莱杰那部《黑暗骑士》中那么深入人心。那么所谓的差异在哪里，这部《小丑》为何没有让多数人感到共鸣，甚至不少人只给了六七分的评价？
以下涉及剧透，请谨慎考虑是否浏览
故事主线：
男主亚瑟专职扮演小丑（性格软弱，属于打不还手骂不还口）----和母亲相依为命（母亲灌输思想，也让他认为自己可以为别人带来快乐）----亚瑟遭受各种挫折和打击-----最终爆发（为避免过度剧透，简要概括）
如果我们换个角度，比如假如这个电影是讲述追梦的故事，改变部分情节，那么亚瑟经历重重困难和挫折，最后结局变成成功登上电视，表演了一场精彩的show，其父亲市长（实际上并不是生父，亚瑟母亲也不是生母）最后为其洗脱罪名（地铁中杀了三人），亚瑟选择自首，五年甚至十年出狱，重新回归视野，再次成为世界著名的小丑演员。（我相信这一版本会让不少人产生“共鸣”，你看，我也经历重重困难，步入人生低谷，但是最后我也能和小丑一样走向成功！）
但这只是假设，我们不能忽略亚瑟有精神病，母亲（养母）欺骗他，甚至小时候虐待过亚瑟。（我有个推论，亚瑟有一种疾病，那就是无法合理管理自己的情绪和表情，感到紧张或者痛苦时会不由自主的发笑。而亚瑟看到母亲的精神病历时，有片段亚瑟母亲年轻时因虐待亚瑟被审问的台词，她说我从没见过他流泪（记不太清，大致意思就是没讲过亚瑟难过），那么甚至可以大胆猜测，亚瑟母亲暴力虐待他，甚至要求他不许哭，只能笑，所以亚瑟发笑的病症可能直接来自于母亲的虐待。）
知道了这一事实后，你会怎么想？我的一切原来都是谎言，而且亚瑟的母亲叫他什么？没错，happy，是不是可笑。（你可以想象亚瑟母亲被审问时会说，我没有虐待他，他从来没哭，总是笑的很“开心”，他的名字叫happy呢！我怎么可能虐待过他？）
再者，亚瑟经历过几次动摇，但每次动摇时都有人直接让他走向“恶”的一边。如果我们在生活中遇到某些事情让我们内心动荡不安，我们一定能从亲朋好友那里获得安慰。而亚瑟没有，因为弱小，同事选择给了他一把枪，甚至同事利用这把枪让亚瑟被开除，带着枪坐上地铁的他又被拳打脚踢。
而在这一系列事件中，他仍然梦想着能够在电视上，在自己最喜欢的节目上亮相，尽管第一次出现在这个节目上是来自主持人的取笑，但是他不介意，他仍然想上台。但是他的内心想法已经改变，欺负我的陌生人，可以sha掉；欺骗我的同事，sha掉；欺骗我的母亲，sha掉；那么取笑我的主持人，也应该sha掉。
至此，我们已经不能再从亚瑟身上产生共鸣了，我们所产生的不再是共鸣，因为亚瑟的内心思维不再适用于我们的社会框架，善与恶、对与错、好与坏、都不能成为评价亚瑟的标准。我们不能再说如果我也经历亚瑟的种种事情会怎样怎样，因为不现实。（正如这种矛盾并存的情况，所以对于观众而言，共鸣与不共鸣同样可以同时存在。）
但他又是现实的，甚至过于真实。如果亲身经历这样的事情，一定没有人表现的比亚瑟还要真实了。亚索穿着最华丽的服装，画着代表自己整个人生的（joker，笑话？）妆容，他的心情很好，他已然知晓自己的命运和目标。但也让他意外，枪杀了主持人，坐在警车上的他发现，原来自己并非一文不值。
没什么那一刻比现在的车窗外更混乱了，但也没有哪一科比现在更让亚瑟感到人生清晰了。
站在车顶上，跳着小丑的舞蹈。我有多么可笑？哪里比得上这个社会可笑？我就是，小丑。
每个人对于同样的事情都会产生不同的理解，所以以上仅作为个人观点，大家看看即可，不必较真。当然，不同思想的碰撞亦是社会前行你我进步的原动力，欢迎留言给出你的观点。
因为它本来就不“好看”啊，零奇观，零特效，零大场面，零爆米花元素，非传统戏剧框架，人物状态驱动叙事，抱着《蝙蝠侠》三部曲那种要被爽到的预期进来当然会失落。
电影已看。看完之后我就觉得，肯定有许多人觉得不好看，甚至觉得故事内容剧情都很一般，没有像希斯莱杰那部《黑暗骑士》中那么深入人心。那么所谓的差异在哪里，这部《小丑》为何没有让多数人感到共鸣，甚至不少人只给了六七分的评价？
以下涉及剧透，请谨慎考虑是否浏览
故事主线：
男主亚瑟专职扮演小丑（性格软弱，属于打不还手骂不还口）----和母亲相依为命（母亲灌输思想，也让他认为自己可以为别人带来快乐）----亚瑟遭受各种挫折和打击-----最终爆发（为避免过度剧透，简要概括）
如果我们换个角度，比如假如这个电影是讲述追梦的故事，改变部分情节，那么亚瑟经历重重困难和挫折，最后结局变成成功登上电视，表演了一场精彩的show，其父亲市长（实际上并不是生父，亚瑟母亲也不是生母）最后为其洗脱罪名（地铁中杀了三人），亚瑟选择自首，五年甚至十年出狱，重新回归视野，再次成为世界著名的小丑演员。（我相信这一版本会让不少人产生“共鸣”，你看，我也经历重重困难，步入人生低谷，但是最后我也能和小丑一样走向成功！）
但这只是假设，我们不能忽略亚瑟有精神病，母亲（养母）欺骗他，甚至小时候虐待过亚瑟。（我有个推论，亚瑟有一种疾病，那就是无法合理管理自己的情绪和表情，感到紧张或者痛苦时会不由自主的发笑。而亚瑟看到母亲的精神病历时，有片段亚瑟母亲年轻时因虐待亚瑟被审问的台词，她说我从没见过他流泪（记不太清，大致意思就是没讲过亚瑟难过），那么甚至可以大胆猜测，亚瑟母亲暴力虐待他，甚至要求他不许哭，只能笑，所以亚瑟发笑的病症可能直接来自于母亲的虐待。）
知道了这一事实后，你会怎么想？我的一切原来都是谎言，而且亚瑟的母亲叫他什么？没错，happy，是不是可笑。（你可以想象亚瑟母亲被审问时会说，我没有虐待他，他从来没哭，总是笑的很“开心”，他的名字叫happy呢！我怎么可能虐待过他？）
再者，亚瑟经历过几次动摇，但每次动摇时都有人直接让他走向“恶”的一边。如果我们在生活中遇到某些事情让我们内心动荡不安，我们一定能从亲朋好友那里获得安慰。而亚瑟没有，因为弱小，同事选择给了他一把枪，甚至同事利用这把枪让亚瑟被开除，带着枪坐上地铁的他又被拳打脚踢。
而在这一系列事件中，他仍然梦想着能够在电视上，在自己最喜欢的节目上亮相，尽管第一次出现在这个节目上是来自主持人的取笑，但是他不介意，他仍然想上台。但是他的内心想法已经改变，欺负我的陌生人，可以sha掉；欺骗我的同事，sha掉；欺骗我的母亲，sha掉；那么取笑我的主持人，也应该sha掉。
至此，我们已经不能再从亚瑟身上产生共鸣了，我们所产生的不再是共鸣，因为亚瑟的内心思维不再适用于我们的社会框架，善与恶、对与错、好与坏、都不能成为评价亚瑟的标准。我们不能再说如果我也经历亚瑟的种种事情会怎样怎样，因为不现实。（正如这种矛盾并存的情况，所以对于观众而言，共鸣与不共鸣同样可以同时存在。）
但他又是现实的，甚至过于真实。如果亲身经历这样的事情，一定没有人表现的比亚瑟还要真实了。亚索穿着最华丽的服装，画着代表自己整个人生的（joker，笑话？）妆容，他的心情很好，他已然知晓自己的命运和目标。但也让他意外，枪杀了主持人，坐在警车上的他发现，原来自己并非一文不值。
没什么那一刻比现在的车窗外更混乱了，但也没有哪一科比现在更让亚瑟感到人生清晰了。
站在车顶上，跳着小丑的舞蹈。我有多么可笑？哪里比得上这个社会可笑？我就是，小丑。
每个人对于同样的事情都会产生不同的理解，所以以上仅作为个人观点，大家看看即可，不必较真。当然，不同思想的碰撞亦是社会前行你我进步的原动力，欢迎留言给出你的观点。
说真的比较相似，特别是结局部分超级相似，但小丑是比较激进的，树先生的整体风格比较隐晦！
电影已看。看完之后我就觉得，肯定有许多人觉得不好看，甚至觉得故事内容剧情都很一般，没有像希斯莱杰那部《黑暗骑士》中那么深入人心。那么所谓的差异在哪里，这部《小丑》为何没有让多数人感到共鸣，甚至不少人只给了六七分的评价？
以下涉及剧透，请谨慎考虑是否浏览
故事主线：
男主亚瑟专职扮演小丑（性格软弱，属于打不还手骂不还口）----和母亲相依为命（母亲灌输思想，也让他认为自己可以为别人带来快乐）----亚瑟遭受各种挫折和打击-----最终爆发（为避免过度剧透，简要概括）
如果我们换个角度，比如假如这个电影是讲述追梦的故事，改变部分情节，那么亚瑟经历重重困难和挫折，最后结局变成成功登上电视，表演了一场精彩的show，其父亲市长（实际上并不是生父，亚瑟母亲也不是生母）最后为其洗脱罪名（地铁中杀了三人），亚瑟选择自首，五年甚至十年出狱，重新回归视野，再次成为世界著名的小丑演员。（我相信这一版本会让不少人产生“共鸣”，你看，我也经历重重困难，步入人生低谷，但是最后我也能和小丑一样走向成功！）
但这只是假设，我们不能忽略亚瑟有精神病，母亲（养母）欺骗他，甚至小时候虐待过亚瑟。（我有个推论，亚瑟有一种疾病，那就是无法合理管理自己的情绪和表情，感到紧张或者痛苦时会不由自主的发笑。而亚瑟看到母亲的精神病历时，有片段亚瑟母亲年轻时因虐待亚瑟被审问的台词，她说我从没见过他流泪（记不太清，大致意思就是没讲过亚瑟难过），那么甚至可以大胆猜测，亚瑟母亲暴力虐待他，甚至要求他不许哭，只能笑，所以亚瑟发笑的病症可能直接来自于母亲的虐待。）
知道了这一事实后，你会怎么想？我的一切原来都是谎言，而且亚瑟的母亲叫他什么？没错，happy，是不是可笑。（你可以想象亚瑟母亲被审问时会说，我没有虐待他，他从来没哭，总是笑的很“开心”，他的名字叫happy呢！我怎么可能虐待过他？）
再者，亚瑟经历过几次动摇，但每次动摇时都有人直接让他走向“恶”的一边。如果我们在生活中遇到某些事情让我们内心动荡不安，我们一定能从亲朋好友那里获得安慰。而亚瑟没有，因为弱小，同事选择给了他一把枪，甚至同事利用这把枪让亚瑟被开除，带着枪坐上地铁的他又被拳打脚踢。
而在这一系列事件中，他仍然梦想着能够在电视上，在自己最喜欢的节目上亮相，尽管第一次出现在这个节目上是来自主持人的取笑，但是他不介意，他仍然想上台。但是他的内心想法已经改变，欺负我的陌生人，可以sha掉；欺骗我的同事，sha掉；欺骗我的母亲，sha掉；那么取笑我的主持人，也应该sha掉。
至此，我们已经不能再从亚瑟身上产生共鸣了，我们所产生的不再是共鸣，因为亚瑟的内心思维不再适用于我们的社会框架，善与恶、对与错、好与坏、都不能成为评价亚瑟的标准。我们不能再说如果我也经历亚瑟的种种事情会怎样怎样，因为不现实。（正如这种矛盾并存的情况，所以对于观众而言，共鸣与不共鸣同样可以同时存在。）
但他又是现实的，甚至过于真实。如果亲身经历这样的事情，一定没有人表现的比亚瑟还要真实了。亚索穿着最华丽的服装，画着代表自己整个人生的（joker，笑话？）妆容，他的心情很好，他已然知晓自己的命运和目标。但也让他意外，枪杀了主持人，坐在警车上的他发现，原来自己并非一文不值。
没什么那一刻比现在的车窗外更混乱了，但也没有哪一科比现在更让亚瑟感到人生清晰了。
站在车顶上，跳着小丑的舞蹈。我有多么可笑？哪里比得上这个社会可笑？我就是，小丑。
每个人对于同样的事情都会产生不同的理解，所以以上仅作为个人观点，大家看看即可，不必较真。当然，不同思想的碰撞亦是社会前行你我进步的原动力，欢迎留言给出你的观点。
《小丑》的成功，让华纳和DC可以无需考虑任何电影宇宙的拘束。在未来我们有可能看到华纳拍摄更多中等预算的DC电影，因为《小丑》和《海王》这些电影的成功证明了DC电影可以同时扩展两种类型的影片，而《小丑》都让华纳的这一主张站稳了脚跟。
不管是否喜欢《小丑》，看到电影人被允许以独特的视角切入特定影片的世界观绝对是一件好事，尤其是对于漫改电影而言。这是一个非常良性的趋势，华纳看起来已经摆脱了对漫威影业的模仿和跟随，在未来，我们可能会看到华纳拍出更多独立的DC电影、进行更多冒险的尝试，而不是拼命地想赶上漫威，观众或许也将因此看到更多类型和风格的超级英雄电影。
如果一切如预期进行的话，华纳和观众最应该感谢的就是《小丑》。
电影已看。看完之后我就觉得，肯定有许多人觉得不好看，甚至觉得故事内容剧情都很一般，没有像希斯莱杰那部《黑暗骑士》中那么深入人心。那么所谓的差异在哪里，这部《小丑》为何没有让多数人感到共鸣，甚至不少人只给了六七分的评价？
以下涉及剧透，请谨慎考虑是否浏览
故事主线：
男主亚瑟专职扮演小丑（性格软弱，属于打不还手骂不还口）----和母亲相依为命（母亲灌输思想，也让他认为自己可以为别人带来快乐）----亚瑟遭受各种挫折和打击-----最终爆发（为避免过度剧透，简要概括）
如果我们换个角度，比如假如这个电影是讲述追梦的故事，改变部分情节，那么亚瑟经历重重困难和挫折，最后结局变成成功登上电视，表演了一场精彩的show，其父亲市长（实际上并不是生父，亚瑟母亲也不是生母）最后为其洗脱罪名（地铁中杀了三人），亚瑟选择自首，五年甚至十年出狱，重新回归视野，再次成为世界著名的小丑演员。（我相信这一版本会让不少人产生“共鸣”，你看，我也经历重重困难，步入人生低谷，但是最后我也能和小丑一样走向成功！）
但这只是假设，我们不能忽略亚瑟有精神病，母亲（养母）欺骗他，甚至小时候虐待过亚瑟。（我有个推论，亚瑟有一种疾病，那就是无法合理管理自己的情绪和表情，感到紧张或者痛苦时会不由自主的发笑。而亚瑟看到母亲的精神病历时，有片段亚瑟母亲年轻时因虐待亚瑟被审问的台词，她说我从没见过他流泪（记不太清，大致意思就是没讲过亚瑟难过），那么甚至可以大胆猜测，亚瑟母亲暴力虐待他，甚至要求他不许哭，只能笑，所以亚瑟发笑的病症可能直接来自于母亲的虐待。）
知道了这一事实后，你会怎么想？我的一切原来都是谎言，而且亚瑟的母亲叫他什么？没错，happy，是不是可笑。（你可以想象亚瑟母亲被审问时会说，我没有虐待他，他从来没哭，总是笑的很“开心”，他的名字叫happy呢！我怎么可能虐待过他？）
再者，亚瑟经历过几次动摇，但每次动摇时都有人直接让他走向“恶”的一边。如果我们在生活中遇到某些事情让我们内心动荡不安，我们一定能从亲朋好友那里获得安慰。而亚瑟没有，因为弱小，同事选择给了他一把枪，甚至同事利用这把枪让亚瑟被开除，带着枪坐上地铁的他又被拳打脚踢。
而在这一系列事件中，他仍然梦想着能够在电视上，在自己最喜欢的节目上亮相，尽管第一次出现在这个节目上是来自主持人的取笑，但是他不介意，他仍然想上台。但是他的内心想法已经改变，欺负我的陌生人，可以sha掉；欺骗我的同事，sha掉；欺骗我的母亲，sha掉；那么取笑我的主持人，也应该sha掉。
至此，我们已经不能再从亚瑟身上产生共鸣了，我们所产生的不再是共鸣，因为亚瑟的内心思维不再适用于我们的社会框架，善与恶、对与错、好与坏、都不能成为评价亚瑟的标准。我们不能再说如果我也经历亚瑟的种种事情会怎样怎样，因为不现实。（正如这种矛盾并存的情况，所以对于观众而言，共鸣与不共鸣同样可以同时存在。）
但他又是现实的，甚至过于真实。如果亲身经历这样的事情，一定没有人表现的比亚瑟还要真实了。亚索穿着最华丽的服装，画着代表自己整个人生的（joker，笑话？）妆容，他的心情很好，他已然知晓自己的命运和目标。但也让他意外，枪杀了主持人，坐在警车上的他发现，原来自己并非一文不值。
没什么那一刻比现在的车窗外更混乱了，但也没有哪一科比现在更让亚瑟感到人生清晰了。
站在车顶上，跳着小丑的舞蹈。我有多么可笑？哪里比得上这个社会可笑？我就是，小丑。
每个人对于同样的事情都会产生不同的理解，所以以上仅作为个人观点，大家看看即可，不必较真。当然，不同思想的碰撞亦是社会前行你我进步的原动力，欢迎留言给出你的观点。
华为又要成长，不成长就要退出市场，对用户负责，研发一款攻击小丑软件，击碎它，华为能成为世界手机霸主吗？又是一个强硬对手，
电影已看。看完之后我就觉得，肯定有许多人觉得不好看，甚至觉得故事内容剧情都很一般，没有像希斯莱杰那部《黑暗骑士》中那么深入人心。那么所谓的差异在哪里，这部《小丑》为何没有让多数人感到共鸣，甚至不少人只给了六七分的评价？
以下涉及剧透，请谨慎考虑是否浏览
故事主线：
男主亚瑟专职扮演小丑（性格软弱，属于打不还手骂不还口）----和母亲相依为命（母亲灌输思想，也让他认为自己可以为别人带来快乐）----亚瑟遭受各种挫折和打击-----最终爆发（为避免过度剧透，简要概括）
如果我们换个角度，比如假如这个电影是讲述追梦的故事，改变部分情节，那么亚瑟经历重重困难和挫折，最后结局变成成功登上电视，表演了一场精彩的show，其父亲市长（实际上并不是生父，亚瑟母亲也不是生母）最后为其洗脱罪名（地铁中杀了三人），亚瑟选择自首，五年甚至十年出狱，重新回归视野，再次成为世界著名的小丑演员。（我相信这一版本会让不少人产生“共鸣”，你看，我也经历重重困难，步入人生低谷，但是最后我也能和小丑一样走向成功！）
但这只是假设，我们不能忽略亚瑟有精神病，母亲（养母）欺骗他，甚至小时候虐待过亚瑟。（我有个推论，亚瑟有一种疾病，那就是无法合理管理自己的情绪和表情，感到紧张或者痛苦时会不由自主的发笑。而亚瑟看到母亲的精神病历时，有片段亚瑟母亲年轻时因虐待亚瑟被审问的台词，她说我从没见过他流泪（记不太清，大致意思就是没讲过亚瑟难过），那么甚至可以大胆猜测，亚瑟母亲暴力虐待他，甚至要求他不许哭，只能笑，所以亚瑟发笑的病症可能直接来自于母亲的虐待。）
知道了这一事实后，你会怎么想？我的一切原来都是谎言，而且亚瑟的母亲叫他什么？没错，happy，是不是可笑。（你可以想象亚瑟母亲被审问时会说，我没有虐待他，他从来没哭，总是笑的很“开心”，他的名字叫happy呢！我怎么可能虐待过他？）
再者，亚瑟经历过几次动摇，但每次动摇时都有人直接让他走向“恶”的一边。如果我们在生活中遇到某些事情让我们内心动荡不安，我们一定能从亲朋好友那里获得安慰。而亚瑟没有，因为弱小，同事选择给了他一把枪，甚至同事利用这把枪让亚瑟被开除，带着枪坐上地铁的他又被拳打脚踢。
而在这一系列事件中，他仍然梦想着能够在电视上，在自己最喜欢的节目上亮相，尽管第一次出现在这个节目上是来自主持人的取笑，但是他不介意，他仍然想上台。但是他的内心想法已经改变，欺负我的陌生人，可以sha掉；欺骗我的同事，sha掉；欺骗我的母亲，sha掉；那么取笑我的主持人，也应该sha掉。
至此，我们已经不能再从亚瑟身上产生共鸣了，我们所产生的不再是共鸣，因为亚瑟的内心思维不再适用于我们的社会框架，善与恶、对与错、好与坏、都不能成为评价亚瑟的标准。我们不能再说如果我也经历亚瑟的种种事情会怎样怎样，因为不现实。（正如这种矛盾并存的情况，所以对于观众而言，共鸣与不共鸣同样可以同时存在。）
但他又是现实的，甚至过于真实。如果亲身经历这样的事情，一定没有人表现的比亚瑟还要真实了。亚索穿着最华丽的服装，画着代表自己整个人生的（joker，笑话？）妆容，他的心情很好，他已然知晓自己的命运和目标。但也让他意外，枪杀了主持人，坐在警车上的他发现，原来自己并非一文不值。
没什么那一刻比现在的车窗外更混乱了，但也没有哪一科比现在更让亚瑟感到人生清晰了。
站在车顶上，跳着小丑的舞蹈。我有多么可笑？哪里比得上这个社会可笑？我就是，小丑。
每个人对于同样的事情都会产生不同的理解，所以以上仅作为个人观点，大家看看即可，不必较真。当然，不同思想的碰撞亦是社会前行你我进步的原动力，欢迎留言给出你的观点。
压抑同情