武汉的大与上海的大是不同的，上海是因江海交汇的地理位置举世无双成就了大上海。武汉与之不同，武汉不是人为建成的大武汉，武汉是天然就是大武汉，不需要建设一看便知武汉之大世所无双！以武昌为例，武昌江边向东两公里处有沙湖，沙湖东面约2公里又有东湖，而东湖以东两公里有严西湖，严西湖东面几公里开外是严东湖，严东湖的东面是严家湖，严家湖就是武汉东部的门户。不仅沙湖向东是如此，向南向北都如此，湖泊一个接一个，相距几公里，分布均匀，显然武汉不用规划，城市沿江，沿湖周边建设，自然就建成了一座大武汉。武汉现在发展没完了，江滩只利用了5分之一，166个湖泊只建好了几个，未来的武汉注定沿江发展，沿湖开发，不可想象武汉未来有多大，3千万人口规模只是保守的估计。所以大武汉是先天就有的，而不是后天形成的。如果没有江，没有湖，如武汉都是陆地，不是可以建更多的房屋，容纳更多的人口吗？这显然是否定的答案。如果没有水武汉今天可能就是一个小村庄，你把城市建那大，谁来住呢？武汉正是因为有无限多的山水，山青水秀，把长江百里江滩建成为城市的主中心，一个湖泊周边建成大武汉的一座副中心，城市顺着江湖延绵不绝，一座大武汉就这样形成。那是不是说武汉有水的地方换成陆地建成同样面积的公园不是更好吗？答案不是更好，这是因为看上去公园不比湖泊差，但是一旦下瀑雨，整个城市就将污水横流。而武汉的江湖起到容纳雨水的功能，使全体武汉人民安居乐业。而且你能建166个，且每个几平公里，十几平方公里，甚至几十平方公里的公园吗？如果真建了，这看上去根木就不是城市，这只是一座摊成大饼的很杂乱的不连贯的低级城市组合体。而人们站在武汉每一座湖边，放眼四周，一座巨大的城市景观浮现眼前，一座湖给人一座城的震撼，166个湖泊会让人对武汉浮想联翩，还以为武汉就是整个宇宙一般大。由此可见武汉确定无凝是大武汉，而且未来的前景超越上海并非有什么不可能。
多看看民国史。多看看辛亥革命懂不。进底之蛙们
武汉的大与上海的大是不同的，上海是因江海交汇的地理位置举世无双成就了大上海。武汉与之不同，武汉不是人为建成的大武汉，武汉是天然就是大武汉，不需要建设一看便知武汉之大世所无双！以武昌为例，武昌江边向东两公里处有沙湖，沙湖东面约2公里又有东湖，而东湖以东两公里有严西湖，严西湖东面几公里开外是严东湖，严东湖的东面是严家湖，严家湖就是武汉东部的门户。不仅沙湖向东是如此，向南向北都如此，湖泊一个接一个，相距几公里，分布均匀，显然武汉不用规划，城市沿江，沿湖周边建设，自然就建成了一座大武汉。武汉现在发展没完了，江滩只利用了5分之一，166个湖泊只建好了几个，未来的武汉注定沿江发展，沿湖开发，不可想象武汉未来有多大，3千万人口规模只是保守的估计。所以大武汉是先天就有的，而不是后天形成的。如果没有江，没有湖，如武汉都是陆地，不是可以建更多的房屋，容纳更多的人口吗？这显然是否定的答案。如果没有水武汉今天可能就是一个小村庄，你把城市建那大，谁来住呢？武汉正是因为有无限多的山水，山青水秀，把长江百里江滩建成为城市的主中心，一个湖泊周边建成大武汉的一座副中心，城市顺着江湖延绵不绝，一座大武汉就这样形成。那是不是说武汉有水的地方换成陆地建成同样面积的公园不是更好吗？答案不是更好，这是因为看上去公园不比湖泊差，但是一旦下瀑雨，整个城市就将污水横流。而武汉的江湖起到容纳雨水的功能，使全体武汉人民安居乐业。而且你能建166个，且每个几平公里，十几平方公里，甚至几十平方公里的公园吗？如果真建了，这看上去根木就不是城市，这只是一座摊成大饼的很杂乱的不连贯的低级城市组合体。而人们站在武汉每一座湖边，放眼四周，一座巨大的城市景观浮现眼前，一座湖给人一座城的震撼，166个湖泊会让人对武汉浮想联翩，还以为武汉就是整个宇宙一般大。由此可见武汉确定无凝是大武汉，而且未来的前景超越上海并非有什么不可能。
多看看民国史。多看看辛亥革命懂不。进底之蛙们
有历史底蕴的一般都叫老某地，比如：老西安，老潼关，老北京，河南老家。
天津呢一直是守卫北京的门户，都是天津了，还大哪里去？看看全国的省名，哪个有天？
反而新兴的城市常常被冠以“大”，例如大武汉，大重庆。
这里的大和老，没有高低贵贱之分，纯属是在一个称呼上冠某个字而已，不用纠结。
武汉的大与上海的大是不同的，上海是因江海交汇的地理位置举世无双成就了大上海。武汉与之不同，武汉不是人为建成的大武汉，武汉是天然就是大武汉，不需要建设一看便知武汉之大世所无双！以武昌为例，武昌江边向东两公里处有沙湖，沙湖东面约2公里又有东湖，而东湖以东两公里有严西湖，严西湖东面几公里开外是严东湖，严东湖的东面是严家湖，严家湖就是武汉东部的门户。不仅沙湖向东是如此，向南向北都如此，湖泊一个接一个，相距几公里，分布均匀，显然武汉不用规划，城市沿江，沿湖周边建设，自然就建成了一座大武汉。武汉现在发展没完了，江滩只利用了5分之一，166个湖泊只建好了几个，未来的武汉注定沿江发展，沿湖开发，不可想象武汉未来有多大，3千万人口规模只是保守的估计。所以大武汉是先天就有的，而不是后天形成的。如果没有江，没有湖，如武汉都是陆地，不是可以建更多的房屋，容纳更多的人口吗？这显然是否定的答案。如果没有水武汉今天可能就是一个小村庄，你把城市建那大，谁来住呢？武汉正是因为有无限多的山水，山青水秀，把长江百里江滩建成为城市的主中心，一个湖泊周边建成大武汉的一座副中心，城市顺着江湖延绵不绝，一座大武汉就这样形成。那是不是说武汉有水的地方换成陆地建成同样面积的公园不是更好吗？答案不是更好，这是因为看上去公园不比湖泊差，但是一旦下瀑雨，整个城市就将污水横流。而武汉的江湖起到容纳雨水的功能，使全体武汉人民安居乐业。而且你能建166个，且每个几平公里，十几平方公里，甚至几十平方公里的公园吗？如果真建了，这看上去根木就不是城市，这只是一座摊成大饼的很杂乱的不连贯的低级城市组合体。而人们站在武汉每一座湖边，放眼四周，一座巨大的城市景观浮现眼前，一座湖给人一座城的震撼，166个湖泊会让人对武汉浮想联翩，还以为武汉就是整个宇宙一般大。由此可见武汉确定无凝是大武汉，而且未来的前景超越上海并非有什么不可能。
多看看民国史。多看看辛亥革命懂不。进底之蛙们
有历史底蕴的一般都叫老某地，比如：老西安，老潼关，老北京，河南老家。
天津呢一直是守卫北京的门户，都是天津了，还大哪里去？看看全国的省名，哪个有天？
反而新兴的城市常常被冠以“大”，例如大武汉，大重庆。
这里的大和老，没有高低贵贱之分，纯属是在一个称呼上冠某个字而已，不用纠结。
大西安，指的是西安城市面积的扩容。相比较以前，大了很多。对于自身纵向的比较，又不是跟北上广比谁发大，也不是跟郑州比谁的火车站面积大。真不明白有些人脑袋里都想的是什么。
你五岁的时候别人管你叫小明，等你有孙子了，别人管你叫老郑。有问题吗？
武汉的大与上海的大是不同的，上海是因江海交汇的地理位置举世无双成就了大上海。武汉与之不同，武汉不是人为建成的大武汉，武汉是天然就是大武汉，不需要建设一看便知武汉之大世所无双！以武昌为例，武昌江边向东两公里处有沙湖，沙湖东面约2公里又有东湖，而东湖以东两公里有严西湖，严西湖东面几公里开外是严东湖，严东湖的东面是严家湖，严家湖就是武汉东部的门户。不仅沙湖向东是如此，向南向北都如此，湖泊一个接一个，相距几公里，分布均匀，显然武汉不用规划，城市沿江，沿湖周边建设，自然就建成了一座大武汉。武汉现在发展没完了，江滩只利用了5分之一，166个湖泊只建好了几个，未来的武汉注定沿江发展，沿湖开发，不可想象武汉未来有多大，3千万人口规模只是保守的估计。所以大武汉是先天就有的，而不是后天形成的。如果没有江，没有湖，如武汉都是陆地，不是可以建更多的房屋，容纳更多的人口吗？这显然是否定的答案。如果没有水武汉今天可能就是一个小村庄，你把城市建那大，谁来住呢？武汉正是因为有无限多的山水，山青水秀，把长江百里江滩建成为城市的主中心，一个湖泊周边建成大武汉的一座副中心，城市顺着江湖延绵不绝，一座大武汉就这样形成。那是不是说武汉有水的地方换成陆地建成同样面积的公园不是更好吗？答案不是更好，这是因为看上去公园不比湖泊差，但是一旦下瀑雨，整个城市就将污水横流。而武汉的江湖起到容纳雨水的功能，使全体武汉人民安居乐业。而且你能建166个，且每个几平公里，十几平方公里，甚至几十平方公里的公园吗？如果真建了，这看上去根木就不是城市，这只是一座摊成大饼的很杂乱的不连贯的低级城市组合体。而人们站在武汉每一座湖边，放眼四周，一座巨大的城市景观浮现眼前，一座湖给人一座城的震撼，166个湖泊会让人对武汉浮想联翩，还以为武汉就是整个宇宙一般大。由此可见武汉确定无凝是大武汉，而且未来的前景超越上海并非有什么不可能。
多看看民国史。多看看辛亥革命懂不。进底之蛙们
有历史底蕴的一般都叫老某地，比如：老西安，老潼关，老北京，河南老家。
天津呢一直是守卫北京的门户，都是天津了，还大哪里去？看看全国的省名，哪个有天？
反而新兴的城市常常被冠以“大”，例如大武汉，大重庆。
这里的大和老，没有高低贵贱之分，纯属是在一个称呼上冠某个字而已，不用纠结。
大西安，指的是西安城市面积的扩容。相比较以前，大了很多。对于自身纵向的比较，又不是跟北上广比谁发大，也不是跟郑州比谁的火车站面积大。真不明白有些人脑袋里都想的是什么。
你五岁的时候别人管你叫小明，等你有孙子了，别人管你叫老郑。有问题吗？
从爷爷的上一辈就是上海人，不喜欢上海我该喜欢哪里呢？在我手下实习的克莱蒙.费朗的一个实习生在聚餐的时候老跟我说我看不起他们。我就开玩笑的反问，你拿什么来让我看得起呢？