《荡寇风云》这部电影是陈嘉上和博纳又一次合作的历史题材电影，讲述戚继光抗倭的故事，原片名叫《战神戚继光》，英文名也是《GOD OF WAR》。电影暑期档上映，最后只报收6000万元，豆瓣评分刚刚过6分，业内的评价总体不高，问题还是比较明显的：
第一，电影感不强。按道理说，拍过《画皮》系列的陈嘉上也是港片导演老江湖了，但是在面对戚继光抗倭的题材，以及一个不太给力的剧本的时候也是捉襟见肘，影片有大量的水词、废戏和无用情节枝丫，完全没有达到电影所要求的工业水准。在镜头运用和场面调度上，也没有体现一部英雄史诗电影的大气魄。比如戚继光的出场段落，居然是在一个很小的行军帐篷里，让胡宗宪威风凛凛的出场，几秒后，戚继光钻了进来，甩了几句无关紧要的词。这出场完全还不如作为配角存在的俞大猷，对于刻画人物来说是非常致命的，体现的是主创的不用心。
第二点，情节生硬，没有设定足够令观众信服的转折点。戚继光到义务招兵，当地土匪头子不让，戚继光是通过武力降服的方式让他们转变，这显然不是帅才所为；大决战环节，三千对倭寇两万的巷战，最后是几门炮定了胜负，悬殊的军力和军火差距被完全无视，观众无法认同；最后对待敌军头目的单挑，堂堂戚家军头领需要贴身肉搏，放众多将士围观，这分明是武侠片的套路，而不是战争片。这类硬伤在影片中比比皆是。
第三点，还是全方位制作的粗糙。比如，配乐完全不到位，该激扬的时候无声，该滑稽的时候抒情。比如众多将士吧戚夫人请到军营正名，明明是个滑稽的喜剧段落，给的配乐居然是悲壮抒情，让人怀疑做配乐的到底有没有看懂这部电影？再比如镜头完全落后于观众心里期待。戚继光和俞大猷在说话，小兵一声：报，胡大人到！正常观影逻辑应该是给一个出场，胡宗宪是论功行赏，还是兴师问罪？电影却简单晃了一下镜头，胡宗宪就进入画面了……这个报有意义吗？这显然是剪辑上的硬伤。
最后说一下影片的表演，赵文卓的文戏在这部电影里依然是尬的，把戚继光的英雄气概全部抹杀了。万茜文戏可以，但是披挂上阵完全没有说服力，这是给编剧背锅，这一段本来就是架空。
同样反映明朝的影视剧，对比《大明劫》《绣春刀》系列，甚至《大明王朝1566》，这部电影体现的是全方位的差异。最终票房和口碑的双输，也不意外。
对这段历史有兴趣的，姑且一看。
最主要的是失败在名字上。猪脚都有演技但不符合当下消费者的口味。历史类题材的电影吸引观众的眼球少之又少，而且一部电影想要表达一个名人的所有根本不可能实现，90分钟在哪压的太死。自从00年后记忆中好像没有一个名人的电影票房很好。
《荡寇风云》这部电影是陈嘉上和博纳又一次合作的历史题材电影，讲述戚继光抗倭的故事，原片名叫《战神戚继光》，英文名也是《GOD OF WAR》。电影暑期档上映，最后只报收6000万元，豆瓣评分刚刚过6分，业内的评价总体不高，问题还是比较明显的：
第一，电影感不强。按道理说，拍过《画皮》系列的陈嘉上也是港片导演老江湖了，但是在面对戚继光抗倭的题材，以及一个不太给力的剧本的时候也是捉襟见肘，影片有大量的水词、废戏和无用情节枝丫，完全没有达到电影所要求的工业水准。在镜头运用和场面调度上，也没有体现一部英雄史诗电影的大气魄。比如戚继光的出场段落，居然是在一个很小的行军帐篷里，让胡宗宪威风凛凛的出场，几秒后，戚继光钻了进来，甩了几句无关紧要的词。这出场完全还不如作为配角存在的俞大猷，对于刻画人物来说是非常致命的，体现的是主创的不用心。
第二点，情节生硬，没有设定足够令观众信服的转折点。戚继光到义务招兵，当地土匪头子不让，戚继光是通过武力降服的方式让他们转变，这显然不是帅才所为；大决战环节，三千对倭寇两万的巷战，最后是几门炮定了胜负，悬殊的军力和军火差距被完全无视，观众无法认同；最后对待敌军头目的单挑，堂堂戚家军头领需要贴身肉搏，放众多将士围观，这分明是武侠片的套路，而不是战争片。这类硬伤在影片中比比皆是。
第三点，还是全方位制作的粗糙。比如，配乐完全不到位，该激扬的时候无声，该滑稽的时候抒情。比如众多将士吧戚夫人请到军营正名，明明是个滑稽的喜剧段落，给的配乐居然是悲壮抒情，让人怀疑做配乐的到底有没有看懂这部电影？再比如镜头完全落后于观众心里期待。戚继光和俞大猷在说话，小兵一声：报，胡大人到！正常观影逻辑应该是给一个出场，胡宗宪是论功行赏，还是兴师问罪？电影却简单晃了一下镜头，胡宗宪就进入画面了……这个报有意义吗？这显然是剪辑上的硬伤。
最后说一下影片的表演，赵文卓的文戏在这部电影里依然是尬的，把戚继光的英雄气概全部抹杀了。万茜文戏可以，但是披挂上阵完全没有说服力，这是给编剧背锅，这一段本来就是架空。
同样反映明朝的影视剧，对比《大明劫》《绣春刀》系列，甚至《大明王朝1566》，这部电影体现的是全方位的差异。最终票房和口碑的双输，也不意外。
对这段历史有兴趣的，姑且一看。
最主要的是失败在名字上。猪脚都有演技但不符合当下消费者的口味。历史类题材的电影吸引观众的眼球少之又少，而且一部电影想要表达一个名人的所有根本不可能实现，90分钟在哪压的太死。自从00年后记忆中好像没有一个名人的电影票房很好。
《荡寇风云》这部电影是陈嘉上和博纳又一次合作的历史题材电影，讲述戚继光抗倭的故事，原片名叫《战神戚继光》，英文名也是《GOD OF WAR》。电影暑期档上映，最后只报收6000万元，豆瓣评分刚刚过6分，业内的评价总体不高，问题还是比较明显的：
第一，电影感不强。按道理说，拍过《画皮》系列的陈嘉上也是港片导演老江湖了，但是在面对戚继光抗倭的题材，以及一个不太给力的剧本的时候也是捉襟见肘，影片有大量的水词、废戏和无用情节枝丫，完全没有达到电影所要求的工业水准。在镜头运用和场面调度上，也没有体现一部英雄史诗电影的大气魄。比如戚继光的出场段落，居然是在一个很小的行军帐篷里，让胡宗宪威风凛凛的出场，几秒后，戚继光钻了进来，甩了几句无关紧要的词。这出场完全还不如作为配角存在的俞大猷，对于刻画人物来说是非常致命的，体现的是主创的不用心。
第二点，情节生硬，没有设定足够令观众信服的转折点。戚继光到义务招兵，当地土匪头子不让，戚继光是通过武力降服的方式让他们转变，这显然不是帅才所为；大决战环节，三千对倭寇两万的巷战，最后是几门炮定了胜负，悬殊的军力和军火差距被完全无视，观众无法认同；最后对待敌军头目的单挑，堂堂戚家军头领需要贴身肉搏，放众多将士围观，这分明是武侠片的套路，而不是战争片。这类硬伤在影片中比比皆是。
第三点，还是全方位制作的粗糙。比如，配乐完全不到位，该激扬的时候无声，该滑稽的时候抒情。比如众多将士吧戚夫人请到军营正名，明明是个滑稽的喜剧段落，给的配乐居然是悲壮抒情，让人怀疑做配乐的到底有没有看懂这部电影？再比如镜头完全落后于观众心里期待。戚继光和俞大猷在说话，小兵一声：报，胡大人到！正常观影逻辑应该是给一个出场，胡宗宪是论功行赏，还是兴师问罪？电影却简单晃了一下镜头，胡宗宪就进入画面了……这个报有意义吗？这显然是剪辑上的硬伤。
最后说一下影片的表演，赵文卓的文戏在这部电影里依然是尬的，把戚继光的英雄气概全部抹杀了。万茜文戏可以，但是披挂上阵完全没有说服力，这是给编剧背锅，这一段本来就是架空。
同样反映明朝的影视剧，对比《大明劫》《绣春刀》系列，甚至《大明王朝1566》，这部电影体现的是全方位的差异。最终票房和口碑的双输，也不意外。
对这段历史有兴趣的，姑且一看。
看点:敌人终于不是大白痴了，很机智，很厉害
战争场面也很不错，很紧凑。
槽点:女一号是来打酱油的吗？演技差到爆，简直是拖油瓶
戚继光夫人性格和人品，与历史事实不符，历史小故事穿插的很僵硬。
《荡寇风云》这部电影是陈嘉上和博纳又一次合作的历史题材电影，讲述戚继光抗倭的故事，原片名叫《战神戚继光》，英文名也是《GOD OF WAR》。电影暑期档上映，最后只报收6000万元，豆瓣评分刚刚过6分，业内的评价总体不高，问题还是比较明显的：
第一，电影感不强。按道理说，拍过《画皮》系列的陈嘉上也是港片导演老江湖了，但是在面对戚继光抗倭的题材，以及一个不太给力的剧本的时候也是捉襟见肘，影片有大量的水词、废戏和无用情节枝丫，完全没有达到电影所要求的工业水准。在镜头运用和场面调度上，也没有体现一部英雄史诗电影的大气魄。比如戚继光的出场段落，居然是在一个很小的行军帐篷里，让胡宗宪威风凛凛的出场，几秒后，戚继光钻了进来，甩了几句无关紧要的词。这出场完全还不如作为配角存在的俞大猷，对于刻画人物来说是非常致命的，体现的是主创的不用心。
第二点，情节生硬，没有设定足够令观众信服的转折点。戚继光到义务招兵，当地土匪头子不让，戚继光是通过武力降服的方式让他们转变，这显然不是帅才所为；大决战环节，三千对倭寇两万的巷战，最后是几门炮定了胜负，悬殊的军力和军火差距被完全无视，观众无法认同；最后对待敌军头目的单挑，堂堂戚家军头领需要贴身肉搏，放众多将士围观，这分明是武侠片的套路，而不是战争片。这类硬伤在影片中比比皆是。
第三点，还是全方位制作的粗糙。比如，配乐完全不到位，该激扬的时候无声，该滑稽的时候抒情。比如众多将士吧戚夫人请到军营正名，明明是个滑稽的喜剧段落，给的配乐居然是悲壮抒情，让人怀疑做配乐的到底有没有看懂这部电影？再比如镜头完全落后于观众心里期待。戚继光和俞大猷在说话，小兵一声：报，胡大人到！正常观影逻辑应该是给一个出场，胡宗宪是论功行赏，还是兴师问罪？电影却简单晃了一下镜头，胡宗宪就进入画面了……这个报有意义吗？这显然是剪辑上的硬伤。
最后说一下影片的表演，赵文卓的文戏在这部电影里依然是尬的，把戚继光的英雄气概全部抹杀了。万茜文戏可以，但是披挂上阵完全没有说服力，这是给编剧背锅，这一段本来就是架空。
同样反映明朝的影视剧，对比《大明劫》《绣春刀》系列，甚至《大明王朝1566》，这部电影体现的是全方位的差异。最终票房和口碑的双输，也不意外。
对这段历史有兴趣的，姑且一看。
最主要的是失败在名字上。猪脚都有演技但不符合当下消费者的口味。历史类题材的电影吸引观众的眼球少之又少，而且一部电影想要表达一个名人的所有根本不可能实现，90分钟在哪压的太死。自从00年后记忆中好像没有一个名人的电影票房很好。
《荡寇风云》这部电影是陈嘉上和博纳又一次合作的历史题材电影，讲述戚继光抗倭的故事，原片名叫《战神戚继光》，英文名也是《GOD OF WAR》。电影暑期档上映，最后只报收6000万元，豆瓣评分刚刚过6分，业内的评价总体不高，问题还是比较明显的：
第一，电影感不强。按道理说，拍过《画皮》系列的陈嘉上也是港片导演老江湖了，但是在面对戚继光抗倭的题材，以及一个不太给力的剧本的时候也是捉襟见肘，影片有大量的水词、废戏和无用情节枝丫，完全没有达到电影所要求的工业水准。在镜头运用和场面调度上，也没有体现一部英雄史诗电影的大气魄。比如戚继光的出场段落，居然是在一个很小的行军帐篷里，让胡宗宪威风凛凛的出场，几秒后，戚继光钻了进来，甩了几句无关紧要的词。这出场完全还不如作为配角存在的俞大猷，对于刻画人物来说是非常致命的，体现的是主创的不用心。
第二点，情节生硬，没有设定足够令观众信服的转折点。戚继光到义务招兵，当地土匪头子不让，戚继光是通过武力降服的方式让他们转变，这显然不是帅才所为；大决战环节，三千对倭寇两万的巷战，最后是几门炮定了胜负，悬殊的军力和军火差距被完全无视，观众无法认同；最后对待敌军头目的单挑，堂堂戚家军头领需要贴身肉搏，放众多将士围观，这分明是武侠片的套路，而不是战争片。这类硬伤在影片中比比皆是。
第三点，还是全方位制作的粗糙。比如，配乐完全不到位，该激扬的时候无声，该滑稽的时候抒情。比如众多将士吧戚夫人请到军营正名，明明是个滑稽的喜剧段落，给的配乐居然是悲壮抒情，让人怀疑做配乐的到底有没有看懂这部电影？再比如镜头完全落后于观众心里期待。戚继光和俞大猷在说话，小兵一声：报，胡大人到！正常观影逻辑应该是给一个出场，胡宗宪是论功行赏，还是兴师问罪？电影却简单晃了一下镜头，胡宗宪就进入画面了……这个报有意义吗？这显然是剪辑上的硬伤。
最后说一下影片的表演，赵文卓的文戏在这部电影里依然是尬的，把戚继光的英雄气概全部抹杀了。万茜文戏可以，但是披挂上阵完全没有说服力，这是给编剧背锅，这一段本来就是架空。
同样反映明朝的影视剧，对比《大明劫》《绣春刀》系列，甚至《大明王朝1566》，这部电影体现的是全方位的差异。最终票房和口碑的双输，也不意外。
对这段历史有兴趣的，姑且一看。
看点:敌人终于不是大白痴了，很机智，很厉害
战争场面也很不错，很紧凑。
槽点:女一号是来打酱油的吗？演技差到爆，简直是拖油瓶
戚继光夫人性格和人品，与历史事实不符，历史小故事穿插的很僵硬。
《荡寇风云》这部电影是陈嘉上和博纳又一次合作的历史题材电影，讲述戚继光抗倭的故事，原片名叫《战神戚继光》，英文名也是《GOD OF WAR》。电影暑期档上映，最后只报收6000万元，豆瓣评分刚刚过6分，业内的评价总体不高，问题还是比较明显的：
第一，电影感不强。按道理说，拍过《画皮》系列的陈嘉上也是港片导演老江湖了，但是在面对戚继光抗倭的题材，以及一个不太给力的剧本的时候也是捉襟见肘，影片有大量的水词、废戏和无用情节枝丫，完全没有达到电影所要求的工业水准。在镜头运用和场面调度上，也没有体现一部英雄史诗电影的大气魄。比如戚继光的出场段落，居然是在一个很小的行军帐篷里，让胡宗宪威风凛凛的出场，几秒后，戚继光钻了进来，甩了几句无关紧要的词。这出场完全还不如作为配角存在的俞大猷，对于刻画人物来说是非常致命的，体现的是主创的不用心。
第二点，情节生硬，没有设定足够令观众信服的转折点。戚继光到义务招兵，当地土匪头子不让，戚继光是通过武力降服的方式让他们转变，这显然不是帅才所为；大决战环节，三千对倭寇两万的巷战，最后是几门炮定了胜负，悬殊的军力和军火差距被完全无视，观众无法认同；最后对待敌军头目的单挑，堂堂戚家军头领需要贴身肉搏，放众多将士围观，这分明是武侠片的套路，而不是战争片。这类硬伤在影片中比比皆是。
第三点，还是全方位制作的粗糙。比如，配乐完全不到位，该激扬的时候无声，该滑稽的时候抒情。比如众多将士吧戚夫人请到军营正名，明明是个滑稽的喜剧段落，给的配乐居然是悲壮抒情，让人怀疑做配乐的到底有没有看懂这部电影？再比如镜头完全落后于观众心里期待。戚继光和俞大猷在说话，小兵一声：报，胡大人到！正常观影逻辑应该是给一个出场，胡宗宪是论功行赏，还是兴师问罪？电影却简单晃了一下镜头，胡宗宪就进入画面了……这个报有意义吗？这显然是剪辑上的硬伤。
最后说一下影片的表演，赵文卓的文戏在这部电影里依然是尬的，把戚继光的英雄气概全部抹杀了。万茜文戏可以，但是披挂上阵完全没有说服力，这是给编剧背锅，这一段本来就是架空。
同样反映明朝的影视剧，对比《大明劫》《绣春刀》系列，甚至《大明王朝1566》，这部电影体现的是全方位的差异。最终票房和口碑的双输，也不意外。
对这段历史有兴趣的，姑且一看。
荡寇风云主要讲的是我国著名抗倭英雄戚继光的事迹。是根据历史改编的一部电影。
自元朝未年以来，日本领土上各大小名之间战乱不断，幕府足利氏不能够节制全国局势。导致许多忠于旧主的武士因主家被灭失去依靠和俸禄，变成四处流浪的人，也就是电视上常说的日本浪人。
这些人开始不断的骚挠掠夺我国和朝鲜等国沿海居民，有时甚至侵入腹地，有一次几十个日本浪人一度打到南京城下，给我国人民造成严重生命财产损失。
明朝自实行海禁以来，大量沿海居民和外贸商人失去生计，于是许多人做起了走私与海盗的勾当。有些人甚至和倭寇相勾结，许多倭寇实际上是中国人，比如著名的倭寇头子王直。
面对倭寇威胁，中国人民奋起反击，涌现大量抗倭名将，戚继光就是代表人物之一。在他们的努力下终于荡平了倭寇。同时由于明朝后来开放海禁，日本国内趋于稳定又在壬辰倭乱中大败，不敢入侵中国。倭患逐渐平息。