有两句很让人们认可的话:爱情崇高而伟大，却残忍又自私。
我是欣赏这话的，异情相爱，这爱情，就必须专一，说白了，就是:'你唯我不娶，我唯你不嫁，古往今来，有多少让人感动的爱情故事，都是在把这个"自私"演译的轰轰烈烈。所以，在绝大多数人的心中，爱情必须自私，而不是应该自私。题主问:无私的爱情好吗?我的回答是:当然不好，很不好。
无私的爱情不是爱情，是共享单车。
相信大家都已经体会到，共享单车的出现，让出行变得很方便，你方骑罢我来骑，骑完随便一放，即不用考虑它的安全，更无需投入精力去维护，它不属于谁，它只属于所有人，可以说，共享单车的创意，已经将"无私"推到了一个极高境界。但，爱情能这般无私吗?你的爱情我可以随便拿来品尝，我的爱情你可以随便拿去享用?如果这般无私，爱情这个词，就象卖自行车的车行一样，被共享消灭了。
无私的爱情不是爱情，是欲望游戏。
所谓无私的爱情，应该是种渣滓主张。就是有一些人，他的所谓的爱不会专属某个人，在他们心里，爱情就是游戏场，一会儿过山车，一会儿摩天轮，对他们而言，寻刺激找新鲜就是快乐。他们的爱倒是很无私，如同免费赠品，今天可以给这个，明天又可以给那个，完全不考虑会伤害到谁，只要自己玩得爽，欲望得到满足就可以了。请问，爱到这种"无私"地步，谁能接受?
无私的爱情不是爱情，是道德混乱。
我们可以经常看到，见异思迁，得垄望蜀，养小三，搞外遇的行为，倍受道德谴责，有的还会受到法律的制裁，你能说这道德这法律自私吗?不，这是在维护爱情秩序，是保障爱情的纯洁性。如果你认为爱情应该无私，在社会大众的道德观念中，你就是流氓!
爱情必须自私，拒绝无私，是爱情起码的原则。这就是我的答案。
同意我观点的，欢迎互相关注啦。
这是一个永远也说不清的问题。
有两句很让人们认可的话:爱情崇高而伟大，却残忍又自私。
我是欣赏这话的，异情相爱，这爱情，就必须专一，说白了，就是:'你唯我不娶，我唯你不嫁，古往今来，有多少让人感动的爱情故事，都是在把这个"自私"演译的轰轰烈烈。所以，在绝大多数人的心中，爱情必须自私，而不是应该自私。题主问:无私的爱情好吗?我的回答是:当然不好，很不好。
无私的爱情不是爱情，是共享单车。
相信大家都已经体会到，共享单车的出现，让出行变得很方便，你方骑罢我来骑，骑完随便一放，即不用考虑它的安全，更无需投入精力去维护，它不属于谁，它只属于所有人，可以说，共享单车的创意，已经将"无私"推到了一个极高境界。但，爱情能这般无私吗?你的爱情我可以随便拿来品尝，我的爱情你可以随便拿去享用?如果这般无私，爱情这个词，就象卖自行车的车行一样，被共享消灭了。
无私的爱情不是爱情，是欲望游戏。
所谓无私的爱情，应该是种渣滓主张。就是有一些人，他的所谓的爱不会专属某个人，在他们心里，爱情就是游戏场，一会儿过山车，一会儿摩天轮，对他们而言，寻刺激找新鲜就是快乐。他们的爱倒是很无私，如同免费赠品，今天可以给这个，明天又可以给那个，完全不考虑会伤害到谁，只要自己玩得爽，欲望得到满足就可以了。请问，爱到这种"无私"地步，谁能接受?
无私的爱情不是爱情，是道德混乱。
我们可以经常看到，见异思迁，得垄望蜀，养小三，搞外遇的行为，倍受道德谴责，有的还会受到法律的制裁，你能说这道德这法律自私吗?不，这是在维护爱情秩序，是保障爱情的纯洁性。如果你认为爱情应该无私，在社会大众的道德观念中，你就是流氓!
爱情必须自私，拒绝无私，是爱情起码的原则。这就是我的答案。
同意我观点的，欢迎互相关注啦。
这是一个永远也说不清的问题。
有两句很让人们认可的话:爱情崇高而伟大，却残忍又自私。
我是欣赏这话的，异情相爱，这爱情，就必须专一，说白了，就是:'你唯我不娶，我唯你不嫁，古往今来，有多少让人感动的爱情故事，都是在把这个"自私"演译的轰轰烈烈。所以，在绝大多数人的心中，爱情必须自私，而不是应该自私。题主问:无私的爱情好吗?我的回答是:当然不好，很不好。
无私的爱情不是爱情，是共享单车。
相信大家都已经体会到，共享单车的出现，让出行变得很方便，你方骑罢我来骑，骑完随便一放，即不用考虑它的安全，更无需投入精力去维护，它不属于谁，它只属于所有人，可以说，共享单车的创意，已经将"无私"推到了一个极高境界。但，爱情能这般无私吗?你的爱情我可以随便拿来品尝，我的爱情你可以随便拿去享用?如果这般无私，爱情这个词，就象卖自行车的车行一样，被共享消灭了。
无私的爱情不是爱情，是欲望游戏。
所谓无私的爱情，应该是种渣滓主张。就是有一些人，他的所谓的爱不会专属某个人，在他们心里，爱情就是游戏场，一会儿过山车，一会儿摩天轮，对他们而言，寻刺激找新鲜就是快乐。他们的爱倒是很无私，如同免费赠品，今天可以给这个，明天又可以给那个，完全不考虑会伤害到谁，只要自己玩得爽，欲望得到满足就可以了。请问，爱到这种"无私"地步，谁能接受?
无私的爱情不是爱情，是道德混乱。
我们可以经常看到，见异思迁，得垄望蜀，养小三，搞外遇的行为，倍受道德谴责，有的还会受到法律的制裁，你能说这道德这法律自私吗?不，这是在维护爱情秩序，是保障爱情的纯洁性。如果你认为爱情应该无私，在社会大众的道德观念中，你就是流氓!
爱情必须自私，拒绝无私，是爱情起码的原则。这就是我的答案。
同意我观点的，欢迎互相关注啦。
现在这个社会自己自足就够了
有两句很让人们认可的话:爱情崇高而伟大，却残忍又自私。
我是欣赏这话的，异情相爱，这爱情，就必须专一，说白了，就是:'你唯我不娶，我唯你不嫁，古往今来，有多少让人感动的爱情故事，都是在把这个"自私"演译的轰轰烈烈。所以，在绝大多数人的心中，爱情必须自私，而不是应该自私。题主问:无私的爱情好吗?我的回答是:当然不好，很不好。
无私的爱情不是爱情，是共享单车。
相信大家都已经体会到，共享单车的出现，让出行变得很方便，你方骑罢我来骑，骑完随便一放，即不用考虑它的安全，更无需投入精力去维护，它不属于谁，它只属于所有人，可以说，共享单车的创意，已经将"无私"推到了一个极高境界。但，爱情能这般无私吗?你的爱情我可以随便拿来品尝，我的爱情你可以随便拿去享用?如果这般无私，爱情这个词，就象卖自行车的车行一样，被共享消灭了。
无私的爱情不是爱情，是欲望游戏。
所谓无私的爱情，应该是种渣滓主张。就是有一些人，他的所谓的爱不会专属某个人，在他们心里，爱情就是游戏场，一会儿过山车，一会儿摩天轮，对他们而言，寻刺激找新鲜就是快乐。他们的爱倒是很无私，如同免费赠品，今天可以给这个，明天又可以给那个，完全不考虑会伤害到谁，只要自己玩得爽，欲望得到满足就可以了。请问，爱到这种"无私"地步，谁能接受?
无私的爱情不是爱情，是道德混乱。
我们可以经常看到，见异思迁，得垄望蜀，养小三，搞外遇的行为，倍受道德谴责，有的还会受到法律的制裁，你能说这道德这法律自私吗?不，这是在维护爱情秩序，是保障爱情的纯洁性。如果你认为爱情应该无私，在社会大众的道德观念中，你就是流氓!
爱情必须自私，拒绝无私，是爱情起码的原则。这就是我的答案。
同意我观点的，欢迎互相关注啦。
这是一个永远也说不清的问题。
有两句很让人们认可的话:爱情崇高而伟大，却残忍又自私。
我是欣赏这话的，异情相爱，这爱情，就必须专一，说白了，就是:'你唯我不娶，我唯你不嫁，古往今来，有多少让人感动的爱情故事，都是在把这个"自私"演译的轰轰烈烈。所以，在绝大多数人的心中，爱情必须自私，而不是应该自私。题主问:无私的爱情好吗?我的回答是:当然不好，很不好。
无私的爱情不是爱情，是共享单车。
相信大家都已经体会到，共享单车的出现，让出行变得很方便，你方骑罢我来骑，骑完随便一放，即不用考虑它的安全，更无需投入精力去维护，它不属于谁，它只属于所有人，可以说，共享单车的创意，已经将"无私"推到了一个极高境界。但，爱情能这般无私吗?你的爱情我可以随便拿来品尝，我的爱情你可以随便拿去享用?如果这般无私，爱情这个词，就象卖自行车的车行一样，被共享消灭了。
无私的爱情不是爱情，是欲望游戏。
所谓无私的爱情，应该是种渣滓主张。就是有一些人，他的所谓的爱不会专属某个人，在他们心里，爱情就是游戏场，一会儿过山车，一会儿摩天轮，对他们而言，寻刺激找新鲜就是快乐。他们的爱倒是很无私，如同免费赠品，今天可以给这个，明天又可以给那个，完全不考虑会伤害到谁，只要自己玩得爽，欲望得到满足就可以了。请问，爱到这种"无私"地步，谁能接受?
无私的爱情不是爱情，是道德混乱。
我们可以经常看到，见异思迁，得垄望蜀，养小三，搞外遇的行为，倍受道德谴责，有的还会受到法律的制裁，你能说这道德这法律自私吗?不，这是在维护爱情秩序，是保障爱情的纯洁性。如果你认为爱情应该无私，在社会大众的道德观念中，你就是流氓!
爱情必须自私，拒绝无私，是爱情起码的原则。这就是我的答案。
同意我观点的，欢迎互相关注啦。
现在这个社会自己自足就够了
有两句很让人们认可的话:爱情崇高而伟大，却残忍又自私。
我是欣赏这话的，异情相爱，这爱情，就必须专一，说白了，就是:'你唯我不娶，我唯你不嫁，古往今来，有多少让人感动的爱情故事，都是在把这个"自私"演译的轰轰烈烈。所以，在绝大多数人的心中，爱情必须自私，而不是应该自私。题主问:无私的爱情好吗?我的回答是:当然不好，很不好。
无私的爱情不是爱情，是共享单车。
相信大家都已经体会到，共享单车的出现，让出行变得很方便，你方骑罢我来骑，骑完随便一放，即不用考虑它的安全，更无需投入精力去维护，它不属于谁，它只属于所有人，可以说，共享单车的创意，已经将"无私"推到了一个极高境界。但，爱情能这般无私吗?你的爱情我可以随便拿来品尝，我的爱情你可以随便拿去享用?如果这般无私，爱情这个词，就象卖自行车的车行一样，被共享消灭了。
无私的爱情不是爱情，是欲望游戏。
所谓无私的爱情，应该是种渣滓主张。就是有一些人，他的所谓的爱不会专属某个人，在他们心里，爱情就是游戏场，一会儿过山车，一会儿摩天轮，对他们而言，寻刺激找新鲜就是快乐。他们的爱倒是很无私，如同免费赠品，今天可以给这个，明天又可以给那个，完全不考虑会伤害到谁，只要自己玩得爽，欲望得到满足就可以了。请问，爱到这种"无私"地步，谁能接受?
无私的爱情不是爱情，是道德混乱。
我们可以经常看到，见异思迁，得垄望蜀，养小三，搞外遇的行为，倍受道德谴责，有的还会受到法律的制裁，你能说这道德这法律自私吗?不，这是在维护爱情秩序，是保障爱情的纯洁性。如果你认为爱情应该无私，在社会大众的道德观念中，你就是流氓!
爱情必须自私，拒绝无私，是爱情起码的原则。这就是我的答案。
同意我观点的，欢迎互相关注啦。
爱情中最残忍的事，是你千般万般对一个人好了那么多年，付出了那么多年，等待了那么多年，以为木已成舟，却被陌生人用一个眼神，一个笑容，轻轻松松夺去他所有的心。
领地失陷得是那么快，让人毫无防备，措手不及。
他爱上的那个人，是那么的无辜，那么的单纯，甚至不知道发生了什么事。
你却怎么挣扎，怎么妥协，怎么哭求都没用。
只能眼睁睁看着他幸福地牵起别人的手，从此白头偕老，留下你在原地哭泣。
有两句很让人们认可的话:爱情崇高而伟大，却残忍又自私。
我是欣赏这话的，异情相爱，这爱情，就必须专一，说白了，就是:'你唯我不娶，我唯你不嫁，古往今来，有多少让人感动的爱情故事，都是在把这个"自私"演译的轰轰烈烈。所以，在绝大多数人的心中，爱情必须自私，而不是应该自私。题主问:无私的爱情好吗?我的回答是:当然不好，很不好。
无私的爱情不是爱情，是共享单车。
相信大家都已经体会到，共享单车的出现，让出行变得很方便，你方骑罢我来骑，骑完随便一放，即不用考虑它的安全，更无需投入精力去维护，它不属于谁，它只属于所有人，可以说，共享单车的创意，已经将"无私"推到了一个极高境界。但，爱情能这般无私吗?你的爱情我可以随便拿来品尝，我的爱情你可以随便拿去享用?如果这般无私，爱情这个词，就象卖自行车的车行一样，被共享消灭了。
无私的爱情不是爱情，是欲望游戏。
所谓无私的爱情，应该是种渣滓主张。就是有一些人，他的所谓的爱不会专属某个人，在他们心里，爱情就是游戏场，一会儿过山车，一会儿摩天轮，对他们而言，寻刺激找新鲜就是快乐。他们的爱倒是很无私，如同免费赠品，今天可以给这个，明天又可以给那个，完全不考虑会伤害到谁，只要自己玩得爽，欲望得到满足就可以了。请问，爱到这种"无私"地步，谁能接受?
无私的爱情不是爱情，是道德混乱。
我们可以经常看到，见异思迁，得垄望蜀，养小三，搞外遇的行为，倍受道德谴责，有的还会受到法律的制裁，你能说这道德这法律自私吗?不，这是在维护爱情秩序，是保障爱情的纯洁性。如果你认为爱情应该无私，在社会大众的道德观念中，你就是流氓!
爱情必须自私，拒绝无私，是爱情起码的原则。这就是我的答案。
同意我观点的，欢迎互相关注啦。
这是一个永远也说不清的问题。
有两句很让人们认可的话:爱情崇高而伟大，却残忍又自私。
我是欣赏这话的，异情相爱，这爱情，就必须专一，说白了，就是:'你唯我不娶，我唯你不嫁，古往今来，有多少让人感动的爱情故事，都是在把这个"自私"演译的轰轰烈烈。所以，在绝大多数人的心中，爱情必须自私，而不是应该自私。题主问:无私的爱情好吗?我的回答是:当然不好，很不好。
无私的爱情不是爱情，是共享单车。
相信大家都已经体会到，共享单车的出现，让出行变得很方便，你方骑罢我来骑，骑完随便一放，即不用考虑它的安全，更无需投入精力去维护，它不属于谁，它只属于所有人，可以说，共享单车的创意，已经将"无私"推到了一个极高境界。但，爱情能这般无私吗?你的爱情我可以随便拿来品尝，我的爱情你可以随便拿去享用?如果这般无私，爱情这个词，就象卖自行车的车行一样，被共享消灭了。
无私的爱情不是爱情，是欲望游戏。
所谓无私的爱情，应该是种渣滓主张。就是有一些人，他的所谓的爱不会专属某个人，在他们心里，爱情就是游戏场，一会儿过山车，一会儿摩天轮，对他们而言，寻刺激找新鲜就是快乐。他们的爱倒是很无私，如同免费赠品，今天可以给这个，明天又可以给那个，完全不考虑会伤害到谁，只要自己玩得爽，欲望得到满足就可以了。请问，爱到这种"无私"地步，谁能接受?
无私的爱情不是爱情，是道德混乱。
我们可以经常看到，见异思迁，得垄望蜀，养小三，搞外遇的行为，倍受道德谴责，有的还会受到法律的制裁，你能说这道德这法律自私吗?不，这是在维护爱情秩序，是保障爱情的纯洁性。如果你认为爱情应该无私，在社会大众的道德观念中，你就是流氓!
爱情必须自私，拒绝无私，是爱情起码的原则。这就是我的答案。
同意我观点的，欢迎互相关注啦。
现在这个社会自己自足就够了
有两句很让人们认可的话:爱情崇高而伟大，却残忍又自私。
我是欣赏这话的，异情相爱，这爱情，就必须专一，说白了，就是:'你唯我不娶，我唯你不嫁，古往今来，有多少让人感动的爱情故事，都是在把这个"自私"演译的轰轰烈烈。所以，在绝大多数人的心中，爱情必须自私，而不是应该自私。题主问:无私的爱情好吗?我的回答是:当然不好，很不好。
无私的爱情不是爱情，是共享单车。
相信大家都已经体会到，共享单车的出现，让出行变得很方便，你方骑罢我来骑，骑完随便一放，即不用考虑它的安全，更无需投入精力去维护，它不属于谁，它只属于所有人，可以说，共享单车的创意，已经将"无私"推到了一个极高境界。但，爱情能这般无私吗?你的爱情我可以随便拿来品尝，我的爱情你可以随便拿去享用?如果这般无私，爱情这个词，就象卖自行车的车行一样，被共享消灭了。
无私的爱情不是爱情，是欲望游戏。
所谓无私的爱情，应该是种渣滓主张。就是有一些人，他的所谓的爱不会专属某个人，在他们心里，爱情就是游戏场，一会儿过山车，一会儿摩天轮，对他们而言，寻刺激找新鲜就是快乐。他们的爱倒是很无私，如同免费赠品，今天可以给这个，明天又可以给那个，完全不考虑会伤害到谁，只要自己玩得爽，欲望得到满足就可以了。请问，爱到这种"无私"地步，谁能接受?
无私的爱情不是爱情，是道德混乱。
我们可以经常看到，见异思迁，得垄望蜀，养小三，搞外遇的行为，倍受道德谴责，有的还会受到法律的制裁，你能说这道德这法律自私吗?不，这是在维护爱情秩序，是保障爱情的纯洁性。如果你认为爱情应该无私，在社会大众的道德观念中，你就是流氓!
爱情必须自私，拒绝无私，是爱情起码的原则。这就是我的答案。
同意我观点的，欢迎互相关注啦。
爱情中最残忍的事，是你千般万般对一个人好了那么多年，付出了那么多年，等待了那么多年，以为木已成舟，却被陌生人用一个眼神，一个笑容，轻轻松松夺去他所有的心。
领地失陷得是那么快，让人毫无防备，措手不及。
他爱上的那个人，是那么的无辜，那么的单纯，甚至不知道发生了什么事。
你却怎么挣扎，怎么妥协，怎么哭求都没用。
只能眼睁睁看着他幸福地牵起别人的手，从此白头偕老，留下你在原地哭泣。
有两句很让人们认可的话:爱情崇高而伟大，却残忍又自私。
我是欣赏这话的，异情相爱，这爱情，就必须专一，说白了，就是:'你唯我不娶，我唯你不嫁，古往今来，有多少让人感动的爱情故事，都是在把这个"自私"演译的轰轰烈烈。所以，在绝大多数人的心中，爱情必须自私，而不是应该自私。题主问:无私的爱情好吗?我的回答是:当然不好，很不好。
无私的爱情不是爱情，是共享单车。
相信大家都已经体会到，共享单车的出现，让出行变得很方便，你方骑罢我来骑，骑完随便一放，即不用考虑它的安全，更无需投入精力去维护，它不属于谁，它只属于所有人，可以说，共享单车的创意，已经将"无私"推到了一个极高境界。但，爱情能这般无私吗?你的爱情我可以随便拿来品尝，我的爱情你可以随便拿去享用?如果这般无私，爱情这个词，就象卖自行车的车行一样，被共享消灭了。
无私的爱情不是爱情，是欲望游戏。
所谓无私的爱情，应该是种渣滓主张。就是有一些人，他的所谓的爱不会专属某个人，在他们心里，爱情就是游戏场，一会儿过山车，一会儿摩天轮，对他们而言，寻刺激找新鲜就是快乐。他们的爱倒是很无私，如同免费赠品，今天可以给这个，明天又可以给那个，完全不考虑会伤害到谁，只要自己玩得爽，欲望得到满足就可以了。请问，爱到这种"无私"地步，谁能接受?
无私的爱情不是爱情，是道德混乱。
我们可以经常看到，见异思迁，得垄望蜀，养小三，搞外遇的行为，倍受道德谴责，有的还会受到法律的制裁，你能说这道德这法律自私吗?不，这是在维护爱情秩序，是保障爱情的纯洁性。如果你认为爱情应该无私，在社会大众的道德观念中，你就是流氓!
爱情必须自私，拒绝无私，是爱情起码的原则。这就是我的答案。
同意我观点的，欢迎互相关注啦。
可能没有找到对的人而已，爱情是宁缺毋滥的！