刚刷到了萨老师的答文儿，又一次刷新了我的三观下限。
先不说金庸有没有故意抹黑朱元璋，而是觉得一个平时经常把金庸武侠分析的头头是道，并以此吸引了很多流量和粉丝的大咖，原来是对作者本身充斥着满满的敌意甚至恶意的，让我感到意外，刺激和惊诧。
如果金庸真像你说的那样，罔顾事实，把抹黑明朝，洗白清朝作为写小说的原则，那你还分析他的小说干嘛啊？
即使分析，也应该对此表现的不屑一顾，嗤之以鼻才对。
或者像王朔和李敖那样，直接公开说金庸的小说俗，或者狗屁不通来得光明磊落。
而萨老师这种做法，不厚道啊！
这就像还当明教教徒时的朱元璋，每天开口闭口说“张教主英明神武，明教一统天下”，其实心里一直琢磨着如何把他整死或者整残，自己取而代之。
太阴了！
那么，金庸在《倚天屠龙记》中抹黑朱元璋了吗？
我觉得没有。
比起正史上对他的残暴，冷酷的记载，金庸只不过把年轻时期的他塑造成了一个心机boy的形象。
通过玩弄权术不断上位。
这样做的好处就是既尊重了史实（朱元璋做了明朝的开国皇帝），又突出了主角张无忌优柔寡断的个性。因为如果张无忌不让位，按照小说故事情节的发展，他最终会领导明教推翻蒙元，那他自然就成为新的王朝的君主，他是教主嘛！
这显然与史实不符，与张无忌的性格特点也是相悖的。
而让朱元璋通过一些伎俩逼走张无忌，则顺利的解决了这个问题，对朱元璋也够不成抹黑。如果金庸直接描写朱元璋暗害了小明王韩林儿，还可以说是有抹黑的嫌疑，虽然事实上很大可能就是他干的。可是，因为这个事儿至今没有定论，直接把这个锅推给朱元璋来背，那是有抹黑的意思了。
可是，金庸先生并没有这样干啊！
把虚构的人物置于真实的历史环境中，让彼此产生碰撞，使读者产生真假莫辨，虚虚实实的感觉，一直是金庸武侠小说让人感到的神奇之处。
比如说《射雕英雄传》中的郭靖和铁木真，郭靖是虚构的，铁木真是真实的历史人物。他们之间产生的关联是虚构的，但小说中描述的郭靖帮铁木真打得那些胜仗，却又在历史中真实的发生过。
这种操作让人目眩神驰，大呼过瘾。
而在《倚天屠龙记》中，张无忌和朱元璋产生的联系也是这种模式，能用一个虚构的人物和故事对真实的历史人物产生抹黑的效果吗？显然不能！
同时，金庸也没洗白清朝，如果打算洗白，他应该从根上洗，那就应该把《射雕英雄传》中的完颜洪烈塑造成一个英明神武，品学兼优的好孩子，因为女真族就是满族的前身嘛！而不是让他去牛家村费尽心思的勾搭人家的有夫之妇！
满清一朝诋毁抹黑老朱不遗余力，满人虽然亡国已久，但遗老遗少子孙不绝，金镛作为满人后裔传统手艺不敢有忘，做为武侠小说大豪，在书中抹黑老朱自然责无旁贷，虽不能说是强胜祖上，也算是放其异彩，发其余晖了。
朱元璋本是张无忌手下，为何能够成为大明皇帝，此问题可做三点分析：
第一点是张无忌不想当皇帝，在倚天中，张无忌再怎么说也是明教教主，朱元璋的上级，所以倘若没有张无忌退避，那么朱元璋就当不了皇帝，但是张无忌并不想当皇帝，所以朱元璋有了机会；
第二点是朱元璋有城府，虽然朱元璋作为张无忌的手下，但是他有很大的野心，想要成为天下之主，而且朱元璋有那么城府和心计，反之张无忌可没有，因而朱元璋能够取替张无忌当皇帝；
第三点是朱元璋当皇帝是符合历史的，我们可以知道金庸先生创作的时候大部分有时代背景，而按照历史，朱元璋明朝皇帝，所以故事中让他当上皇帝也是贴合历史。
由此可知，朱元璋本是张无忌手下，却能够成为大明皇帝。
刚刷到了萨老师的答文儿，又一次刷新了我的三观下限。
先不说金庸有没有故意抹黑朱元璋，而是觉得一个平时经常把金庸武侠分析的头头是道，并以此吸引了很多流量和粉丝的大咖，原来是对作者本身充斥着满满的敌意甚至恶意的，让我感到意外，刺激和惊诧。
如果金庸真像你说的那样，罔顾事实，把抹黑明朝，洗白清朝作为写小说的原则，那你还分析他的小说干嘛啊？
即使分析，也应该对此表现的不屑一顾，嗤之以鼻才对。
或者像王朔和李敖那样，直接公开说金庸的小说俗，或者狗屁不通来得光明磊落。
而萨老师这种做法，不厚道啊！
这就像还当明教教徒时的朱元璋，每天开口闭口说“张教主英明神武，明教一统天下”，其实心里一直琢磨着如何把他整死或者整残，自己取而代之。
太阴了！
那么，金庸在《倚天屠龙记》中抹黑朱元璋了吗？
我觉得没有。
比起正史上对他的残暴，冷酷的记载，金庸只不过把年轻时期的他塑造成了一个心机boy的形象。
通过玩弄权术不断上位。
这样做的好处就是既尊重了史实（朱元璋做了明朝的开国皇帝），又突出了主角张无忌优柔寡断的个性。因为如果张无忌不让位，按照小说故事情节的发展，他最终会领导明教推翻蒙元，那他自然就成为新的王朝的君主，他是教主嘛！
这显然与史实不符，与张无忌的性格特点也是相悖的。
而让朱元璋通过一些伎俩逼走张无忌，则顺利的解决了这个问题，对朱元璋也够不成抹黑。如果金庸直接描写朱元璋暗害了小明王韩林儿，还可以说是有抹黑的嫌疑，虽然事实上很大可能就是他干的。可是，因为这个事儿至今没有定论，直接把这个锅推给朱元璋来背，那是有抹黑的意思了。
可是，金庸先生并没有这样干啊！
把虚构的人物置于真实的历史环境中，让彼此产生碰撞，使读者产生真假莫辨，虚虚实实的感觉，一直是金庸武侠小说让人感到的神奇之处。
比如说《射雕英雄传》中的郭靖和铁木真，郭靖是虚构的，铁木真是真实的历史人物。他们之间产生的关联是虚构的，但小说中描述的郭靖帮铁木真打得那些胜仗，却又在历史中真实的发生过。
这种操作让人目眩神驰，大呼过瘾。
而在《倚天屠龙记》中，张无忌和朱元璋产生的联系也是这种模式，能用一个虚构的人物和故事对真实的历史人物产生抹黑的效果吗？显然不能！
同时，金庸也没洗白清朝，如果打算洗白，他应该从根上洗，那就应该把《射雕英雄传》中的完颜洪烈塑造成一个英明神武，品学兼优的好孩子，因为女真族就是满族的前身嘛！而不是让他去牛家村费尽心思的勾搭人家的有夫之妇！
满清一朝诋毁抹黑老朱不遗余力，满人虽然亡国已久，但遗老遗少子孙不绝，金镛作为满人后裔传统手艺不敢有忘，做为武侠小说大豪，在书中抹黑老朱自然责无旁贷，虽不能说是强胜祖上，也算是放其异彩，发其余晖了。
朱元璋本是张无忌手下，为何能够成为大明皇帝，此问题可做三点分析：
第一点是张无忌不想当皇帝，在倚天中，张无忌再怎么说也是明教教主，朱元璋的上级，所以倘若没有张无忌退避，那么朱元璋就当不了皇帝，但是张无忌并不想当皇帝，所以朱元璋有了机会；
第二点是朱元璋有城府，虽然朱元璋作为张无忌的手下，但是他有很大的野心，想要成为天下之主，而且朱元璋有那么城府和心计，反之张无忌可没有，因而朱元璋能够取替张无忌当皇帝；
第三点是朱元璋当皇帝是符合历史的，我们可以知道金庸先生创作的时候大部分有时代背景，而按照历史，朱元璋明朝皇帝，所以故事中让他当上皇帝也是贴合历史。
由此可知，朱元璋本是张无忌手下，却能够成为大明皇帝。
朱元璋本是张无忌手下，为何能够成为大明皇帝，此问题可做三点分析：
第一点是张无忌不想当皇帝，在倚天中，张无忌再怎么说也是明教教主，朱元璋的上级，所以倘若没有张无忌退避，那么朱元璋就当不了皇帝，但是张无忌并不想当皇帝，所以朱元璋有了机会；
第二点是朱元璋有城府，虽然朱元璋作为张无忌的手下，但是他有很大的野心，想要成为天下之主，而且朱元璋有那么城府和心计，反之张无忌可没有，因而朱元璋能够取替张无忌当皇帝；
第三点是朱元璋当皇帝是符合历史的，我们可以知道金庸先生创作的时候大部分有时代背景，而按照历史，朱元璋明朝皇帝，所以故事中让他当上皇帝也是贴合历史。
由此可知，朱元璋本是张无忌手下，却能够成为大明皇帝。
张无忌本身都不想加盟明教的，更加不可能想当皇帝！他是临时受到重托才答应做教主，而惩恶扬善也是一个侠义之士的本分！最后也不忘本，功成名就就浪迹天涯去了。
首先武侠剧也会落实到整体的大环境的背景中的，不能改变历史的轨迹，那样的话就会架空剧没有什么区别了。
其次，朱元璋的起家就是通过明教出身的，利用明教的教义和群众基础打下了的，在电视剧特别是在李连杰版本电影中最后一段对朱元璋的那种野心从一个 眼神中可以看出来。
最后张无忌的侠义和为人，对于政治，权力没有野心，还是爱美人不爱江山，最后醉情于山水